UFO - 09.06.2009

czy ja wim
jest mały przesmyk ale ufok-barany blokuje
https://www.youtube.com/watch?v=OgxKN4sMhw4&feature=related

DarkMac napisał:

OpCjOnEr napisał:

SYLWESTER napisał:

Money as Debt - dla fachowców może i jest toporny , uproszczony

ale wyjaśnił mi że :

- Bank nie jest pośrednikiem ( od jednych zebrał np. 10 mln na 10% a drugim pożyczył te 10 mln na 12% )
- Bank jest magikiem ( zebrał 10 mln na 10% i pożycza 10 razy 10 mln na 12% ) i zarabia na różnicy : 12 mln odsetek od kredytobiorców minus 1 mln% dla depozytariuszy = 11 mln zysku
naturalnie - koszty , straty ( złe kredyty )

No więc jeśli części nie odzyska to jakie to są straty? Takie same jak ma np. Madonna jeśli sprzeda o milion płyt mniej niż zakładała.

dane z ww przykladu
zebral 10mln , na odsetki dla ludzi musi dac 10% czyli 1mln
pozyczyl 10x10mln na 12% czyli zarobi (w uproszczeniu) jesli wszyscy oddadza 100mln x12% = 12mln

12mln(zysk z kredytow) - 1mln (strata z odsetek) = 11 mln

wsytarczy ze 2 osoby nie oddazda kasy i bank ma starte 12-2x10 = 8mln

No coś tam jest ale w praktyce większość i tak oddaje Podobnie jak z firmą ubezpieczeniową - większość nie będzie nigdy wymagała wypłat odszkodowań bo bazuje to na pewnym prawdopodobieństwie.

ender napisał:

Sayonara, Panie i Panowie. Choć, pewnie, trudno to przetłumaczyć i zrozumieć.

Pozdrawiam i dobranoc.

Znowu " Druga Japonia " ?
Pozdr.

ender napisał:

Sayonara, Panie i Panowie. Choć, pewnie, trudno to przetłumaczyć i zrozumieć.

Pozdrawiam i dobranoc.

ender kiedy przemówisz....ludzkim głosem rzekłbym

ukłony oczy i rzeczy wiscie

SYLWESTER napisał:

Money as Debt - dla fachowców może i jest toporny , uproszczony

ale wyjaśnił mi że :

- Bank nie jest pośrednikiem ( od jednych zebrał np. 10 mln na 10% a drugim pożyczył te 10 mln na 12% )
- Bank jest magikiem ( zebrał 10 mln na 10% i pożycza 10 razy 10 mln na 12% ) i zarabia na różnicy : 12 mln odsetek od kredytobiorców minus 1 mln% dla depozytariuszy = 11 mln zysku
naturalnie - koszty , straty ( złe kredyty )

no wlasnie tego nie rozumiecie, tu jest blad i uproszczenie

zebrał 10 mio to pozycza 10 mio, w filmie jest bardzo uproszczone, tzn. zeby bylo jak na filmie to te 10 mio po rezerwie musialoby trafic spowrotem do banku bez wzgledu na ryzyka kredytowe, koszty itd /pomijajac realna gospodarke, straty itp itd/ a tak nie ma plus nie mowia o bilansie i ze brakujaca czesc musza wziasc z rynku

ciezko to wytlumaczyc komus komu sie wydaje, bo na filmiku w necie pokazuje bez obrazy, ale pewnie i tak was nie przekonam, moze ktoregos dnia ktos z was popracuje w dziale treasury w banku , a najlepiej zarzadzania plynnoscia, MM czy fundingu i zobaczy jak to dziala - bo na bank nie jest jak w filmie

jakby bank zebral 10 mio depo i mogl udzielic pozyczek 10 razy wiecej to dzisiejsze moje rzeczy wklejane z gazety z stosunkiem kredyt do depo wygladalo byc 10 do 1 a stosunek w branzy polskiej byl 101%

Opcjoner,
czytam to ufo od niemal samego początku, ale wiesz co Ci powiem? Jesteś jaki jesteś, masz swój świat, samoloty, koty, tajki itd , ale naprawdę moim zdaniem to jesteś tutaj jednym z najlepszych trejderów i ... piszę to na serio, nie zgrywam się.
Respect,

dead_eye napisał:

SYLWESTER napisał:

Money as Debt - dla fachowców może i jest toporny , uproszczony

ale wyjaśnił mi że :

- Bank nie jest pośrednikiem ( od jednych zebrał np. 10 mln na 10% a drugim pożyczył te 10 mln na 12% )
- Bank jest magikiem ( zebrał 10 mln na 10% i pożycza 10 razy 10 mln na 12% ) i zarabia na różnicy : 12 mln odsetek od kredytobiorców minus 1 mln% dla depozytariuszy = 11 mln zysku
naturalnie - koszty , straty ( złe kredyty )

no wlasnie tego nie rozumiecie, tu jest blad i uproszczenie

zebrał 10 mio to pozycza 10 mio, w filmie jest bardzo uproszczone, tzn. zeby bylo jak na filmie to te 10 mio po rezerwie musialoby trafic spowrotem do banku bez wzgledu na ryzyka kredytowe, koszty itd /pomijajac realna gospodarke, straty itp itd/ a tak nie ma plus nie mowia o bilansie i ze brakujaca czesc musza wziasc z rynku

ciezko to wytlumaczyc komus komu sie wydaje, bo na filmiku w necie pokazuje bez obrazy, ale pewnie i tak was nie przekonam, moze ktoregos dnia ktos z was popracuje w dziale treasury w banku , a najlepiej zarzadzania plynnoscia, MM czy fundingu i zobaczy jak to dziala - bo na bank nie jest jak w filmie

A to, że globalny dług w systemie monteranym świata, nieustannie i wiecznie rośnie, to tez jest nieprawda?

zibi napisał:

www napisał:

zibi napisał:

a Ruda w boksie gotowa do korekty

Nie chce się wierzyć. Już wiele takich zapowiedzi było. Ale jak mocny w ruch w stanach bedzie to pewnią ją wykorzystają. Sporo akcyjek nałapali.

mysle ze ten tydzien jest przełomowy

Ale to już kontralty pozamykają nam do tego czasu. Kiedy zakończenie obecnej serii ?

dead_eye napisał:

opcjo sorki, ale walisz glowa w mur - bank wtedy zaplaci 8% na lokacie i sciagnie srodki ....

O tym ,ze Staropolski zbankrutowal i nie mogli ludzie wyplacasz slyszalas ?

Jak zinterpretować Twoje 2 zdania które ... sobie zaprzeczają. Czemu Staropolski nie dawał 8% lub więcej ?

Z tego co widzę na ich stronie:
Dział / obecny obrót / średni w roku:

Equities section (mEuro)	66.64	64.81
Debt securities section (mEuro)	0.00	5.05
Derivatives section (contracts)	42,321	48,258
Commodities section (contracts)	45	33

Przecież kilkadziesiąt milionów euro to tyle co nic. Niech mnie ktoś poprawi jak źle odczytuje te dane.

Echo napisał:

Opcjoner,
czytam to ufo od niemal samego początku, ale wiesz co Ci powiem? Jesteś jaki jesteś, masz swój świat, samoloty, koty, tajki itd , ale naprawdę moim zdaniem to jesteś tutaj jednym z najlepszych trejderów i ... piszę to na serio, nie zgrywam się.
Respect,

E tam sraty-taty. JA JESTEM LESZCZEM! w maju nawet 5k nie zarobiłem.

ender napisał:

Sayonara, Panie i Panowie. Choć, pewnie, trudno to przetłumaczyć i zrozumieć.

Pozdrawiam i dobranoc.

Selawi i kogo to dzisiaj obchodzi,
że Ty, że ja, że my.....
Pozdrawiam

Opcjoner - nowy komp dla Ciebie

do Dead

u nas jest to 101% ale w usa prawie 2000%. Zobacz na GE Money w swojej tabelce on powiela wzorce amerykańskie

dead_eye napisał:

...

Pisalem, ze sredniej wielkosci polski bank ma zaledwie 500-800 mio na wyplaty w kasie, w razie runu moze upasc !!

...

Millenium?

Ale opcjoner nie o to chodzi. Zdarzaja sie dobre i złe miesiące. Za całokształt należy Ci się naprawdę

gość napisał:

do Dead

u nas jest to 101% ale w usa prawie 2000%. Zobacz na GE Money w swojej tabelce on powiela wzorce amerykańskie

bo korzysta z innych zrodel ,czyli pozycza od instytucji taki lewar usiacki

Echo napisał:

Ale opcjoner nie o to chodzi. Zdarzaja sie dobre i złe miesiące. Za całokształt należy Ci się naprawdę

Dzięki ale ja tam wolę skromność. Nie szukam rozgłosu. Ot taki sobie leszczyk jestem nikomu nie znany

www napisał:

dead_eye napisał:

opcjo sorki, ale walisz glowa w mur - bank wtedy zaplaci 8% na lokacie i sciagnie srodki ....

O tym ,ze Staropolski zbankrutowal i nie mogli ludzie wyplacasz slyszalas ?

Jak zinterpretować Twoje 2 zdania które ... sobie zaprzeczają. Czemu Staropolski nie dawał 8% lub więcej ?

jakie zaprzeczenie ?? o czym mowisz ? przeciez to 2 rozne sprawy, ludzie !

o staropolskim w kontekscie bankructwa pisalem, ze jak zbankrutuje to ludzie kase straca i nie ma ze bank zawsze ma

a o braku kasy, ze jak nie ma to musi jakos przyciagnac np. 8% - co nie zawsze dziala itd.

jak mozesz laczyc te rzeczy w roznych kontekstach pisana - bez jaj panowie calkowite niezrozumienie tematu - bankructwo z roznych przyczyn moze wynikac, no ja pitole

Ja uważam, że ta cała piramida kredytowo-subprime'owa za Oceanem to był jeden wielki przekręt i złodziejstwo.
Gdyby była budowana na uczciwych zasadach to by nie runęła.

forex napisał:

dead_eye napisał:

...

Pisalem, ze sredniej wielkosci polski bank ma zaledwie 500-800 mio na wyplaty w kasie, w razie runu moze upasc !!

...

Millenium?

nie powiem nazwy, Millennium i sektor ma inne klopoty - powiem tak, ze kreatywnosc w pewnych dzialach w bankach rozwija sie ostatnio

jakis taka u junkerskich fiutach, i jak my teraz wygladamy z tym naszym dzisiejszym zaciagiem

generalnie dla wyznawcow teorii " 10 mio depo = 100 mio kredytu" zeby zadzwonili do jakiegos dyrektora/prezesa z banku jak znaja i sie spytali ile jego bank udzieli kredytu z 10 milionow depozytu. takie zadanie domowe, czekam na odpowiedzi

Ciekawy jestem jakie będą następne ruchy władców pieniądza. Czy długo jeszcze będziemy oglądać takie niskie stopy quasi-zerowe czy jednak zacznie sie cykl podwyżek?
Kiedy w ogóle FOMC ma posiedzenie najbliższe?

dead_eye napisał:

forex napisał:

dead_eye napisał:

...

Pisalem, ze sredniej wielkosci polski bank ma zaledwie 500-800 mio na wyplaty w kasie, w razie runu moze upasc !!

...

Millenium?

nie powiem nazwy, Millennium i sektor ma inne klopoty - powiem tak, ze kreatywnosc w pewnych dzialach w bankach rozwija sie ostatnio

Kreatywność w xięgowości a la Enron, znamy, pamiętamy.

OpCjOnEr napisał:

Echo napisał:

Ale opcjoner nie o to chodzi. Zdarzaja sie dobre i złe miesiące. Za całokształt należy Ci się naprawdę

Dzięki ale ja tam wolę skromność. Nie szukam rozgłosu. Ot taki sobie leszczyk jestem nikomu nie znany

Opcjoner dla mnie wystarczy ze grasz na opcjach i juz jesteś Medżik

graty bo ja bym tego za uja nie skumał a jeszcze na tym zarobić

dead_eye napisał:

www napisał:

dead_eye napisał:

opcjo sorki, ale walisz glowa w mur - bank wtedy zaplaci 8% na lokacie i sciagnie srodki ....

O tym ,ze Staropolski zbankrutowal i nie mogli ludzie wyplacasz slyszalas ?

Jak zinterpretować Twoje 2 zdania które ... sobie zaprzeczają. Czemu Staropolski nie dawał 8% lub więcej ?

jakie zaprzeczenie ?? o czym mowisz ? przeciez to 2 rozne sprawy, ludzie !

o staropolskim w kontekscie bankructwa pisalem, ze jak zbankrutuje to ludzie kase straca i nie ma ze bank zawsze ma

a o braku kasy, ze jak nie ma to musi jakos przyciagnac np. 8% - co nie zawsze dziala itd.

jak mozesz laczyc te rzeczy w roznych kontekstach pisana - bez jaj panowie calkowite niezrozumienie tematu - bankructwo z roznych przyczyn moze wynikac, no ja pitole

Staropolski to przecież z braku pieniędzy zbankrutował. Z tego co pamiętam to tak z o,5 mld zł mu brakowało w bilansie.

Ilu jest takich na forum co się załapało na trend średniotreminowy wzrostowy?
Dlaczego od początku tego trendu jest tyle szumu na forum?
Ciągle tylko o spadkach i o spadkach, jak wy kurna zarabiacie?
Nie mogę tego pojąć, że tylu udaje się złapać górki i dołki.
Według mnie granie na krótszych dystansach niż średnioterminowe, w dłuższym czasie doprowadzi każdego do bankructwa.
No od czasu do czasu można coś pokombinować na krócej, ale tylko na pewne sygnały i rzadko.

OpCjOnEr napisał:

Kreatywność w xięgowości a la Enron, znamy, pamiętamy.

hehe, teraz to by nagrode o imienia Bena Paulsona zgarneli

generalnie na dzien bilansowy kwartalu ma byc zysk i sie robi zysk naginajac pewne sprawy

dead_eye napisał:

OpCjOnEr napisał:

Kreatywność w xięgowości a la Enron, znamy, pamiętamy.

hehe, teraz to by nagrode o imienia Bena Paulsona zgarneli

generalnie na dzien bilansowy kwartalu ma byc zysk i sie robi zysk naginajac pewne sprawy

Otóż to!
to mam po cichu na myśli cały czas tylko nie pisałem wprost