usługi na UFO

Daredevil Trejder napisał:

dziwne, ze dopiero po fakcie to co bylo nielogiczne z zalozenia, dla klientow okazalo sie nielogiczne po fakcie. np w 1 tygodniu Mylogi z z 10.000 robi zysk 5.000, bierze 2.500. Zostaje 12.500. W nastepnym robi strate 5.000, zostaje 7.500. W nastepnym robi zysk 5.000 i jest 12.500, i bierze 2.500 i zostaje 10.000. (juz zarobil 5.000 a Wy macie 0. W nastepnym zysk ..... i tak w kolko. A jak strata 5.000 to jest 5.000 zl. Robi zysk 5.000 (az 100%). I zostaje 7.500 zl. Chodzicie na najlepsze studia ale czy Wy qwa ludzie myslicie ? Mylogi musialby znalezc Sw Graala i miec obsuwy kapitalu po kilka procent, zeby to sie udalo. Uwierzyliscie, w system 500% z obsuwami chyba 5%.
Z drugiej strony to nie spodziewalem sie, ze Mylogi tak zarzadza. Na forum teorie co chwila, opierdalanie innych, ze sie nie znaja na systemach, zarzadzaniem pozycja, piwie. A samemu robi degengrolade (w domysle uwaza sie za najlepszego zarzadzajacego i jemu trzeba oddac kase).

hehe trafiłes w samo sedno

Daredevil Trejder napisał:

dmusialby znalezc Sw Graala i miec obsuwy kapitalu po kilka procent, zeby to sie udalo.

Wlasnie o tym pisze, cotygodniowe rozliczenia w tym stylu prowadza nieuchronnie do bankructwa.

Ludzie, moim zdaniem tracicie czas na dyskusje z mylogim, bo wszystkie Wasze wywody splywaja po nim jak woda po kaczce. Lepiej ten czas spozytkujecie czytajac ksiazke Roberta D. Hare "Psychopaci sa wsrod nas", a zrozumiecie wiele mechanizmow psychologicznych stosowanych przez naszego forumowego kolege.

Dla mnie szczytem manipulacji jest wmowienie swoim ofiarom, ze same sa winne, ze wyzerowal im rachunki. I faktycznie wielu bierze wine na siebie. Mylogi, naprawde jestes mistrzem manipulacji.

FX

P.S. Zeby nie bylo, ze mam w tym jakies osobiste porachunki. Nie powierzylem mylogiemu zlotowki w zarzadzanie.

Mylogi napisał:

jesli ja pracowalem 1700 godzin rocznie dla kogos to chyba nie jest na wyrost oczekiwac ze ktos poswieci 3 godznie rocznie chociaz

na przepracowanego nigdy nie wygladales wiec skoncz sciemniac, zachowaj troche twarz chlopie
jak ty te godziny wyliczyles? porownujesz sie do pracownika...
jesli tak, to powinienes miec nagane w akta wpisana... potraktuj tak artykul Wojtka

jak mozna grac po 100/200 kontraktow i zarzadzac tym z netbooka za tysiaka z windows starterem ...brak szacunku do pieniedzy klientow

teraz grasz w kolejnym konkursie...mialo byc z umiarkowanym lewarem, wiec jakim cudem masz skoki z minus 28 na plus 8 w ciagu sesji?
ocknij sie

Fazy rozwoju uzależnienia od hazardu
Podobnie, jak w przypadku alkoholizmu uzależnienie od hazardu rozpoczyna się całkiem niewinnie. Jest to najzwyczajniej w świecie jedna z aktywności, która z założenia służyć ma temu, by – nazwijmy to – „żyło się przyjemniej i ciekawiej”. Ot, kolejny, emocjonujący dodatek do naszego życia, który zresztą dla wielu grających miłym dodatkiem pozostaje. Dla wielu, lecz nie dla wszystkich. U części grających rozpoczyna się niepokojący proces, sygnalizujący, iż przyjemna skąd inąd rozrywka ewoluuje w niebezpiecznym kierunku. W terapeutycznym żargonie nazywamy ten proces fazami rozwoju uzależnienia od gier. Warto wiedzieć, jak proces ten przebiega, gdyż wiedza ta może okazać się cenną pomocą w autodiagnozie - dla tych wszystkich, którzy grają i nie jest to granie okazjonalne. Wiedza ta może także okazać się szczególnie cenna, pomagając rozpoznać problem tym wszystkim, którzy z niepokojem obserwują funkcjonowanie swoich bliskich, coraz bardziej skoncentrowane wokół grania – nie posiadając jednocześnie żadnych informacji ani narzędzi do tego, by stwierdzić, czy lęk ten jest nieracjonalny, czy uzasadniony. Banałem będzie tu stwierdzenie, że im szybciej nazwiemy problem po imieniu – tym większa szansa na zatrzymanie rozwoju choroby oraz minimalizację strat, które lawinowo niestety narastają wraz z jej postępem. Zachęcam tym samym zarówno grających, jak i ich bliskich do uważnego zapoznania się z treścią niniejszego artykułu oraz odważnego, uczciwego porównania przedstawionych faktów z własnym modelem grania.

faza zwycięstw - cechą najbardziej charakterystyczną dla tej fazy jest granie okazjonalne, bez elementów regularnej powtarzalności. Objawem niepokojącym jest tu jednak pojawiające się coraz częściej fantazjowanie na temat efektownych, dużych wygranych, które to wygrane pojawiają się od czasu do czasu w sposób naturalny, powodując silne pobudzenie. Sukcesy oraz towarzysząca im adrenalina motywują grającego do intensyfikowania aktywności, co przejawia się coraz częstszym graniem i podwyższaniem stawek. Grający zaczyna ulegać pierwszej, bardzo masywnej iluzji, wierząc święcie w to, że będzie wygrywać zawsze. I często wygrywa. Osiągnięcie „celu” (wygrana) nie powoduje jednak chwilowego choćby zarzucenia aktywności, wzmagając za to dążenie do jej powtórzenia, podwojenia etc. Ryzykując przy tym coraz większe kwoty. W tym miejscu po raz pierwszy dostrzec już można, iż elementem uzależniającym staje się napięcie związane z graniem oraz swego rodzaju „kontrola” i „moc” związana z pokonaniem maszyny, systemu, zasad prawdopodobieństwa….

faza strat - grający ryzykując coraz większe kwoty naraża się na coraz większe straty. Wielka wygrana, w którą nasz bohater mocno wierzy domaga się zainwestowania coraz większych środków. Marzeniowy optymizm pozwala jednak – w nadziei na ostateczny sukces i wielkie zwycięstwo - przeznaczać na granie pieniądze przeznaczone w założeniu na coś innego (życie, wczasy, pieniądze pracodawcy), czy zaciągać wysokie pożyczki. Przegrana - nawet masywna, nie spełnia już roli czynnika hamującego. Zamiast tego intensyfikuje rozpaczliwe czasem próby odgrywania się. Jeśli zdarzy się wygrana – przeznaczona jest na spłatę długów lub (i to wcale nie rzadko) na dalsze granie. Hazardzista w tej fazie gra już kosztem pracy i domu, kłamie i zaczyna ukrywać swoje granie. Ucieka przed konsekwencjami, które już zaczęły się pojawiać, wierząc święcie i wbrew faktom, że wkrótce nadejdzie "wielka wygrana".

faza desperacji - konsekwencje stają się coraz bardziej dotkliwe. Gra pochłania coraz więcej czasu i energii, a kłamstwa, w których funkcjonuje hazardzista powodują separację od rodziny i przyjaciół, od ludzi w ogóle. Zachwianiu uległ już świat wartości, w którym dążenie do wygranej staje się ważniejsze od wszystkiego innego. W tej fazie często pojawia się utrata pracy. Narastające długi i świadomość swojej sytuacji powodują lęk i panikę. Presja wierzycieli (często związana z realnymi zagrożeniami, wykraczającymi poza sądowe powództwo cywilne) popycha często ku przestępstwom (kradzieże, defraudacje) lub….zaciąganiu kolejnych pożyczek i kredytów, stanowiących – z perspektywy zdrowego człowieka – samobójstwo finansowe. Obciążenia tworzą powoli sytuację osaczenia, z którego – wg osoby patologicznie grającej - nie ma już żadnego innego wyjścia poza…wielką wygraną. Pojawia się psychiczne wyczerpanie, bezradność, depresja, wyrzuty sumienia, czy wreszcie poczucie winy.

faza utraty nadziei - kumulacja destrukcji, zarówno psychicznej, finansowej jak i społecznej. Gaśnie wiara w „wielką wygraną”, rośnie świadomość beznadziejności własnej sytuacji. Brakuje koncepcji i… kondycji psychicznej na rozwiązanie spiętrzonych problemów Doświadczenia hazardzisty w tej fazie to najczęściej: utrata rodziny, samotność, wzrost zagrożeń, poczucie rozpadu i beznadziejności, myśli i/lub próby samobójcze. Na tym etapie choroby zostają zasadniczo tylko cztery wyjścia: ucieczka w uzależnienie od alkoholu lub leków, w celu uzyskania ulgi, więzienie, śmierć (samobójstwo ewentualnie z ręki wierzycieli) albo …. zwrócenie się po profesjonalną pomoc.

http://www.psychotekst.pl/pdf/Patologiczny_hazard-fragment.pdf

Mylogi napisał:

przemak napisał:

kaczor napisał:

z drugiej strony biorac pod uwage ze WYJEBAL i SAM NIE ZAROBIL to mysle ze to bardzej zalosne niz smieszne:D

Jak nie jak tak? Troche jednak zarobil.

byl przyjety model ze jesli na koniec tygodnia jest zysk to sie go wyplaca
i od poniedzialku gra kasa startowa znowu.

sa rachunki gdzie przed bum zastalo wyplacone > 100%

to oddaj ludziom kase.
W biznesie i tak jestes juz spalony,bo utrata reputacji to utrata wszystkiego.
Zawsze mozesz zachowac resztki godnosci i szacunku do samego siebie.

Mi zdarzylo sie kika razy kiedy bank dal klientom ina oferte niz uzgodnilismy to oddawalem im roznice prowizji ze swojej kasy.

\chodzi o to ze czasem warto wziac mniej zeby pozniej wziac bardzo duzo.

Czasami wiecej zjesz mala lyzeczka bo duza chochla sie po prostu udlawisz.Ale jak forex mowi do Ciebei to i tak nie dotrze

forex napisał:

(...) i faktycznie wielu bierze wine na siebie (...)

widzisz Forex, tak życiowo.. to kazdy z nas (przypuszczam ze równiez Ty) popelnil jakis błąd, którego potem żalowal..
Z perspektywy czasu, na pewno analizowales co poszlo nie tak, i czy zrobiles wszystko zeby sie ustrzec przed tym błędem..
Dochodzisz do wniosku, ze jednak mogles i ze tutaj jakąs wine ponosisz Ty sam.. Nawet sie zastanawiasz jak mogles byc tak glupi..


To taka analogia do rynku:
- otwierasz pozycje
- rynek idzie przeciwko Tobie a pozycja bez SL
- łudzisz sie ze zaraz zawróci i trwasz ze stratą
- niektórzy nawet usredniaja strate, bo przeciez juz tyle spadło ze musi odbic
- bankrutujesz

Po prostu, jedni postawili SL (na 70% może na 50% kapitalu) i wyszli ze stratą ale jednak 50% uratowali, a inni grali bez stopa..
Jezeli pisalem o winie klientów, to wlasnie w tym kontkescie, ze nie przerwali gdy rachunek osiagnal zakladany "SL"

B

Daredevil Trejder napisał:

dziwne, ze dopiero po fakcie to co bylo nielogiczne z zalozenia, dla klientow okazalo sie nielogiczne po fakcie. np w 1 tygodniu Mylogi z z 10.000 robi zysk 5.000, bierze 2.500. Zostaje 12.500. W nastepnym robi strate 5.000, zostaje 7.500. W nastepnym robi zysk 5.000 i jest 12.500, i bierze 2.500 i zostaje 10.000. (juz zarobil 5.000 a Wy macie ciagle tyle samo z wahaniami +50/-50%). W nastepnym zysk ..... i tak w kolko. A jak strata 5.000 to jest 5.000 zl. Robi zysk 5.000 (az 100%). I zostaje 7.500 zl. Chodzicie na najlepsze studia ale czy Wy qwa ludzie myslicie ? Mylogi musialby znalezc Sw Graala i miec obsuwy kapitalu po kilka procent, zeby to sie udalo. Uwierzyliscie, w system 500% z obsuwami chyba 5%. Jeszcze gorzej wyjdzie jesli zyski beda wyplacane z konta zewnetrznego , a nie z samych zyskow.
Z drugiej strony to nie spodziewalem sie, ze Mylogi tak zarzadza. Na forum teorie co chwila, opierdalanie innych, ze sie nie znaja na systemach, zarzadzaniem pozycja, piwie. A samemu robi degengrolade (w domysle uwaza sie za najlepszego zarzadzajacego i jemu trzeba oddac kase).

czy Ty wiesz co to jest zasada High Water Mark ?

w podamym przez Ciebie przykladzie
wyglada to tak
10000
zysk 5000
wyplata zysku 5000
na rachunku 10000
strata 5000
na rachunku 5000
nastepny zysk 5000
na rachunku 10000

podsumowujac
stan startowy rachunku 10000
suma wyplaconego zysku: 5000
50/50
2500 w kieszeni wlasciciela rachunku
2500 w kieszeniu tradera
stan koncowy rachunku 10000

wiem ze ze wczesniej pytales juz o to i chyba przemaq Ci tlumaczyl
widac ze masz problemy z przyswajeniem wiedzy

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

przemak napisał:

kaczor napisał:

z drugiej strony biorac pod uwage ze WYJEBAL i SAM NIE ZAROBIL to mysle ze to bardzej zalosne niz smieszne:D

Jak nie jak tak? Troche jednak zarobil.

byl przyjety model ze jesli na koniec tygodnia jest zysk to sie go wyplaca
i od poniedzialku gra kasa startowa znowu.

sa rachunki gdzie przed bum zastalo wyplacone > 100%

to oddaj ludziom kase.
W biznesie i tak jestes juz spalony,bo utrata reputacji to utrata wszystkiego.
Zawsze mozesz zachowac resztki godnosci i szacunku do samego siebie.

Mi zdarzylo sie kika razy kiedy bank dal klientom ina oferte niz uzgodnilismy to oddawalem im roznice prowizji ze swojej kasy.

\chodzi o to ze czasem warto wziac mniej zeby pozniej wziac bardzo duzo.

Czasami wiecej zjesz mala lyzeczka bo duza chochla sie po prostu udlawisz.Ale jak forex mowi do Ciebei to i tak nie dotrze

jesli jest rachunek gdzie byla wyplacone np 100% to znaczy ze wlascicelm rachunku ma w kieszeni 50% tych pieniedzy
ale pamiec jest krotka i jakos nikt nie wpomina ze wczesniej wyplacil jakis zysk.

a propos "krotkiej pamieci" co do zyskow.....

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

przemak napisał:

kaczor napisał:

z drugiej strony biorac pod uwage ze WYJEBAL i SAM NIE ZAROBIL to mysle ze to bardzej zalosne niz smieszne:D

Jak nie jak tak? Troche jednak zarobil.

byl przyjety model ze jesli na koniec tygodnia jest zysk to sie go wyplaca
i od poniedzialku gra kasa startowa znowu.

sa rachunki gdzie przed bum zastalo wyplacone > 100%

to oddaj ludziom kase.
W biznesie i tak jestes juz spalony,bo utrata reputacji to utrata wszystkiego.
Zawsze mozesz zachowac resztki godnosci i szacunku do samego siebie.

Mi zdarzylo sie kika razy kiedy bank dal klientom ina oferte niz uzgodnilismy to oddawalem im roznice prowizji ze swojej kasy.

\chodzi o to ze czasem warto wziac mniej zeby pozniej wziac bardzo duzo.

Czasami wiecej zjesz mala lyzeczka bo duza chochla sie po prostu udlawisz.Ale jak forex mowi do Ciebei to i tak nie dotrze

jesli jest rachunek gdzie byla wyplacone np 100% to znaczy ze wlascicelm rachunku ma w kieszeni 50% tych pieniedzy
ale pamiec jest krotka i jakos nikt nie wpomina ze wczesniej wyplacil jakis zysk.

a propos "krotkiej pamieci" co do zyskow.....

Cześć mylogi
wiesz to tak wyglada jak by kierowca powiedział jak jechałem 1000km i było dobrze to nikt nic nie mówił a jak zrobiłem wypadek to każdy się czepia że byłem po pijaku
pozdrawiam
P.S. jeszcze nie byłem u psychologa pewnie kiedyś zrobie 1000 transakcji ciekawe co wtedy powiesz pewnie teraz zrób 2000

Jones

chciale zwrocic uwage na to ze na zasadzie High Water Mark zyski byly wyplacane
ale o tym nikt nie pamieta
sa rachunki gdzie wyplacone bylo 200%, 100% zalezy w ktorym momencie startowaly

a co do Twoich gierek z lapaniem 1pipsa tolerowjac cofniecie +OO
to jest to niepraktyczne w punktu widzenie zarabiania
ale pewnie jest to fajne hobby

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

przemak napisał:

kaczor napisał:

z drugiej strony biorac pod uwage ze WYJEBAL i SAM NIE ZAROBIL to mysle ze to bardzej zalosne niz smieszne:D

Jak nie jak tak? Troche jednak zarobil.

byl przyjety model ze jesli na koniec tygodnia jest zysk to sie go wyplaca
i od poniedzialku gra kasa startowa znowu.

sa rachunki gdzie przed bum zastalo wyplacone > 100%

to oddaj ludziom kase.
W biznesie i tak jestes juz spalony,bo utrata reputacji to utrata wszystkiego.
Zawsze mozesz zachowac resztki godnosci i szacunku do samego siebie.

Mi zdarzylo sie kika razy kiedy bank dal klientom ina oferte niz uzgodnilismy to oddawalem im roznice prowizji ze swojej kasy.

\chodzi o to ze czasem warto wziac mniej zeby pozniej wziac bardzo duzo.

Czasami wiecej zjesz mala lyzeczka bo duza chochla sie po prostu udlawisz.Ale jak forex mowi do Ciebei to i tak nie dotrze

jesli jest rachunek gdzie byla wyplacone np 100% to znaczy ze wlascicelm rachunku ma w kieszeni 50% tych pieniedzy
ale pamiec jest krotka i jakos nikt nie wpomina ze wczesniej wyplacil jakis zysk.

a propos "krotkiej pamieci" co do zyskow.....

wlasnie chcialem wiedziec skad przelewali srodki, bo Mylogi zrobil zysk
jak widac przelewali to z kont zewnetrznych czyli Ty ciagle miales ich kase z zyskiem / strata a glupi klienci placili z konta zewnetrznego
co pogarsza sytuacje klienta przy rozliczaniu cotygodniowym
sadze, ze nie robili przelewow a jesli robili to jestes w bardzo szarej strefie

Ps. bylo zrobic rozliczanie co sesje. moze by zrozumieli. i w ogole wqurwia mnie, ze tam jest uzyty nick Trejder a nie MYLOGI.

Daredevil Trejder napisał:

...

Ps. bylo zrobic rozliczanie co sesje. moze by zrozumieli. i w ogole wqurwia mnie, ze tam jest uzyty nick Trejder a nie MYLOGI.

chcąc ukryć prawidlowy nick napisał Trajder w sensie (trader tak jak się wymawia)
no i wyszło na ciebie spoko wiadomo że to nie o Tobie pisze
hej

Daredevil Trejder napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

przemak napisał:

kaczor napisał:

z drugiej strony biorac pod uwage ze WYJEBAL i SAM NIE ZAROBIL to mysle ze to bardzej zalosne niz smieszne:D

Jak nie jak tak? Troche jednak zarobil.

byl przyjety model ze jesli na koniec tygodnia jest zysk to sie go wyplaca
i od poniedzialku gra kasa startowa znowu.

sa rachunki gdzie przed bum zastalo wyplacone > 100%

to oddaj ludziom kase.
W biznesie i tak jestes juz spalony,bo utrata reputacji to utrata wszystkiego.
Zawsze mozesz zachowac resztki godnosci i szacunku do samego siebie.

Mi zdarzylo sie kika razy kiedy bank dal klientom ina oferte niz uzgodnilismy to oddawalem im roznice prowizji ze swojej kasy.

\chodzi o to ze czasem warto wziac mniej zeby pozniej wziac bardzo duzo.

Czasami wiecej zjesz mala lyzeczka bo duza chochla sie po prostu udlawisz.Ale jak forex mowi do Ciebei to i tak nie dotrze

jesli jest rachunek gdzie byla wyplacone np 100% to znaczy ze wlascicelm rachunku ma w kieszeni 50% tych pieniedzy
ale pamiec jest krotka i jakos nikt nie wpomina ze wczesniej wyplacil jakis zysk.

a propos "krotkiej pamieci" co do zyskow.....

wlasnie chcialem wiedziec skad przelewali srodki, bo Mylogi zrobil zysk
jak widac przelewali to z kont zewnetrznych czyli Ty ciagle miales ich kase z zyskiem / strata a glupi klienci placili z konta zewnetrznego
co pogarsza sytuacje klienta przy rozliczaniu cotygodniowym
sadze, ze nie robili przelewow a jesli robili to jestes w bardzo szarej strefie

Ps. bylo zrobic rozliczanie co sesje. moze by zrozumieli. i w ogole wqurwia mnie, ze tam jest uzyty nick Trejder a nie MYLOGI.

ale Ty jestes ciezki leb !!!

zapoznaj sie co to jest High Water Mark
moze gdzies w sieci bo widac z tego co ja napisalem nie zakumales

ale pewnie Ci trzeba lopatologicznie powiedziec
ze
1. zysk ponad kapital startowy jest wyplacany z rachunku i nowy okres zaczynany znowuz kwota = stratowej
2. z tego wyplaconego rachunku nastepuje wyplata fee dla tradera
3. jesli rachunek jest na minusie to 100% zysku idzie na odwpracowanie straty
czyli jesli startowo bylo 10 000 a np jest 5 000 to nowy zysk pojawi sie dopiero po wypracowaniu 5001 pln
i bedzie wynosil 1 pln

jak tego nie zrozumiesz
to ja juz sie poddaje i dalej nie bede tlumaczyl

Mylogi napisał:

Daredevil Trejder napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

przemak napisał:

kaczor napisał:

z drugiej strony biorac pod uwage ze WYJEBAL i SAM NIE ZAROBIL to mysle ze to bardzej zalosne niz smieszne:D

Jak nie jak tak? Troche jednak zarobil.

byl przyjety model ze jesli na koniec tygodnia jest zysk to sie go wyplaca
i od poniedzialku gra kasa startowa znowu.

sa rachunki gdzie przed bum zastalo wyplacone > 100%

to oddaj ludziom kase.
W biznesie i tak jestes juz spalony,bo utrata reputacji to utrata wszystkiego.
Zawsze mozesz zachowac resztki godnosci i szacunku do samego siebie.

Mi zdarzylo sie kika razy kiedy bank dal klientom ina oferte niz uzgodnilismy to oddawalem im roznice prowizji ze swojej kasy.

\chodzi o to ze czasem warto wziac mniej zeby pozniej wziac bardzo duzo.

Czasami wiecej zjesz mala lyzeczka bo duza chochla sie po prostu udlawisz.Ale jak forex mowi do Ciebei to i tak nie dotrze

jesli jest rachunek gdzie byla wyplacone np 100% to znaczy ze wlascicelm rachunku ma w kieszeni 50% tych pieniedzy
ale pamiec jest krotka i jakos nikt nie wpomina ze wczesniej wyplacil jakis zysk.

a propos "krotkiej pamieci" co do zyskow.....

wlasnie chcialem wiedziec skad przelewali srodki, bo Mylogi zrobil zysk
jak widac przelewali to z kont zewnetrznych czyli Ty ciagle miales ich kase z zyskiem / strata a glupi klienci placili z konta zewnetrznego
co pogarsza sytuacje klienta przy rozliczaniu cotygodniowym
sadze, ze nie robili przelewow a jesli robili to jestes w bardzo szarej strefie

Ps. bylo zrobic rozliczanie co sesje. moze by zrozumieli. i w ogole wqurwia mnie, ze tam jest uzyty nick Trejder a nie MYLOGI.

ale Ty jestes ciezki leb !!!

zapoznaj sie co to jest High Water Mark
moze gdzies w sieci bo widac z tego co ja napisalem nie zakumales

ale pewnie Ci trzeba lopatologicznie powiedziec
ze
1. zysk ponad kapital startowy jest wyplacany z rachunku i nowy okres zaczynany znowuz kwota = stratowej
2. z tego wyplaconego rachunku nastepuje wyplata fee dla tradera
3. jesli rachunek jest na minusie to 100% zysku idzie na odwpracowanie straty
czyli jesli startowo bylo 10 000 a np jest 5 000 to nowy zysk pojawi sie dopiero po wypracowaniu 5001 pln
i bedzie wynosil 1 pln

jak tego nie zrozumiesz
to ja juz sie poddaje i dalej nie bede tlumaczyl

No wiesz, ten mail nie pozostawia watpliwosci - byc moze byla to decyzja klienta, aby reinwestowac zyski a nie wyplacac, ale wyraznie po 100% w dwa miesiace klient spodziewa sie 100% po kolejnych dwoch miesiacach, wiec jezeli po 2 miesiacach ma byc 44k, to znaczy, ze cale 22k na koncie zostalo. Czyli prowizja dla ciebie poszla "z zewnatrz", a cala kasa byla nadal w grze...

@ przemak

ale Trejder juzkiedys to drzyl i bylo mu tlumaczone
ale widac ciezko przyswaj...

a jeszcze ze 3 posty wyzej tlumaczylem jak dziala HWM

oczywiscie. przykladowo zrobiles zysk z 10 t na 24 tys. klient zaplacil Tobie 7 t prowizji. straciles 24 t. klient ma na misusie -3 t. to wszystko. a teorie maja sie nijak do realiow.
a o zadnym HWM nie pamietam i nie wyglada, zeby bylo tak jak mialo byc wg teorii. klienci byli zapetleni pomiedzy wizja potencjalnych duzych zyskow i potencjalnie malych strat.

Daredevil Trejder napisał:

oczywiscie. przykladowo zrobiles zysk z 10 t na 24 tys. klient zaplacil Tobie 12 t prowizji. straciles 24 t. klient ma na misusie -12 t. to wszystko. a teorie maja sie nijak do realiow.

wg Twojego przykladu

10 K -> 24K , zysk 14K
wyplata 14 K zysku
50/50
klient w skarpecie 7K
trader w skarpeie 7K
rachunek zero
klienta -10K plus 7K czyli - 3K

Mylogi napisał:

Daredevil Trejder napisał:

oczywiscie. przykladowo zrobiles zysk z 10 t na 24 tys. klient zaplacil Tobie 12 t prowizji. straciles 24 t. klient ma na misusie -12 t. to wszystko. a teorie maja sie nijak do realiow.

wg Twojego przykladu

10 K -> 24K , zysk 14K
wyplata 14 K zysku
50/50
klient w skarpecie 7K
trader w skarpeie 7K
rachunek zero
klienta -10K plus 7K czyli - 3K

tak, zrozumiales. klient stracil -3k, Ty zarobiles 7k.

A mówiłem nie pijcie przed weselem
A prosiłem bynajmniej nie za wiele

Naturalnie, decyzja o reinwestowaiu zyskow byla moja. Jednak, gdyby nie to, to mniemam, ze mylogi wyzerowalby juz konto o dobrych kilkanascie miesiecy wczesniej, gdyz kilka razy zdarzylo sie że zbliżał się do naprawde niskiego stanu konta. Mniej wiecej to wygladalo jak u tommekk1231 (na 1. stronie tego samego watku).
Mylogi, ja nie bede sie znizal do tego poziomu i nie bede wrzucal print scrrenow z rozmowami z toba, ale dla przypomnienia wspomne tylko że kiedys mowiles o zyskach w wysokosci 300p na serie. Normalne jest chyba to ze skoro reklamujesz swoj produkt takimi wynikami to klient takich wynikow oczekuje.
Poza tym, po przeczytaniu calego watku stwierdzilem, ze ani razu nie uderzyles sie w piers i nie napisales, ze tak, wyzerowalem, bo to nie wyszlo, czy tamto, zle zalozenia ..nie wiem cokolwiek. Jedyne co potrafisz robic to obwiniac innych i w nich szukac przyczyn swoich porazek.
Pozdrawiam

Franz napisał:

gdyby nie to, to mniemam, ze mylogi wyzerowalby juz konto o dobrych kilkanascie miesiecy wczesniej

Raczej nie, bo zaangazowanie bylo przeciez proporcjonalne do kapitalu. Co wiecej, wiecej kasy zachecalo do bardziej ryzykownej gry...

przemak napisał:

Franz napisał:

gdyby nie to, to mniemam, ze mylogi wyzerowalby juz konto o dobrych kilkanascie miesiecy wczesniej

Raczej nie, bo zaangazowanie bylo przeciez proporcjonalne do kapitalu. Co wiecej, wiecej kasy zachecalo do bardziej ryzykownej gry...

Chyba nie w tym przypadku. jak napisalem, przy stanie konta 6k otwarte byly 3 pozycje.

Franz napisał:

przemak napisał:

Franz napisał:

gdyby nie to, to mniemam, ze mylogi wyzerowalby juz konto o dobrych kilkanascie miesiecy wczesniej

Raczej nie, bo zaangazowanie bylo przeciez proporcjonalne do kapitalu. Co wiecej, wiecej kasy zachecalo do bardziej ryzykownej gry...

Chyba nie w tym przypadku. jak napisalem, przy stanie konta 6k otwarte byly 3 pozycje.

No i tak by bylo - bez wzgledu na reinwestycje

a wiecie co mnie bawi?
Ze nikt nie powie po prostu ze on ma chujowy system ktory sie wywala w pewnych momentach.Wszystko to wina MM,psychiki etc a o samym systemie cos cicho:D
Taka niby magia ze system zajebisty a tylko mylogi zawiodl.Chuja krol jest nagi

kaczor napisał:

a wiecie co mnie bawi?
Ze nikt nie powie po prostu ze on ma chujowy system ktory sie wywala w pewnych momentach.Wszystko to wina MM,psychiki etc a o samym systemie cos cicho:D
Taka niby magia ze system zajebisty a tylko mylogi zawiodl.Chuja krol jest nagi

W sumie to wiesz cos o tym systemie? Bo ja nic. Za to wiem, ze za 5k byly 4 konie czy jakos tak. Znasz system, ktory to przetrzyma?
Na temat samych wejsc i wyjsc nie wiemy nic, a nawet wiemy, ze mylogi sie do sygnalow stosowal "tworczo". W tym sensie jest nagi, ale sama formula moze nie byc zla...

przemak napisał:

kaczor napisał:

a wiecie co mnie bawi?
Ze nikt nie powie po prostu ze on ma chujowy system ktory sie wywala w pewnych momentach.Wszystko to wina MM,psychiki etc a o samym systemie cos cicho:D
Taka niby magia ze system zajebisty a tylko mylogi zawiodl.Chuja krol jest nagi

W sumie to wiesz cos o tym systemie? Bo ja nic. Za to wiem, ze za 5k byly 4 konie czy jakos tak. Znasz system, ktory to przetrzyma?
Na temat samych wejsc i wyjsc nie wiemy nic, a nawet wiemy, ze mylogi sie do sygnalow stosowal "tworczo". W tym sensie jest nagi, ale sama formula moze nie byc zla...

znam

formuła jest dobra na papierze a w praktyce nie działa i tu jest cały pic i Twoja stopka ....

mylogi swietnie umie zachwalić swój system i jak to sprawdzić hmm
moim zdaniem najlepiej puścić go w real i co dupa blada
no to teraz bieżemy system taki ktory powinien zbanczyć według mylogiego na dodatek twórca to lekki świr
zapuszczamy to w real i odziwo zarabiamy
wniosek
mylogi nie dość że ma słaby system to jeszcze nie zna się na nich cienki bolek poprostu
no ale trzeba przyznać że akwizytor z niego THE BEST
hej

Jones

durny jestes ze leb odpada !!
skonczy juz bo wkolko wracasz ze Cie objechales ze sie zajmujesz tworzeniem nonsensownych "systemow" o 100% skutecznosci
jesli takie jest Twoje hobby to spoko
masz fajna zabawe
ale to nie jest narzedzie do zarabiania

mozesz na to laski podrywac w remizie

co do mojego systemu i gry
prawda jest ze moja kompetencja w zakresie systemow jest w TOP10 w Polsce.
W tym Top 10 z ufo jest tam tylko Crus jeszcze

prawda jest tez ze nie nadaje sie na realizatora sygnalow systemow
nie potrafie utrzymac dobre realizacji przez dlugi czas
gram ok np 4 miesiace a potem odchodze od zasada i lape strate w krotkim czasie np 70%
potem znowu gram ok i odrabiam to
liczac od dolka robie 300-400%
ale pozniej znowu daje doope

jakbym mie mial dobrego systemu
i przez jakis czas robil dobrze wykonu
to po zejsciu na obsuniecie typu 70% nie wyszedl z obsuniecia
a takich wyjsc wykonalem pare w ostatnich 2 latach

ale dla mnie jest jasne
osobiscie sie do tego ( wykonania) nie nadaje

pojde w kierunku zajmowania sie systemami
ale realizacja bedzie w innych rekach

Mylogi napisał:

prawda jest ze moja kompetencja w zakresie systemow jest w TOP10 w Polsce.
W tym Top 10 z ufo jest tam tylko Crus jeszcze

a skąd nagle sie to wzieło?? jest jakis ranking systemow??

Niby tak, bo w sumie praktyka i kasa to jedyne kryterium oceny - ale nie powiedziane, ze gdybym np. ja dostal te sygnaly, to bym zarobil (nie ze ja chce je dostawac, chodzi o to, zeby ktos inny, nie mylogi). Jak widac, mylogi dostaje malpiego rozumu i nie kontroluje tego wszystkiego - dlateego szczerze polecam zaprogramowanie tego calego kramu w mt4 (jest paru mistrzow na forum) - na miejscu mylogiego nie balbym sie utraty "formuly" Potem wystraczy przetestowac, czy dziala, kupic za 19PLN vpsa i puscic ten kram, nie dotykajac