UFO-27.12.2010

nomad napisał:

Przypomina się, że właśnie gierkują Arsenal z Chelsea

ARSENAL - CHELSEA 1:0

Bogdan napisał:

Dave napisał:

tak, jak im wyskoczy, że testowany system ma fajne wyniki.




w końcu leszcz im sam znosi rożne systemy i je testuje.

no prosze Cie.. .. nawet jakby czyhaly na Twoj system zastepy GS i JPM. to otwierasz trejdy u siebie na kompie.. do MyFX przesylasz tylko historie do analizy..
no, oczywiscie ktos moze sie wlamac do Ciebie.. ale z takim podejsciem, to trza szybko odcinac net w domu )

nie wiem jak to działa, jestem takim leszczem co gra na czuja.


ale widzę to tak ..... może się mylę ale ....
jakbym tworzył narzędzie do bezpłatnego testowania systemów .... to bym se stworzył dynksa, który mi zapisze parametry tych rentownych.

pomijając oczywiście statystyki co jest najbardziej lubiane przez leszcza.

nie mówię zaraz, że gldmany za tym siedzą .... ale dla mnie to chyba logiczne

faworyt
http://www.myfxbook.com/members/best_invest_2010/favorit-h4/60404
gurcze może za tydzień dwa go wezme

Edek jakby różki zaczyna pokazywać.... 1.298 po raz drugi ni chuja siebia.... za wuja

Kto nie qpił ten berek łamie po kolei impety spadkowe i wyraźnie czuć, że formacja korka od wina musującego na nim się kroi.

Będzie wyszczał edkowy na sylwestra

stopa mam po 1.3117 i w żopie, idę lulu niech sie dzieje wola nieba (a brany @ 1.3143)

Jones napisał:

faworyt
http://www.myfxbook.com/members/best_invest_2010/favorit-h4/60404
gurcze może za tydzień dwa go wezme

to jest skrzywienie psychiczne, nic innego.
PPR - potrzeba posiadania racji czyli 100% trafnosc
nie ma to zwiazku z PPZ - potrzeba posiadania zysku

ladnie ladnie do krachu w 1 transakcji
zakldamy nowe konto i znowu seria 100% trafnoych tradow
i tak w kolko

SYLWESTER napisał:

nomad napisał:

Przypomina się, że właśnie gierkują Arsenal z Chelsea

ARSENAL - CHELSEA 1:0

fajne zawody 3:1

Pozdrowienia dla wszystkich po świętach. W czwartek 5p na konia. Łącznie z uwzględnieniem prowizji 311p na konia. Na dziś bez pozycji. Jutro L PCRO.

Sztukmistrz z Lublina napisał:

Jones napisał:

faworyt
http://www.myfxbook.com/members/best_invest_2010/favorit-h4/60404
gurcze może za tydzień dwa go wezme

to jest skrzywienie psychiczne, nic innego.
PPR - potrzeba posiadania racji czyli 100% trafnosc
nie ma to zwiazku z PPZ - potrzeba posiadania zysku

ladnie ladnie do krachu w 1 transakcji
zakldamy nowe konto i znowu seria 100% trafnoych tradow
i tak w kolko

teraz napisałeś do rzeczy i zgadzam się z tym
ale fajnie wygląda

cZeSiÓ zOmBiE napisał:

Edek jakby różki zaczyna pokazywać.... 1.298 po raz drugi ni chuja siebia.... za wuja

Kto nie qpił ten berek łamie po kolei impety spadkowe i wyraźnie czuć, że formacja korka od wina musującego na nim się kroi.

Będzie wyszczał edkowy na sylwestra

stopa mam po 1.3117 i w żopie, idę lulu niech sie dzieje wola nieba (a brany @ 1.3143)

Daj spokój, chwilowa przerwa świąteczna w dostawach złych niusów, będzie 1.0 w przyszłym roku

nomad napisał:

cZeSiÓ zOmBiE napisał:

Edek jakby różki zaczyna pokazywać.... 1.298 po raz drugi ni chuja siebia.... za wuja

Kto nie qpił ten berek łamie po kolei impety spadkowe i wyraźnie czuć, że formacja korka od wina musującego na nim się kroi.

Będzie wyszczał edkowy na sylwestra

stopa mam po 1.3117 i w żopie, idę lulu niech sie dzieje wola nieba (a brany @ 1.3143)

Daj spokój, chwilowa przerwa w dostawach złych niusów

mnie wystopowalo za któtki byl trailing już i u mnie poniwnie eL
powaga edek ma potencjal na wzrost i to spory

A dlaczego zakładacie, że dążenie do większej trafności jest niewłaściwe?
Jeśli jest większa trafność , a trejdy nietrafne są nieszkodliwe tzn. mają małe straty i jest małe DD to przecież o to chodzi.

Jakoś tak sie tu przebija, ze trafność bliska 100% to be, bo przychodzi ta 1 transakcja i zabiera wsio.
A może tak być, że jest blisko 100% trafności, a ta 1 transakcja ma niewielką obsuwę i system jest OK.

Jones napisał:

nomad napisał:

cZeSiÓ zOmBiE napisał:

Edek jakby różki zaczyna pokazywać.... 1.298 po raz drugi ni chuja siebia.... za wuja

Kto nie qpił ten berek łamie po kolei impety spadkowe i wyraźnie czuć, że formacja korka od wina musującego na nim się kroi.

Będzie wyszczał edkowy na sylwestra

stopa mam po 1.3117 i w żopie, idę lulu niech sie dzieje wola nieba (a brany @ 1.3143)

Daj spokój, chwilowa przerwa w dostawach złych niusów

mnie wystopowalo za któtki byl trailing już i u mnie poniwnie eL
powaga edek ma potencjal na wzrost i to spory

Ok. 1,45
Ale do ilu to nie jest teraz ważne.

Jak dla mnie to od piatku mamy dalej niezanegowany sygnał eS więc zakładam że narazie będzie niżej niż wyżej
UFO bycze?

czy ktos z kolezenstwa moglby znalesc taki film BIG BLUE ( z jean reno ) z napisami PL ?

karnak napisał:

A dlaczego zakładacie, że dążenie do większej trafności jest niewłaściwe?
Jeśli jest większa trafność , a trejdy nietrafne są nieszkodliwe tzn. mają małe straty i jest małe DD to przecież o to chodzi.

Jakoś tak sie tu przebija, ze trafność bliska 100% to be, bo przychodzi ta 1 transakcja i zabiera wsio.
A może tak być, że jest blisko 100% trafności, a ta 1 transakcja ma niewielką obsuwę i system jest OK.

Ale Ty grasz systemem, interesujesz sie tym, analizujesz, czy tylko tak? Bo to akurat wszystko jest do przeliczenia...
Oczywiscie, ze lepiej z madrym znalezc, niz z glupim zgubic

przemak napisał:

karnak napisał:

A dlaczego zakładacie, że dążenie do większej trafności jest niewłaściwe?
Jeśli jest większa trafność , a trejdy nietrafne są nieszkodliwe tzn. mają małe straty i jest małe DD to przecież o to chodzi.

Jakoś tak sie tu przebija, ze trafność bliska 100% to be, bo przychodzi ta 1 transakcja i zabiera wsio.
A może tak być, że jest blisko 100% trafności, a ta 1 transakcja ma niewielką obsuwę i system jest OK.

Ale Ty grasz systemem, interesujesz sie tym, analizujesz, czy tylko tak? Bo to akurat wszystko jest do przeliczenia...
Oczywiscie, ze lepiej z madrym znalezc, niz z glupim zgubic

Gram systemami. Sam je tworzę, analizuję systemy innych.
I w swoich poszukiwaniach dążę do tego, by system był jak najbardziej zyskowny przy jak najmniejszym DD oraz by średni zysk do średniej straty był jak najwyższy.
Jeśli wzrasta mi trafność, a pozostałe parametry nie ulegają pogorszeniu to bardzo dobrze.

Sztukmistrz z Lublina napisał:

czy ktos z kolezenstwa moglby znalesc taki film BIG BLUE ( z jean reno ) z napisami PL ?

Mylogi szokujesz mnie masz napisy http://www.napisy.info/SzukajNapisow.php?to=Grand+bleu%2C+Le+%2F+Big+Blue%2C+The&tp=Wielki+b%B3%EAkit&k=
a film to wszędzie znajdziesz np tutaj http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3176672 prawie 6 GB chociaż pewnie i znajdzie blueraya

Super kino

nomad napisał:

Sztukmistrz z Lublina napisał:

czy ktos z kolezenstwa moglby znalesc taki film BIG BLUE ( z jean reno ) z napisami PL ?

Mylogi szokujesz mnie masz napisy http://www.napisy.info/SzukajNapisow.php?to=Grand+bleu%2C+Le+%2F+Big+Blue%2C+The&tp=Wielki+b%B3%EAkit&k=
a film to wszędzie znajdziesz

Super kino

np. tu http://torrenty.org/torrent/461013

No EDEK czekam na kolejne HH.

karnak napisał:

przemak napisał:

karnak napisał:

A dlaczego zakładacie, że dążenie do większej trafności jest niewłaściwe?
Jeśli jest większa trafność , a trejdy nietrafne są nieszkodliwe tzn. mają małe straty i jest małe DD to przecież o to chodzi.

Jakoś tak sie tu przebija, ze trafność bliska 100% to be, bo przychodzi ta 1 transakcja i zabiera wsio.
A może tak być, że jest blisko 100% trafności, a ta 1 transakcja ma niewielką obsuwę i system jest OK.

Ale Ty grasz systemem, interesujesz sie tym, analizujesz, czy tylko tak? Bo to akurat wszystko jest do przeliczenia...
Oczywiscie, ze lepiej z madrym znalezc, niz z glupim zgubic

Gram systemami. Sam je tworzę, analizuję systemy innych.
I w swoich poszukiwaniach dążę do tego, by system był jak najbardziej zyskowny przy jak najmniejszym DD oraz by średni zysk do średniej straty był jak najwyższy.
Jeśli wzrasta mi trafność, a pozostałe parametry nie ulegają pogorszeniu to bardzo dobrze.

karnak,

odpowiedz ktory system jest lepszy:

SYSTEM 1
ilosc transakcji zyskownych 280 szt
ilosc transakcji stratnych 20 szt
sredni zysk 20 pkt
srednia strata 90 pkt

SYSTEM 2
ilosc transakcji zyskownych 150 szt
ilosc transakcji stratnych 150 szt
sredni zysk 39 pkt
srednia strata 30 pkt

???

Sztukmistrz z Lublina napisał:

odpowiedz ktory system jest lepszy:

SYSTEM 1
ilosc transakcji zyskownych 280 szt
ilosc transakcji stratnych 20 szt
sredni zysk 20 pkt
srednia strata 90 pkt

SYSTEM 2
ilosc transakcji zyskownych 150 szt
ilosc transakcji stratnych 150 szt
sredni zysk 39 pkt
srednia strata 30 pkt

???

Gadacie jak moi funfle o aparatach i obiektywach, sypią parametrami jak z rękawa, ale nie widziałem ich zdjęć co by powalały , a moja siostrzenica foci cuda komórką.

karnak napisał:

przemak napisał:

karnak napisał:

A dlaczego zakładacie, że dążenie do większej trafności jest niewłaściwe?
Jeśli jest większa trafność , a trejdy nietrafne są nieszkodliwe tzn. mają małe straty i jest małe DD to przecież o to chodzi.

Jakoś tak sie tu przebija, ze trafność bliska 100% to be, bo przychodzi ta 1 transakcja i zabiera wsio.
A może tak być, że jest blisko 100% trafności, a ta 1 transakcja ma niewielką obsuwę i system jest OK.

Ale Ty grasz systemem, interesujesz sie tym, analizujesz, czy tylko tak? Bo to akurat wszystko jest do przeliczenia...
Oczywiscie, ze lepiej z madrym znalezc, niz z glupim zgubic

Gram systemami. Sam je tworzę, analizuję systemy innych.
I w swoich poszukiwaniach dążę do tego, by system był jak najbardziej zyskowny przy jak najmniejszym DD oraz by średni zysk do średniej straty był jak najwyższy.
Jeśli wzrasta mi trafność, a pozostałe parametry nie ulegają pogorszeniu to bardzo dobrze.

No to wiesz ze to wszystko sie da wyliczyc i wybrac. Ja zaleznie od humoru wole tak albo tak - akurat gram naraz dwoma systemami, jeden ma duza trafnosc, a drugi mniejsza ale wiekszy zysk - no i w kazdym momencie mam i to i to

nomad napisał:

Sztukmistrz z Lublina napisał:

odpowiedz ktory system jest lepszy:

SYSTEM 1
ilosc transakcji zyskownych 280 szt
ilosc transakcji stratnych 20 szt
sredni zysk 20 pkt
srednia strata 90 pkt

SYSTEM 2
ilosc transakcji zyskownych 150 szt
ilosc transakcji stratnych 150 szt
sredni zysk 39 pkt
srednia strata 30 pkt

???

Gadacie jak moi funfle o aparatach i obiektywach, sypią parametrami jak z rękawa, ale nie widziałem ich zdjęć co by powalały , a moja siostrzenica foci cuda komórką.

To fakt, bo granie systemem zwlaszcza dziennym jest nudne, a jak sie jeszcze ma przerwe, to sie wypisuje pierdoly, jak ja

nomad napisał:

Sztukmistrz z Lublina napisał:

odpowiedz ktory system jest lepszy:

SYSTEM 1
ilosc transakcji zyskownych 280 szt
ilosc transakcji stratnych 20 szt
sredni zysk 20 pkt
srednia strata 90 pkt

SYSTEM 2
ilosc transakcji zyskownych 150 szt
ilosc transakcji stratnych 150 szt
sredni zysk 39 pkt
srednia strata 30 pkt

???

Gadacie jak moi funfle o aparatach i obiektywach, sypią parametrami jak z rękawa, ale nie widziałem ich zdjęć co by powalały , a moja siostrzenica foci cuda komórką.

mi chodzi o znajomosc
prostej matematyki pozwalajacej obiektywnie cos zweryfikowac a nie subiektywnie
od wydania ksiazki V tharpa minelo prawie 10 lat wiec mozna wymagac...

bo inaczej to syskusje sa czy 2+2 jest > czy < od 2+5

Sztukmistrz z Lublina napisał:

mi chodzi o znajomosc
prostej matematyki pozwalajacej obiektywnie cos zweryfikowac a nie subiektywnie
od wydania ksiazki V tharpa minelo prawie 10 lat wiec mozna wymagac...

bo inaczej to syskusje sa czy 2+2 jest > czy < od 2+5

Sęk w tym, że zweryfikować możesz tylko przeszłość i choćby skały srały to nie będzie inaczej

nomad napisał:

cZeSiÓ zOmBiE napisał:

Edek jakby różki zaczyna pokazywać.... 1.298 po raz drugi ni chuja siebia.... za wuja

Kto nie qpił ten berek łamie po kolei impety spadkowe i wyraźnie czuć, że formacja korka od wina musującego na nim się kroi.

Będzie wyszczał edkowy na sylwestra

stopa mam po 1.3117 i w żopie, idę lulu niech sie dzieje wola nieba (a brany @ 1.3143)

Daj spokój, chwilowa przerwa świąteczna w dostawach złych niusów, będzie 1.0 w przyszłym roku

Przyszły rok ma 12 miesięcy a 1.34 może być jeszcze w tym Mnie interesuje perspektywa paru dni bo w skali rocznej tak to lata, że bez sensu jest utrzymywanie pozycji długoterminowej (co dwa miesiące inny trend).

Korci mnie pobrać longa na EUR/GBP. Wyraźnie widać rozłam między edkiem a kablem to takiego crossa se zapodać... jak edek rzeczywiście zakorbi to kabel też ale znacznie słabiej i ich stosunek wzajemny się będzie powiększał na korzyść €, jeśli będzie padaka to kabel jebnie mocniej a edek słabiej i też stosunek się będzie powiększał na rzecz €.

Uważam, że EUR/GBP jest w najbliższym czasie skazane na wzrost kto wie czy nie do szczytu nawet tego ostatniego 0.895

Sztukmistrz z Lublina napisał:

karnak napisał:

przemak napisał:

karnak napisał:

A dlaczego zakładacie, że dążenie do większej trafności jest niewłaściwe?
Jeśli jest większa trafność , a trejdy nietrafne są nieszkodliwe tzn. mają małe straty i jest małe DD to przecież o to chodzi.

Jakoś tak sie tu przebija, ze trafność bliska 100% to be, bo przychodzi ta 1 transakcja i zabiera wsio.
A może tak być, że jest blisko 100% trafności, a ta 1 transakcja ma niewielką obsuwę i system jest OK.

Ale Ty grasz systemem, interesujesz sie tym, analizujesz, czy tylko tak? Bo to akurat wszystko jest do przeliczenia...
Oczywiscie, ze lepiej z madrym znalezc, niz z glupim zgubic

Gram systemami. Sam je tworzę, analizuję systemy innych.
I w swoich poszukiwaniach dążę do tego, by system był jak najbardziej zyskowny przy jak najmniejszym DD oraz by średni zysk do średniej straty był jak najwyższy.
Jeśli wzrasta mi trafność, a pozostałe parametry nie ulegają pogorszeniu to bardzo dobrze.

karnak,

odpowiedz ktory system jest lepszy:

SYSTEM 1
ilosc transakcji zyskownych 280 szt
ilosc transakcji stratnych 20 szt
sredni zysk 20 pkt
srednia strata 90 pkt

SYSTEM 2
ilosc transakcji zyskownych 150 szt
ilosc transakcji stratnych 150 szt
sredni zysk 39 pkt
srednia strata 30 pkt

???

Liczymy:
system1
EV = 20x(280/300) - 90x(20/300) =38/3= 78/6

system 2
EV = 39x(150/300) - 30x(150/300) = 9/2 = 27/6

Odpowiedź:
I system jest lepszy, bo ma większą wartość oczekiwaną

nomad napisał:

Sztukmistrz z Lublina napisał:

mi chodzi o znajomosc
prostej matematyki pozwalajacej obiektywnie cos zweryfikowac a nie subiektywnie
od wydania ksiazki V tharpa minelo prawie 10 lat wiec mozna wymagac...

bo inaczej to syskusje sa czy 2+2 jest > czy < od 2+5

Sęk w tym, że zweryfikować możesz tylko przeszłość i choćby skały srały to nie będzie inaczej

I caly czas piszemy (przynajmniej ja) o przeszlosci wlasnie...