UFO-30.12.2010

Biorąc po uwagę STS oraz CCI to DAX i SP500 przebiją jeszcze swoje maxsy. Dlatego S w długoterminowo na tych rynkach bym nie polecał. Korba pewnie zaraz po Nowym Roku.

EX napisał:

loko napisał:

EX napisał:

PMI najwyżej od 1988

to ty nie wiesz ze rudy od nich sie uczy kantowania

bielecki
to juz za nadwornego propagandziste robi. wszedzie go pelno. jak koledzy zalatwili 6 cyfrowa pensje to juz do konca zycia bedzie ekspertem od wszystkiego. marcinkiewicz tez jest - od bankowosci w gieesie
a swoja droga jaka to stara pierdoła z tego bielecckiego.

Cezary Stypułkowski też kiedyś doradzał Kwaśniewskiemu później dostał posadkę został dyrektorem zarządzającym banku inwestycyjnego J.P. Morgan na Europę Środkową i Wschodnią.

bo lepiej miec kogos z mafii bo wszystkich zna a koledzy ze słuzb pomoga. niektorzy z tych miliarderow to słupy , pilnują majatki sołtysa ze wsi.
wg podzialu to oni przejeli cała bańkową i paliwową branże. kto w rudej to nie wiem.

loko napisał:

lifek napisał:

Mylogi jak jesteś to sie odezwij.
Coś bym Ci przesłał do obczajenia

wal na forum
zwłaszcza jeżeli to fotki dziewczyn

[img][/img]

PoPo napisał:

Biorąc po uwagę STS oraz CCI to DAX i SP500 przebiją jeszcze swoje maxsy. Dlatego S w długoterminowo na tych rynkach bym nie polecał. Korba pewnie zaraz po Nowym Roku.

W zupełności się z Tobą zgadzam, akurat na tych dwóch wskaźnikach ładnie to widać.

karnak napisał:

Mylogi widzę, że już jesteś.
Mógłbyś zerknąć na moje poranne posty i ustosunkować się do wzoru na OSS.

cos widzialem,

expl:

trafnosc 60%
sredni W = 2
sredni Loss = 1

trafosc*WL-nietrafnosc

0,60*2-0,4=1,2-0,4=0,8

Ty chyba proponowales

trafnosc*sredni zysk - nietrafnosc*srednia strate

0,60*2-0,40*1 = 1,2-0,4=0,8

pierwsze jak nie masz wstepnie podzielonej sredniego zysku przez srednia strate
ale ja juz sie nauczylem tak ze w step 1 licze trafnosci W/L
a z tego OSS

lifek napisał:

Mylogi jak jesteś to sie odezwij.
Coś bym Ci przesłał do obczajenia

podsylaj
mylogi@gmail.com
obczaje

Wysłałem na prv...zerknij czy to cos warte

lifek napisał:

Wysłałem na prv...zerknij czy to cos warte

ale sa jakies przeslanki ze to cos warte ?
bo kodu na swiecie to miliony linijek jest

EX napisał:

mariner napisał:

Reformy i zmiany należy przeprowadzać z głową a nie słuchać fałszywych doradców
Prywatyzacja owszem ale nie za wszelką cenę żeby kolesie mogli wyjść z ustawy kominowej
i zarabiać krocie
Twój ulubiony KGHM - kura znosząca złote jaja - dlaczego został sprywatyzowany
ile teraz by było dywidendy do skarbu państwa
tak trudno znależć fachowców do zarządzania
Należy dbać i chronić swoje srebra rodowe
Czy będąc właścicielem takiej perełki też chciałbyś się dzielić zyskiem
Pzdr

Pokolenie wychowane na TVN ect, którzy przeczytali książkę A. F Jamesa Stonera uważają się za prekursorów i znawców managementu i kapitalizmu , propagują go w takim stanie w jakim dostali papkę medialną na przykładzie prywatyzacji PZU i TP, każda z pseudo prywatyzacji w Polsce począwszy od lat 90 była uwikłana w aferę agenturalną. Zawsze znajdowali się doradcy największych ludzi w państwie to oni lobbowali i decydowali jak te prywatyzacje mają przebiegać. Kariery najbogatszych ludzi w Polsce (wystarczy spojrzeć na życiorysy)- tu nie ma przypadków. Niemcy potrafili wyczyścić agenturalno-biznesowe powiązania dlatego ich gospodarka wygląda jak wygląda o naszej to już się nawet pisać nie chce.

Pewnie dlatego FSO cały czas ma kłopoty a nawet pada a SKODA ma się dobrze
Jak dobrze pamiętam oferta Volkswagena została odrzucona na rzecz Daewoo
Pzdr

Mylogi nie zrozumiałeś chyba o co mi chodziło więc zebrałem do kupy dwa posty i proszę o odpowiedź:

Mylogi jeszcze nie dotarłem do literatury odnośnie OSS.
Niemniej wydaje mi się, że używany wzór, który podałeś na OSS jest nieprawidłowy, nie ma w nim symetri i nie przyjmuje on wartości znormalizowanych tzn. -1 do +1.
Według mnie prawidłowy wzór na OSS powinien wyglądać następująco:

OSS czyli wartość oczekiwana = ( trafność * W/L - nietrafność)/( trafność * W/L + nietrafność)

Ten wzór przyjmuje wartości od -1 do +1 lub jeśli pomnożymy przez 100 to będzie w %.

Co Ty na to?


Dokładnie mówiąc to jest to wartość oczekiwana na jednostkę obrotu, gdzie obrót jest rozumiany jako W*ilość transakcji zyskownych + L*ilość transakcji stratnych.

Natomiast OSS bez normalizacji czyli w wartościach bezwzględnych należałoby podawać wg wzoru:
OSS = W*trafność -L*nietrafność

U mylogiego jest to dla mnie nie do zinterpretowania.

Sztukmistrz z Lublina napisał:

lifek napisał:

Wysłałem na prv...zerknij czy to cos warte

ale sa jakies przeslanki ze to cos warte ?
bo kodu na swiecie to miliony linijek jest

walnij to na wykres ceny i popatrz. wydaje sie ze rokuje

Leokadia Oręziak, Katedra Finansów Międzynarodowych SGH
Liczyłam, że rząd pozwoli na to, by OFE były dla chętnych, a pieniądze pozostałych byłyby kierowane do ZUS. Wybrano rozwiązanie pośrednie, które jednak nie rozwiąże problemu długu publicznego. OFE już stworzyły olbrzymi dług i jeśli nic by się nie zmieniło, w końcu Polska stałaby się niewypłacalna, a już na pewno nam groziłaby podwyżka podatków.
Z OFE i tak będziemy musieli zrezygnować, i to już w ciągu 2-3 lat.
Zmiany, które zapadły, nie wpłyną negatywnie na wysokość naszych emerytur. System będzie tańszy i uczciwszy wobec ludzi.

karnak napisał:

Mylogi nie zrozumiałeś chyba o co mi chodziło więc zebrałem do kupy dwa posty i proszę o odpowiedź:

Mylogi jeszcze nie dotarłem do literatury odnośnie OSS.
Niemniej wydaje mi się, że używany wzór, który podałeś na OSS jest nieprawidłowy, nie ma w nim symetri i nie przyjmuje on wartości znormalizowanych tzn. -1 do +1.
Według mnie prawidłowy wzór na OSS powinien wyglądać następująco:

OSS czyli wartość oczekiwana = ( trafność * W/L - nietrafność)/( trafność * W/L + nietrafność)

Ten wzór przyjmuje wartości od -1 do +1 lub jeśli pomnożymy przez 100 to będzie w %.

Co Ty na to?


Dokładnie mówiąc to jest to wartość oczekiwana na jednostkę obrotu, gdzie obrót jest rozumiany jako W*ilość transakcji zyskownych + L*ilość transakcji stratnych.

Natomiast OSS bez normalizacji czyli w wartościach bezwzględnych należałoby podawać wg wzoru:
OSS = W*trafność -L*nietrafność

U mylogiego jest to dla mnie nie do zinterpretowania.

nie odczuwam potrzeby normalizowania OSS.

a wzor na OSS ktory podales to zgadza sie ale wynik ten sam
jak z mojego

0,6*4-0,4*2 = 0,6*2-0,4
licze W/L przed OSS bo to daje dodatkowa informacje

Jeśli macie chwilkę to polecam wykład profesora Rybińskiego z października 2010 moim zdaniem warto poświecić temu czas

Skok cywilizacyjny młodego pokolenia. Propaganda czy rzeczywistość?

z forum do konkretnej opcji
(ja bym to odniosla do calej politycznej mafi )

Jak ja was ku... nienawidzę
I jak ja wami ku... gardzę
Jak ja się za was ku... wstydzę
Gdy za granicę czasem zajrzę

Jak ja się wami ku... brzydzę
Jak ja was dobrze ku... znam
Jak ja się bardzo ludziom dziwię
Którzy wybrali taki chłam

To wszystko czego się dotkniecie
Od razu obracacie w pył
Szarańcza przy was to jest bajka
Bo cały kraj już zgnił

Rozpasłe mordy, krzywe ryje
Kurestwo wszędzie tam gdzie wy
Jak ja was ku... nienawidzę
Jak do was bym z kałacha bił

A nawet jak wam plunąć w twarz
To wy mówicie że deszcz pada
Jebana wasza partia mać
Co mi ojczyznę okrada

Nadejdzie kiedyś taki czas
Za wszystko ku... zapłacicie
W helikoptery wsadzą was
I nigdy już tu nie wrócicie
--
Śpieszmy się kochać lolitki. Tak szybko tyją...

Na pierwsze spojrzenie nie wyglada to najgorzej

ale mnie sie bardziej podoba na 15 min ale podparte wskaźnikiem. Czyli sygnały tylko podparte do gry. wydaje sie nie głupie co ?

karnak napisał:

PoPo napisał:

Biorąc po uwagę STS oraz CCI to DAX i SP500 przebiją jeszcze swoje maxsy. Dlatego S w długoterminowo na tych rynkach bym nie polecał. Korba pewnie zaraz po Nowym Roku.

W zupełności się z Tobą zgadzam, akurat na tych dwóch wskaźnikach ładnie to widać.

DAX chyba już właśnie zakończył ostatnią 4 bo granicą obecnego zejścia jest 6908

kiwi napisał:

Chyba jakiś większy RESET by dopiero ten cały syf wyczyścił.
System emerytalny, służba zdrowia, banki inwestycyjne, mega zadłuźenie już chyba wszystkiego itd..
a później znowu będzie "baby boom"

\\\\




nastepne po resetowe to wprowadzenie chinskiego w pierwszych klasach podstawowki.

No i w pizdu
Nie zgadza się zawartość cukru w cukrze to i konsekwencje są

Dla przykładu mamy system:
ilość transakcji trafnych: 80
średni zysk: 40pkt

ilość transakcji nietrafnych: 20
średnia strata: 60 pkt

Liczymy:
Twój wzór:
OSS = W/L" trafność - nietrafność
OSS =40/60"0,8 - 0,2 = 0.33

Mój wzór:
OSS = W* trafność - L* nietrafność
OSS = 40*0,8 - 60* 0,2 = 20

Mój wzór znormalizowany:
OSS = ( W* trafność - L* nietrafność) / ( W* trafność + L* nietrafność)
OSS = 20 / 44 = 0.83

Czyli nie wychodzi to samo co u Ciebie.

Ja swoje wzory wiem jak zinterpretować, a według mnie Twój wzór jest błędny i mogą wychodzić złe wnioski przy porównywaniu systemów - matematyka jest tu nieubłagana.

dobry wieczór,

po dłuższej przerwie ponownie od kilku miesięcy zerkam na forum

widzę że koledzy dyskutują o wartościach oczekiwanych ze stosowania systemu inwestycyjnego.
kiedyś zgłębiałem ten temat i mi wyszło że w tym celu z powodzeniem można stosować kryterium Kelly'ego
http://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion

i fragment kodu w Amibroker który mi to liczy i w dodatku ustala wartość kapitału na 1 kontrakt:

Kod:

avgprofit = 33.7;         //w avg profit
avgloss = 16.6;            //w. avg loss
b=avgprofit/avgloss;         //win/loss ratio
p=0.647;               //probability of winning
MarginDeposit2 = -5;       //dla BOŚ 9,8%, ale poprawka na wartość punktową' teraz chyba 5,0%
               
PointValue= 10;
kurs = LastValue(Highest(H));   //żeby system nie miał dziur ze względu na zbyt mały kapitał początkowy
fKelly = (b*p - (1-p))/b;      //JAKO UŁAMEK - wartość kryterium
fEquity = (-MarginDeposit2/100*kurs)/fKelly*PointValue;
fEquity2 = (-MarginDeposit2/100*LastValue(Close))/fKelly*PointValue;

pozdrawiam[left]

inwestor napisał:

No i w pizdu
Nie zgadza się zawartość cukru w cukrze to i konsekwencje są

Wróci, zawsze wracają.

EX napisał:

inwestor napisał:

No i w pizdu
Nie zgadza się zawartość cukru w cukrze to i konsekwencje są

Wróci, zawsze wracają.

Chciałem tylko pokazać jak mogą się skończyć euforyczne wzrosty
A to czy wrócą phi
I tak już nie pracuję w cukrowni od 20 lat

majk0 napisał:

dobry wieczór,

po dłuższej przerwie ponownie od kilku miesięcy zerkam na forum

widzę że koledzy dyskutują o wartościach oczekiwanych ze stosowania systemu inwestycyjnego.
kiedyś zgłębiałem ten temat i mi wyszło że w tym celu z powodzeniem można stosować kryterium Kelly'ego
http://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion

i fragment kodu w Amibroker który mi to liczy i w dodatku ustala wartość kapitału na 1 kontrakt:

Kod:

avgprofit = 33.7;         //w avg profit
avgloss = 16.6;            //w. avg loss
b=avgprofit/avgloss;         //win/loss ratio
p=0.647;               //probability of winning
MarginDeposit2 = -5;       //dla BOŚ 9,8%, ale poprawka na wartość punktową' teraz chyba 5,0%
               
PointValue= 10;
kurs = LastValue(Highest(H));   //żeby system nie miał dziur ze względu na zbyt mały kapitał początkowy
fKelly = (b*p - (1-p))/b;      //JAKO UŁAMEK - wartość kryterium
fEquity = (-MarginDeposit2/100*kurs)/fKelly*PointValue;
fEquity2 = (-MarginDeposit2/100*LastValue(Close))/fKelly*PointValue;

pozdrawiam[left]

no
tak bedziecie sobie zbierać ziarenko do ziarenka i zbierać i zbierać
a potem przyjdzie huragan i ziarenka pofruną i kury porwane będą i cały kurnik zacznie wirować i zniknie w sinej dali

Ale nam Donald&Co zafundował końcówkę roku

Ex napisał już sporo ja dorzucę jeszcze swoje dwa grosze odnośnie tego jak obecnie działa system. Mamy ZUS i OFE oraz trzeci filar w postaci IKE czy PPE. Do ZUS wpływa 37% (18,29% Pracodawca i 18,71% Pracownik ) naszych poborów w postaci składki rentowej, ub chorobowego, wypadkowego i emerytalnego. Częśc zwana składką emerytalną to 19.53% ubruttowinych zarobków, z czego 12.22% przeznaczone jest na emeryturę z ZUS, a pozostałe 7.3% trafiało do tej pory do OFE. Składka jest bradzo mylącym sformułowaniem bo sugeruje że jest gdzieś gromadzona. W rzeczywistości tak jak podatek W CAŁOŚCI jest wykorzystywana na wypłatę bieżących świadczeń (dodatkowo uzupełniana o dotację z budżetu bo "składki" nie pokrywają się z wydatkami). Krótko mówiąc ZUS nie prowadzi ŻADNYCH inwestycji (poza minimalnymi w skali systemu środkami znajdującymi się z tzw Funduszu Rezerwy Demograficznej) a jedynie administruje wpłatami i wypłatami tych środków. Obecnie każdy ma swoje konto w ZUS gdzie "gromadzone" a właściwie zapisywane są na kontach nasze składki. Jedyne prawdziwe pieniądze w postaci różnych aktywów (akcje, obligacje) zgromadzone są w OFE które miały być podstawą do emerytur opartych na zgromadzonm kapitale. W obecnym momencie system ten jest demontowany na naszych oczach. 5% z 7.3% Rząd przeznacza na bieżące wypłaty. Oczywiście takie ptrzesunięcie powoduje to iż w momencie gdy obecni płatnicy będą na emeryturach tych pieniędzy nie będzie w postaci fizycznie zgromadzonego kapitału. Nie można ich będzie np: odziedziczyć. To co robi Rząd to obietnica że jakiś inny Rząd za lat "dziesiąt" będzie nam wypłacał emerytutrę. Z czego? Z tego co zabierze naszym dzieciom i wnukom. Problem polega na tym że o ile teraz mamy 2 pracujących na jednego pobierającego świadczenia to już za lat kilkanaście ta proporcja będzie odwrotna jak pokazał Ex. Co to oznacza? Albo dwa razty wyższe składki albo dwa razy niższe świadczenia. Tak czy siak oznacza to iż obecna decyzja oznacza iż Rząd okradł każdego z członków OFE na naprawdę duże pieniądze. Można sie oczywiście spierać co do tego jak funkcjonują OFE i czy poprawne były założenia przyjęte przez Rząd Buzka. Ja uważam że funkcjonują źle ale nie zmienia to faktu iż obecna decyzja oznacza w praktyce nacjonalizację systemu ubezpieczeń emerytalnych i koniec systemu emerytur kapitałowych. W takim przypadku zostaje tylko system oparty na "solidarności międzypokoleniowej" (czyli model ZUS) ale jego los obrazowo przedstawił Ex. Jakie będą zatem dalasze nstępstwa takiego kroku? Ponieważ potrzebujemy dla zbilansowania takiego systemu albo większej ilości płatników albo mniejszej ilości beneficjentów (lub krócej pobierających świadczenia beneficjentów) na horyzoncie pojawiają sie dwa działania rządu lub przyszłych rządów:
- obowiązek posiadania 2 lub więcej dzieci
- obowiązkowa eutanazja po osiągnięciu określonego wieku lub spełnieniu określonych warunków

Taka niestety jest logika zdarzeń i nie dotyczy to bynajmniej tylko Polski ale także innych krajów rozwiniętych. W innym przypadku systemy te zbankrutują, skończy się świat jaki znamy i wejdziemy w fazę jakiejś formy dyktatury byc może ponadnarodowej.

....a jeśli Polska to ta ojszczana klapa

Hiob nie marudź. Całe życie tak własnie robisz.
Po czym kupujesz samochód za opodatkowane pieniadze . Płacisz podatki w paliwie , akcyzy i inne duperele . Po czym sprzedajesz samochód i płacisz podatek od wzbogacenia. Co chłopie nie wymyślisz i tak zabiorą a Ty będziesz robił do usranej śmierci ...usranej bo na emeryture i tak nie starczy

edek
a swoją drogą
może tylko Opcjo zarabia

ROGER napisał:

edek
a swoją drogą
może tylko Opcjo zarabia

Zobacz na Copper-ek jak idzie za chwilę sapinka tyż podskoczy nie ma zmiłuj

Dolar jest the best
zaszorciłem przed kebabem, wróciłem a on podwoił depo /dżwignia 500/



zamykam