UFO - 21.06.2011

UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI
/kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/

REGULAMIN
1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości.
Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani.
2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/.
3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty.
4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych.
Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park.
5. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków i innych materiałów nie związanych z tematyką główną (patrz pkt. 4).
Od godz. 22:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji.
6. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem pod groźbą ujawnienia użytkownika występującego pod wieloma wcieleniami.
Dopuszcza się pisanie pod kilkoma nickami pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika wszystkich swoich tożsamości w podpisie (stopce).
7. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło.
8. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów.
9. Użytkownik forum powinien po sesji podać swoje nastawienie do rynku przez głosowanie na subforum.
WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu
10. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.


SPRAWY REGULUJĄCE
ZASADY INTERWENCJI MODERATORA
1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkowników moderator ma prawo:
- upomnieć: pisemnie, żółtą lub czerwoną kartką
- wnioskować o czasowe lub bezterminowe wykluczenie użytkownika
2. Moderator ma obowiązek usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie lub usunąć cały post. W przypadku usunięcia tekstu lub posta moderator wypisuje odpowiednią adnotację.
3. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się zostanie usunięte.
4. W przypadku wyjątkowo rażącego i uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może zostać usunięte karnie.

Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.


Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat
Zapytaj Admina
Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem
https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum


Za linię merytoryczna odpowiadają moderatorzy
busia, Dave, infinan, inwestor, Jastrząb, Liber Grizzli Abaci


Administrator do spraw technicznych: chudy mis

karmimy pajacyka
www.pajacyk.pl




https://ufoforum.forumotion.com/programowanie-mql-f27/automat-do-zwalczania-szwagrow-t1758.htm

1

grecja wykres-
http://www.kolo34.e-blogi.pl/

Amerykański podatnik zapłacił 147 mln USD brazylijskim rolnikom by mógł płacić 1,5-4 mld USD amerykańskim rolnikom
Opublikowane przez Trystero w kategorii Gospodarka, Polityka, Świat dnia 20.06.2011 | Komentarze (13) »
Pamiętacie historię o plastikowych wieszakach w USA? Grupka wpływowych, bogatych kapitalistów, którzy posługując się populistyczną retoryką odwołującą się do ochrony lokalnych miejsc pracy wpłynęła na rząd by ten wprowadził przepisy, których koszty poniosą miliony konsumentów. Amerykański rząd wprowadził cła ochronne na import plastikowych wieszaków z Chin.
Plastikowe wieszaki stały się w USA droższe, co zwiększyło koszty funkcjonowania pralni chemicznych. W grę wchodzi kwota 120 mln USD. W całym przemyśle produkcji plastikowych wieszaków w USA pracuje około 550 osób. To oznacza, że roczny koszt ocalenia jednego miejsca pracy wynosi około 210 000 USD. Przeciętny pracownik fabryki wieszaków zarabia około 30 000 USD.
Historia, którą chce opowiedzieć dzisiaj jest jeszcze bardziej fascynującą, tym bardziej, że rzuca światło na funkcjonowanie mechanizmu rozwiązywania sporów handlowych w ramach Światowej Organizacji Handlu (WTO).
Otóż, kilka dni temu Izba Reprezentantów, głosami Republikanów, przyjęła ustawę ograniczającą wydatki na pomoc żywnościową i edukacyjną dla nisko zarabiających matek i ich dzieci (oszczędność: 868 mln USD). Republikanie przegłosowali także obcięcie o 1/3 programu pomocy żywnościowej dla państw rozwijających się (oszczędność: 450 mln USD). Przegłosowana ustawa zmusza także Departament Rolnictwa do złagodzenia wydanych w styczniu 2011 przepisów dotyczących jakości podawanego w szkolnych posiłkach jedzenia. Przepisy te Republikanie uznali za zbyt kosztowne.
Izba Reprezentantów nie zdecydowała się na znaczące obcięcie subsydiów dla amerykańskich farmerów, których koszty wynoszą około 25 mld USD (dane z 2005 roku).
Jedyną kategorią wydatków w ramach subsydiów, którą zdecydowano się obciąć było 147 mln USD płatności dla brazylijskich farmerów bawełny. Dlaczego amerykańscy podatnicy płacą brazylijskim producentom bawełny?
Wszystko zaczęło się na początku poprzedniej dekady. Brazylijscy producenci bawełny zaprotestowali przeciwko amerykańskim subsydiom dla amerykańskich producentów bawełny, które kosztują amerykańskiego podatnika od 1,5 do 4 mld USD rocznie. Najwyraźniej utrzymanie w krajobrazie Południa bawełnianych pól jest tego warte. W każdym razie USA jest największym eksporterem bawełny na świecie.
W 2002 roku Brazylia złożyła oficjalna skargę przeciwko USA do WTO. Brazylia wygrała ten spór w 2004 roku. USA nie zmieniło swojej polityki, złożyło natomiast apelację od werdyktu WTO.
W końcu, po siedmiu latach zabawy w kotka i myszkę, w czasie których USA kontynuowało subsydiowanie amerykańskich producentów bawełny, decyzja WTO stała się ostateczna. W polityce USA nic się nie zmieniło. Amerykański podatnik dalej płacił kilka miliardów dolarów amerykańskim farmerom by Ci uprawiali bawełnę, choć z ekonomicznego punktu widzenia uprawa bawełny w USA nie ma sensu – jest zbyt droga!
Światowa Organizacja Handlu, zwłaszcza w stosunku do globalnych mocarstw jest organizacją ‘bezzębną’. Nie dysponuje żadnymi sensownymi środkami przymusu. WTO swoje, USA swoje.
WTO może natomiast pozwolić państwu, które wygrało sprawę użyć środków odwetowych – ceł, które w normalnej sytuacji łamałyby reguły WTO, ale które można zastosować w ramach odwetu. Brazylia wybrała więc listę 102 produktów, na które zdecydowała się nałożyć cła odwetowe.
Lista została tak skonstruowana, by cła odwetowe ‘skrzywdziły’ kilka potężnych grup biznesowych – między innymi producentów pszenicy i producentów obuwia. Listę tę rozesłano do przedstawicieli tych grup biznesowych – amerykańskich związków zawodowych pracodawców, z informacją, że cła zostaną nałożone w okresie 30 dni. Te organizacje dysponują potężną siłą lobbingową w Waszyngtonie.
Kilka dni później, w Brazylii pojawili się amerykańscy negocjatorzy. Okazało się, że zniesienie subsydiów dla farmerów bawełny jest politycznie niewykonalne (to jasne, łatwiej oszczędza się na dożywieniu biednych dzieci). Dlatego USA zgodziło się płacić brazylijskim farmerom bawełny 147 mln USD rocznie. W zamian Brazylia zgodziła się nie nakładać na USA ceł odwetowych. Ktoś złośliwy mógłby nazwać te pieniądze łapówką ale to nie była łapówka lecz Fundusz Wsparcia Brazylijskich Producentów Bawełny. W zachodniej kulturze biznesowej nie ma przecież miejsca na łapówki.
Był kwiecień 2010 roku.
Amerykańska Izba Reprezentantów obcięła właśnie płatności na Fundusz Wsparcia Brazylijskich Producentów Bawełny. Jeśli decyzję tę podtrzyma Senat to Brazylia znów zatrudni eksperta, który zdecyduje, które grupy lobbingowe w USA należy ‘poszczuć’ przeciwko grupie lobbingowej producentów bawełny.
Podsumowując: amerykański podatnik nielegalnie subsydiował rodzimych producentów bawełny. Rozwiązaniem tej sytuacji było subsydiowanie przez amerykańskiego podatnika brazylijskich producentów bawełny. To oczywiście kosztuje. Dlatego należało obciąć program żywnościowy dla ubogich amerykańskich dzieci.
Witajcie w kapitalizmie kolesiów.
Tekst napisany na podstawie fenomenalnego podcastu w amerykańskim publicznym radiu: reporterka ma przemiły głos a udzielający jej wywiadu brazylijski urzędnik zachwyca szczerością i błyskotliwą inteligencją. Posłuchajcie sobie w wolnym czasie.

KRT napisał:

Ale sie kroi korba, miśki szykujta dupska - zas będzie lanie, mogliscie wykorzystac swój czas a tak , gówno trendowe jak przyqrwi to wam w piety pojdzie

bij miśka

COBRA nadchodzi !!!

moim zdaniem nie będzie żadnej korby ( nie mam S zaznaczam )

Europa w górę, ale my prawdopodobnie w dół

traveler napisał:

Europa w górę, ale my prawdopodobnie w dół

do danych rura w górę !

a potem kilka beczek i szufa

Dlaczego Paweł R. nie podaje już sygnałów systemu? Nie lubi nas?

DZISIAJ KORBA STULECIA!!!!

MIŚKOM JAJA POURYWA!!!

traveler napisał:

Dlaczego Paweł R. nie podaje już sygnałów systemu? Nie lubi nas?

no właśnie
z tego powodu jestem cała taka ... rozregulowana

ale miłe ustrojstwo

http://www.elektromaniak.pl/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=399&category_id=30&option=com_virtuemart&Itemid=75&vmcchk=1&Itemid=75

REALISTA napisał:

KRT napisał:

Ale sie kroi korba, miśki szykujta dupska - zas będzie lanie, mogliscie wykorzystac swój czas a tak , gówno trendowe jak przyqrwi to wam w piety pojdzie

bij miśka

COBRA nadchodzi !!!

moim zdaniem nie będzie żadnej korby ( nie mam S zaznaczam )

i co z tego że nie masz S, ty jestes zwichrowany psychicznie, od hossy widzisz tylko S i S, nawet jak na żonke patrzysz to z chęcią ją bys przyszorcił

Grek głosuje wieczorem

Witam wszystkich
W natłoku obowiązków rzuciłem okiem przez chwilę na forum i postanowiłem zapytać jak nastroje ?
Widzę że CHFPLN pobiło nowe rekordy. Jakiś czas temu Pan Rogalski z BOŚ miał racje, że będzie drożej - pamiętam wypowiedź z maja. To tak na marginesie chciałem napisać bo pamiętam, że powstała dyskusja w związku z tym tematem.

ps.
czy myślicie, że 2800 wytrzyma? Poziom ten był wylany betonem pamiętam...

pozdro !

przemas00 napisał:

ps.
czy myślicie, że 2800 wytrzyma? Poziom ten był wylany betonem pamiętam...

pozdro !

pytanie bez sensu, no chyba że podasz zakres czasowy

Jednego nie qmam - po jaki chuj wczoraj był ten spadek w końcówce u nas?

OpTiOn TrAdEr napisał:

Jednego nie qmam - po jaki chuj wczoraj był ten spadek w końcówce u nas?

wiedźmy zaspały

OpTiOn TrAdEr napisał:

Jednego nie qmam - po jaki chuj wczoraj był ten spadek w końcówce u nas?

Po to, by dziś na koniec zrobić jeszcze większy

traveler napisał:

OpTiOn TrAdEr napisał:

Jednego nie qmam - po jaki chuj wczoraj był ten spadek w końcówce u nas?

Po to, by dziś na koniec zrobić jeszcze większy

nadziany na S ?

S na edka
chyba na dłużej

nomad napisał:

traveler napisał:

OpTiOn TrAdEr napisał:

Jednego nie qmam - po jaki chuj wczoraj był ten spadek w końcówce u nas?

Po to, by dziś na koniec zrobić jeszcze większy

nadziany na S ?

Jeszcze nie....piątkowe oddałem wczoraj na fix...na razie jeszcze czekam na lepsze S
stoję na 2820...może dadzą

przemas00 napisał:

Witam wszystkich
W natłoku obowiązków rzuciłem okiem przez chwilę na forum i postanowiłem zapytać jak nastroje ?
Widzę że CHFPLN pobiło nowe rekordy. Jakiś czas temu Pan Rogalski z BOŚ miał racje, że będzie drożej - pamiętam wypowiedź z maja. To tak na marginesie chciałem napisać bo pamiętam, że powstała dyskusja w związku z tym tematem.

ps.
czy myślicie, że 2800 wytrzyma? Poziom ten był wylany betonem pamiętam...

pozdro !

Z uwagą wsłuchuję się w wypowiedzi Pana Rogalskiego. Całymi godzinami skanuję media w wyszukiwaniu choćby najdrobniejszych wypowiedzi pana Rogalskiego. Bardzo cenię sobie jego analizy. Rynek, który pan Rogalski zaszczycił swoim komentarzem zachowuje się dokładnie tak, jak mu ten wyśmienity analityk - PROROK wręcz można powiedzieć, naznaczy

KRT napisał:

REALISTA napisał:

KRT napisał:

Ale sie kroi korba, miśki szykujta dupska - zas będzie lanie, mogliscie wykorzystac swój czas a tak , gówno trendowe jak przyqrwi to wam w piety pojdzie

bij miśka

COBRA nadchodzi !!!

moim zdaniem nie będzie żadnej korby ( nie mam S zaznaczam )

i co z tego że nie masz S, ty jestes zwichrowany psychicznie, od hossy widzisz tylko S i S, nawet jak na żonke patrzysz to z chęcią ją bys przyszorcił

NERWOWY JESTEŚ , PRZECIEŻ MASZ L I JEST PODOBNO HOSSA , TO CZEMU NERW PUSZCZA ?