UFO - 24 lipca 2013r.

MoralnyNiepokój napisał:

Antoni Pieniądz napisał:

Gościu przypomina notowania FW20. Pchają, pchają i ... ;-)

SKRÓT

Oczywiście tuż obok pojawili się mistrzowie ciętej riposty:

Masz wprawne oko w wynajdowaniu pierdół

PS. Kawał przypomniał się mi.

Poszedł mały Jasio do cyrku i tak się złożyło, że musiał usiąść w pierwszym rzędzie. Rozpoczął się występ i na arenę wychodzi Klaun Szyderca. Podchodzi do Jasia i pyta:
– Jak masz na imię?
– Jasiu.
– A więc Jasiu, czy ty jesteś głową krowy?
– Nie.
– A czy ty jesteś tułowiem krowy?
– Nie.
– A więc Jasiu, ty jesteś dupa wołowa! HAHAHA!!! (zaśmiał się szyderczo Klaun Szyderca).
Smutny Jasio wrócił do domu, opowiedział wszystko tacie, na co ten mu mówi:
– Jasiu, jutro też pójdziesz do cyrku.
– Ale jak to? Do cyrku? A Klaun Szyderca? Znowu będzie się śmiał.
– Jasiu, nie możesz się tak poddać. Musisz jutro jeszcze raz iść do cyrku!
Smutny Jasio poszedł do cyrku i pech chciał, że znów musiał usiąść w pierwszym rzędzie. Po rozpoczęciu występu znów na arenę wyszedł Klaun Szyderca i widząc Jasia podszedł do niego i mówi:
– Widzę tutaj mojego przyjaciela Jasia! Proszę, powiedz mi, Jasiu, czy ty jesteś głową krowy?
– Nie.
– A czy ty jesteś tułowiem krowy?
– Nie.
– A więc Jasiu, ty jesteś dupa wołowa! HAHAHA!!! – znów zaśmiał się szyderczo Klaun Szyderca.
Wszyscy ludzie w cyrku zaczęli się śmiać, a Jasio, któremu zrobiło się bardzo przykro wrócił do domu i powiedział o wszystkim tacie. Jego tata na to:
– Jasiu, jutro jeszcze raz pójdziesz do cyrku!
– Ale tato, ja nie chcę! Tam jest Klaun szyderca, on znowu się będzie śmiał!
– Nie martw się, Jasiu, tym razem pójdzie z tobą Wujek Staszek Mistrz Ciętej Riposty.
No i tak się stało. Następnego dnia poszli Jaś i Wujek Staszek Mistrz Ciętej Riposty do cyrku, usiedli w pierwszym rzędzie i czekają na występ Klauna Szydercy. Wychodzi więc Klaun Szyderca na arenę i zaczyna swój znany występ. Podchodzi do Jasia i pyta:
– Jasiu, czy ty jesteś głową krowy?
Na co Wujek Staszek Mistrz Ciętej Riposty:
– Spierdalaj.

Dezerter napisał:

...
Jak byłem młody i niedouczony, powiedziałem niemieckim emerytom przed zejściem do kopalni soli w Wieliczce "a teraz ulegniemy zagładzie".
 
Ale mieli miny.
Następnego dnia w planie był Oświęcim. Tylko kilka osób pojechało.
Nie zapomnę takiej parki na oko po 20 lat mieli, laska dostała szoku i cały czas płakała.

Pewnie poryczała się ze wzruszenia na widok miejsca pracy dziadka  

Antoni Pieniądz napisał:

Gościu przypomina notowania FW20. Pchają, pchają i ... ;-)

SKRÓT

ciekawe kto wyliczył wysokość gniazd i na jakiej podstawie
ewidentnie zabraklo szpieleczek 10cm
jedno jest pewne, kule nie są z malowanego styropianu

Piotrek691 napisał:

Dezerter napisał:

...
Jak byłem młody i niedouczony, powiedziałem niemieckim emerytom przed zejściem do kopalni soli w Wieliczce "a teraz ulegniemy zagładzie".
 
Ale mieli miny.
Następnego dnia w planie był Oświęcim. Tylko kilka osób pojechało.
Nie zapomnę takiej parki na oko po 20 lat mieli, laska dostała szoku i cały czas płakała.

Pewnie poryczała się ze wzruszenia na widok miejsca pracy dziadka  

baby to ciągle płaczą
nie ma ciązy to płaczą
jest ciąża to też wyją
ch.. wie o co chodzi

no dobra ale czas do trejderki bo barany łoi kasiora aż furczy a reszta śpi

Koniarz napisał:

Piotrek691 napisał:

Dezerter napisał:

...
Jak byłem młody i niedouczony, powiedziałem niemieckim emerytom przed zejściem do kopalni soli w Wieliczce "a teraz ulegniemy zagładzie".
 
Ale mieli miny.
Następnego dnia w planie był Oświęcim. Tylko kilka osób pojechało.
Nie zapomnę takiej parki na oko po 20 lat mieli, laska dostała szoku i cały czas płakała.

Pewnie poryczała się ze wzruszenia na widok miejsca pracy dziadka  

baby to ciągle płaczą
nie ma ciązy to płaczą
jest ciąża to też wyją
ch.. wie o co chodzi

a jak chca cos zyskac to tez ryczą, i tak mnie to wkurwia ...

http://finanse.wp.pl/kat,58434,title,Albo-nowelizacja-ustawy-albo-25-mld-zl-ciec,wid,15838560,wiadomosc.html?ticaid=111001

kilka cytatów

1. Posłanka Szydło PiS

"(...) Wskazała też, że klub PiS powinien złożyć wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu, ale tego nie zrobi. - Sytuacja jest katastrofalna, nie ma innego wyjścia - trzeba zwiększać deficyt. Jesteśmy odpowiedzialną opozycją i wiemy o tym, że trzeba w tej chwili ratować, to co się da, tak aby nie odbywało się to kosztem Polaków - mówiła. (..)"

gdyby ktoś miał wątpliwości czy PiS i PO grają do jednej bramki. Przypomnę że skutecznie - w ostatnim sondażu zdobyli 74% poparcia

2. Poseł Rosati PO

"(..)Dariusz Rosati (PO) odnosząc się do projektu nowelizacji powiedział, że dotychczas obowiązująca reguła dotycząca pierwszego progu ostrożnościowego działała w dobrych czasach.(..)"

pan Rosati zapomina o dwóch rzeczach: po pierwsze od tego są właśnie owe reguły aby stanowiły blokadę na przekraczanie określonych poziomów zadłużenia. A to rosnie z reguły nie wtedy gdy jest super dobrze bo wtedy wpływy z podatków są nawet wyższe od planowanych tylko kiedy jest źle.
PO drugie - owe progi wprowadziła jego własna partia w 2009 roku.

3. Łukasz Krupa RP

"(..) Łukasz Krupa z Ruchu Palikota powiedział natomiast, że nowelizacja ustawy o finansach publicznych stanowi niebezpieczny precedens. - Jeśli wejdzie w życie, przy każdym kolejnym budżecie pojawiać się będzie pokusa, by zawiesić wskazane procedury - mówił. (..)"

otóż to - teraz kombinujemy z pierwszym progiem, za chwilę będzie podobna sytuacja z drugim. Zbliżymy się do konstytucyjnych 60% to albo raz jeszcze zmienią definicję długu publicznego albo zmienią Konstytucję!


Pisałem już kiedyś kaczorowi - nie ma sensu odkładać tego co nieuniknione choćby ze względu na demografię na "zaś" tylko po to by parę lat utrzymać się na stołkach. Trzeba ciąć teraz mając świadomość tego że skończy się to recesją i reformować. Reformy muszą dotyczyć przede wszystkim sektora publicznego (redukcja ilości urzędników, nauczycieli, wycofanie się z finansowania/dotowania wielu organizacji z budżetu, zmiany w systemie emerytalnym PRZYSZŁYCH policjantów, wojskowych, górników). Do tego deregulacja. To pozwoli na obniżenie podatków i da nowy impuls do rozwoju prywatnego biznesu w Polsce. A małe i średnie firmy to miejsca pracy bo już teraz stanowią one 70%. Konieczne jest także wycofanie się Państwa z niektórych obszarów - obecnie 75% budżetu to wydatki sztywne wynikające z radosnej twórczości posłów.
Odkładanie na później przyniesie katastrofę taką jak w Grecji - cofnięcie w rozwoju i straconą dekadę.

No proszę, to nawet nie wiedziałem że loonie jest z ceną ropy skorelowany ponoć

Canada aż taki duży export ma tej ropy?

Noo i mam ed po1.32417 tylko cieszyć sie nie bardzo.......ale wyżej już przecież nie może........pzdr

jak działa socjalizm? Cicho i powoli i dlatego jest tak zdradliwy bo większość nie dostrzega konsekwencji płynących z jego wprowadzania. Zobrazuję to na przykładzie "ustawy śmieciowej". Ustawa ta wprowadza de facto monopol na terenie danej gminy lub jej części. Skutkiem tych regulacji będzie:
- wzrost cen za wykonanie usługi wywozu śmieci (to już nastąpiło ale wyraźniej będzie widoczne przy kolejnych przetargach w następnych latach )
- spadek jej jakości (już występuje ale załóżmy optymistycznie że ze względu na początek działania systemu. Właściwy spadek jakości dopiero nastąpi - nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi skoro nie może pan nas zwolnić, nie zapłacić itd)
- przerzucanie części obowiązków na tych którzy płacą za wywóz (np: segregacja czy mycie)

jego konsekwencją jest również konieczność tworzenia organów które zajmować się będą kontrolą całego procesu:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gw-policja-na-smieci/1r29v

i nie jest to zapewne koniec bo struktury samorządowe będą tworzyły własne organy kontrolne na swoich terenach

OpCjOnEr napisał:

No proszę, to nawet nie wiedziałem że loonie jest z ceną ropy skorelowany ponoć

Canada aż taki duży export ma tej ropy?

Poszukaj sobie w necie o piaskach roponośnych w Canada. Podobno jest to już bardzo opłacalne. Zresztą w Kanadzie jest od chooja innych metali i złota.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_sands

dziad napisał:

Noo i mam ed po1.32417 tylko cieszyć sie nie bardzo.......ale wyżej już przecież nie może........pzdr

Z tym byłbym ostrożny. Od czasu wejścia na rynek viagry dużo się zmieniło z tym "wyżej już przecież nie może"  

Dzień Dobry  

Piotrek691 napisał:

dziad napisał:

Noo i mam ed po1.32417 tylko cieszyć sie nie bardzo.......ale wyżej już przecież nie może........pzdr

Z tym byłbym ostrożny. Od czasu wejścia na rynek viagry dużo się zmieniło z tym "wyżej już przecież nie może"  

az kusi L jak ktos łąpie górki i krzyczy ze wyzej na pewno nie będzie

Piotrek691 napisał:

dziad napisał:

Noo i mam ed po1.32417 tylko cieszyć sie nie bardzo.......ale wyżej już przecież nie może........pzdr

Z tym byłbym ostrożny. Od czasu wejścia na rynek viagry dużo się zmieniło z tym "wyżej już przecież nie może"  

Michu brał 100 p niżej a korekty sygnału nie było, znaczyt ze mną jest mm, przeciążenie, stetoskop, lampki............... i przecież mówią że wariat ma farta............ będzie dobrze.............zarobimy.....ja podatki popłace, Michu Bogdanowi odda!!!
.......................................Pozdrawiam dziadek ręką własną

maciek. napisał:

Koniarz napisał:

kaczor napisał:

Dezerter napisał:

kaczor napisał:

...
dollar kaput
a wiesz czemu michu mysli ze jestes tlumaczem?
ja tak kiedys zazartowalem

Zdarza mi się tłumaczyć dosyć ciekawe pisma z Hauptzollamt Hamburg-Hafen.
Tłumaczem bywałem tylko z doskoku, ale ciekawe przygody mi się trafiały.
Jak byłem młody i niedouczony, powiedziałem niemieckim emerytom przed zejściem do kopalni soli w Wieliczce "a teraz ulegniemy zagładzie".
 
Ale mieli miny.
Następnego dnia w planie był Oświęcim. Tylko kilka osób pojechało.
Nie zapomnę takiej parki na oko po 20 lat mieli, laska dostała szoku i cały czas płakała.

a ja nigdy nie zapomne zadowolonych min turystow ktorzy ze smakiem pili cole z kubeczka swiezo wyciagnietego z kibla obok

no ale co? byleś dziadkiem klozetowym?

i tam wróci, jak jego idol donaldinio z superministrem rostkiem spierdolą z tego kraju  

do budy wracaj razem z koniarzem, a dlugie macie popaprancy lancuchy  

delphia napisał:

jak działa socjalizm? Cicho i powoli i dlatego jest tak zdradliwy bo większość nie dostrzega konsekwencji płynących z jego wprowadzania. Zobrazuję to na przykładzie "ustawy śmieciowej". Ustawa ta wprowadza de facto monopol na terenie danej gminy lub jej części. Skutkiem tych regulacji będzie:
- wzrost cen za wykonanie usługi wywozu śmieci (to już nastąpiło ale wyraźniej będzie widoczne przy kolejnych przetargach w następnych latach )
- spadek jej jakości (już występuje ale załóżmy optymistycznie że ze względu na początek działania systemu. Właściwy spadek jakości dopiero nastąpi - nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi skoro nie może pan nas zwolnić, nie zapłacić itd)
- przerzucanie części obowiązków na tych którzy płacą za wywóz (np: segregacja czy mycie)

jego konsekwencją jest również konieczność tworzenia organów które zajmować się będą kontrolą całego procesu:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gw-policja-na-smieci/1r29v

i nie jest to zapewne koniec bo struktury samorządowe będą tworzyły własne organy kontrolne na swoich terenach

Krótko mówiąc: ZŁUPIĆ LESZCZA.

Za komuny nie było żadnych ustaw z dupy ani zamykanych śmietniqw a jakoś działało kilka firm wywozowych i się nie zasypaliśmy śmieciami. Teraz się monopole potworzyły i naliczają opłaty z dupy, cena usługi razy 3 a i tak jeden to chuj bo wszystko ląduje na jednym wysypisq.

delphia napisał:

http://finanse.wp.pl/kat,58434,title,Albo-nowelizacja-ustawy-albo-25-mld-zl-ciec,wid,15838560,wiadomosc.html?ticaid=111001

kilka cytatów

1. Posłanka Szydło PiS

"(...) Wskazała też, że klub PiS powinien złożyć wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu, ale tego nie zrobi. - Sytuacja jest katastrofalna, nie ma innego wyjścia - trzeba zwiększać deficyt. Jesteśmy odpowiedzialną opozycją i wiemy o tym, że trzeba w tej chwili ratować, to co się da, tak aby nie odbywało się to kosztem Polaków - mówiła. (..)"

gdyby ktoś miał wątpliwości czy PiS i PO grają do jednej bramki. Przypomnę że skutecznie - w ostatnim sondażu zdobyli 74% poparcia

2. Poseł Rosati PO

"(..)Dariusz Rosati (PO) odnosząc się do projektu nowelizacji powiedział, że dotychczas obowiązująca reguła dotycząca pierwszego progu ostrożnościowego działała w dobrych czasach.(..)"

pan Rosati zapomina o dwóch rzeczach: po pierwsze od tego są właśnie owe reguły aby stanowiły blokadę na przekraczanie określonych poziomów zadłużenia. A to rosnie z reguły nie wtedy gdy jest super dobrze bo wtedy wpływy z podatków są nawet wyższe od planowanych tylko kiedy jest źle.
PO drugie - owe progi wprowadziła jego własna partia w 2009 roku.

3. Łukasz Krupa RP

"(..) Łukasz Krupa z Ruchu Palikota powiedział natomiast, że nowelizacja ustawy o finansach publicznych stanowi niebezpieczny precedens. - Jeśli wejdzie w życie, przy każdym kolejnym budżecie pojawiać się będzie pokusa, by zawiesić wskazane procedury - mówił. (..)"

otóż to - teraz kombinujemy z pierwszym progiem, za chwilę będzie podobna sytuacja z drugim. Zbliżymy się do konstytucyjnych 60% to albo raz jeszcze zmienią definicję długu publicznego albo zmienią Konstytucję!


Pisałem już kiedyś kaczorowi - nie ma sensu odkładać tego co nieuniknione choćby ze względu na demografię na "zaś" tylko po to by parę lat utrzymać się na stołkach. Trzeba ciąć teraz mając świadomość tego że skończy się to recesją i reformować. Reformy muszą dotyczyć przede wszystkim sektora publicznego (redukcja ilości urzędników, nauczycieli, wycofanie się z finansowania/dotowania wielu organizacji z budżetu, zmiany w systemie emerytalnym PRZYSZŁYCH policjantów, wojskowych, górników). Do tego deregulacja. To pozwoli na obniżenie podatków i da nowy impuls do rozwoju prywatnego biznesu w Polsce. A małe i średnie firmy to miejsca pracy bo już teraz stanowią one 70%. Konieczne jest także wycofanie się Państwa z niektórych obszarów - obecnie 75% budżetu to wydatki sztywne wynikające z radosnej twórczości posłów.
Odkładanie na później przyniesie katastrofę taką jak w Grecji - cofnięcie w rozwoju i straconą dekadę.

Ja jestem za ,ale sam wiesz ze to nei przejdzie, zwiazki zawodowe na to nie pozwola.
Swoja droga Polska ma najnizsze zadluzenie chyba w UE (albo jedno z najnizszych) gdyby wliczyc aktywa OFE (na co komisja UE powinna sie zgodzic).
Inne kraja oszukuja bo ukrywaja dlug emerytalny, ktory w Niemczech jest gigantyczny na przyklad.Gdyby wszystkie kraje mialy dlug w okolicach 53% (nominalny) lub 37% (realny) to by nie bylo zadnego kryzysu

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

jak działa socjalizm? Cicho i powoli i dlatego jest tak zdradliwy bo większość nie dostrzega konsekwencji płynących z jego wprowadzania. Zobrazuję to na przykładzie "ustawy śmieciowej". Ustawa ta wprowadza de facto monopol na terenie danej gminy lub jej części. Skutkiem tych regulacji będzie:
- wzrost cen za wykonanie usługi wywozu śmieci (to już nastąpiło ale wyraźniej będzie widoczne przy kolejnych przetargach w następnych latach )
- spadek jej jakości (już występuje ale załóżmy optymistycznie że ze względu na początek działania systemu. Właściwy spadek jakości dopiero nastąpi - nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi skoro nie może pan nas zwolnić, nie zapłacić itd)
- przerzucanie części obowiązków na tych którzy płacą za wywóz (np: segregacja czy mycie)

jego konsekwencją jest również konieczność tworzenia organów które zajmować się będą kontrolą całego procesu:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gw-policja-na-smieci/1r29v

i nie jest to zapewne koniec bo struktury samorządowe będą tworzyły własne organy kontrolne na swoich terenach

Krótko mówiąc: ZŁUPIĆ LESZCZA.

Za komuny nie było żadnych ustaw z dupy ani zamykanych śmietniqw a jakoś działało kilka firm wywozowych i się nie zasypaliśmy śmieciami. Teraz się monopole potworzyły i naliczają opłaty z dupy, cena usługi razy 3 a i tak jeden to chuj bo wszystko ląduje na jednym wysypisq.

za komuny nie bylo tyle towaru, tylu opakowań etc.

Recykling jest wazy ale fakt ustawa dotycząca śmieci jest zdiebko nie trafiona, ale potrzebny kest czas zeby zweryfikowac czy sie uda, a ze rosną koszty a kiedy nierosły??

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

jak działa socjalizm? Cicho i powoli i dlatego jest tak zdradliwy bo większość nie dostrzega konsekwencji płynących z jego wprowadzania. Zobrazuję to na przykładzie "ustawy śmieciowej". Ustawa ta wprowadza de facto monopol na terenie danej gminy lub jej części. Skutkiem tych regulacji będzie:
- wzrost cen za wykonanie usługi wywozu śmieci (to już nastąpiło ale wyraźniej będzie widoczne przy kolejnych przetargach w następnych latach )
- spadek jej jakości (już występuje ale załóżmy optymistycznie że ze względu na początek działania systemu. Właściwy spadek jakości dopiero nastąpi - nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi skoro nie może pan nas zwolnić, nie zapłacić itd)
- przerzucanie części obowiązków na tych którzy płacą za wywóz (np: segregacja czy mycie)

jego konsekwencją jest również konieczność tworzenia organów które zajmować się będą kontrolą całego procesu:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gw-policja-na-smieci/1r29v

i nie jest to zapewne koniec bo struktury samorządowe będą tworzyły własne organy kontrolne na swoich terenach

Krótko mówiąc: ZŁUPIĆ LESZCZA.

Za komuny nie było żadnych ustaw z dupy ani zamykanych śmietniqw a jakoś działało kilka firm wywozowych i się nie zasypaliśmy śmieciami. Teraz się monopole potworzyły i naliczają opłaty z dupy, cena usługi razy 3 a i tak jeden to chuj bo wszystko ląduje na jednym wysypisq.

za komuny to ludzie wypierdalali smieci gdzie popadnie juz opcjo nie gadaj od rzeczy.I wszystko bylo dotowane, wiec niskie ceny to tez byla fikcja.
Ustawa smieciowa nie jest idealna ale konczy z patologia ze kilka milionow polakow nie placilo za wywoz smieci gdzie KAZDY generuje smieci.
I KAZDY musi je gdzies wyrzucic.Bezsensowne jest kontrolowanei i szukanie poszczegolnych ludzi, skoro i tak kazdy powinien za to zaplacic.
Pewne rozwiazania sa zle jak delphia pokazal, ale ja nei widze co w tym jest socjalistycznego.
No chyba ze kapitalizm polega na tym ze sie nie placi za wywoz smieci i wypierdala je po cichu do lasu a brak kosztow notuje jako super zysk, ale taki system to ja pierdole.

Zreszta nie rozumiem tej wrzuty od monopolu, obecnie tez od przetragu do przetragu smieci na terenie gminy wywozi jedna glownie firma.Nie jest rola panstwa martwienei sie o to co sie dzieje z innymi firmami miedzy przetargami.

edek__1.3333   

o kurwa

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

jak działa socjalizm? Cicho i powoli i dlatego jest tak zdradliwy bo większość nie dostrzega konsekwencji płynących z jego wprowadzania. Zobrazuję to na przykładzie "ustawy śmieciowej". Ustawa ta wprowadza de facto monopol na terenie danej gminy lub jej części. Skutkiem tych regulacji będzie:
- wzrost cen za wykonanie usługi wywozu śmieci (to już nastąpiło ale wyraźniej będzie widoczne przy kolejnych przetargach w następnych latach )
- spadek jej jakości (już występuje ale załóżmy optymistycznie że ze względu na początek działania systemu. Właściwy spadek jakości dopiero nastąpi - nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi skoro nie może pan nas zwolnić, nie zapłacić itd)
- przerzucanie części obowiązków na tych którzy płacą za wywóz (np: segregacja czy mycie)

jego konsekwencją jest również konieczność tworzenia organów które zajmować się będą kontrolą całego procesu:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gw-policja-na-smieci/1r29v

i nie jest to zapewne koniec bo struktury samorządowe będą tworzyły własne organy kontrolne na swoich terenach

Krótko mówiąc: ZŁUPIĆ LESZCZA.

Za komuny nie było żadnych ustaw z dupy ani zamykanych śmietniqw a jakoś działało kilka firm wywozowych i się nie zasypaliśmy śmieciami. Teraz się monopole potworzyły i naliczają opłaty z dupy, cena usługi razy 3 a i tak jeden to chuj bo wszystko ląduje na jednym wysypisq.

za komuny to ludzie wypierdalali smieci gdzie popadnie juz opcjo nie gadaj od rzeczy.I wszystko bylo dotowane, wiec niskie ceny to tez byla fikcja.
Ustawa smieciowa nie jest idealna ale konczy z patologia ze kilka milionow polakow nie placilo za wywoz smieci gdzie KAZDY generuje smieci.
I KAZDY musi je gdzies wyrzucic.Bezsensowne jest kontrolowanei i szukanie poszczegolnych ludzi, skoro i tak kazdy powinien za to zaplacic.
Pewne rozwiazania sa zle jak delphia pokazal, ale ja nei widze co w tym jest socjalistycznego.
No chyba ze kapitalizm polega na tym ze sie nie placi za wywoz smieci i wypierdala je po cichu do lasu a brak kosztow notuje jako super zysk, ale taki system to ja pierdole

socjalistyczne jest to że tworzy się rozwiązanie które jest narzucane na wszystkich w formie monopolu podczas gdy wywóz śmieci tego nie wymaga - do tej pory każdy mógł podpisać umowę na wywóz z kim chciał i miał dzięki temu wpływ na to jak świadczone są usługi a jeżeli mu to nie odpowiadało mógł taką umowę wypowiedzieć. Teraz nie ma takiej możliwości a konsekwencje będą takie jak pisałem. To o czym piszesz brak umów i generalne syfiarstwo w narodzie to jest coś zupełnie innego. Można to rozwiązać w inny sposób np obowiązek przedstawiania umowy o wywóz w gminie. Do tego oczywiście surowe sankcje dla tych którzy wyrzucają śmieci w miejscach do tego nie przeznaczonych np: 10.000 PLN + koszty usunięcia odpadów a nie 500 PLN jak obecnie. I wtedy każdy osobnik zaczyna kalkulować - opłaca się nie ponosić kosztów ryzykować i wozić po lasach czy jednak podpisać umowę. Zresztą wspomnisz moje słowa - śmieci i tak będą lądować w lasach. Będzie się tak działo dlatego że niektóre rodzaje śmieci nie będą odbierane.

Diablo napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

jak działa socjalizm? Cicho i powoli i dlatego jest tak zdradliwy bo większość nie dostrzega konsekwencji płynących z jego wprowadzania. Zobrazuję to na przykładzie "ustawy śmieciowej". Ustawa ta wprowadza de facto monopol na terenie danej gminy lub jej części. Skutkiem tych regulacji będzie:
- wzrost cen za wykonanie usługi wywozu śmieci (to już nastąpiło ale wyraźniej będzie widoczne przy kolejnych przetargach w następnych latach )
- spadek jej jakości (już występuje ale załóżmy optymistycznie że ze względu na początek działania systemu. Właściwy spadek jakości dopiero nastąpi - nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi skoro nie może pan nas zwolnić, nie zapłacić itd)
- przerzucanie części obowiązków na tych którzy płacą za wywóz (np: segregacja czy mycie)

jego konsekwencją jest również konieczność tworzenia organów które zajmować się będą kontrolą całego procesu:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gw-policja-na-smieci/1r29v

i nie jest to zapewne koniec bo struktury samorządowe będą tworzyły własne organy kontrolne na swoich terenach

Krótko mówiąc: ZŁUPIĆ LESZCZA.

Za komuny nie było żadnych ustaw z dupy ani zamykanych śmietniqw a jakoś działało kilka firm wywozowych i się nie zasypaliśmy śmieciami. Teraz się monopole potworzyły i naliczają opłaty z dupy, cena usługi razy 3 a i tak jeden to chuj bo wszystko ląduje na jednym wysypisq.

za komuny nie bylo tyle towaru, tylu opakowań etc.

Recykling jest wazy ale fakt ustawa dotycząca śmieci jest zdiebko nie trafiona, ale potrzebny kest czas zeby zweryfikowac czy sie uda, a ze rosną koszty a kiedy nierosły??

Miały być pojemniki oddzielne na plastik, papier, szkło i resztę w 4 kolorach chyba. Administracja nawet wywiesiła informację na gablocie. Teoretycznie mają być te pojemniki a praktycznie nie ma - dalej po staremu przyjeżdża jedna śmieciara i wsio wrzuca do środka wymieszane ale opłaty z dupy oczywiście juś są.
Pytam za co? Co nagle aż tak podrożało? Pensje dla śmieciarzy? Paliwo do śmieciary? Co uzasadnia AŻ TAKĄ podwyżkę ceny usługi? Bo to nie jest 5-10% tylko dużo więcej.
Dla mnie klasyczne jebanie leszcza w dupę to jest bo do brania forsy pierwsi łapska wyciągają a różnicy na razie żadnej nie widzę w jakości usługi.

dziad napisał:

Piotrek691 napisał:

dziad napisał:

Noo i mam ed po1.32417 tylko cieszyć sie nie bardzo.......ale wyżej już przecież nie może........pzdr

Z tym byłbym ostrożny. Od czasu wejścia na rynek viagry dużo się zmieniło z tym "wyżej już przecież nie może"  

Michu brał 100 p niżej a korekty sygnału nie było, znaczyt ze mną jest mm, przeciążenie, stetoskop, lampki............... i przecież mówią że wariat ma farta............ będzie dobrze.............zarobimy.....ja podatki popłace, Michu Bogdanowi odda!!!
.......................................Pozdrawiam dziadek ręką własną

Dziadku, Ty się z Michem nie porównuj  To jest zawodowiec w kwestii bankructw. Zerują go średnio co 3 dni, a on idzie zbiera butelki, albo coś wyżebrze na forum na mikrolota i jazda na kajzerki i zupki chińskie  

delphia napisał:

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

jak działa socjalizm? Cicho i powoli i dlatego jest tak zdradliwy bo większość nie dostrzega konsekwencji płynących z jego wprowadzania. Zobrazuję to na przykładzie "ustawy śmieciowej". Ustawa ta wprowadza de facto monopol na terenie danej gminy lub jej części. Skutkiem tych regulacji będzie:
- wzrost cen za wykonanie usługi wywozu śmieci (to już nastąpiło ale wyraźniej będzie widoczne przy kolejnych przetargach w następnych latach )
- spadek jej jakości (już występuje ale załóżmy optymistycznie że ze względu na początek działania systemu. Właściwy spadek jakości dopiero nastąpi - nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi skoro nie może pan nas zwolnić, nie zapłacić itd)
- przerzucanie części obowiązków na tych którzy płacą za wywóz (np: segregacja czy mycie)

jego konsekwencją jest również konieczność tworzenia organów które zajmować się będą kontrolą całego procesu:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gw-policja-na-smieci/1r29v

i nie jest to zapewne koniec bo struktury samorządowe będą tworzyły własne organy kontrolne na swoich terenach

Krótko mówiąc: ZŁUPIĆ LESZCZA.

Za komuny nie było żadnych ustaw z dupy ani zamykanych śmietniqw a jakoś działało kilka firm wywozowych i się nie zasypaliśmy śmieciami. Teraz się monopole potworzyły i naliczają opłaty z dupy, cena usługi razy 3 a i tak jeden to chuj bo wszystko ląduje na jednym wysypisq.

za komuny to ludzie wypierdalali smieci gdzie popadnie juz opcjo nie gadaj od rzeczy.I wszystko bylo dotowane, wiec niskie ceny to tez byla fikcja.
Ustawa smieciowa nie jest idealna ale konczy z patologia ze kilka milionow polakow nie placilo za wywoz smieci gdzie KAZDY generuje smieci.
I KAZDY musi je gdzies wyrzucic.Bezsensowne jest kontrolowanei i szukanie poszczegolnych ludzi, skoro i tak kazdy powinien za to zaplacic.
Pewne rozwiazania sa zle jak delphia pokazal, ale ja nei widze co w tym jest socjalistycznego.
No chyba ze kapitalizm polega na tym ze sie nie placi za wywoz smieci i wypierdala je po cichu do lasu a brak kosztow notuje jako super zysk, ale taki system to ja pierdole

socjalistyczne jest to że tworzy się rozwiązanie które jest narzucane na wszystkich w formie monopolu podczas gdy wywóz śmieci tego nie wymaga - do tej pory każdy mógł podpisać umowę na wywóz z kim chciał i miał dzięki temu wpływ na to jak świadczone są usługi a jeżeli mu to nie odpowiadało mógł taką umowę wypowiedzieć. Teraz nie ma takiej możliwości a konsekwencje będą takie jak pisałem. To o czym piszesz brak umów i generalne syfiarstwo w narodzie to jest coś zupełnie innego. Można to rozwiązać w inny sposób np obowiązek przedstawiania umowy o wywóz w gminie. Do tego oczywiście surowe sankcje dla tych którzy wyrzucają śmieci w miejscach do tego nie przeznaczonych np: 10.000 PLN + koszty usunięcia odpadów a nie 500 PLN jak obecnie. I wtedy każdy osobnik zaczyna kalkulować - opłaca się nie ponosić kosztów ryzykować i wozić po lasach czy jednak podpisać umowę. Zresztą wspomnisz moje słowa - śmieci i tak będą lądować w lasach. Będzie się tak działo dlatego że niektóre rodzaje śmieci nie będą odbierane.

Zgadzam sie, mozan to bylo rozwiazac inaczej i za to odpowiedzialni sa poslowie.
Moze gdyby bylo wiecej prawnikow a mniej nauczycieli,historykow i zwiazkowcow to by lepsze ustawy pisali  
Jedna sprawa jest wazna, trzeba miec swiadomosc kosztow ekologicznych.I to nei w rozumieniu zielonych tylko ekonomicznym. Wyrzucanie smieci do lasu czy spuszczanie sciekow do rzek jest strata konkretnych pieniedzy w dluzszym okresie czasu.tego nienawidizlem w komunie, duza czesc kosztow zostala przeniesiona na degradacje srodowiska naturalnego, w ZSRR i Chinach przybralo to gigantyczne rozmiary (w Chinach ciagle sie pogarsza)

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

jak działa socjalizm? Cicho i powoli i dlatego jest tak zdradliwy bo większość nie dostrzega konsekwencji płynących z jego wprowadzania. Zobrazuję to na przykładzie "ustawy śmieciowej". Ustawa ta wprowadza de facto monopol na terenie danej gminy lub jej części. Skutkiem tych regulacji będzie:
- wzrost cen za wykonanie usługi wywozu śmieci (to już nastąpiło ale wyraźniej będzie widoczne przy kolejnych przetargach w następnych latach )
- spadek jej jakości (już występuje ale załóżmy optymistycznie że ze względu na początek działania systemu. Właściwy spadek jakości dopiero nastąpi - nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi skoro nie może pan nas zwolnić, nie zapłacić itd)
- przerzucanie części obowiązków na tych którzy płacą za wywóz (np: segregacja czy mycie)

jego konsekwencją jest również konieczność tworzenia organów które zajmować się będą kontrolą całego procesu:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gw-policja-na-smieci/1r29v

i nie jest to zapewne koniec bo struktury samorządowe będą tworzyły własne organy kontrolne na swoich terenach

Krótko mówiąc: ZŁUPIĆ LESZCZA.

Za komuny nie było żadnych ustaw z dupy ani zamykanych śmietniqw a jakoś działało kilka firm wywozowych i się nie zasypaliśmy śmieciami. Teraz się monopole potworzyły i naliczają opłaty z dupy, cena usługi razy 3 a i tak jeden to chuj bo wszystko ląduje na jednym wysypisq.

za komuny to ludzie wypierdalali smieci gdzie popadnie juz opcjo nie gadaj od rzeczy.I wszystko bylo dotowane, wiec niskie ceny to tez byla fikcja.
Ustawa smieciowa nie jest idealna ale konczy z patologia ze kilka milionow polakow nie placilo za wywoz smieci gdzie KAZDY generuje smieci.
I KAZDY musi je gdzies wyrzucic.Bezsensowne jest kontrolowanei i szukanie poszczegolnych ludzi, skoro i tak kazdy powinien za to zaplacic.
Pewne rozwiazania sa zle jak delphia pokazal, ale ja nei widze co w tym jest socjalistycznego.
No chyba ze kapitalizm polega na tym ze sie nie placi za wywoz smieci i wypierdala je po cichu do lasu a brak kosztow notuje jako super zysk, ale taki system to ja pierdole.

Zreszta nie rozumiem tej wrzuty od monopolu, obecnie tez od przetragu do przetragu smieci na terenie gminy wywozi jedna glownie firma.Nie jest rola panstwa martwienei sie o to co sie dzieje z innymi firmami miedzy przetargami.

No nie wiem czy tak gdzie popadnie. Były normalnie otwarte śmietniki i duże, jak mieszkałem na osiedlu to rzadko się coś walało obok bo było sporo miejsca w tych śmietnikach i każdy mógł wyrzucać a kloszardzi czasem coś sobie tam wzięli. I nikt nie miał przyporządkowanego śmietnika ten dla tego tamten dla tamtego tylko był po prostu śmietnik.
Teraz to jest jakaś paranoja, poklatkowane ogrodzone to wszystko pozamykane, 15 kłódek qrwa jeszcze monitoringu i ochroniarza brak tylko     Przecież ile to roboty dodatkowej dla śmieciarzy? Otwieranie, zamykanie, sranie zamiast 2 duże qbły to 7 małych. Parodia jakaś gdy i tak to wszystko miesza się w jednej śmieciarze. Na chuj tak to rozdrabniać, dzielić i ogradzać?

A to że każdy musi płacić za śmieci to nie argument gdyż i tak każdy za nie płaci. W cenie czynszu  przecież doliczane są opłaty za śmieci. Problem polega na tym, że dlaczego niby nagle ma to kosztować 3 razy drożej? Co, aż tak z dnia na dzień wzrosły koszty wywozu, ze się przestało opłacać od 1.lipca?


Chore to jest.

A co do wywalania gdzie popadnie to pewne podmioty jak wywalały tak nadal wywalają bo lasy potrafią być zaśmiecane (dzikie wysypiska) i tu żadna ustawa nie pomoże. Helmuty nawet sobie u nas dzikie wysypiska porobiły.

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

jak działa socjalizm? Cicho i powoli i dlatego jest tak zdradliwy bo większość nie dostrzega konsekwencji płynących z jego wprowadzania. Zobrazuję to na przykładzie "ustawy śmieciowej". Ustawa ta wprowadza de facto monopol na terenie danej gminy lub jej części. Skutkiem tych regulacji będzie:
- wzrost cen za wykonanie usługi wywozu śmieci (to już nastąpiło ale wyraźniej będzie widoczne przy kolejnych przetargach w następnych latach )
- spadek jej jakości (już występuje ale załóżmy optymistycznie że ze względu na początek działania systemu. Właściwy spadek jakości dopiero nastąpi - nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi skoro nie może pan nas zwolnić, nie zapłacić itd)
- przerzucanie części obowiązków na tych którzy płacą za wywóz (np: segregacja czy mycie)

jego konsekwencją jest również konieczność tworzenia organów które zajmować się będą kontrolą całego procesu:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gw-policja-na-smieci/1r29v

i nie jest to zapewne koniec bo struktury samorządowe będą tworzyły własne organy kontrolne na swoich terenach

Krótko mówiąc: ZŁUPIĆ LESZCZA.

Za komuny nie było żadnych ustaw z dupy ani zamykanych śmietniqw a jakoś działało kilka firm wywozowych i się nie zasypaliśmy śmieciami. Teraz się monopole potworzyły i naliczają opłaty z dupy, cena usługi razy 3 a i tak jeden to chuj bo wszystko ląduje na jednym wysypisq.

za komuny to ludzie wypierdalali smieci gdzie popadnie juz opcjo nie gadaj od rzeczy.I wszystko bylo dotowane, wiec niskie ceny to tez byla fikcja.
Ustawa smieciowa nie jest idealna ale konczy z patologia ze kilka milionow polakow nie placilo za wywoz smieci gdzie KAZDY generuje smieci.
I KAZDY musi je gdzies wyrzucic.Bezsensowne jest kontrolowanei i szukanie poszczegolnych ludzi, skoro i tak kazdy powinien za to zaplacic.
Pewne rozwiazania sa zle jak delphia pokazal, ale ja nei widze co w tym jest socjalistycznego.
No chyba ze kapitalizm polega na tym ze sie nie placi za wywoz smieci i wypierdala je po cichu do lasu a brak kosztow notuje jako super zysk, ale taki system to ja pierdole.

Zreszta nie rozumiem tej wrzuty od monopolu, obecnie tez od przetragu do przetragu smieci na terenie gminy wywozi jedna glownie firma.Nie jest rola panstwa martwienei sie o to co sie dzieje z innymi firmami miedzy przetargami.

No nie wiem czy tak gdzie popadnie. Były normalnie otwarte śmietniki i duże, jak mieszkałem na osiedlu to rzadko się coś walało obok bo było sporo miejsca w tych śmietnikach i każdy mógł wyrzucać a kloszardzi czasem coś sobie tam wzięli. I nikt nie miał przyporządkowanego śmietnika ten dla tego tamten dla tamtego tylko był po prostu śmietnik.
Teraz to jest jakaś paranoja, poklatkowane ogrodzone to wszystko pozamykane, 15 kłódek qrwa jeszcze monitoringu i ochroniarza brak tylko     Przecież ile to roboty dodatkowej dla śmieciarzy? Otwieranie, zamykanie, sranie zamiast 2 duże qbły to 7 małych. Parodia jakaś gdy i tak to wszystko miesza się w jednej śmieciarze. Na chuj tak to rozdrabniać, dzielić i ogradzać?

A to że każdy musi płacić za śmieci to nie argument gdyż i tak każdy za nie płaci. W cenie czynszu  przecież doliczane są opłaty za śmieci. Problem polega na tym, że dlaczego niby nagle ma to kosztować 3 razy drożej? Co, aż tak z dnia na dzień wzrosły koszty wywozu, ze się przestało opłacać od 1.lipca?


Chore to jest.

Nie kazdy placi czynsz,wiec nei wiem o co kaman.
I za komuny wypierdalanie smieci bylo powszechne, nie wszedzie byly smietniki.ewentualnie ludzie wywozili smieci i podrzucali innym do osiedlowych smietnikow,stad zamykanie.
U mnie na osiedlu ciagle jakies auta podjezdzaja nieznajome i wypierdalaja smieci, wyjasnij mi dlaczego ja mam placic za innych.
Skoro jestes taki dobry i wyrozumialy to moze skombinuj kontener,zaplac za niego i pozwol wszystkim tam wyrzucac smieci.
Po prostu nie ma NIC za darmo