UFO - 07.08.2013r.

Tyrała Diablowi ankietę podrzucił i sprawa się rypła!

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,14399931,Ateista_polski__zniechecil_sie_do_Kosciola_przed_matura_.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_TokFm

kaczor napisał:

thorgall napisał:

Kaczor
zmowa cenowa to jest trzymanie zawyżonych cen
w kapitaliżmie informacja dociera natychmiast i powstają 3 inne firmy z niższymi cenami.
w socjaliźmie na te branże jest wydawana koncesja i konkurencja nie może powstać.
jeżeli chodzi o witaminy to w USA jest departament do kontroli wprowadzania leków i na pozwloenie czeka się kilka lat.
korporacja załatwia to w moment.
Nie uda ci się konkurować.
to nie jest kapitalizm.
Z ropą jest dokładnie tak samo

Ja sie pytam jak natychmiast powstanie firma wymagajaca wysokich nakladow kapitalowych lub zaawansowanej technologii.
No chyba ze w twoim kapitalizmie nie ma praw autorskich i kazdy sobie kradnie pomysly jak chce a kapital kradnie z banku.

To o czym ty mowisz to jest na poziomie wlasnie ogorkow w ogrodku czy jakies malej elektrowni do wiejskiego dmoku i taki jest twoj poziom myslenia.

jak widzisz nawet na tak małym poziomie nie wolno.

Jak można kurwa!!! uważać że koncesje są potrzebne bo drobni ludzie i tak sobie nie poradzą?

Ty kaczor nie wierzysz w możliwości działania człowieka lub grup ludzi.
Co do praw autorskich i patentów trzeba okres skrócić
kiedyś było to 7 lat z możliwością przedłużenia za kasę do 11

Pisałeś kaczor jak wielki wpływ na gospodarkę mają innowacje.
I jest to prawda.
Ale koncesjonując wiele branż właśnie stawiamy kłody ludziom którzy by chcieli zaistnieć w poważnym
jak to nazywasz strategicznym biznesie, gdzie potrzeba jest nowych badań czy patentów.
Rynek jest zamknięty bez możliwości wejścia konkurencji.
A starym monopolistom zależy na koncesjach i regulacjach.

Pora na popołudniowa kawkę   

EX napisał:

Pora na popołudniowa kawkę   

Ty to masz "końskie" zdrowie

a co ze twarożkiem, śmietaną, kefirem, serem żółtem i rybami ?

jak chcesz mieć dobre strzały [ na giełdzie] to odstaw tą kawę    

Powiem tylko że na giełdzie z rana trzepanie było niezłe

Dlaczegoż edzio nie spada  

EX napisał:

Dlaczegoż edzio nie spada  

ja wiem dlaczegoż  

...ale nie chce misie wklejać  

Argos napisał:

OpCjOnEr napisał:

Popatrzcie na fw40

   



3114

a na co patrzec ?
dostales na nim po piździe na rozlicznie i teraz odrabiasz straty
i sie podniecasz  jak Ex gdy  kgm byl po 190

Pierdolisz bzdury. Na rozliczeniu na nim zarobiłem i to dość dobrze o czym juś pisałem miesiąc temu przeszło.

Miałem ostatnio 3 longi i ta sesja wczoraj mnie przestraszyła. Zamknąłem a dziś odnowiłem tylko 1 i nie dosyć, że za wysoko to jeszcze przedwcześnie go zamknąłem bo się nie spodziewałem, że takiego jobla z z bazą odpierdolą

Żal utraconego zysq mnie w dupę gryzie.

MICHU napisał:

EX napisał:

Dlaczegoż edzio nie spada  

ja wiem dlaczegoż  

...ale nie chce misie wklejać  

Wklej , wklej  bo jak Ci znów aero2  padnie to skąd klienci się dowiedzą żeś Geniusz???

kaczor napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

Dave napisał:

delphia napisał:

Dave - socjalizm ma różne oblicza. W Europie i innych krajach rozwiniętych najbliżej nam do jego dość łagodnej wersji czyli socjaldemokracji która wolnego rynku w całości nie odrzuca ale chce go regulować i interweniować na nim. O tym że tak jest nie muszę chyba przekonywać? O tym że redystrybucja jest ogromna chyba też? Natomiast to co widzisz czyli gwarantowanie zysków np: bankom i nacjonalizowanie strat a także rozrost urzędniczej hydry jest jednym z etapów w rozwoju tegoż socjalizmu. Teraz jak u Orwella doszliśmy do etapu gdzie okazało się że wszystkie zwierzęta są równe ale niektóre równiejsze.

a słyszał kolega  kiedyś o socjalizmie, którego celem jest bogactwo niewielkiej grupy wybranych (np . bankierzy).
 

bo ja nie.
a nawet po pijaku bym na to nie wpadł  

Dave to jest degeneracja taka sama jak w u nas przed 89. Tam też członkowie PZPR (oczywiście nie szeregowi działacze) cieszyli się innymi prawami i mieli inne możliwości niż "lud pracujący" który  rzekomo był suwerenem.

Takie systemy zawsze będą ewoluowały w takim kierunku - zgoda na rozdawanie publicznych pieniędzy na przeróżne zadania których Państwo nie powinno brać na siebie powoduje że ilość tych zadań z czasem gwałtownie rośnie. A wówczas zdrowa tkanka czyli ta która potrafi generować dochód produkując czy świadcząc usługi jest coraz bardziej skubana za pomocą podatków które muszą to sfinansować i kurczy się co pogarsza sytuację. Socjalizm zbankrutowałby znacznie wcześniej gdyby ktoś nie wymyślił że można przecież pożyczać i nie narażać się podnoszeniem podatków wyborcom którzy widzą tylko "tu i teraz". Dodano do tego inflację i system stacza się powoli. Tyle że problemy demograficzne rozwalą go w najbliższym czasie na kawałki bo promując taki a nie inny styl życia strzelono sobie w stopę (świadomie albo nie). Teraz próbuje się jeszcze kupować czas strzygąc "bogatych" bo wariant cypryjski będzie stosowany w innych krajach EU gdy zajdzie potrzeba. To tez będzie miało negatywne następstwa ale o parę lat odsunie się kolaps. Potem sięgnie się po mniej zamożnych a w końcu dojdzie do kolejnej rewolucji - chyba że doszliśmy już do tego że koszty kontroli są tak małe że wrócimy do etapu niewolnictwa i rządzący stłumią zamieszki a jednocześnie wprowadzą rządy silnej ręki jak w ZSRR czy Francji po Rewolucji z tym że bez zmiany rządzących.

Dazenie do tworzenia karteli i zmowy wielkich korporacji nie wynika z socjalizmu tylko jest typowo kapitalistycznym schorzeniem.Socjalizm ma inne wady ale przestancie gadac od rzeczy.
Socjalizm degeneruje sie w biurokratyczna machine a kapitalizm w siec koncernow dojacych obywateli dla zyskow.

Ciekawe jak ta wasza kapitalistyczna doktryna zapobiegnie zmowom cenowym

napisałeś "dojących obywateli dla zysków" a czy istnieje jakakolwiek forma działalności gospodarczej której celem nie są zyski i która bez możliwości generowania zysków jest w stanie funkcjonować bez finansowania z zewnątrz?

Problemem obecnych czasów nie jest monopolizacja czy zmowy cenowe i wynikające z tego zawyżone ceny. Problemem jest to że Państwa zbyt dużo wydawały przez lata kumulując dług. Ale skoro o tym wspominasz to jest to miejsce dla Państwa - bo Państwo powinno zapobiegać monopolom i dbać o to by na rynku panowała konkurencja. A czy obecne Państwa się z tego wywiązują? Pewnie nienajlepiej bo masa obszarów jest koncesjonowana ale tak jak pisałem nie jest to w tej chwili najważniejszy problem.

a jaka jest roznica miedzy placeniem kasy roznego rodzaju monopolom czy kartelom a placeniem podatkow?

Ja uwazam ze obydwa sa zle a ty uwazasz ze jak sie wyeliminuje lub ograniczy panstwo to wszystkie problemy same sie rozwiaza.Ja uwazam ze powstana inne bo nie w tym jest problem kto od ciebie pobiera kase i jak sie nazywa.
Poziom ingerencji panstwa oarz wysokosci podatkow nie jest wcale zwiazany z zamoznoscia kraju jak jzu wielokrotnie udowadanialem i to tez sa bajki do karmienia podnieconej mldoziezy na spotkaniach z JKM

jest zasadnicza różnica - podatki są obowiązkowe zawsze a kupować produktów monopolisty nie zawsze musisz (można zrezygnować, wybrać substytut). Pisałem też że tu akurat jest rola dla Państwa z której się obecnie nie wywiązuje. Poza tym ja problemu zawyżonych cen nie dostrzegam w obecnych czasach. Możesz podać przykład który rzutuje globalnie na gospodarkę? Na dodatek w obecnym systemie celowo dąży się do tworzenia monopolów lub karteli poprzez systemy koncesjonowania niektórych obszarów gospodarki. Jest to wiec nawet gorsze rozwiązanie niż naturalne tworzenie się monopolów.

Druga sprawa - ja opisałem jak doszliśmy do miejsca w którym znajduje się świat. Wiemy też jak skończył realny socjalizm. To jak wyglądałby świat gdzie panowałby kapitalizm możemy tylko spekulować. Ty póki co nic nie zaproponowałeś więc nie wiadomo nawet do czego się odnieść.

MICHU napisał:

EX napisał:

Dlaczegoż edzio nie spada  

ja wiem dlaczegoż  

...ale nie chce misie wklejać  

mała przekrętka na sygnalnej była ale wykładnicza 3mała Wazon.

szli po wyrównanie fazy, zaraz edek pieprznie

Ps. Patrz Piotrek jak zaraz trociny będą lecieć  

thorgall napisał:

Pisałeś kaczor jak wielki wpływ na gospodarkę mają innowacje.
I jest to prawda.
Ale koncesjonując wiele branż właśnie stawiamy kłody ludziom którzy by chcieli zaistnieć w poważnym
jak to nazywasz strategicznym biznesie, gdzie potrzeba jest nowych badań czy patentów.
Rynek jest zamknięty bez możliwości wejścia konkurencji.
A starym monopolistom zależy na koncesjach i regulacjach.

A gdzie ja cos o koncesjach napisalem  
Ty jzu nawet czytasz inne rzeczy niz sa napisane, jakas delirka chyba.
napisalem ze kapitalizm degeneruje sie do systemu w ktorym rzadza wielkie korporacje bo one maja najwiecej pieniedzy, ktore beda pozniej inwestowac w utrzymanei swojej pozycji.
Beda wchdozic w zmowy cenowe, zastraszac konkurentow, stosowac dumping i korupcje.
Socjalizm za to degeneruje sie do nieefektywnej biurkoracji.

Ty jestes jak leming nastawiony tylko na jeden schemat, jak ja ci pisze ze zarowno scojalizm jak i kapitalizm maja wady to ci sie plyta zacina i powtarzasz te same argumenty jakbys z Ikonowiczem gadal.
Dla mnie i ikonowicz jest debil i JKM jest debil

thorgall napisał:

Dave napisał:

thorgall napisał:

Dave napisał:

thorgall napisał:

Dzisiejszy socjalizm różni się od tego realnego tym że wtedy Lenin wprowadził go rewolucją i zamordyzmem.
I to się nie sprawdziło i po 80 latach zbankrutowało.
Dzisiejsi socjaliści nie mogą sobie pozwolić na taką metodę gdyż na kapitalistycznym zachodzie rewolucja by się nie udała.
Musieliby zabić chyba 50% społeczeństwa.
Wymyślono więc rewolucję kulturową 68 której proces już dawno się zaczął i zmierza ku realnemu socjalizmowi.
A że proces taki trwa bardzo długo powolnymi krokami to i ludzie się nie burzą i nie trzeba nikogo zabijać. O tym właśnie pisał Marks.
A skończy się to oczywiście bankructwem tak jak tamto.

A ty Dave piszesz że tamten socjalizm różnił się od tego co teraz mamy.
Oczywiście że się różni bo jesteśmy na innym etapie.
Ale koniec będzie taki sam. Albo i gorszy !!!

1. przeczytaj moją odpowiedź delphii
2.  
3. jak już się bawimy w futuryzm to zmierzamy w kierunku systemu gdzie państwa zostaną zastąpione przez korporacje. a ty jako robol zostaniesz sprywatyzowany takiemu microsoftowi.

bardzo socjalistyczne.

 

chyba się z siebie śmiejesz bo właśnie delphia o tym napisał że są równi i równiejsi

thorgall

przeczytaj tą historie doktryn politycznych.
plizzz

 

przestań gadać głupoty
ty przeczytałeś i chuj z tego
nie wiesz co teraz mamy bo jeszcze tego nie napisali  

dla mnie są dwie doktryny
1) człowiek jest odpowiedzialny za siebie, wolny, decyduje za siebie, owoce swojej pracy bierze dla siebie.
2) człowiek jest  bydlakiem i chodzi na powrozie państwa, państwo za niego decyduje jak żyć, co jeść i kiedy i ile doić

tokarczyka już nie mam, tylko sylwestrzak mi został, ale generalnie to każda z doktryn miała sporo mutacji, oraz płynnych przejść w stronę sąsiednich, chociaż nieliniowo się to rozwijało.

jeśli chodzi o główne wątki doktryn to thorgal są 3 pod kątem znaczenia i relacji:
1) państwo (platonizm, leninizm)
2) społeczeństwo  (arystotelizm)
3) jednostka (epikureizm, hedonizm)

przy tym podziale dwu co napisałeś to jest tylko anarchizm jest i totalitaryzm.

ano to nie aż taki futuryzm, to dosyć prawdopodobne że "robol zostanie sprywatyzowany takiemu microsoftowi"jako nowemu państwu (z tym że zamiast terytorium państwa będzie terytorium wirtualne, w lekkiej wersji jest zwykła tożsamość z marką, w cięższej zaczipowanie i niewolnictwo albo i dalej aż do modyfikacji genetycznej człowieka jak u huxleya) i zapewne wszystkie te warianty ludzkość przetrenuje na sobie.
no ale nie zmienia to tych 3 głównych wątków.

ps natomiast pod kątem czy jest bydlakiem czy nie, i na ile, i to raczej już etyka abo moralność, no i dojdzie zapewne do modyfikacji w ramach każdego z wątków. np w końcu może wygodniej będzie hodować określony typ człowieka: np lalusia, albo mordobija, i tylko dotresowywać, niż tak chaotycznie tresować społecznie i gospodarczo jak teraz. zresztą chińczyki zbierają już geny do nowej superasy panów. ciekawe jak to się potoczy.  


głownie chodziło więc zawsze o warunkowanie/tworzenie/tresowanie określonego typu człowieka, jak homo sowieticus, natomiast patrzenie na ekonomie/gospodarka czy to się nazywało socjalizm czy kapitalizm to było i jest i będzie tylko narzędzie do kształtowania osobowości oraz relacji m 3 wątkami.

w sumie Argos ładnie zauważył że
"wszystkie zmiany -udogodnienia w bankach BM sa robione na niekorzysc klienta
a reformy robionme przez polityków po to zeby wyruchac Kowalskiego
no moze nie wszystkie ale 90 %"
no i po to głównie są kryzysy oraz reformy gospodarcze i polityczne: SPROWADZIĆ DO PARTERU KOWALSKIEGO, oraz ZROBIĆ PRZESIEW WE WŁASNYCH SZEREGACH.

EX napisał:

Dlaczegoż edzio nie spada  

a dlaczego nie rośnie  

EX napisał:

Dlaczegoż edzio nie spada  

A dlaczegóż kagieh nie rośnie?

HELLOOOO

pietrek radziecki jescze pisze?

[quote="Dave"][

http://ksiegarnia.pwn.pl/produkt/168488/doktryny-politycznoprawne.html

http://www.ksiegarnia-ekonomiczna.com.pl/modules.php?name=Sklep&plik=lista&nazwa=opis&nr_katal=8387148601&hthost=1&store_id=2

http://www.empik.com/wspolczesne-doktryny-polityczne-tokarczyk-roman,2457683,ksiazka-p

Współczesne doktryny polityczne
Treść podręcznika obejmuje myśl polityczną XIX i XX wieku....

Klienci, których interesował ten produkt, oglądali też
Politics - Heywood Andrew

Wspólnota - Bauman Zygmunt

Pingwiny z Madagaskaru. Pan Talon - Opracowanie zbiorowe

Wprowadzenie do Filozofii - Anzenbacher Arno

Pingwiny z Madagaskaru - Opracowanie zbiorowe"


 kurwa skąd te pingwiny, i śledzie nie

Na midwigowym fiucie misiaczki dziś zostały rozjechane:



 

Wniosek z tego taki, że na fw40 opłaca się grać tylko longami a na fw20 tylko shortami.



Szkoda gadać, indexy się rozjeżdżają systematycznie jak nogi prostytutki podczas wykonywania zawodu.

kaczor został zmiażdżony znowu  
jak on się bidak podźwignie

Pingwin można powiedzieć że jestem anarchokapitalistą
Minimum państwa do obrony wolności.

Dave napisał:

EX napisał:

Dlaczegoż edzio nie spada  

a dlaczego nie rośnie  

 A no tak nie rośnie zapomniałem że wam zawsze spada  

OpCjOnEr napisał:

EX napisał:

Dlaczegoż edzio nie spada  

A dlaczegóż kagieh nie rośnie?

reko EX-ia na L na edzia było koło 1,3340.... to chyba jeszcze stratne sa, zakładając, że ktoś wytrzymał cofkę na 100 pejsów ?   choć EX-iowi depo może już puchnąć..... dzięki swapom    

OpCjOnEr napisał:

Edek urbi et korbi!

jeszcze się taki nie urodził co zarobił na eL przy notacji na eS i wyrównanej fazie.

ja pakuje eSki i jak narazie ftopy nie ma

thorgall napisał:

kaczor został zmiażdżony znowu  
jak on się bidak podźwignie

kaczor ide na piwo
bo ja mogę  

thorgall napisał:

Pingwin można powiedzieć że jestem anarchokapitalistą
Minimum państwa do obrony wolności.

bardziej bym to określił anarcholiberałem.

tylko światopoglądowo masz naćpane.
jakbyś był mniej kościelnie nawiedzony to może byś nawet i pasował  

gumbas napisał:

HELLOOOO

pietrek radziecki jescze pisze?

pisał, że na wakacje na Cuba jedzie czy w październiku ? 

Opcjo kiedy macie z Piotrem jechać Cubanki do tańca prosić na dansing ?

cześć edki
jak mija dzionek ?