UFO - 21-22.12.2013r. Weekend

delphia napisał:

przestępcy i tak mają broń (oczywiście nielegalnie) nawet u nas mimo że mamy restrykcjne prawo w tym zakresie - zwykły człowiek musi mieć szansę aby się samemu obronić.

przestępcy to przestępcy, ale jest cała masa porąbanych gości
taki ci wypali w łeb jak mu drogę przez nieuwagę zajedziesz

teoretycznie fajna sprawa ta obrona przed przestępcami, ale jaka jest praktyka pokazują Stany, gdzie napadów z bronią w ręku jest masa

"According to the National Crime Victimization Survey, 467,321 persons were victims of a crime committed with a firearm in 2011. In the same year, data collected by the FBI show that firearms were used in 68 percent of murders, 41 percent of robbery offenses and 21 percent of aggravated assaults nationwide."

w Polsce: http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/bron/bron-przestepstwa/50844,Przestepstwa-przy-uzyciu-broni.html

liczba napadów / liczba ludności :

USA: 467321/313933954=1.49 promila
Polska: 490/38415284=0.0127 promila

czyli liczba przestępstw z użyciem broni na mieszkańca jest 117 razy większa w stanach niż w Polsce

naprawdę bez urazy, ale trzeba być nieźle pierdolniętym by twierdzić że dostęp do broni palnej powoduje że przestępcy się boją i liczba napadów z bronią w ręku spada

ja jestem zagorzałym przeciwnikiem broni palnej, jak słyszę nonsensy na ten temat to mi ciśnienie skacze

właśnie swobodny dostęp do broni palnej spowodował że nie wyjechałem na stałe do Stanów, na co swojego czasu miałem ochotę bo życie i ludzie w Teksasie bardzo mi się spodobały

kamikaze napisał:

delphia napisał:

przestępcy i tak mają broń (oczywiście nielegalnie) nawet u nas mimo że mamy restrykcjne prawo w tym zakresie - zwykły człowiek musi mieć szansę aby się samemu obronić.

przestępcy to przestępcy, ale jest cała masa porąbanych gości
taki ci wypali w łeb jak mu drogę przez nieuwagę zajedziesz

teoretycznie fajna sprawa ta obrona przed przestępcami, ale jaka jest praktyka pokazują Stany, gdzie napadów z bronią w ręku jest masa

"According to the National Crime Victimization Survey, 467,321 persons were victims of a crime committed with a firearm in 2011. In the same year, data collected by the FBI show that firearms were used in 68 percent of murders, 41 percent of robbery offenses and 21 percent of aggravated assaults nationwide."

w Polsce: http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/bron/bron-przestepstwa/50844,Przestepstwa-przy-uzyciu-broni.html

liczba napadów / liczba ludności :

USA: 467321/313933954=1.49 promila
Polska: 490/38415284=0.0127 promila

czyli liczba przestępstw z użyciem broni na mieszkańca jest 117 razy większa w stanach niż w Polsce

naprawdę bez urazy, ale trzeba być nieźle pierdolniętym by twierdzić że dostęp do broni palnej powoduje że przestępcy się boją i liczba napadów z bronią w ręku spada

ja jestem zagorzałym przeciwnikiem broni palnej, jak słyszę nonsensy na ten temat to mi ciśnienie skacze

właśnie swobodny dostęp do broni palnej spowodował że nie wyjechałem na stałe do Stanów, na co swojego czasu miałem ochotę bo życie i ludzie w Teksasie bardzo mi się spodobały

zajebista jest ta pozycja zabojstwo z uzyciem psa (lub innego zwierzecia) 2    

generalnie wiekszosc jest z uzyciem noza, noz jest latwo dostepny nie wymaga specjalistycznego szkolenia, jest bardzo grozny i latwy w uzyciu,latwo nozem przyjebac z nienacka w plery no i posiadanie noza nie jest nielegalne wiec kazdy moze sie wozic z wielka kosa po osi i szukac dymu

kaczor napisał:

kamikaze napisał:

delphia napisał:

przestępcy i tak mają broń (oczywiście nielegalnie) nawet u nas mimo że mamy restrykcjne prawo w tym zakresie - zwykły człowiek musi mieć szansę aby się samemu obronić.

przestępcy to przestępcy, ale jest cała masa porąbanych gości
taki ci wypali w łeb jak mu drogę przez nieuwagę zajedziesz

teoretycznie fajna sprawa ta obrona przed przestępcami, ale jaka jest praktyka pokazują Stany, gdzie napadów z bronią w ręku jest masa

"According to the National Crime Victimization Survey, 467,321 persons were victims of a crime committed with a firearm in 2011. In the same year, data collected by the FBI show that firearms were used in 68 percent of murders, 41 percent of robbery offenses and 21 percent of aggravated assaults nationwide."

w Polsce: http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/bron/bron-przestepstwa/50844,Przestepstwa-przy-uzyciu-broni.html

liczba napadów / liczba ludności :

USA: 467321/313933954=1.49 promila
Polska: 490/38415284=0.0127 promila

czyli liczba przestępstw z użyciem broni na mieszkańca jest 117 razy większa w stanach niż w Polsce

naprawdę bez urazy, ale trzeba być nieźle pierdolniętym by twierdzić że dostęp do broni palnej powoduje że przestępcy się boją i liczba napadów z bronią w ręku spada

ja jestem zagorzałym przeciwnikiem broni palnej, jak słyszę nonsensy na ten temat to mi ciśnienie skacze

właśnie swobodny dostęp do broni palnej spowodował że nie wyjechałem na stałe do Stanów, na co swojego czasu miałem ochotę bo życie i ludzie w Teksasie bardzo mi się spodobały

zajebista jest ta pozycja  zabojstwo z uzyciem psa (lub innego zwierzecia) 2    

generalnie wiekszosc jest z uzyciem noza, noz jest latwo dostepny nie wymaga specjalistycznego szkolenia, jest bardzo grozny i latwy w uzyciu,latwo nozem przyjebac z nienacka w plery no i posiadanie noza nie jest nielegalne wiec kazdy moze sie wozic z wielka kosa po osi i szukac dymu

ja bym był sklonny pójść w kierunku jakiś podręcznych dyfuzorów Cyklonu B
przyjebać chmurą Cyklonu B to by bylo coś

kamikaze napisał:

delphia napisał:

przestępcy i tak mają broń (oczywiście nielegalnie) nawet u nas mimo że mamy restrykcjne prawo w tym zakresie - zwykły człowiek musi mieć szansę aby się samemu obronić.

przestępcy to przestępcy, ale jest cała masa porąbanych gości
taki ci wypali w łeb jak mu drogę przez nieuwagę zajedziesz

teoretycznie fajna sprawa ta obrona przed przestępcami, ale jaka jest praktyka pokazują Stany, gdzie napadów z bronią w ręku jest masa

"According to the National Crime Victimization Survey, 467,321 persons were victims of a crime committed with a firearm in 2011. In the same year, data collected by the FBI show that firearms were used in 68 percent of murders, 41 percent of robbery offenses and 21 percent of aggravated assaults nationwide."

w Polsce: http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/bron/bron-przestepstwa/50844,Przestepstwa-przy-uzyciu-broni.html

liczba napadów / liczba ludności :

USA: 467321/313933954=1.49 promila
Polska: 490/38415284=0.0127 promila

czyli liczba przestępstw z użyciem broni na mieszkańca jest 117 razy większa w stanach niż w Polsce

naprawdę bez urazy, ale trzeba być nieźle pierdolniętym by twierdzić że dostęp do broni palnej powoduje że przestępcy się boją i liczba napadów z bronią w ręku spada

ja jestem zagorzałym przeciwnikiem broni palnej, jak słyszę nonsensy na ten temat to mi ciśnienie skacze

właśnie swobodny dostęp do broni palnej spowodował że nie wyjechałem na stałe do Stanów, na co swojego czasu miałem ochotę bo życie i ludzie w Teksasie bardzo mi się spodobały

Rozumiem, że wolisz aby Cię napadli z siekierą albo z nożem a nie z bronią.
Bo te statystyki pokazują że liczba napadów z bronią jest mniejsza w Polsce a nie że liczba napadów ogółem jest mniejsza.
A po drugie: nie chcesz mieć broni aby w razie czego bronić dzieci, żony czy siebie to Twoja sprawa.
Tylko pozwól mi abym to ja a nie Ty decydował czy kupię sobie broń czy nie.

rafalx napisał:

kamikaze napisał:

delphia napisał:

przestępcy i tak mają broń (oczywiście nielegalnie) nawet u nas mimo że mamy restrykcjne prawo w tym zakresie - zwykły człowiek musi mieć szansę aby się samemu obronić.

przestępcy to przestępcy, ale jest cała masa porąbanych gości
taki ci wypali w łeb jak mu drogę przez nieuwagę zajedziesz

teoretycznie fajna sprawa ta obrona przed przestępcami, ale jaka jest praktyka pokazują Stany, gdzie napadów z bronią w ręku jest masa

"According to the National Crime Victimization Survey, 467,321 persons were victims of a crime committed with a firearm in 2011. In the same year, data collected by the FBI show that firearms were used in 68 percent of murders, 41 percent of robbery offenses and 21 percent of aggravated assaults nationwide."

w Polsce: http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/bron/bron-przestepstwa/50844,Przestepstwa-przy-uzyciu-broni.html

liczba napadów / liczba ludności :

USA: 467321/313933954=1.49 promila
Polska: 490/38415284=0.0127 promila

czyli liczba przestępstw z użyciem broni na mieszkańca jest 117 razy większa w stanach niż w Polsce

naprawdę bez urazy, ale trzeba być nieźle pierdolniętym by twierdzić że dostęp do broni palnej powoduje że przestępcy się boją i liczba napadów z bronią w ręku spada

ja jestem zagorzałym przeciwnikiem broni palnej, jak słyszę nonsensy na ten temat to mi ciśnienie skacze

właśnie swobodny dostęp do broni palnej spowodował że nie wyjechałem na stałe do Stanów, na co swojego czasu miałem ochotę bo życie i ludzie w Teksasie bardzo mi się spodobały

Rozumiem, że wolisz aby Cię napadli z siekierą albo z nożem a nie z bronią.
Bo te statystyki pokazują że liczba napadów z bronią jest mniejsza w Polsce a nie że liczba napadów ogółem jest mniejsza.
A po drugie: nie chcesz mieć broni aby w razie czego bronić dzieci, żony czy siebie to Twoja sprawa.
Tylko pozwól mi abym to ja a nie Ty decydował czy kupię sobie broń czy nie.

Ludziom przez 80 lat zniewolenia zmieniło się całkiem logiczne myślenie.
Ludzie jak to bydło wolą żeby ktoś decydował za nich.
Inną sprawą jest to, że nie mamy dobrego i sprawiedliwego prawa.
Przypadki nadużyć powinny być surowo karane, a tak nie jest.
I ludzie zaczynają się bać co będzie jak będzie dostęp do broni.
Kara śmierci powinna wrócić.
Kamikaze pisze że jest dużo ludzi głupich. A ja uważam że sfrustrowanych. I stąd jest ta agresja.
A frustracja bierze się z biedy.
A głupki oczywiście że są ale jakoś nie widzę żeby się na ulicach cięli nożami.

Kamikaze
W Szwajcarii i Finlandii można mieć.
A nazywasz pierdolniętymi ludzi którzy chcą żeby w Polsce było tak samo?
Musisz uważać że jesteśmy pojebanym narodem.
Przykre to.

Dzisiaj jak zajedziesz komuś drogę to wyjdzie z wozu i przypierdoli ci w ryja.
Jak by było dobre prawo i mógłbyś się bronić pistoletem uwierz że by nie wysiadł.
Z bronią sam do ciebie też nie wysiądzie bo ten wybryk mógłby go kosztować stryczek.   
Ludzie będą odpowiedzialni jak będzie się ich poważnie traktowało. I dobre prawo.  

thorgall napisał:

Kamikaze
W Szwajcarii i Finlandii można mieć.
A nazywasz pierdolniętymi ludzi którzy chcą żeby w Polsce było tak samo?
Musisz uważać że jesteśmy pojebanym narodem.
Przykre to.

Dzisiaj jak zajedziesz komuś drogę to wyjdzie z wozu i przypierdoli ci w ryja.
Jak by było dobre prawo i mógłbyś się bronić pistoletem uwierz że by nie wysiadł.
Z bronią sam do ciebie też nie wysiądzie bo ten wybryk mógłby go kosztować stryczek.   
Ludzie będą odpowiedzialni jak będzie się ich poważnie traktowało. I dobre prawo.  

nie jesteśmy Szwajcarami, tylko Polakami
nie widzisz związku z faktem że statystycznie na mieszkańca jest 117 razy więcej napadów z bronią w ręku w Stanach niż w Polsce?

gostek który wpadnie w szał nie myśli racjonalnie, dasz mu spluwę to jej użyje

nie jesteśmy, jak to ująłeś pojebanym narodem, ale w każdej zbiorowości są ludzie, których zdanie na różne tematy jest z tych czy innych powodów wypaczone

idą ciężkie czasy, ZUS będzie wypłacał głodowe emerytury, siła nabywcza społeczeństwa mocno spadnie (a zatem i wpływy podatkowe, np. z VAT'u), a długi będą ogromne
w takiej sytuacji dać ludziom broń może tylko szaleniec
stąd moje wzburzenie i niepotrzebne epitety

http://natemat.pl/86227,joanna-przetakiewicz-wiekszosc-polakow-stac-na-luksus

  

rafalx napisał:

kamikaze napisał:

delphia napisał:

przestępcy i tak mają broń (oczywiście nielegalnie) nawet u nas mimo że mamy restrykcjne prawo w tym zakresie - zwykły człowiek musi mieć szansę aby się samemu obronić.

przestępcy to przestępcy, ale jest cała masa porąbanych gości
taki ci wypali w łeb jak mu drogę przez nieuwagę zajedziesz

teoretycznie fajna sprawa ta obrona przed przestępcami, ale jaka jest praktyka pokazują Stany, gdzie napadów z bronią w ręku jest masa

"According to the National Crime Victimization Survey, 467,321 persons were victims of a crime committed with a firearm in 2011. In the same year, data collected by the FBI show that firearms were used in 68 percent of murders, 41 percent of robbery offenses and 21 percent of aggravated assaults nationwide."

w Polsce: http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/bron/bron-przestepstwa/50844,Przestepstwa-przy-uzyciu-broni.html

liczba napadów / liczba ludności :

USA: 467321/313933954=1.49 promila
Polska: 490/38415284=0.0127 promila

czyli liczba przestępstw z użyciem broni na mieszkańca jest 117 razy większa w stanach niż w Polsce

naprawdę bez urazy, ale trzeba być nieźle pierdolniętym by twierdzić że dostęp do broni palnej powoduje że przestępcy się boją i liczba napadów z bronią w ręku spada

ja jestem zagorzałym przeciwnikiem broni palnej, jak słyszę nonsensy na ten temat to mi ciśnienie skacze

właśnie swobodny dostęp do broni palnej spowodował że nie wyjechałem na stałe do Stanów, na co swojego czasu miałem ochotę bo życie i ludzie w Teksasie bardzo mi się spodobały

Rozumiem, że wolisz aby Cię napadli z siekierą albo z nożem a nie z bronią.
Bo te statystyki pokazują że liczba napadów z bronią jest mniejsza w Polsce a nie że liczba napadów ogółem jest mniejsza.
A po drugie: nie chcesz mieć broni aby w razie czego bronić dzieci, żony czy siebie to Twoja sprawa.
Tylko pozwól mi abym to ja a nie Ty decydował czy kupię sobie broń czy nie.

Najlkepiej zeby kazdy mial podreczna bron atomowa wtedy wedlug logiki konserwatysty wszyscy beda bezpieczeni   

No i jeszcze kara smeirci za przewieninia drogowe wtedy wszyscy beda jezdzic w zgodzie z przepisami   

Mi tam wszystko jedno czy ktos ma bron czy nie ale przestancie uzywac debilnych argumentow typu ze to zwiekszy bezpieczenstwo.
NIE NIE ZWIEKSZY, zwiekszy poziom wolnosci i da wiecej wyboru owszem ale zaowocuje to wieksza iloscia morderstw i napadow z bronia w reku.

I liczba napadow po ktorych sa ofirary smiertelne jest w POlsce mneijsza chociazby ze wzgledu na to ze uzycie broni palnej jest o wiele grozniejsze w skutkach.

No i
.
Tylko pozwól mi abym to ja a nie Ty decydował czy zrobie sobie aborcje czy nie

Czym rozno sie twoj argument od skrajnych feministek?NICZYM jestescie tak samo zaczadzeni   

thorgall napisał:

Kamikaze
W Szwajcarii i Finlandii można mieć.
A nazywasz pierdolniętymi ludzi którzy chcą żeby w Polsce było tak samo?
Musisz uważać że jesteśmy pojebanym narodem.
Przykre to.

Dzisiaj jak zajedziesz komuś drogę to wyjdzie z wozu i przypierdoli ci w ryja.
Jak by było dobre prawo i mógłbyś się bronić pistoletem uwierz że by nie wysiadł.
Z bronią sam do ciebie też nie wysiądzie bo ten wybryk mógłby go kosztować stryczek.   
Ludzie będą odpowiedzialni jak będzie się ich poważnie traktowało. I dobre prawo.  

No wlasnie w USA wysiadaja i zaczynaja do siebei strzelac albo dzieciak ma zly dzien bierze giwere i zabija 100 innych uczniow, taka jest praktyka powszechnego dostepu do broni a ty tylko pierdolisz farmazony w oderwaniu od rzeczywistosci.
I stryczek w Teksasie jakos nie zpaobiega temu ze jest tam najwiecej morderstw w przeliczeniu na glowe mieszkanca w USA, ty zyjesz w swiecie iluzji jakichs prawicowych portali kolego ocknij sie.

Wolnosc jest dobra ale ludzie juz nie sa.
Dlatego powstalo prawo wymuszajce poszanowanie ustalonych norm spolecznych

na Planet zaczana sie wlasnie film o Madofie

http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/polska,28/dlaczego-grafen-z-polski-zrewolucjonizuje-nasze-zycie-ekspert-o-zaletach-tego-materialu,109371,1,0.html

tak, dać broń kibolom, oj działoby się

kaczor napisał:

thorgall napisał:

Kamikaze
W Szwajcarii i Finlandii można mieć.
A nazywasz pierdolniętymi ludzi którzy chcą żeby w Polsce było tak samo?
Musisz uważać że jesteśmy pojebanym narodem.
Przykre to.

Dzisiaj jak zajedziesz komuś drogę to wyjdzie z wozu i przypierdoli ci w ryja.
Jak by było dobre prawo i mógłbyś się bronić pistoletem uwierz że by nie wysiadł.
Z bronią sam do ciebie też nie wysiądzie bo ten wybryk mógłby go kosztować stryczek.   
Ludzie będą odpowiedzialni jak będzie się ich poważnie traktowało. I dobre prawo.  

No wlasnie w USA wysiadaja i zaczynaja do siebei strzelac albo dzieciak ma zly dzien bierze giwere i zabija 100 innych uczniow, taka jest praktyka powszechnego dostepu do broni a ty tylko pierdolisz farmazony w oderwaniu od rzeczywistosci.
I stryczek w Teksasie jakos nie zpaobiega temu ze jest tam najwiecej morderstw w przeliczeniu na glowe mieszkanca w USA, ty zyjesz w swiecie iluzji jakichs prawicowych portali kolego ocknij sie.

mnie nie przekonasz
twoje myslenie jest bardzo płytkie.

można zakazać równierz samochodów (jest 4k ofiar rocznie)
i wypadków nie będzie

ale czy to na tym ma polegać?

ja ci tu kiedyś wklejałem Rothbarda "Co widać a czego nie widać"

i np. przy zakazie  broni "powiedzmy" że jest mniej zabójstw
nie widzimy za to różnych innych skutków społecznych, miedzyludzkich, ekonomicznych et cetera na skutek ograniczeń wolności.

thorgall napisał:

kaczor napisał:

thorgall napisał:

Kamikaze
W Szwajcarii i Finlandii można mieć.
A nazywasz pierdolniętymi ludzi którzy chcą żeby w Polsce było tak samo?
Musisz uważać że jesteśmy pojebanym narodem.
Przykre to.

Dzisiaj jak zajedziesz komuś drogę to wyjdzie z wozu i przypierdoli ci w ryja.
Jak by było dobre prawo i mógłbyś się bronić pistoletem uwierz że by nie wysiadł.
Z bronią sam do ciebie też nie wysiądzie bo ten wybryk mógłby go kosztować stryczek.   
Ludzie będą odpowiedzialni jak będzie się ich poważnie traktowało. I dobre prawo.  

No wlasnie w USA wysiadaja i zaczynaja do siebei strzelac albo dzieciak ma zly dzien bierze giwere i zabija 100 innych uczniow, taka jest praktyka powszechnego dostepu do broni a ty tylko pierdolisz farmazony w oderwaniu od rzeczywistosci.
I stryczek w Teksasie jakos nie zpaobiega temu ze jest tam najwiecej morderstw w przeliczeniu na glowe mieszkanca w USA, ty zyjesz w swiecie iluzji jakichs prawicowych portali kolego ocknij sie.

mnie nie przekonasz
twoje myslenie jest bardzo płytkie.

można zakazać równierz samochodów (jest 4k ofiar rocznie)
i wypadków nie będzie

ale czy to na tym ma polegać?

ja ci tu kiedyś wklejałem Rothbarda "Co widać a czego nie widać"

i np. przy zakazie  broni "powiedzmy" że jest mniej zabójstw
nie widzimy za to różnych innych skutków społecznych, miedzyludzkich, ekonomicznych et cetera na skutek ograniczeń wolności.

ale ja cie do niczego nei przekonuje, nie napisalem ze jestem przeciwnikiem posiadania broni ani zwolennikiem.
napisalem ze zwolennicy uzywaja klamliwych argumentow i moim obowiazkiem jako racjonalisty jest wam to wytknac.
Mozna powiedziec wprost ze jest sie zwolennikiem posiadania broni bo uwaza sie ze kazdy powinien robic co chce, ale jakies tam pierdolenie o bezpieczenstwie jest zalosne, szczegolnie ze jest duzo statystyk i przykladow ktore temu przecza.
Tak naprawde postulat posiadania broni jest dla was postulatem IDEOLOGICZNYM a nie praktycznym.
Takim samym jak rownouprawnienie dla lewicowcow, niczym sie tak naprawde nie roznicie.

Dla mnie kazdy kto rezygnuje z rozumu na rzecz ideologii jest godny pogardy i tyle.

No i ten ostatni argument, ze sa jakies wielkie szkody bo nie mozna miec broni palnej   
Noz mozna miec a nosisz noz przy sobie?
Oczywiscie, ze nie to sa tematy zastepcze, w polskiej kulturze byla tradycja noszenai broni bialej ale nie biegania z pistoletem w reku, moze bys kurwa szanowal polska tradycje a nie slepo nasladowal amerykanow.
W Singapurze nie wolno zuc gumy i jakie to ma dla nich zle skutki ekonomiczne skoro tak bardzo ich chwalisz?

Miazdze cie jednym paluszkiem po prostu   

https://www.youtube.com/watch?v=rV5QejNT5f0

na złotym koniu napisał:

na Planet zaczana sie wlasnie film o Madofie

no dobra ale Madof zakładał fikcyjne konta i wykazywał na nich zyski, które faktycznie nie istniały

a ten Nasz global polski Madof spod Wawy/Cypru wszystko real było   

a biedni i niewinni teraz ciengi za to jeszcze biorą

Mylogi masz jakąś bogatą rodzinę nad Bałtykiem ?

thorgall napisał:

kaczor napisał:

thorgall napisał:

Kamikaze
W Szwajcarii i Finlandii można mieć.
A nazywasz pierdolniętymi ludzi którzy chcą żeby w Polsce było tak samo?
Musisz uważać że jesteśmy pojebanym narodem.
Przykre to.

Dzisiaj jak zajedziesz komuś drogę to wyjdzie z wozu i przypierdoli ci w ryja.
Jak by było dobre prawo i mógłbyś się bronić pistoletem uwierz że by nie wysiadł.
Z bronią sam do ciebie też nie wysiądzie bo ten wybryk mógłby go kosztować stryczek.   
Ludzie będą odpowiedzialni jak będzie się ich poważnie traktowało. I dobre prawo.  

No wlasnie w USA wysiadaja i zaczynaja do siebei strzelac albo dzieciak ma zly dzien bierze giwere i zabija 100 innych uczniow, taka jest praktyka powszechnego dostepu do broni a ty tylko pierdolisz farmazony w oderwaniu od rzeczywistosci.
I stryczek w Teksasie jakos nie zpaobiega temu ze jest tam najwiecej morderstw w przeliczeniu na glowe mieszkanca w USA, ty zyjesz w swiecie iluzji jakichs prawicowych portali kolego ocknij sie.

mnie nie przekonasz
twoje myslenie jest bardzo płytkie.

można zakazać równierz samochodów (jest 4k ofiar rocznie)

jestem za, samochód traci racje bytu, zanieczyszcza srodowisko, laskom za kółkiem rosna tyłki mimo ze sa wiecznie na dietach, no i te korki

Janko Traderroo napisał:

tak, dać broń kibolom, oj działoby się

a w stanach kibole nie mają broni?

HIOB napisał:

kaczor napisał:

kamikaze napisał:

delphia napisał:

przestępcy i tak mają broń (oczywiście nielegalnie) nawet u nas mimo że mamy restrykcjne prawo w tym zakresie - zwykły człowiek musi mieć szansę aby się samemu obronić.

przestępcy to przestępcy, ale jest cała masa porąbanych gości
taki ci wypali w łeb jak mu drogę przez nieuwagę zajedziesz

teoretycznie fajna sprawa ta obrona przed przestępcami, ale jaka jest praktyka pokazują Stany, gdzie napadów z bronią w ręku jest masa

"According to the National Crime Victimization Survey, 467,321 persons were victims of a crime committed with a firearm in 2011. In the same year, data collected by the FBI show that firearms were used in 68 percent of murders, 41 percent of robbery offenses and 21 percent of aggravated assaults nationwide."

w Polsce: http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/bron/bron-przestepstwa/50844,Przestepstwa-przy-uzyciu-broni.html

liczba napadów / liczba ludności :

USA: 467321/313933954=1.49 promila
Polska: 490/38415284=0.0127 promila

czyli liczba przestępstw z użyciem broni na mieszkańca jest 117 razy większa w stanach niż w Polsce

naprawdę bez urazy, ale trzeba być nieźle pierdolniętym by twierdzić że dostęp do broni palnej powoduje że przestępcy się boją i liczba napadów z bronią w ręku spada

ja jestem zagorzałym przeciwnikiem broni palnej, jak słyszę nonsensy na ten temat to mi ciśnienie skacze

właśnie swobodny dostęp do broni palnej spowodował że nie wyjechałem na stałe do Stanów, na co swojego czasu miałem ochotę bo życie i ludzie w Teksasie bardzo mi się spodobały

zajebista jest ta pozycja  zabojstwo z uzyciem psa (lub innego zwierzecia) 2    

generalnie wiekszosc jest z uzyciem noza, noz jest latwo dostepny nie wymaga specjalistycznego szkolenia, jest bardzo grozny i latwy w uzyciu,latwo nozem przyjebac z nienacka w plery no i posiadanie noza nie jest nielegalne wiec kazdy moze sie wozic z wielka kosa po osi i szukac dymu

ja bym był sklonny pójść w kierunku jakiś podręcznych dyfuzorów Cyklonu B
przyjebać chmurą Cyklonu B to by bylo coś

Zgwałcenie -2 przy pomocy, Pies lub inne zwierzę,
ee, znaczy psy zgwałciły (lub inne zwierzaki) czy tylko były bronią.  

ps ogólnie ze statystyk wyglada jakby było z roku na rok coraz bezpieczniej (no za wyjątkiem tych psów), no niektóre zygzakami idą.

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:

HIOB napisał:

kaczor napisał:

kamikaze napisał:

delphia napisał:

przestępcy i tak mają broń (oczywiście nielegalnie) nawet u nas mimo że mamy restrykcjne prawo w tym zakresie - zwykły człowiek musi mieć szansę aby się samemu obronić.

przestępcy to przestępcy, ale jest cała masa porąbanych gości
taki ci wypali w łeb jak mu drogę przez nieuwagę zajedziesz

teoretycznie fajna sprawa ta obrona przed przestępcami, ale jaka jest praktyka pokazują Stany, gdzie napadów z bronią w ręku jest masa

"According to the National Crime Victimization Survey, 467,321 persons were victims of a crime committed with a firearm in 2011. In the same year, data collected by the FBI show that firearms were used in 68 percent of murders, 41 percent of robbery offenses and 21 percent of aggravated assaults nationwide."

w Polsce: http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/bron/bron-przestepstwa/50844,Przestepstwa-przy-uzyciu-broni.html

liczba napadów / liczba ludności :

USA: 467321/313933954=1.49 promila
Polska: 490/38415284=0.0127 promila

czyli liczba przestępstw z użyciem broni na mieszkańca jest 117 razy większa w stanach niż w Polsce

naprawdę bez urazy, ale trzeba być nieźle pierdolniętym by twierdzić że dostęp do broni palnej powoduje że przestępcy się boją i liczba napadów z bronią w ręku spada

ja jestem zagorzałym przeciwnikiem broni palnej, jak słyszę nonsensy na ten temat to mi ciśnienie skacze

właśnie swobodny dostęp do broni palnej spowodował że nie wyjechałem na stałe do Stanów, na co swojego czasu miałem ochotę bo życie i ludzie w Teksasie bardzo mi się spodobały

zajebista jest ta pozycja  zabojstwo z uzyciem psa (lub innego zwierzecia) 2    

generalnie wiekszosc jest z uzyciem noza, noz jest latwo dostepny nie wymaga specjalistycznego szkolenia, jest bardzo grozny i latwy w uzyciu,latwo nozem przyjebac z nienacka w plery no i posiadanie noza nie jest nielegalne wiec kazdy moze sie wozic z wielka kosa po osi i szukac dymu

ja bym był sklonny pójść w kierunku jakiś podręcznych dyfuzorów Cyklonu B
przyjebać chmurą Cyklonu B to by bylo coś

Zgwałcenie -2 przy pomocy, Pies lub inne zwierzę,
ee, znaczy psy zgwałciły (lub inne zwierzaki) czy tylko były bronią.  

ps ogólnie ze statystyk wyglada jakby było z roku na rok coraz bezpieczniej (no za wyjątkiem tych psów), no niektóre zygzakami idą.

nietsety ponosimy powazne szkody moralne i gospodarcze przez to ze nie kazdy zul moze kupic AK47 w hipermarkecie

kaczor napisał:

nietsety ponosimy powazne szkody moralne i gospodarcze przez to ze nie kazdy zul moze kupic AK47 w hipermarkecie

i co na to Madof ?

nic, zupełnie nic.

tylko wygląda czy mu czarnego karawanu nie podstawią.

"żądasz czystości umysłu zachowaj go u innych" zamiast od psów wyzywać.
juś prościej nie potrafię wytłumaczyć.

kaczor napisał:

thorgall napisał:

kaczor napisał:

thorgall napisał:

Kamikaze
W Szwajcarii i Finlandii można mieć.
A nazywasz pierdolniętymi ludzi którzy chcą żeby w Polsce było tak samo?
Musisz uważać że jesteśmy pojebanym narodem.
Przykre to.

Dzisiaj jak zajedziesz komuś drogę to wyjdzie z wozu i przypierdoli ci w ryja.
Jak by było dobre prawo i mógłbyś się bronić pistoletem uwierz że by nie wysiadł.
Z bronią sam do ciebie też nie wysiądzie bo ten wybryk mógłby go kosztować stryczek.   
Ludzie będą odpowiedzialni jak będzie się ich poważnie traktowało. I dobre prawo.  

No wlasnie w USA wysiadaja i zaczynaja do siebei strzelac albo dzieciak ma zly dzien bierze giwere i zabija 100 innych uczniow, taka jest praktyka powszechnego dostepu do broni a ty tylko pierdolisz farmazony w oderwaniu od rzeczywistosci.
I stryczek w Teksasie jakos nie zpaobiega temu ze jest tam najwiecej morderstw w przeliczeniu na glowe mieszkanca w USA, ty zyjesz w swiecie iluzji jakichs prawicowych portali kolego ocknij sie.

mnie nie przekonasz
twoje myslenie jest bardzo płytkie.

można zakazać równierz samochodów (jest 4k ofiar rocznie)
i wypadków nie będzie

ale czy to na tym ma polegać?

ja ci tu kiedyś wklejałem Rothbarda "Co widać a czego nie widać"

i np. przy zakazie  broni "powiedzmy" że jest mniej zabójstw
nie widzimy za to różnych innych skutków społecznych, miedzyludzkich, ekonomicznych et cetera na skutek ograniczeń wolności.

ale ja cie do niczego nei przekonuje, nie napisalem ze jestem przeciwnikiem posiadania broni ani zwolennikiem.
napisalem ze zwolennicy uzywaja klamliwych argumentow i moim obowiazkiem jako racjonalisty jest wam to wytknac.
Mozna powiedziec wprost ze jest sie zwolennikiem posiadania broni bo uwaza sie ze kazdy powinien robic co chce, ale jakies tam pierdolenie o bezpieczenstwie jest zalosne, szczegolnie ze jest duzo statystyk i przykladow ktore temu przecza.
Tak naprawde postulat posiadania broni jest dla was postulatem IDEOLOGICZNYM a nie praktycznym.
Takim samym jak rownouprawnienie dla lewicowcow, niczym sie tak naprawde nie roznicie.

Dla mnie kazdy kto rezygnuje z rozumu na rzecz ideologii jest godny pogardy i tyle.

No i ten ostatni argument, ze sa jakies wielkie szkody bo nie mozna miec broni palnej   
Noz mozna miec a nosisz noz przy sobie?
Oczywiscie, ze nie to sa tematy zastepcze, w polskiej kulturze byla tradycja noszenai broni bialej ale nie biegania z pistoletem w reku, moze bys kurwa szanowal polska tradycje a nie slepo nasladowal amerykanow.
W Singapurze nie wolno zuc gumy i jakie to ma dla nich zle skutki ekonomiczne skoro tak bardzo ich chwalisz?

Miazdze cie jednym paluszkiem po prostu   

twój tok rozumowania jest zgodny z twoim interesem więc Cię rozumiem , bo jak byś podjeżdżał z tymi chwilówkami

MICHU napisał:

kaczor napisał:

nietsety ponosimy powazne szkody moralne i gospodarcze przez to ze nie kazdy zul moze kupic AK47 w hipermarkecie

i co na to Madof ?

nic, zupełnie nic.

tylko wygląda czy mu czarnego karawanu nie podstawią.

"żądasz czystości umysłu zachowaj go u innych" zamiast od psów wyzywać.

k... juś prościej nie potrafię wytłumaczyć.

amerykanów przeraża że w europie wschodniej zabija sie siekierą
są zdumieni że można siekiere kupić w markecie

zibi napisał:

kaczor napisał:

thorgall napisał:

kaczor napisał:

thorgall napisał:

Kamikaze
W Szwajcarii i Finlandii można mieć.
A nazywasz pierdolniętymi ludzi którzy chcą żeby w Polsce było tak samo?
Musisz uważać że jesteśmy pojebanym narodem.
Przykre to.

Dzisiaj jak zajedziesz komuś drogę to wyjdzie z wozu i przypierdoli ci w ryja.
Jak by było dobre prawo i mógłbyś się bronić pistoletem uwierz że by nie wysiadł.
Z bronią sam do ciebie też nie wysiądzie bo ten wybryk mógłby go kosztować stryczek.   
Ludzie będą odpowiedzialni jak będzie się ich poważnie traktowało. I dobre prawo.  

No wlasnie w USA wysiadaja i zaczynaja do siebei strzelac albo dzieciak ma zly dzien bierze giwere i zabija 100 innych uczniow, taka jest praktyka powszechnego dostepu do broni a ty tylko pierdolisz farmazony w oderwaniu od rzeczywistosci.
I stryczek w Teksasie jakos nie zpaobiega temu ze jest tam najwiecej morderstw w przeliczeniu na glowe mieszkanca w USA, ty zyjesz w swiecie iluzji jakichs prawicowych portali kolego ocknij sie.

mnie nie przekonasz
twoje myslenie jest bardzo płytkie.

można zakazać równierz samochodów (jest 4k ofiar rocznie)
i wypadków nie będzie

ale czy to na tym ma polegać?

ja ci tu kiedyś wklejałem Rothbarda "Co widać a czego nie widać"

i np. przy zakazie  broni "powiedzmy" że jest mniej zabójstw
nie widzimy za to różnych innych skutków społecznych, miedzyludzkich, ekonomicznych et cetera na skutek ograniczeń wolności.

ale ja cie do niczego nei przekonuje, nie napisalem ze jestem przeciwnikiem posiadania broni ani zwolennikiem.
napisalem ze zwolennicy uzywaja klamliwych argumentow i moim obowiazkiem jako racjonalisty jest wam to wytknac.
Mozna powiedziec wprost ze jest sie zwolennikiem posiadania broni bo uwaza sie ze kazdy powinien robic co chce, ale jakies tam pierdolenie o bezpieczenstwie jest zalosne, szczegolnie ze jest duzo statystyk i przykladow ktore temu przecza.
Tak naprawde postulat posiadania broni jest dla was postulatem IDEOLOGICZNYM a nie praktycznym.
Takim samym jak rownouprawnienie dla lewicowcow, niczym sie tak naprawde nie roznicie.

Dla mnie kazdy kto rezygnuje z rozumu na rzecz ideologii jest godny pogardy i tyle.

No i ten ostatni argument, ze sa jakies wielkie szkody bo nie mozna miec broni palnej   
Noz mozna miec a nosisz noz przy sobie?
Oczywiscie, ze nie to sa tematy zastepcze, w polskiej kulturze byla tradycja noszenai broni bialej ale nie biegania z pistoletem w reku, moze bys kurwa szanowal polska tradycje a nie slepo nasladowal amerykanow.
W Singapurze nie wolno zuc gumy i jakie to ma dla nich zle skutki ekonomiczne skoro tak bardzo ich chwalisz?

Miazdze cie jednym paluszkiem po prostu   

twój tok rozumowania jest zgodny z twoim interesem więc Cię rozumiem , bo jak byś podjeżdżał z tymi chwilówkami

To w takim razie mi wyjasnij jak to jest ze mnostwo zakazow w singapurze nie ma znaczenai i jest to nibt liberalny raj ale juz zakaz posiadania broni (ktorego zreszta w Polsce nie ma, kazdy de facto moze sobie spokojnie pozowlenie na bron wyrobic ale juz mniejsza z tym) ma nam jakos bardzo szkodzic.

Co do chwilowek to sie kurwa nie podlizuj jak chcesz na swieta kredyt to zapierdalaj do skoku ja bankrutom nie daje

HIOB napisał:

MICHU napisał:

kaczor napisał:

nietsety ponosimy powazne szkody moralne i gospodarcze przez to ze nie kazdy zul moze kupic AK47 w hipermarkecie

i co na to Madof ?

nic, zupełnie nic.

tylko wygląda czy mu czarnego karawanu nie podstawią.

"żądasz czystości umysłu zachowaj go u innych" zamiast od psów wyzywać.

k... juś prościej nie potrafię wytłumaczyć.

amerykanów przeraża że w europie wschodniej zabija sie siekierą
są zdumieni że można siekiere kupić w markecie

ja mysle ze jakbys michowi z dyfuzora z Cyklonem B pociagnal to on by nadal zyl w swoim swiecie, nic go nei wyleczy juz

mam średnioterminowy sygnał kupna na CME 3-month eurodollar, a to prawdopodobnie oznacza minimalny spadek oprocentowania euro (minimalny, bo nie bardzo jest z czego spadać ), czyli generalnie słabość tej waluty
wkrótce rajd w górę na edku będzie pewnie zakończony (może już jest)

kaczor napisał:

HIOB napisał:

MICHU napisał:

kaczor napisał:

nietsety ponosimy powazne szkody moralne i gospodarcze przez to ze nie kazdy zul moze kupic AK47 w hipermarkecie

i co na to Madof ?

nic, zupełnie nic.

tylko wygląda czy mu czarnego karawanu nie podstawią.

"żądasz czystości umysłu zachowaj go u innych" zamiast od psów wyzywać.

k... juś prościej nie potrafię wytłumaczyć.

amerykanów przeraża że w europie wschodniej zabija sie siekierą
są zdumieni że można siekiere kupić w markecie

ja mysle ze jakbys michowi z dyfuzora z Cyklonem B pociagnal to on by nadal zyl w swoim swiecie, nic go nei wyleczy juz

Michu będzie sprzedawal bilety w zoo
po resocjalizacji dostanie do obslugi saturator