UFO 25 -26 04 2015 r. Weekend

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

Nawet Barrack jest za





Wyobrażacie sobie analogię tego zdjęcia z Komorem?

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

Tu chodzi tylko o nielegalnych imigrantów a nie imigrantów w ogóle.

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

jest jedno pewne rozwiązanie
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

dex napisał:

mariner

Należy Ci się własny Kościół, własne Państwo i własny Bank.
Żeby to zdobyć wystarczy by wszyscy płacili 3.5% jałmużny powyżej 212 arów i 27000$.

no możnaby alternatywnie: likwidacja Kościoła, Państw, oraz Własności Ziemi.

OpCjOnEr napisał:

dex napisał:

OpCjOnEr napisał:

dex: to sie qpy nie trzyma co piszesz

Ziemia wspólna a dobra wyprodukowane prywatne? A skąd pochodza surowce do ich produkcji?

Dlaczego prywatny ma być np. twój samochód skoro podstawowce surowce do jego produkcji oraz exploatacji pochodza z de facto WSPÓLNEJ ziemi (stal, ropa)? To musiałbyś narzucić fikcyjną arbitralną granicę do którego momentu jest wspólność a powyżej którego jest już prywata.

Nawet obecnie obowiązuje prawo, że jeśli jesteś absolutnym właścicielem gruntu a w jakiś cudowny sposób pojawiłoby się na twojej działce np. złoże ropy czy jakichś cennych gospodarczo surowców, to są one własnością PAŃSTWA a nie twoją!

Jeśli masz surowce na swojej ziemi, i deklarujesz jej niską wartość to każdy będzie chciał ją wykupić.
Więc żeby nie musieć jej sprzedać, będziesz musiał zadeklarować wyższą jej wartość, więc i płacić wyższy podatek.

W skrócie jeśli na swojej ziemi odkryjesz złoże ropy, to będziesz musiał ją wydobywać i sprzedawać aby stać cię było na zapłacenie podatku od jej wartości.

Jeśli wyprodukujesz z dwóch surowców, które są warte po 100PLN coś co jest warte 300PLN to zarabiasz 100PLN i nie płacisz od tego żadnego podatku od wartości dodanej (0% VAT).
Podatek zapłacisz jeśli zostawisz te surowce w swojej ziemi.

Nie widzę żadnej fikcyjnej granicy co jest prywatne a wspólne.
Płacisz podatek tylko od wartości gruntu i tego co w nim jest - tylko to jest wspólne.
Dlatego ziemia musi być cały czas na sprzedaż po zadeklarowanej cenie i opodatkowana naturalną stopą procentową - to jedyna umowa społeczna która jest potrzebna.

Pomyśl co się stanie, jeśli ze swojej ziemi zrobisz wysypisko.
Jej wartość będzie ujemna i będziesz dostawał od ludzi pieniądze za utylizację śmieci.

Skąd ujebałeś sobie aqrat te -3.5%?   Gdzie i z czego wynika właśnie taka a nie inna liczba?

Już mi zadawałeś pytanie skąd 3.5% i odpowiedziałem.
Więc poszukałem swojego posta i przeklejam jeszcze raz:

dex napisał:

Naturalną stopę procentową starałem sie policzyć jak najdokładniej umiem:
- średni ROI potrzebny do akumulacji majątku w celu zapewnienia warunków do przyjścia na świat pierwszego dziecka w wieku 20 lat (globalna średnia) wynosi 2 ^ (1/20) - 100% = 3.5%
- średni ROI potrzebny do akumulacji majątku w celu zapewnienia warunków do przyjścia na świat drugiego dziecka w wieku 30 lat (globalna średnia) wynosi 3 ^ (1/30) - 100% = 3.5%
- średnia stawka amortyzacyjna (wynikająca wprost z naturalnego starzenia się rzeczy) wynosi około 3.5%
- wykres realnych stóp procentowych i dochodu narodowego dla USA od 1790 (od tego czasu są dane) wskazuje, że najwyższy dochód narodowy USA osiągało przy realnych stopach około -3.5%.
Przy takich stopach dochód narodowy był wyższy o ok. 30% niż dochód narodowy od czasu gdy realne stopy procentowe są dodatnie (czyli od lat '70). Dokładnie z tego samego powodu Islam jest bardziej ekspansywny niż Zachód - ich gospodarka jest efektywniejsza bo płacą 2% Zakatu.

Nie upieram się przy -3.5%, może być -2% jeśli:
- znajdziemy trwalsze materiały, które zużywają się mniej niż 3.5% rocznie
- wytwarzaniem środków koniecznych do życia zajmą się bardzo trwałe (np. samonaprawiajace się) roboty (awaryjność 2% = pracujące bezawaryjnie 100 godzin na każde 2 godziny serwisowania przez ludzi)
- medycyna pozwoli nam dłużej żyć, oraz rodzić i wychowywać zdrowe dzieci w późniejszym wieku (np. w wieku 55 lat, wtedy 3 ^ (1/55) - 100% = 2%)

Jeśli tak to OK, wtedy naturalna stopa procentowa może być tylko -2%.

Ale narazie wychodzi -3.5% z dokładnością +-0.2%.
Każda wyższa wartość realnej stopy prowadzi do spirali deflacyjnej, jednej waluty i akumulacji ziemi w rękach jednego Superpaństwa.
Każda niższa wartość realnej stopy prowadzi do hiperinflacji, zniszczenia waluty i redystrybucji ziemi poprzez wojnę lub rewolucję.

OpCjOnEr napisał:

Jeśli na sprzedaż to oznacza, że ktoś może ją qpić a wtedy stanie się prywatna więc nie będzie wspólna... dalej sprzeczność tu widzę.

Tak, nieprecyzyjnie się wyraziłem.
Ziemia jest wspólna, i nie może być na własność, ale dzierżawiona od reszty ludzi za 3.5% rocznie od zadeklarowanego odstępnego.

PRZYCZAJONY UKRYTY SŁOŃ napisał:

dex napisał:

mariner

Należy Ci się własny Kościół, własne Państwo i własny Bank.
Żeby to zdobyć wystarczy by wszyscy płacili 3.5% jałmużny powyżej 212 arów i 27000$.

no możnaby alternatywnie: likwidacja Kościoła, Państw, oraz Własności Ziemi.

likwidacja państw = kosmopolityzm; piękna idea powtarzana w wielu powieściach s-f ubiegłego wieq

W praktyce totalnie nierealna do spełnienia z powodu zbyt wielu podziałów (głównie religijnych choć nie tylko) nie tylko między państwami ale nawet wewnątrz państw. Widać tendencję wręcz odwrotną - każda wichura gdzie psy dupami szczekają, chce mieć swoją autonomię

EU i Schoengen jest pewnym krokiem q takiemu światu (granice państw europejskich są umowne) a tu prosze ile krytyki od razu że się rozleci, rozpierdoli itp.

Najbardziej prawdopodobny różny od obecnego bedzie świat Aldous Huxley

http://splay.pl/2014/09/24/tydzien-ksiazek-zakazanych-najwazniejsze-ksiazki-ktore-cenzurowano-stulecia/

thorgall napisał:

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

jest jedno pewne rozwiązanie  
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

dex napisał:

OpCjOnEr napisał:

dex napisał:

OpCjOnEr napisał:

dex: to sie qpy nie trzyma co piszesz

Ziemia wspólna a dobra wyprodukowane prywatne? A skąd pochodza surowce do ich produkcji?

Dlaczego prywatny ma być np. twój samochód skoro podstawowce surowce do jego produkcji oraz exploatacji pochodza z de facto WSPÓLNEJ ziemi (stal, ropa)? To musiałbyś narzucić fikcyjną arbitralną granicę do którego momentu jest wspólność a powyżej którego jest już prywata.

Nawet obecnie obowiązuje prawo, że jeśli jesteś absolutnym właścicielem gruntu a w jakiś cudowny sposób pojawiłoby się na twojej działce np. złoże ropy czy jakichś cennych gospodarczo surowców, to są one własnością PAŃSTWA a nie twoją!

Jeśli masz surowce na swojej ziemi, i deklarujesz jej niską wartość to każdy będzie chciał ją wykupić.
Więc żeby nie musieć jej sprzedać, będziesz musiał zadeklarować wyższą jej wartość, więc i płacić wyższy podatek.

W skrócie jeśli na swojej ziemi odkryjesz złoże ropy, to będziesz musiał ją wydobywać i sprzedawać aby stać cię było na zapłacenie podatku od jej wartości.

Jeśli wyprodukujesz z dwóch surowców, które są warte po 100PLN coś co jest warte 300PLN to zarabiasz 100PLN i nie płacisz od tego żadnego podatku od wartości dodanej (0% VAT).
Podatek zapłacisz jeśli zostawisz te surowce w swojej ziemi.

Nie widzę żadnej fikcyjnej granicy co jest prywatne a wspólne.
Płacisz podatek tylko od wartości gruntu i tego co w nim jest - tylko to jest wspólne.
Dlatego ziemia musi być cały czas na sprzedaż po zadeklarowanej cenie i opodatkowana naturalną stopą procentową - to jedyna umowa społeczna która jest potrzebna.

Pomyśl co się stanie, jeśli ze swojej ziemi zrobisz wysypisko.
Jej wartość będzie ujemna i będziesz dostawał od ludzi pieniądze za utylizację śmieci.

Skąd ujebałeś sobie aqrat te -3.5%?   Gdzie i z czego wynika właśnie taka a nie inna liczba?

Już mi zadawałeś pytanie skąd 3.5% i odpowiedziałem.
Więc poszukałem swojego posta i przeklejam jeszcze raz:

dex napisał:

Naturalną stopę procentową starałem sie policzyć jak najdokładniej umiem:
- średni ROI potrzebny do akumulacji majątku w celu zapewnienia warunków do przyjścia na świat pierwszego dziecka w wieku 20 lat (globalna średnia) wynosi 2 ^ (1/20) - 100% = 3.5%
- średni ROI potrzebny do akumulacji majątku w celu zapewnienia warunków do przyjścia na świat drugiego dziecka w wieku 30 lat (globalna średnia) wynosi 3 ^ (1/30) - 100% = 3.5%
- średnia stawka amortyzacyjna (wynikająca wprost z naturalnego starzenia się rzeczy) wynosi około 3.5%
- wykres realnych stóp procentowych i dochodu narodowego dla USA od 1790 (od tego czasu są dane) wskazuje, że najwyższy dochód narodowy USA osiągało przy realnych stopach około -3.5%.
Przy takich stopach dochód narodowy był wyższy o ok. 30% niż dochód narodowy od czasu gdy realne stopy procentowe są dodatnie (czyli od lat '70). Dokładnie z tego samego powodu Islam jest bardziej ekspansywny niż Zachód - ich gospodarka jest efektywniejsza bo płacą 2% Zakatu.

Nie upieram się przy -3.5%, może być -2% jeśli:
- znajdziemy trwalsze materiały, które zużywają się mniej niż 3.5% rocznie
- wytwarzaniem środków koniecznych do życia zajmą się bardzo trwałe (np. samonaprawiajace się) roboty (awaryjność 2% = pracujące bezawaryjnie 100 godzin na każde 2 godziny serwisowania przez ludzi)
- medycyna pozwoli nam dłużej żyć, oraz rodzić i wychowywać zdrowe dzieci w późniejszym wieku (np. w wieku 55 lat, wtedy 3 ^ (1/55) - 100% = 2%)

Jeśli tak to OK, wtedy naturalna stopa procentowa może być tylko -2%.

Ale narazie wychodzi -3.5% z dokładnością +-0.2%.
Każda wyższa wartość realnej stopy prowadzi do spirali deflacyjnej, jednej waluty i akumulacji ziemi w rękach jednego Superpaństwa.
Każda niższa wartość realnej stopy prowadzi do hiperinflacji, zniszczenia waluty i redystrybucji ziemi poprzez wojnę lub rewolucję.

OpCjOnEr napisał:

Jeśli na sprzedaż to oznacza, że ktoś może ją qpić a wtedy stanie się prywatna więc nie będzie wspólna... dalej sprzeczność tu widzę.

Tak, nieprecyzyjnie się wyraziłem.
Ziemia jest wspólna, i nie może być na własność, ale dzierżawiona od reszty ludzi za 3.5% rocznie od zadeklarowanego odstępnego.

Sorry dex że męczę cię jak proboscz ministranta na zakrystii ale dalej widze tu może nie tyle sprzeczność co co najmniej bezsens.

Skoro ziemia byłaby wspólna to każdy teoretycznie miałby jakieś ułamkowe prawo do każdego kawałka ziemi to wobec tego po co ją dzierżawić (za pieniądz od kogoś) skoro każdy mógłby wtedy powiedzieć, że on chce skorzystać za darmo ze "swojego" szczątkowego prawa do określonego kawałka ziemi?
A dzierżawiona od "reszty ludzi" to by znaczyło, że 6.5 milarda przelewów na jakies grosze by trzeba było wysyłać? Hahaahaa aaaaa

Może ja juś słabo ogarniam ale jakoś qpy mi sie tu nie trzyma to i sensu nie widze.

Argos napisał:

thorgall napisał:

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

jest jedno pewne rozwiązanie  
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego  guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

to tak się robi

-tu straż przybrzeżna, achtung, achtung
-jeżeli nie zawrócicie  w ciągu 5 minut będziemy strzelać
po 5 minutach
-jebudu

wtedy druga łódź zawróci, a trzecia nie wypłynie wogóle

Argos napisał:

thorgall napisał:

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

jest jedno pewne rozwiązanie  
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego  guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

być może to co napisał thorgall jest drastyczne ale skutek byłby dokładnie taki jaki opisał. A mamejowata UE załatwi temat dokładnie odwrotnie: większa ilość patroli które będą wyławiać imigrantów i przewozić bezpiecznie do Europy spowoduje iż napływ będzie zdecydowanie większy.

Ty Agros jesteś w dobrej sytuacji - osiedlisz w sadzie i jeszcze się na darmowym zbieraniu odkujesz

delphia napisał:

Argos napisał:

thorgall napisał:

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

jest jedno pewne rozwiązanie  
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego  guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

być może to co napisał thorgall jest drastyczne ale skutek byłby dokładnie taki jaki opisał. A mamejowata UE załatwi temat dokładnie odwrotnie: większa ilość patroli które będą wyławiać imigrantów i przewozić bezpiecznie do Europy spowoduje iż napływ będzie zdecydowanie większy.

Ty Agros jesteś w dobrej sytuacji - osiedlisz w sadzie i jeszcze się na darmowym zbieraniu odkujesz

ofiar przy zestrzeleniu byłoby dużo mniej niż ginie ich biedaków podczas przeprawy

thorgall napisał:

delphia napisał:

Argos napisał:

thorgall napisał:

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

jest jedno pewne rozwiązanie  
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego  guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

być może to co napisał thorgall jest drastyczne ale skutek byłby dokładnie taki jaki opisał. A mamejowata UE załatwi temat dokładnie odwrotnie: większa ilość patroli które będą wyławiać imigrantów i przewozić bezpiecznie do Europy spowoduje iż napływ będzie zdecydowanie większy.

Ty Agros jesteś w dobrej sytuacji - osiedlisz w sadzie i jeszcze się na darmowym zbieraniu odkujesz

ofiar przy zestrzeleniu byłoby dużo mniej niż ginie ich biedaków podczas przeprawy

to jest oczywiste ale lewactwo nie pojmuje rzeczy oczywistych

OpCjOnEr napisał:

PRZYCZAJONY UKRYTY SŁOŃ napisał:

dex napisał:

mariner

Należy Ci się własny Kościół, własne Państwo i własny Bank.
Żeby to zdobyć wystarczy by wszyscy płacili 3.5% jałmużny powyżej 212 arów i 27000$.

no możnaby alternatywnie: likwidacja Kościoła, Państw, oraz Własności Ziemi.

likwidacja państw = kosmopolityzm; piękna idea powtarzana w wielu powieściach s-f ubiegłego wieq

W praktyce totalnie nierealna do spełnienia z powodu zbyt wielu podziałów (głównie religijnych choć nie tylko) nie tylko między państwami ale nawet wewnątrz państw. Widać tendencję wręcz odwrotną - każda wichura gdzie psy dupami szczekają, chce mieć swoją autonomię

EU i Schoengen jest pewnym krokiem q takiemu światu a tu prosze ile krytyki od razu że się rozleci, rozpierdoli itp.

Najbardziej prawdopodobny różny od obecnego bedzie świat Aldous Huxley

http://splay.pl/2014/09/24/tydzien-ksiazek-zakazanych-najwazniejsze-ksiazki-ktore-cenzurowano-stulecia/

Podziały religijne wynikają z wysokości stopy:
W islamie jest Zakat -2% i dostają mężczyźni
W judaizmie jest -10% dziesięciny, ale tego nie przestrzegają bo dalej by się pałętali po świecie
W reszcie religii jest dodatnia, bo korzystają z usług lichwiarskich banków

To by było na tyle jeśli chodzi o istotne różnice między religiami.
Może się wreszcie dogadamy na jedną ujemną stopę zgodną z naturą?

thorgall napisał:

Argos napisał:

thorgall napisał:

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

jest jedno pewne rozwiązanie  
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego  guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

to tak się robi

-tu straż przybrzeżna, achtung, achtung
-jeżeli nie zawrócicie  w ciągu 5 minut będziemy strzelać
po 5 minutach
-jebudu

wtedy druga łódź zawróci, a trzecia nie wypłynie wogóle

to chyba po naglosnieniu i kampani informującej
a nie tak od razy do łodzi z całymi rodzinami strzelać
poswiecic pierwszą łodź zeby inni zawrocili
tych co organizuja przemyt bym zatopil ale co winni ludzie ze chca sobie poprawic swój los

jedynie mozna by wymagac od emigrantow zeby zrezygnowali z islamu - zadnych religijnych zachowań
zero meczetow w krajach na zachodzie - takie prawo jak chca zostac trzeba przestrzegac a jak nie to z powrotem
wracac do syfu i czekac na nagrode w niebie

delphia napisał:

thorgall napisał:

delphia napisał:

Argos napisał:

thorgall napisał:

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

jest jedno pewne rozwiązanie  
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego  guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

być może to co napisał thorgall jest drastyczne ale skutek byłby dokładnie taki jaki opisał. A mamejowata UE załatwi temat dokładnie odwrotnie: większa ilość patroli które będą wyławiać imigrantów i przewozić bezpiecznie do Europy spowoduje iż napływ będzie zdecydowanie większy.

Ty Agros jesteś w dobrej sytuacji - osiedlisz w sadzie i jeszcze się na darmowym zbieraniu odkujesz

ofiar przy zestrzeleniu byłoby dużo mniej niż ginie ich biedaków podczas przeprawy

to jest oczywiste ale lewactwo nie pojmuje rzeczy oczywistych

no dobre rozumowanie
w imie uratowania dziesieciu poświecić jednego - saldo dodatnie
a co byś powiedzial gdybyś Ty był tym jednym albo ktos z Twojej rodziny ?

dex napisał:

OpCjOnEr napisał:

PRZYCZAJONY UKRYTY SŁOŃ napisał:

dex napisał:

mariner

Należy Ci się własny Kościół, własne Państwo i własny Bank.
Żeby to zdobyć wystarczy by wszyscy płacili 3.5% jałmużny powyżej 212 arów i 27000$.

no możnaby alternatywnie: likwidacja Kościoła, Państw, oraz Własności Ziemi.

likwidacja państw = kosmopolityzm; piękna idea powtarzana w wielu powieściach s-f ubiegłego wieq

W praktyce totalnie nierealna do spełnienia z powodu zbyt wielu podziałów (głównie religijnych choć nie tylko) nie tylko między państwami ale nawet wewnątrz państw. Widać tendencję wręcz odwrotną - każda wichura gdzie psy dupami szczekają, chce mieć swoją autonomię

EU i Schoengen jest pewnym krokiem q takiemu światu a tu prosze ile krytyki od razu że się rozleci, rozpierdoli itp.

Najbardziej prawdopodobny różny od obecnego bedzie świat Aldous Huxley

http://splay.pl/2014/09/24/tydzien-ksiazek-zakazanych-najwazniejsze-ksiazki-ktore-cenzurowano-stulecia/

Podziały religijne wynikają z wysokości stopy:
W islamie jest Zakat -2% i dostają mężczyźni
W judaizmie jest -10% dziesięciny, ale tego nie przestrzegają bo dalej by się pałętali po świecie
W reszcie religii jest dodatnia, bo korzystają z usług lichwiarskich banków

To by było na tyle jeśli chodzi o istotne różnice między religiami.
Może się wreszcie dogadamy na jedną ujemną stopę zgodną z naturą?

no wiesz to nie zależy od nas.
a od PROJEKTANTÓW.


ps natomiast jako niekonsekwentny anarchosyndykalista mogę się dogadać.

Argos napisał:

thorgall napisał:

Argos napisał:

thorgall napisał:

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

jest jedno pewne rozwiązanie  
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego  guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

to tak się robi

-tu straż przybrzeżna, achtung, achtung
-jeżeli nie zawrócicie  w ciągu 5 minut będziemy strzelać
po 5 minutach
-jebudu

wtedy druga łódź zawróci, a trzecia nie wypłynie wogóle

to chyba po naglosnieniu i kampani informującej
a nie tak od razy do łodzi z całymi rodzinami strzelać
poswiecic pierwszą łodź zeby inni zawrocili  
tych co organizuja przemyt bym zatopil ale co winni ludzie ze chca sobie poprawic swój los

jedynie mozna by wymagac od emigrantow zeby zrezygnowali z islamu - zadnych religijnych zachowań
zero meczetow w krajach na zachodzie - takie prawo jak chca zostac trzeba przestrzegac a jak nie to z powrotem
wracac do syfu i czekac na nagrode w niebie

oczywiście że po kampanii informacyjnej
wtedy najpierw na spróbunek wyślą tylko mężczyzn w celu zbadania czy to nie blef
i też należy dać jeszcze szansę odwrotu
a jak nie pomoże to zajebać petardę w środek łodzi celem dalszej kampanii informacyjnej
i skończy się pływanie (zginą tylko ochotnicy chojracy)

Argos napisał:

delphia napisał:

thorgall napisał:

delphia napisał:

Argos napisał:

thorgall napisał:

kamikaze napisał:

http://www.tvn24.pl/jak-australia-postepuje-z-imigrantami-sposob-australii-na-imigrantow,536396,s.html

Jak twierdzi rząd Abbotta, takie działania przyniosły wymierny skutek. Liczba nielegalnych imigrantów, którzy dostali się morzem do Australii, od początku 2014 roku ma wynosić zero.

jest jedno pewne rozwiązanie  
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego  guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

być może to co napisał thorgall jest drastyczne ale skutek byłby dokładnie taki jaki opisał. A mamejowata UE załatwi temat dokładnie odwrotnie: większa ilość patroli które będą wyławiać imigrantów i przewozić bezpiecznie do Europy spowoduje iż napływ będzie zdecydowanie większy.

Ty Agros jesteś w dobrej sytuacji - osiedlisz w sadzie i jeszcze się na darmowym zbieraniu odkujesz

ofiar przy zestrzeleniu byłoby dużo mniej niż ginie ich biedaków podczas przeprawy

to jest oczywiste ale lewactwo nie pojmuje rzeczy oczywistych

no dobre rozumowanie
w imie uratowania dziesieciu poświecić jednego - saldo dodatnie
a co byc powiedzial gdybyś Ty był tym jednym albo ktos z Twojej rodziny ?

znając ryzyko bym go nie podjął. A jeżeli to musiałbym zaakceptować ewentualne skutki.

Rozumiem że Ty popierasz wyławianie i szybki bezpieczny transport do włoskich portów a następnie do obozu w Twoim sadzie? Jeśli płacisz za utrzymanie to jestem ZA.

OpCjOnEr napisał:

dex napisał:

OpCjOnEr napisał:

Jeśli na sprzedaż to oznacza, że ktoś może ją qpić a wtedy stanie się prywatna więc nie będzie wspólna... dalej sprzeczność tu widzę.

Tak, nieprecyzyjnie się wyraziłem.
Ziemia jest wspólna, i nie może być na własność, ale dzierżawiona od reszty ludzi za 3.5% rocznie od zadeklarowanego odstępnego.

Sorry dex że męczę cię jak proboscz ministranta na zakrystii ale dalej widze tu może nie tyle sprzeczność co co najmniej bezsens.

Skoro ziemia byłaby wspólna to każdy teoretycznie miałby jakieś ułamkowe prawo do każdego kawałka ziemi to wobec tego po co ją dzierżawić (za pieniądz od kogoś) skoro każdy mógłby wtedy powiedzieć, że on chce skorzystać za darmo ze "swojego" szczątkowego prawa do określonego kawałka ziemi?

Dokładnie, w okolicach 212 arów jest za darmo - płacisz za dzierżawę reszcie tyle samo ile cała reszta płaci Tobie.

OpCjOnEr napisał:

A dzierżawiona od "reszty ludzi" to by znaczyło, że 6.5 milarda przelewów na jakies grosze by trzeba było wysyłać? Hahaahaa aaaaa

Może ja juś słabo ogarniam ale jakoś qpy mi sie tu nie trzyma to i sensu nie widze.

7 miliardów przelewów dziennie nie jest najmniejszym problemem w przypadku komputerów.

Chodzi o to, że przy braku kosztu posiadania ziemi powstają monopole ziemi (państwa), które narzucają nam całą masę niesprawiedliwych umów społecznych. Sprawiedliwe są tylko umowy na które obie strony świadomie się zgodzą.
Żeby państwa nie powstawały wystarczy płacić dzierżawę od zadeklarowanej wartości ziemi w wysokości naturalnej stopy procentowej i dzielić równo na wszystkich pozostałych ludzi. Wtedy będziemy ustalać sobie prawo a nie będzie nam narzucane przez państwo, które generalnie ma nas w dupie, a jak system zaczyna się walić to wysyła nas na wojnę.

Teraz tak naprawdę to już nie ma dobrego rozwiązania.(są złe, lub gorsze). Nawet zestrzeliwanie łodzi spowoduje bunt obcokrajowców na lądzie.
Europa za późno zrozumiała jak się wpierdoliła w bagno.
Ale byli tacy, co już dawno to zapowiadali.

delphia napisał:

Argos napisał:

delphia napisał:

thorgall napisał:

delphia napisał:

Argos napisał:

thorgall napisał:

jest jedno pewne rozwiązanie  
trzeba zatapiać każdą łajbę - nie żartuję
po 5- 10 zatopieniach więcej nikt nie zaryzykuje
i tym sposobem uratuje się wiele istnień ludzkich.

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego  guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

być może to co napisał thorgall jest drastyczne ale skutek byłby dokładnie taki jaki opisał. A mamejowata UE załatwi temat dokładnie odwrotnie: większa ilość patroli które będą wyławiać imigrantów i przewozić bezpiecznie do Europy spowoduje iż napływ będzie zdecydowanie większy.

Ty Agros jesteś w dobrej sytuacji - osiedlisz w sadzie i jeszcze się na darmowym zbieraniu odkujesz

ofiar przy zestrzeleniu byłoby dużo mniej niż ginie ich biedaków podczas przeprawy

to jest oczywiste ale lewactwo nie pojmuje rzeczy oczywistych

no dobre rozumowanie
w imie uratowania dziesieciu poświecić jednego - saldo dodatnie
a co byc powiedzial gdybyś Ty był tym jednym albo ktos z Twojej rodziny ?

znając ryzyko bym go nie podjął. A jeżeli to musiałbym zaakceptować ewentualne skutki.

Rozumiem że Ty popierasz wyławianie i szybki bezpieczny transport do włoskich portów a następnie do obozu w Twoim sadzie? Jeśli płacisz za utrzymanie to jestem ZA.

zawracac statki albo wylawiac i odwozic z powrotem
a w ogole to pewnie gdyby politycy i policja zabraliby sie za to na powaznie
to problem by szybko zniknal
i wcale bym sie nie zdziwil gdyby okazalo sie ze mafia włoska czerpie z tego przemytu pieniądze
ale najlatwiej zaapelowac do Unii o dodatkowe srodki
i "walczyc" tak zeby nie zwalczyć

Argos napisał:

delphia napisał:

Argos napisał:

delphia napisał:

thorgall napisał:

delphia napisał:

Argos napisał:

tak ale wcześniej Ciebie i Twojego  guru JKM wsadzić na jedna z tych zatopionych łodzi

być może to co napisał thorgall jest drastyczne ale skutek byłby dokładnie taki jaki opisał. A mamejowata UE załatwi temat dokładnie odwrotnie: większa ilość patroli które będą wyławiać imigrantów i przewozić bezpiecznie do Europy spowoduje iż napływ będzie zdecydowanie większy.

Ty Agros jesteś w dobrej sytuacji - osiedlisz w sadzie i jeszcze się na darmowym zbieraniu odkujesz

ofiar przy zestrzeleniu byłoby dużo mniej niż ginie ich biedaków podczas przeprawy

to jest oczywiste ale lewactwo nie pojmuje rzeczy oczywistych

no dobre rozumowanie
w imie uratowania dziesieciu poświecić jednego - saldo dodatnie
a co byc powiedzial gdybyś Ty był tym jednym albo ktos z Twojej rodziny ?

znając ryzyko bym go nie podjął. A jeżeli to musiałbym zaakceptować ewentualne skutki.

Rozumiem że Ty popierasz wyławianie i szybki bezpieczny transport do włoskich portów a następnie do obozu w Twoim sadzie? Jeśli płacisz za utrzymanie to jestem ZA.

zawracac statki albo wylawiac i odwozic z powrotem
a w ogole to pewnie gdyby politycy i policja zabraliby sie za to  na powaznie
to problem by szybko zniknal
i wcale bym sie nie zdziwil gdyby okazalo sie ze mafia włoska czerpie z tego przemytu pieniądze
ale  najlatwiej zaapelowac do Unii o dodatkowe srodki  
i "walczyc"  tak zeby nie zwalczyć

a dokąd chcesz ich odwozić skoro to są obywatele przeróżnych krajów i taka Libia może powiedzieć że to nie ich sprawa? Więcej: już zapowiedziała że nie weźmie udziału w takiej operacji.

z netu:

Ciekawostka związana z demokracją USA.
Na terenie dzisiejszej Austrii i Słowenii było kiedyś słowiańskie księstwo o nazwie Karantania (VII-VIII wiek).
W miejscowości Krnski grad (dziś Karnburg) odbywały się tam demokratyczne wybory nowego księcia Karantanii. Wyborom towarzyszyła ściśle określona ceremonia. Ceremonia ta została opisana przez papieża Piusa II, którą następnie skopiował francuski filozof Jean Bodin.
Książkę francuskiego filozofa przeczytał ...
Thomas Jefferson, który w swoich prywatnych notatkach zaznaczył,
że część konstytucji USA została oparta na zwyczajach słowiańskich plemion z Karantanii.
Fakt ten potwierdził Bill Clinton podczas wizyty na Słowenii w roku 1999.

Zgodnie z niektórym teoriami dotyczącymi powstania Państwa Polskiego, część mieszkańców Karantanii uciekło na tereny Polski, po ataku Franków w VIII wieku.

Jak widać ... demokracja w USA opiera się częściowo na zwyczajach Słowian z VII-VIII wieku.

Warto dodać, że pierwszym państwem zachodniosłowiańskim było tzw. państwo Samona. Samon umarł w 658, jednak część jego państwa pozostała i od 661 roku zaczęła być nazywana księstwem Karantanii (Carantania). Karantania obejmowała tereny tzw. "marca Vinedorum" czyli "marchii słowiańskiej".
Jean Bodin rzeczywiście opisał w "Les Six livres de la République" (1576) demokratyczną ceremonię Słowian z Karantanii dotyczącą wyboru księcia. Odnosi się jednak wrażenie, że rozmyślnie idealizował tę procedurę.

thorgall napisał:

Teraz tak naprawdę to już nie ma dobrego rozwiązania.(są złe, lub gorsze). Nawet zestrzeliwanie łodzi spowoduje bunt obcokrajowców na lądzie.
Europa za późno zrozumiała jak się wpierdoliła w bagno.
Ale byli tacy, co już dawno to zapowiadali.

no jak widać są sposoby na przemyt imigrantow
w Australii poradzili sobie bez strzelania i zatapiania

co innego z tymi co juz tutaj mieszkają
albo z ich dziećmi co sie tutaj urodzili i zamiast ucywilizować zradykalizowali sie

obrazki z lawiny spowodowanej trzęsieniem Ziemi w Nepalu która zeszła na obóz pod Mount Everest

delphia napisał:

Argos napisał:

delphia napisał:

Argos napisał:

delphia napisał:

thorgall napisał:

delphia napisał:

być może to co napisał thorgall jest drastyczne ale skutek byłby dokładnie taki jaki opisał. A mamejowata UE załatwi temat dokładnie odwrotnie: większa ilość patroli które będą wyławiać imigrantów i przewozić bezpiecznie do Europy spowoduje iż napływ będzie zdecydowanie większy.

Ty Agros jesteś w dobrej sytuacji - osiedlisz w sadzie i jeszcze się na darmowym zbieraniu odkujesz

ofiar przy zestrzeleniu byłoby dużo mniej niż ginie ich biedaków podczas przeprawy

to jest oczywiste ale lewactwo nie pojmuje rzeczy oczywistych

no dobre rozumowanie
w imie uratowania dziesieciu poświecić jednego - saldo dodatnie
a co byc powiedzial gdybyś Ty był tym jednym albo ktos z Twojej rodziny ?

znając ryzyko bym go nie podjął. A jeżeli to musiałbym zaakceptować ewentualne skutki.

Rozumiem że Ty popierasz wyławianie i szybki bezpieczny transport do włoskich portów a następnie do obozu w Twoim sadzie? Jeśli płacisz za utrzymanie to jestem ZA.

zawracac statki albo wylawiac i odwozic z powrotem
a w ogole to pewnie gdyby politycy i policja zabraliby sie za to  na powaznie
to problem by szybko zniknal
i wcale bym sie nie zdziwil gdyby okazalo sie ze mafia włoska czerpie z tego przemytu pieniądze
ale  najlatwiej zaapelowac do Unii o dodatkowe srodki  
i "walczyc"  tak zeby nie zwalczyć

a dokąd chcesz ich odwozić skoro to są obywatele przeróżnych krajów i taka Libia może powiedzieć że to nie ich sprawa? Więcej: już zapowiedziała że nie weźmie udziału w takiej operacji.

tam skad przybyl statek - gdzie wsiedli na statek
jak z Libii to do Libii

Argos napisał:

delphia napisał:

Argos napisał:

delphia napisał:

Argos napisał:

delphia napisał:

thorgall napisał:

ofiar przy zestrzeleniu byłoby dużo mniej niż ginie ich biedaków podczas przeprawy

to jest oczywiste ale lewactwo nie pojmuje rzeczy oczywistych

no dobre rozumowanie
w imie uratowania dziesieciu poświecić jednego - saldo dodatnie
a co byc powiedzial gdybyś Ty był tym jednym albo ktos z Twojej rodziny ?

znając ryzyko bym go nie podjął. A jeżeli to musiałbym zaakceptować ewentualne skutki.

Rozumiem że Ty popierasz wyławianie i szybki bezpieczny transport do włoskich portów a następnie do obozu w Twoim sadzie? Jeśli płacisz za utrzymanie to jestem ZA.

zawracac statki albo wylawiac i odwozic z powrotem
a w ogole to pewnie gdyby politycy i policja zabraliby sie za to  na powaznie
to problem by szybko zniknal
i wcale bym sie nie zdziwil gdyby okazalo sie ze mafia włoska czerpie z tego przemytu pieniądze
ale  najlatwiej zaapelowac do Unii o dodatkowe srodki  
i "walczyc"  tak zeby nie zwalczyć

a dokąd chcesz ich odwozić skoro to są obywatele przeróżnych krajów i taka Libia może powiedzieć że to nie ich sprawa? Więcej: już zapowiedziała że nie weźmie udziału w takiej operacji.

tam skad przybyl statek - gdzie wsiedli na statek
jak z Libii to do Libii

Libia ich nie przyjmie tak jak Ci napisałem. Tzn można sobie wyobrazić sytuację w której UE dogaduje się z Libią że obozy dla uchodźców tworzone są w Libii i finansowane przez UE. Chyba domyślasz się jaka patologia z tego by wyszła? Zaraz okazałoby się że uchodźców są miliony.

Bo w Afryce ludzi którzy cierpią głód czy prześladowania albo chcą po prostu poprawić swój los są miliony jeżeli nie setki milionów. Weź to pod uwagę.

http://300polityka.pl/news/2015/04/26/nowy-sondaz-tns-kukiz-trzeci-komorowski-daleki-od-zwyciestwa-w-i-turze/

biorę poprawkę na fakt iż sondaż jest zamówiony przez PiS ale przy takim poziomie poparcia tzn 43% Bul może przegrać w drugiej turze.