UFO - 04 05 2016 r.

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

thorgall napisał:

delphia napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,20016808,przelomowa-decyzja-sadu-kradziez-jedzenia-przez-bezdomnego.html#BoxNewsImg

bez komentarza

cywilizacja upada to już końcówka

natomiast mi ta decyzja sądu wydaje się jak najbardziej słuszna

bo patrzysz przez pryzmat pojedynczego zdarzenia.
A teraz wyobraź sobie kilkuset bezdomnych wchodzących do tego sklepu...
A teraz robiących to każdego dnia.....

Kto pokryje szkody sprzedawcy? Państwo czyli podatnicy?

Jak niby sprzedawca miałby weryfikować czy ktoś jest bezdomnym czy nie?  Jakie towary uznać za pierwszej potrzeby i w jakiej ilości?

nie kolego
patrzę przez pryzmat wyroku
jeżeli będzie przypadek, że w grupie zaczną kraść to będę patrzył na to być może innaczej
zależy jaki będzie wyrok i jakie uzasadnienie
i tu się pojawią dopiero dylematy i rozmyślania
czy hipotetyczna grupa tysiąca osób jest winna temu, że nie ma za co kupić jedzenia ?
czy uda jej się udowodnić, że zrobili wszystko i dołożyli wszelkich starań aby zdobyć środki na kupno żywności ??

po prostu nie rozumiesz jakie będą następstwa takiego wyroku

pamiętaj - dobrymi chęciami wybrukowane jest piekło

nie wiem dlaczego uznałeś, że jestem bezrozumny
rozumiem doskonale, że wreszcie ktoś zrozumieniem podszedł do głodnego człowieka
następstwa tego wyroku chciałbym aby były doniosłe o jak najszerszym zasięgu
i ty tez dojdziesz do podobnego wniosku
chcąc zachować istniejący stan należy oczywiście stworzyć mechanizmy aby nie było głodnych ludzi
to i tylko to pozwoli ci utrzymać ( bo chyba o to ci chodzi ) istniejący stan cywilizacyjny
karanie głodnych kradn ących  jedzenie ludzi nie odniesie najmniejszego skutku !!!
przyjdą w większej ilości i spalą ten sklep
pamiętaj, że poprzednią rewolucję cywilizacyjną dokonał nasz protoplasta schodząc z drzewa po spadłe owoce
wbrew pozorom nie zszedł sobie pobzykać a się najeść
zaspokajanie głodu to podstawowy instynkt

Ilu bezdomnych nakarmiles w zeszlym roku ze tak Ci na tym teraz zalezy?

kaczor napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

thorgall napisał:

cywilizacja upada to już końcówka

natomiast mi ta decyzja sądu wydaje się jak najbardziej słuszna

bo patrzysz przez pryzmat pojedynczego zdarzenia.
A teraz wyobraź sobie kilkuset bezdomnych wchodzących do tego sklepu...
A teraz robiących to każdego dnia.....

Kto pokryje szkody sprzedawcy? Państwo czyli podatnicy?

Jak niby sprzedawca miałby weryfikować czy ktoś jest bezdomnym czy nie?  Jakie towary uznać za pierwszej potrzeby i w jakiej ilości?

nie kolego
patrzę przez pryzmat wyroku
jeżeli będzie przypadek, że w grupie zaczną kraść to będę patrzył na to być może innaczej
zależy jaki będzie wyrok i jakie uzasadnienie
i tu się pojawią dopiero dylematy i rozmyślania
czy hipotetyczna grupa tysiąca osób jest winna temu, że nie ma za co kupić jedzenia ?
czy uda jej się udowodnić, że zrobili wszystko i dołożyli wszelkich starań aby zdobyć środki na kupno żywności ??

po prostu nie rozumiesz jakie będą następstwa takiego wyroku

pamiętaj - dobrymi chęciami wybrukowane jest piekło

nie wiem dlaczego uznałeś, że jestem bezrozumny
rozumiem doskonale, że wreszcie ktoś zrozumieniem podszedł do głodnego człowieka
następstwa tego wyroku chciałbym aby były doniosłe o jak najszerszym zasięgu
i ty tez dojdziesz do podobnego wniosku
chcąc zachować istniejący stan należy oczywiście stworzyć mechanizmy aby nie było głodnych ludzi
to i tylko to pozwoli ci utrzymać ( bo chyba o to ci chodzi ) istniejący stan cywilizacyjny
karanie głodnych kradn ących  jedzenie ludzi nie odniesie najmniejszego skutku !!!
przyjdą w większej ilości i spalą ten sklep
pamiętaj, że poprzednią rewolucję cywilizacyjną dokonał nasz protoplasta schodząc z drzewa po spadłe owoce
wbrew pozorom nie zszedł sobie pobzykać a się najeść
zaspokajanie głodu to podstawowy instynkt

Ilu bezdomnych nakarmiles w zeszlym roku ze tak Ci na tym teraz zalezy?

kaczorze nie bardzo cię rozumiem dzisiaj
co ma piernik do wiatraka ??
to jest człowiek
zwany także z racji tego, że nie ma domu - bezdomnym
ani mi on brat ani swat
generalnie chodzi mi tylko o to, że cywilizacja nie potrafi się sama uporać z głodem
i uznaję, że jest to jedna z ważnych bolączek współczesnego świata
być może wyrok tego sądu spowoduje, że więcej bezdomnych zacznie żywić się za darmo co wymusi jakieś działania juz teraz a nie kiedyś kiedy będzie za pózno

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

thorgall napisał:

delphia napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,20016808,przelomowa-decyzja-sadu-kradziez-jedzenia-przez-bezdomnego.html#BoxNewsImg

bez komentarza

cywilizacja upada to już końcówka

natomiast mi ta decyzja sądu wydaje się jak najbardziej słuszna

bo patrzysz przez pryzmat pojedynczego zdarzenia.
A teraz wyobraź sobie kilkuset bezdomnych wchodzących do tego sklepu...
A teraz robiących to każdego dnia.....

Kto pokryje szkody sprzedawcy? Państwo czyli podatnicy?

Jak niby sprzedawca miałby weryfikować czy ktoś jest bezdomnym czy nie?  Jakie towary uznać za pierwszej potrzeby i w jakiej ilości?

nie kolego
patrzę przez pryzmat wyroku
jeżeli będzie przypadek, że w grupie zaczną kraść to będę patrzył na to być może innaczej
zależy jaki będzie wyrok i jakie uzasadnienie
i tu się pojawią dopiero dylematy i rozmyślania
czy hipotetyczna grupa tysiąca osób jest winna temu, że nie ma za co kupić jedzenia ?
czy uda jej się udowodnić, że zrobili wszystko i dołożyli wszelkich starań aby zdobyć środki na kupno żywności ??

po prostu nie rozumiesz jakie będą następstwa takiego wyroku

pamiętaj - dobrymi chęciami wybrukowane jest piekło

nie wiem dlaczego uznałeś, że jestem bezrozumny
rozumiem doskonale, że wreszcie ktoś zrozumieniem podszedł do głodnego człowieka
następstwa tego wyroku chciałbym aby były doniosłe o jak najszerszym zasięgu
i ty tez dojdziesz do podobnego wniosku
chcąc zachować istniejący stan należy oczywiście stworzyć mechanizmy aby nie było głodnych ludzi
to i tylko to pozwoli ci utrzymać ( bo chyba o to ci chodzi ) istniejący stan cywilizacyjny
karanie głodnych kradn ących  jedzenie ludzi nie odniesie najmniejszego skutku !!!
przyjdą w większej ilości i spalą ten sklep
pamiętaj, że poprzednią rewolucję cywilizacyjną dokonał nasz protoplasta schodząc z drzewa po spadłe owoce
wbrew pozorom nie zszedł sobie pobzykać a się najeść
zaspokajanie głodu to podstawowy instynkt

a zdajesz sobie sprawę że to są lewicowe utopie?

następstwa będą takie że bezdomni (a właściwie tacy których ochrona uzna za bezdomnych) nie będą za jakiś czas w ogóle wpuszczani do sklepów. Będzie to oczywiście utrudnienie dla normalnych klientów. Części sklepów nie będzie stać na taką ochronę. Upadną a ich pracownicy być może zasilą grupę bezdomnych.

delphia napisał:

a więc jednak

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,20017885,ke-poprawmy-system-dystrybucji-uchodzcow-kraje-ktore-nie.html#BoxNewsImg

kolejny krok do rozpadu UE

będzie to swoisty test dla PiSu - nie może być zgody na takie zapisy

...
Coś czuje że Kaczyński zapłaci 250k a Tuska nie przyjmie!

neuron napisał:

kaczor napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

natomiast mi ta decyzja sądu wydaje się jak najbardziej słuszna

bo patrzysz przez pryzmat pojedynczego zdarzenia.
A teraz wyobraź sobie kilkuset bezdomnych wchodzących do tego sklepu...
A teraz robiących to każdego dnia.....

Kto pokryje szkody sprzedawcy? Państwo czyli podatnicy?

Jak niby sprzedawca miałby weryfikować czy ktoś jest bezdomnym czy nie?  Jakie towary uznać za pierwszej potrzeby i w jakiej ilości?

nie kolego
patrzę przez pryzmat wyroku
jeżeli będzie przypadek, że w grupie zaczną kraść to będę patrzył na to być może innaczej
zależy jaki będzie wyrok i jakie uzasadnienie
i tu się pojawią dopiero dylematy i rozmyślania
czy hipotetyczna grupa tysiąca osób jest winna temu, że nie ma za co kupić jedzenia ?
czy uda jej się udowodnić, że zrobili wszystko i dołożyli wszelkich starań aby zdobyć środki na kupno żywności ??

po prostu nie rozumiesz jakie będą następstwa takiego wyroku

pamiętaj - dobrymi chęciami wybrukowane jest piekło

nie wiem dlaczego uznałeś, że jestem bezrozumny
rozumiem doskonale, że wreszcie ktoś zrozumieniem podszedł do głodnego człowieka
następstwa tego wyroku chciałbym aby były doniosłe o jak najszerszym zasięgu
i ty tez dojdziesz do podobnego wniosku
chcąc zachować istniejący stan należy oczywiście stworzyć mechanizmy aby nie było głodnych ludzi
to i tylko to pozwoli ci utrzymać ( bo chyba o to ci chodzi ) istniejący stan cywilizacyjny
karanie głodnych kradn ących  jedzenie ludzi nie odniesie najmniejszego skutku !!!
przyjdą w większej ilości i spalą ten sklep
pamiętaj, że poprzednią rewolucję cywilizacyjną dokonał nasz protoplasta schodząc z drzewa po spadłe owoce
wbrew pozorom nie zszedł sobie pobzykać a się najeść
zaspokajanie głodu to podstawowy instynkt

Ilu bezdomnych nakarmiles w zeszlym roku ze tak Ci na tym teraz zalezy?

kaczorze nie bardzo cię rozumiem dzisiaj
co ma piernik do wiatraka ??
to jest człowiek
zwany także z racji tego, że nie ma domu - bezdomnym
ani mi on brat ani swat
generalnie chodzi mi tylko o to, że cywilizacja nie potrafi się sama uporać z głodem
i uznaję, że jest to jedna z ważnych  bolączek współczesnego świata
być może wyrok tego sądu spowoduje, że więcej bezdomnych zacznie żywić się za darmo co wymusi jakieś działania juz teraz a nie kiedyś kiedy będzie za pózno

Nie traktuj tego jako agresje, tylko jako proste pytanie.
jesli los bezdomnych naprawde ci lezy na sercu to zrob cos z tym.
jesli nie to tez dobrze.
Najgorzej jest sie podniecac medialnym faktem, czemu ma to sluzyc.

Albo uznajesz SWOJA odpowiedzialnosc za cos albo nie.
Dlaczego to wlasciciel sklepu ma placic za to zeby inni sie czuli dobrze.
Chcesz sie poczuc dobrze zrob cos sam.Masz to gdzies tez ok.

[quote="delphia"][quote="neuron"][quote="delphia"][quote="neuron"][quote="delphia"][quote="neuron"]

thorgall napisał:

a zdajesz sobie sprawę że to są lewicowe utopie?

następstwa będą takie że bezdomni (a właściwie tacy których ochrona uzna za bezdomnych) nie będą za jakiś czas w ogóle wpuszczani do sklepów. Będzie to oczywiście utrudnienie dla normalnych klientów. Części sklepów nie będzie stać na taką ochronę. Upadną a ich pracownicy być może zasilą grupę bezdomnych.

no to kolego chyba nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, że przyjmując to co mówisz za prawdę należałoby uznać USA za kraj wybitnie lewicowy
teraz nie wiem ale kilka lat temu amerykanom wydawano kwity na żywność w ilościach jakich byś ich nie podejrzewał
nie można mylić pomocy społecznej z lewicowością
oczywiście, że nie wszyscy obywatele w tym zwariowanym świecie z różnych względów nie będą uczestniczyć z wszechobecnym wyścigu szczurów
i dobrze
ale jeżeli im nie damy jeść i nie zapewnimy choćby dorywczej pracy od czasu do czasu to oni nie wymrą ale przyjdą do ciebie ( tak jak teraz robią to uchodzcy różnej maści ) do mnie do europy jeżeli już tu nie są i sami wezmą co im potrzeba
najpierw się najedzą a potem to kto wie

czy to już można napadać na pociągi z jedzeniem i tiry z coca-colą

Popadacie w skrajności. Banki przeterminowanej żywności już są tylko trzeba zachęcić większą ilość sklepów.
Jakieś zwolnienia z podatków zrobić dla sklepów które oddają tam przeterminowaną żywność,
na pewno będzie taniej niż dawać pieniądze bezdomnym, albo legalizować kradzież.

neuron napisał:

delphia napisał:

a zdajesz sobie sprawę że to są lewicowe utopie?

następstwa będą takie że bezdomni (a właściwie tacy których ochrona uzna za bezdomnych) nie będą za jakiś czas w ogóle wpuszczani do sklepów. Będzie to oczywiście utrudnienie dla normalnych klientów. Części sklepów nie będzie stać na taką ochronę. Upadną a ich pracownicy być może zasilą grupę bezdomnych.

no to kolego chyba nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, że przyjmując to co mówisz za prawdę należałoby uznać USA za kraj wybitnie lewicowy
teraz nie wiem ale kilka lat temu amerykanom wydawano kwity na żywność w ilościach jakich byś ich nie podejrzewał
nie można mylić pomocy społecznej z lewicowością
oczywiście, że nie wszyscy obywatele w tym zwariowanym świecie z różnych względów nie będą uczestniczyć z wszechobecnym wyścigu szczurów
i dobrze
ale jeżeli im nie damy jeść i nie zapewnimy choćby dorywczej pracy od czasu do czasu to oni nie wymrą ale przyjdą do ciebie ( tak jak teraz robią to uchodzcy różnej maści ) do mnie do europy jeżeli już tu nie są i sami wezmą co im potrzeba
najpierw się najedzą a potem to kto wie

[/quote]

USA już dawno zdryfowało na lewo i to odchylenie coraz bardziej rośnie. Ten kraj zbankrutuje albo przestanie istnieć w takiej formie jak obecnie.

co do drugiej części - ochrona czy przed zagrożeniem wewnętrznym czy zewnętrznym to jest właśnie podstawowa rola Państwa realizowana za pomocą policji i armii. I w takim przypadku po prostu używa się siły a nie ulega szantażowi łamiących prawo.

dex napisał:

Popadacie w skrajności. Banki przeterminowanej żywności już są tylko trzeba zachęcić większą ilość sklepów.
Jakieś zwolnienia z podatków zrobić dla sklepów które oddają tam przeterminowaną żywność,
na pewno będzie taniej niż dawać pieniądze bezdomnym, albo legalizować kradzież.

może będzie ok
dopóki ktoś nie wpadnie na pomysł wytoczenia procesu o odszkodowanie za zatrucie pokarmowe ta żywnością

Janko Traderroo napisał:

dex napisał:

Popadacie w skrajności. Banki przeterminowanej żywności już są tylko trzeba zachęcić większą ilość sklepów.
Jakieś zwolnienia z podatków zrobić dla sklepów które oddają tam przeterminowaną żywność,
na pewno będzie taniej niż dawać pieniądze bezdomnym, albo legalizować kradzież.

może będzie ok
dopóki ktoś nie wpadnie na pomysł wytoczenia procesu o odszkodowanie za zatrucie pokarmowe ta żywnością

Podpisuje oświadczenie, że bierze na siebie pełną odpowiedzialność i po problemie.
Zresztą dokładnie po to mamy zmysł węchu i smaku, by wyczuwać co jest zepsute.

Tu trzebaby spytać Hioba, on ma doświadczenie co długo nadaje się do spozycia.
http://natemat.pl/103271,koniec-wyrzucania-dobrej-zywnosci-zobacz-jakie-produkty-maja-dluzsze-terminy-waznosci-niz-wskazuja-ich-opakowania

barany napisał:

Zapakowałem się w L-ki, zarabianie na baranie jest proste

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

a zdajesz sobie sprawę że to są lewicowe utopie?

następstwa będą takie że bezdomni (a właściwie tacy których ochrona uzna za bezdomnych) nie będą za jakiś czas w ogóle wpuszczani do sklepów. Będzie to oczywiście utrudnienie dla normalnych klientów. Części sklepów nie będzie stać na taką ochronę. Upadną a ich pracownicy być może zasilą grupę bezdomnych.

no to kolego chyba nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, że przyjmując to co mówisz za prawdę należałoby uznać USA za kraj wybitnie lewicowy
teraz nie wiem ale kilka lat temu amerykanom wydawano kwity na żywność w ilościach jakich byś ich nie podejrzewał
nie można mylić pomocy społecznej z lewicowością
oczywiście, że nie wszyscy obywatele w tym zwariowanym świecie z różnych względów nie będą uczestniczyć z wszechobecnym wyścigu szczurów
i dobrze
ale jeżeli im nie damy jeść i nie zapewnimy choćby dorywczej pracy od czasu do czasu to oni nie wymrą ale przyjdą do ciebie ( tak jak teraz robią to uchodzcy różnej maści ) do mnie do europy jeżeli już tu nie są i sami wezmą co im potrzeba
najpierw się najedzą a potem to kto wie

USA już dawno zdryfowało na lewo i to odchylenie coraz bardziej rośnie. Ten kraj zbankrutuje albo przestanie istnieć w takiej formie jak obecnie.

co do drugiej części - ochrona czy przed zagrożeniem wewnętrznym czy zewnętrznym to jest właśnie podstawowa rola Państwa realizowana za pomocą policji i armii. I w takim przypadku po prostu używa się siły a nie ulega szantażowi łamiących prawo.
[/quote]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ktoś jak kolega wygłaszający tak zdecydowane poglądy zapewne ma jakieś podparcie w czym ??
przemyślenia czy wykształcenie ?
używanie siły wobec głodnych obywateli ???
k**wa gdzie tego uczą ???
usa zdryfowało w lewo ???
najbardziej oparty na kapitale kraj świata ??

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

a zdajesz sobie sprawę że to są lewicowe utopie?

następstwa będą takie że bezdomni (a właściwie tacy których ochrona uzna za bezdomnych) nie będą za jakiś czas w ogóle wpuszczani do sklepów. Będzie to oczywiście utrudnienie dla normalnych klientów. Części sklepów nie będzie stać na taką ochronę. Upadną a ich pracownicy być może zasilą grupę bezdomnych.

no to kolego chyba nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, że przyjmując to co mówisz za prawdę należałoby uznać USA za kraj wybitnie lewicowy
teraz nie wiem ale kilka lat temu amerykanom wydawano kwity na żywność w ilościach jakich byś ich nie podejrzewał
nie można mylić pomocy społecznej z lewicowością
oczywiście, że nie wszyscy obywatele w tym zwariowanym świecie z różnych względów nie będą uczestniczyć z wszechobecnym wyścigu szczurów
i dobrze
ale jeżeli im nie damy jeść i nie zapewnimy choćby dorywczej pracy od czasu do czasu to oni nie wymrą ale przyjdą do ciebie ( tak jak teraz robią to uchodzcy różnej maści ) do mnie do europy jeżeli już tu nie są i sami wezmą co im potrzeba
najpierw się najedzą a potem to kto wie

USA już dawno zdryfowało na lewo i to odchylenie coraz bardziej rośnie. Ten kraj zbankrutuje albo przestanie istnieć w takiej formie jak obecnie.

co do drugiej części - ochrona czy przed zagrożeniem wewnętrznym czy zewnętrznym to jest właśnie podstawowa rola Państwa realizowana za pomocą policji i armii. I w takim przypadku po prostu używa się siły a nie ulega szantażowi łamiących prawo.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ktoś jak kolega wygłaszający tak zdecydowane poglądy zapewne ma jakieś podparcie w czym ??
przemyślenia czy wykształcenie ?
używanie siły wobec głodnych obywateli ???
k**wa gdzie tego uczą ???
usa zdryfowało w lewo ???
najbardziej oparty na kapitale kraj świata ??[/quote]

a od kiedy to czy ktoś łamiący prawo jest głodny czy nie ma znaczenie?

gdyby owi bezdomni zapukali do Ciebie i zapragnęli pobrać bez Twojej zgody "to co im potrzeba" jak piszesz to myślę że wiedziałbyś do kogo zwrócić się o pomoc a nie dziwił się na forum. Nie zdziwiłbym się nawet gdybyś sam użył siły w samoobronie

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

USA już dawno zdryfowało na lewo i to odchylenie coraz bardziej rośnie. Ten kraj zbankrutuje albo przestanie istnieć w takiej formie jak obecnie.

co do drugiej części - ochrona czy przed zagrożeniem wewnętrznym czy zewnętrznym to jest właśnie podstawowa rola Państwa realizowana za pomocą policji i armii. I w takim przypadku po prostu używa się siły a nie ulega szantażowi łamiących prawo.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ktoś jak kolega wygłaszający tak zdecydowane poglądy zapewne ma jakieś podparcie w czym ??
przemyślenia czy wykształcenie ?
używanie siły wobec głodnych obywateli ???
k**wa gdzie tego uczą ???
usa zdryfowało w lewo ???
najbardziej oparty na kapitale kraj świata ??

a od kiedy to czy ktoś łamiący prawo jest głodny czy nie ma znaczenie?

gdyby owi bezdomni zapukali do Ciebie i zapragnęli pobrać bez Twojej zgody "to co im potrzeba" jak piszesz to myślę że wiedziałbyś do kogo zwrócić się o pomoc a nie dziwił się na forum. Nie zdziwiłbym się nawet gdybyś sam użył siły w samoobronie

Delphia zapominasz, że to nie człowiek jest najwiekszym zagrożeniem człowieka, ale głód i choroby nim spowodowane.
Zamiast na policję i wojsko powinniśmy więcej środków wydawac na dywanowe bombardowania żywnością.
Żeby potencjalni imigranci obrośli w tłuszcz i nie chciało im się ruszać.
Stać nas na to, i zwróciłoby się nam to wielokrotnie.

OpCjOnEr napisał:

Mam szparagi na krzywusa!  

Byłem na straganie, nabrałem warzywek pojedynczo ale dużo różnych rodzajów a jakaś młoda cipa była i po prostu nie wbiła szparagów. A ja tak jeszcze specjalnie szybko szybko wszystko udałem że mi się spieszy i w roztargnieniu zapomniała a położyłem je przecież centralnie przy ladzie. Mało tego - sama mi do worka zapakowała

8.9pln do przodu

Wot, maładiec

1864r.- Alfred Nobel otrzymał patent na nitroglicerynę.

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

a zdajesz sobie sprawę że to są lewicowe utopie?

następstwa będą takie że bezdomni (a właściwie tacy których ochrona uzna za bezdomnych) nie będą za jakiś czas w ogóle wpuszczani do sklepów. Będzie to oczywiście utrudnienie dla normalnych klientów. Części sklepów nie będzie stać na taką ochronę. Upadną a ich pracownicy być może zasilą grupę bezdomnych.

no to kolego chyba nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, że przyjmując to co mówisz za prawdę należałoby uznać USA za kraj wybitnie lewicowy
teraz nie wiem ale kilka lat temu amerykanom wydawano kwity na żywność w ilościach jakich byś ich nie podejrzewał
nie można mylić pomocy społecznej z lewicowością
oczywiście, że nie wszyscy obywatele w tym zwariowanym świecie z różnych względów nie będą uczestniczyć z wszechobecnym wyścigu szczurów
i dobrze
ale jeżeli im nie damy jeść i nie zapewnimy choćby dorywczej pracy od czasu do czasu to oni nie wymrą ale przyjdą do ciebie ( tak jak teraz robią to uchodzcy różnej maści ) do mnie do europy jeżeli już tu nie są i sami wezmą co im potrzeba
najpierw się najedzą a potem to kto wie

USA już dawno zdryfowało na lewo i to odchylenie coraz bardziej rośnie. Ten kraj zbankrutuje albo przestanie istnieć w takiej formie jak obecnie.

co do drugiej części - ochrona czy przed zagrożeniem wewnętrznym czy zewnętrznym to jest właśnie podstawowa rola Państwa realizowana za pomocą policji i armii. I w takim przypadku po prostu używa się siły a nie ulega szantażowi łamiących prawo.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ktoś jak kolega wygłaszający tak zdecydowane poglądy zapewne ma jakieś podparcie w czym ??
przemyślenia czy wykształcenie ?
używanie siły wobec głodnych obywateli ???
k**wa gdzie tego uczą ???
usa zdryfowało w lewo ???
najbardziej oparty na kapitale kraj świata ??

a od kiedy to czy ktoś łamiący prawo jest głodny czy nie ma znaczenie?

gdyby owi bezdomni zapukali do Ciebie i zapragnęli pobrać bez Twojej zgody "to co im potrzeba" jak piszesz to myślę że wiedziałbyś do kogo zwrócić się o pomoc a nie dziwił się na forum. Nie zdziwiłbym się nawet gdybyś sam użył siły w samoobronie[/quote]
a od kiedy to czy ktoś łamiący prawo jest głodny czy nie ma znaczenie?
powołujesz się na prawo a piszesz innaczej
sąd wyraził się jasno
obywatel działał w stanie wyższej konieczności
co do drugiego
przecież gdyby przyszedł do ciebie głodny to nie dasz jedzenia ???
przecież żyjemy w czasach gdy w europie jedzenia jest pod dostatkiem

dex napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

USA już dawno zdryfowało na lewo i to odchylenie coraz bardziej rośnie. Ten kraj zbankrutuje albo przestanie istnieć w takiej formie jak obecnie.

co do drugiej części - ochrona czy przed zagrożeniem wewnętrznym czy zewnętrznym to jest właśnie podstawowa rola Państwa realizowana za pomocą policji i armii. I w takim przypadku po prostu używa się siły a nie ulega szantażowi łamiących prawo.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ktoś jak kolega wygłaszający tak zdecydowane poglądy zapewne ma jakieś podparcie w czym ??
przemyślenia czy wykształcenie ?
używanie siły wobec głodnych obywateli ???
k**wa gdzie tego uczą ???
usa zdryfowało w lewo ???
najbardziej oparty na kapitale kraj świata ??

a od kiedy to czy ktoś łamiący prawo jest głodny czy nie ma znaczenie?

gdyby owi bezdomni zapukali do Ciebie i zapragnęli pobrać bez Twojej zgody "to co im potrzeba" jak piszesz to myślę że wiedziałbyś do kogo zwrócić się o pomoc a nie dziwił się na forum. Nie zdziwiłbym się nawet gdybyś sam użył siły w samoobronie

Delphia zapominasz, że to nie człowiek jest najwiekszym zagrożeniem człowieka, ale głód i choroby nim spowodowane.
Zamiast na policję i wojsko powinniśmy więcej środków wydawac na dywanowe bombardowania żywnością.
Żeby potencjalni imigranci obrośli w tłuszcz i nie chciało im się ruszać.
Stać nas na to, i zwróciłoby się nam to wielokrotnie.

zwłaszcza jajecznica na boczku
jajec i świniaków mamy duuużo

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

neuron napisał:

delphia napisał:

a zdajesz sobie sprawę że to są lewicowe utopie?

następstwa będą takie że bezdomni (a właściwie tacy których ochrona uzna za bezdomnych) nie będą za jakiś czas w ogóle wpuszczani do sklepów. Będzie to oczywiście utrudnienie dla normalnych klientów. Części sklepów nie będzie stać na taką ochronę. Upadną a ich pracownicy być może zasilą grupę bezdomnych.

no to kolego chyba nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, że przyjmując to co mówisz za prawdę należałoby uznać USA za kraj wybitnie lewicowy
teraz nie wiem ale kilka lat temu amerykanom wydawano kwity na żywność w ilościach jakich byś ich nie podejrzewał
nie można mylić pomocy społecznej z lewicowością
oczywiście, że nie wszyscy obywatele w tym zwariowanym świecie z różnych względów nie będą uczestniczyć z wszechobecnym wyścigu szczurów
i dobrze
ale jeżeli im nie damy jeść i nie zapewnimy choćby dorywczej pracy od czasu do czasu to oni nie wymrą ale przyjdą do ciebie ( tak jak teraz robią to uchodzcy różnej maści ) do mnie do europy jeżeli już tu nie są i sami wezmą co im potrzeba
najpierw się najedzą a potem to kto wie

USA już dawno zdryfowało na lewo i to odchylenie coraz bardziej rośnie. Ten kraj zbankrutuje albo przestanie istnieć w takiej formie jak obecnie.

co do drugiej części - ochrona czy przed zagrożeniem wewnętrznym czy zewnętrznym to jest właśnie podstawowa rola Państwa realizowana za pomocą policji i armii. I w takim przypadku po prostu używa się siły a nie ulega szantażowi łamiących prawo.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ktoś jak kolega wygłaszający tak zdecydowane poglądy zapewne ma jakieś podparcie w czym ??
przemyślenia czy wykształcenie ?
używanie siły wobec głodnych obywateli ???
k**wa gdzie tego uczą ???
usa zdryfowało w lewo ???
najbardziej oparty na kapitale kraj świata ??

a od kiedy to czy ktoś łamiący prawo jest głodny czy nie ma znaczenie?

gdyby owi bezdomni zapukali do Ciebie i zapragnęli pobrać bez Twojej zgody "to co im potrzeba" jak piszesz to myślę że wiedziałbyś do kogo zwrócić się o pomoc a nie dziwił się na forum. Nie zdziwiłbym się nawet gdybyś sam użył siły w samoobronie

a od kiedy to czy ktoś łamiący prawo jest głodny czy nie ma znaczenie?
powołujesz się na prawo a piszesz innaczej
sąd wyraził się jasno
obywatel działał w stanie wyższej konieczności
co do drugiego
przecież gdyby przyszedł do ciebie głodny to nie dasz jedzenia ???
przecież żyjemy w czasach gdy w europie jedzenia jest pod dostatkiem
[/quote]

znów komentujesz z perspektywy tego konkretnego wyroku a nie z perspektywy zapisów prawa (a to na nim powinny być oparte interwencje policji).

kaczor Ci wcześniej wyjaśnił - ja czy Ty mamy wybór: możemy dać, możemy nie dać. To jest zupełnie inna sytuacja niż dokonanie kradzieży (bo tak się ten czyn nazywa).

Ale skoro pytasz - tak gdyby ktoś przyszedł to bym dał. Gdyby przyszedł następnego dnia pewnie też ale potem to już nie. Zauważ że nawet gdybym dawał tylko 5PLN dziennie w postaci jedzenia to oznacza że w ciągu roku ten koszt wyniesie 1825 PLN czyli musiałbym zarobić na umowie o pracę 2524 PLN. A z parówkami i serem żółtym jak ów bezdomny z artykułu to nie będzie łatwo się w tej kwocie zmieścić.

Jedzenia nie miałem okazji rozdawać ale ubrań nie wyrzucam tylko odwożę do ośrodka. Z reguły w niezłym stanie.

RSI drze morde
okazja!

Osły napisał:

barany napisał:

Zapakowałem się w L-ki, zarabianie na baranie  jest proste

no i jak tak można- no jak ???
czy to po koleżeńsku ???

1858r.-królowa Wiktoria i prezydent James Buchanan zainaugurowali oficjalnie działalność transatlantyckiego kabla telegraficznego, wymieniając telegramy z pozdrowieniami. Miesiąc później kabel, wskutek zastosowania zbyt wysokiego napięcia, uległ zniszczeniu.

http://www.tvn24.pl/gen-mieczyslaw-gocul-z-rezerwa-o-przechowywaniu-broni-w-domu,640980,s.html

oby to przeszło to każdy będzie miał szansę ustrzelić swojego Tuska

mariner napisał:

Osły napisał:

barany napisał:

Zapakowałem się w L-ki, zarabianie na baranie  jest proste

no i jak tak można- no jak ???
czy to po koleżeńsku ???

mydełko w narożniku świeciło i błyskało zalotnie....

mariner napisał:

Osły napisał:

barany napisał:

Zapakowałem się w L-ki, zarabianie na baranie  jest proste

no i jak tak można- no jak ???
czy to po koleżeńsku ???

W zasadzie to nie jest sprecyzowane kto tu jest osłem a kto baranem Jedno jest pewne zarabiających to tutaj nie ma, chociaż jest kilka osób nie mających większych problemów z uzupełnianiem depo!

Z bezdomnoscia jest zupelnie inny problem czesto pomijany.

Pomaganie bezdomnym,uzaleznionym i zebrakom powoduje ze spada im motywacja do powortu do "normalnego" zycia.
Po co sie starac jak mozna przezyc byle jak ale bez wiekszego wysilku?

frater napisał:

mariner napisał:

Osły napisał:

barany napisał:

Zapakowałem się w L-ki, zarabianie na baranie  jest proste

no i jak tak można- no jak ???
czy to po koleżeńsku ???

W zasadzie to nie jest sprecyzowane kto tu jest osłem a kto baranem  Jedno jest pewne zarabiających to tutaj nie ma, chociaż jest kilka osób nie mających większych problemów z uzupełnianiem depo!

Baran to jest tez jako okreslenie i moze dotyczyc kazdego.

Zaslyszane w sieci:

"Nies­pra­wied­li­wość gro­teską świata:
mądrych ludzi w ba­rany, ba­rany w mądrych przemienia!
spra­wied­li­wość mi­tem zostaje:
zdep­rawno­wanie świata pieniądza i głupo­ty udziałem.
Więc kim być, jak żyć - kiedy nie chce być żad­nym baranem."


Być Baranem

Bycie Baranem to bardzo trudna sprawa.

Przede wszystkim nie rozumiem, dlaczego powiedzenie do kogoś „Ty Baranie” ma być obraźliwe, skoro Baran posiada tyle wspaniałych cech.

Najważniejsze jest to, że Baran jest niezwykle uparty i upór swój rozbudowuje do granic możliwości, co staje się jego cechą charakterystyczną i w ogóle cechą najważniejszą. Zawsze powtarzałam, że mój upór to moja największa wada i największa zaleta. Jak coś sobie postanowię, to dotrę do celu, choćby cały świat był przeciwko mnie. Wprawdzie nie zawsze na zdrowie mi to wychodzi, ale przynajmniej nie można mi zarzucić słomianego zapału.

Poza tym Barany są : „bezpośrednie, szczere – wręcz obcesowe i nie bawią się w niuanse”. Jeśli ktokolwiek chciałby postrzegać to jako zarzut, to musiałby być szalony. Szczerość to brak kłamstwa. Baran mówi to, co myśli, nie kombinuje, bo to bez sensu i zabiera zbyt wiele energii, którą można wykorzystać na wiele przyjemniejszych sposobów. Kłamanie jest skrajnie kłopotliwe, bo nie dość, że trzeba pamiętać, co się komu nakłamało, to jeszcze trzeba pilnować, żeby różne osoby znające odmienne wersje danej prawdy się nie spotkały i nie wymieniły poglądów… kto by się w tym połapał i po co?

https://przerwanakawe.wordpress.com/2012/11/13/byc-baranem/

MICHU napisał:


Być Baranem

Bycie Baranem to bardzo trudna sprawa.

Przede wszystkim nie rozumiem, dlaczego powiedzenie do kogoś „Ty Baranie” ma być obraźliwe, skoro Baran posiada tyle wspaniałych cech.

Najważniejsze jest to, że Baran jest niezwykle uparty i upór swój rozbudowuje do granic możliwości, co staje się jego cechą charakterystyczną i w ogóle cechą najważniejszą. Zawsze powtarzałam, że mój upór to moja największa wada i największa zaleta. Jak coś sobie postanowię, to dotrę do celu, choćby cały świat był przeciwko mnie. Wprawdzie nie zawsze na zdrowie mi to wychodzi, ale przynajmniej nie można mi zarzucić słomianego zapału.

Poza tym Barany są : „bezpośrednie, szczere – wręcz obcesowe i nie bawią się w niuanse”. Jeśli ktokolwiek chciałby postrzegać to jako zarzut, to musiałby być szalony. Szczerość to brak kłamstwa. Baran mówi to, co myśli, nie kombinuje, bo to bez sensu i zabiera zbyt wiele energii, którą można wykorzystać na wiele przyjemniejszych sposobów. Kłamanie jest skrajnie kłopotliwe, bo nie dość, że trzeba pamiętać, co się komu nakłamało, to jeszcze trzeba pilnować, żeby różne osoby znające odmienne wersje danej prawdy się nie spotkały i nie wymieniły poglądów… kto by się w tym połapał i po co?

https://przerwanakawe.wordpress.com/2012/11/13/byc-baranem/

Zacznij pisać do gazetek
Zafsze to jakaś stufka wpadnie