UFO 10 - 11 12 2016 r. Weekend

Stoch pierwszy a Kot drugi w Pucharze Świata. To chyba pierwszy taki przypadek w historii skoków aby dwaj nasi reprezentanci zajęli 2 pierwsze miejsca.

delphia napisał:

Stoch pierwszy a Kot drugi w Pucharze Świata. To chyba pierwszy taki przypadek w historii skoków aby dwaj nasi reprezentanci zajęli 2 pierwsze miejsca.

Michu 3ci, tylko musi mieć szansę.

HIOB napisał:

delphia napisał:

Stoch pierwszy a Kot drugi w Pucharze Świata. To chyba pierwszy taki przypadek w historii skoków aby dwaj nasi reprezentanci zajęli 2 pierwsze miejsca.

Michu 3ci, tylko musi mieć szansę.

Michu trzeci????? Bez jaj - nigdy nie przystałby na taką upokarzającą propozycję.

delphia napisał:

HIOB napisał:

delphia napisał:

Stoch pierwszy a Kot drugi w Pucharze Świata. To chyba pierwszy taki przypadek w historii skoków aby dwaj nasi reprezentanci zajęli 2 pierwsze miejsca.

Michu 3ci, tylko musi mieć szansę.

Michu trzeci????? Bez jaj - nigdy nie przystałby na taką upokarzającą propozycję.

co za problem Antka wystawić: Antek na podium bedzie pierwszy drugi i czeci (zajmie całe pudło).

delphia napisał:

HIOB napisał:

delphia napisał:

Stoch pierwszy a Kot drugi w Pucharze Świata. To chyba pierwszy taki przypadek w historii skoków aby dwaj nasi reprezentanci zajęli 2 pierwsze miejsca.

Michu 3ci, tylko musi mieć szansę.

Michu trzeci????? Bez jaj - nigdy nie przystałby na taką upokarzającą propozycję.

No nie wiem czy upokorzenie
raczej wielki szacun
na drugim filmiku cipka krzyczy- ,,orzeł wylądował''

HIOB napisał:

delphia napisał:

HIOB napisał:

delphia napisał:

Stoch pierwszy a Kot drugi w Pucharze Świata. To chyba pierwszy taki przypadek w historii skoków aby dwaj nasi reprezentanci zajęli 2 pierwsze miejsca.

Michu 3ci, tylko musi mieć szansę.

Michu trzeci????? Bez jaj - nigdy nie przystałby na taką upokarzającą propozycję.

No nie wiem czy upokorzenie
raczej wielki szacun
na drugim filmiku cipka krzyczy- ,,orzeł wylądował''

gdyby cipka krzyczała że orzeł wystartował to rozumiem. A wylądował=ptak opadł

Pojawiły się głosy, że repolonizacja PEKAO SA, czyli drugiego co do wielkości banku w Polsce, to wielki sukces. Sukces to może i jest, ale - póki co - jedynie dla dotychczasowych właścicieli tego banku, czyli włoskiej grupy UniCredit. Przypomnijmy, że Włosi kupili PEKAO od polskiego rządu w 1999 r. Wydali na to kwotę 4,3 mld zł. W ciągu kolejnych lat bank wygenerował ponad 30 mld zł (!) zysku na czysto. Teraz w ręce PZU trafi niespełna 1/3 akcji PEKAO. Włosi otrzymają w zamian kolejne 10,6 mld zł. Jeśli ktoś odniósł sukces to jest nim grupa UniCredit.

http://niewygodne.info.pl/

Przypomnijmy - Bank PEKAO SA trafił w ręce włoskiego UniCredit w 1999 roku. Wówczas to Ministerstwo Skarbu Państwa w rządzie Jerzego Buzka wybrało na Włochów na inwestora strategicznego. Do finalizacji transakcji doszło 3 sierpnia 1999 r., kiedy UniCredit (wówczas jeszcze do spółki z niemieckim Allianz AG) objęło pakiet 52,09 proc. akcji banku. Cena za którą rząd Jerzego Buzka (wicepremierem był wtedy Leszek Balcerowicz, a ministrem Skarbu Państwa - Emil Wąsacz) sprzedał wspomniany pakiet kontrolny wynosiła 4,3 mld zł.

W kolejnych 16 latach bank PEKAO SA wygenerował aż 30 mld zł zysku na czysto! Poniżej prezentuję wyniki finansowe tego banku publikowane na oficjalnej stronie internetowej (pekao.com.pl):

- 2000 r.: zysk netto w wysokości 0,760 mld zł
- 2001 r.: zysk netto w wysokości 1,261 mld zł
- 2002 r.: zysk netto w wysokości 0,745 mld zł
- 2003 r.: zysk netto w wysokości 0,919 mld zł
- 2004 r.: zysk netto w wysokości 1,343 mld zł
- 2005 r.: zysk netto w wysokości 1,535 mld zł
- 2006 r.: zysk netto w wysokości 1,790 mld zł
- 2007 r.: zysk netto w wysokości 2,157 mld zł
- 2008 r.: zysk netto w wysokości 0,719 mld zł
- 2009 r.: zysk netto w wysokości 2,411 mld zł
- 2010 r.: zysk netto w wysokości 2,525 mld zł
- 2011 r.: zysk netto w wysokości 2,899 mld zł
- 2012 r.: zysk netto w wysokości 2,956 mld zł
- 2013 r.: zysk netto w wysokości 2,785 mld zł
- 2014 r.: zysk netto w wysokości 2,700 mld zł
- 2015 r.: zysk netto w wysokości 2,500 mld zł

Roczne opłaty za wywóz śmieci dla 4-osobowej rodziny: Drezno (Niemcy) - 80 euro.
Wrocław (Polska) - 240 euro. Niestety będzie jeszcze drożej...

Oficjalne szacunki wskazują, że po wprowadzeniu w życie programu "Rodzina 500+" ok. 150 tys. kobiet postanowiło zrezygnować z pracy i zostać w domu ze swoimi dziećmi. Media mainstreamowe zaczęły lamentować, że z rynku pracy "odpłynęły kobiety wykonujące ciężkie i nisko płatne zajęcia". Niestety lamentom tym nie towarzyszy jakakolwiek refleksja: czy coś z polskim rynkiem pracy było jednak nie tak? Ile bowiem musiały zarabiać te kobiety, że teraz zamiast szukać pracy wolą zajmować się swoimi dziećmi w domu?

Lamentują, bo 150 tys. kobiet postanowiło zostać w domu ze swoimi dziećmi,
zamiast układać towar na umowie śmieciowej za kilka złotych na godzinę...

http://niewygodne.info.pl/artykul7/03467-Co-jest-nie-tak-z-polskim-rynkiem-pracy.htm

W kontekście powyższego warto jednoznacznie wypunktować, że nie jest problemem sam program 500+, za którego pomocą państwo premiuje finansowo ludzi posiadających dzieci. Problemem jest niedowartościowanie ludzkiej pracy, które powoduje, iż nie tylko ze społecznego, ale także ekonomicznego punktu widzenia kobiety wolą zostać w domu z dziećmi. I takiego komentarza zabrakło mi w mediach komentujących ostatnie doniesienia GUS.

Osły napisał:

Pojawiły się głosy, że repolonizacja PEKAO SA, czyli drugiego co do wielkości banku w Polsce, to wielki sukces. Sukces to może i jest, ale - póki co - jedynie dla dotychczasowych właścicieli tego banku, czyli włoskiej grupy UniCredit. Przypomnijmy, że Włosi kupili PEKAO od polskiego rządu w 1999 r. Wydali na to kwotę 4,3 mld zł. W ciągu kolejnych lat bank wygenerował ponad 30 mld zł (!) zysku na czysto. Teraz w ręce PZU trafi niespełna 1/3 akcji PEKAO. Włosi otrzymają w zamian kolejne 10,6 mld zł. Jeśli ktoś odniósł sukces to jest nim grupa UniCredit.

http://niewygodne.info.pl/

Przypomnijmy - Bank PEKAO SA trafił w ręce włoskiego UniCredit w 1999 roku. Wówczas to Ministerstwo Skarbu Państwa w rządzie Jerzego Buzka wybrało na Włochów na inwestora strategicznego. Do finalizacji transakcji doszło 3 sierpnia 1999 r., kiedy UniCredit (wówczas jeszcze do spółki z niemieckim Allianz AG) objęło pakiet 52,09 proc. akcji banku. Cena za którą rząd Jerzego Buzka (wicepremierem był wtedy Leszek Balcerowicz, a ministrem Skarbu Państwa - Emil Wąsacz) sprzedał wspomniany pakiet kontrolny wynosiła 4,3 mld zł.

W kolejnych 16 latach bank PEKAO SA wygenerował aż 30 mld zł zysku na czysto! Poniżej prezentuję wyniki finansowe tego banku publikowane na oficjalnej stronie internetowej (pekao.com.pl):

- 2000 r.: zysk netto w wysokości 0,760 mld zł
- 2001 r.: zysk netto w wysokości 1,261 mld zł
- 2002 r.: zysk netto w wysokości 0,745 mld zł
- 2003 r.: zysk netto w wysokości 0,919 mld zł
- 2004 r.: zysk netto w wysokości 1,343 mld zł
- 2005 r.: zysk netto w wysokości 1,535 mld zł
- 2006 r.: zysk netto w wysokości 1,790 mld zł
- 2007 r.: zysk netto w wysokości 2,157 mld zł
- 2008 r.: zysk netto w wysokości 0,719 mld zł
- 2009 r.: zysk netto w wysokości 2,411 mld zł
- 2010 r.: zysk netto w wysokości 2,525 mld zł
- 2011 r.: zysk netto w wysokości 2,899 mld zł
- 2012 r.: zysk netto w wysokości 2,956 mld zł
- 2013 r.: zysk netto w wysokości 2,785 mld zł
- 2014 r.: zysk netto w wysokości 2,700 mld zł
- 2015 r.: zysk netto w wysokości 2,500 mld zł

Osły, coś kombinujesz, przecież guru z branży finansowej - Kaczor - twierdzi, że Unicredit zarobił góra 20%. Proszę nie ośmieszać intelektu i wszechstronnej wiedzy Pana Kaczora
Co to za samodzielne szukanie danych u źródeł, fuj

Pożegnajcie się z chwilówkami. Tym jednym ruchem Ziobro wytnie całą branżę

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,21100704,koszmar-dla-firm-pozyczkowych-ta-propozycja-ministerstwa-sprawiedliwosci.html#BoxBizImg

szkoda ze tylko wytnie a nie zamknie= wsadzi do pierdla
ale i to dobre ze zlodziei  sie pogoni z Polski

Indiana napisał:

Osły, coś kombinujesz, przecież guru z branży finansowej - Kaczor - twierdzi, że Unicredit zarobił góra 20%. Proszę nie ośmieszać intelektu i wszechstronnej wiedzy Pana Kaczora
Co to za samodzielne szukanie danych u źródeł, fuj

skąd bym śmiał
tak misie wymskło

ps
to dla tych co pitola ze to teraz było drogo
wtedy dostali " kure ze złotymi jajami " za darmo
a teraz pakiet kontrolny za 4-ro letnie zyski

tylko leszcz moze mowic ze to drogo i porownywac z cena kilku akcji kuionych na gieldzie

Indiana napisał:

Osły napisał:

Pojawiły się głosy, że repolonizacja PEKAO SA, czyli drugiego co do wielkości banku w Polsce, to wielki sukces. Sukces to może i jest, ale - póki co - jedynie dla dotychczasowych właścicieli tego banku, czyli włoskiej grupy UniCredit. Przypomnijmy, że Włosi kupili PEKAO od polskiego rządu w 1999 r. Wydali na to kwotę 4,3 mld zł. W ciągu kolejnych lat bank wygenerował ponad 30 mld zł (!) zysku na czysto. Teraz w ręce PZU trafi niespełna 1/3 akcji PEKAO. Włosi otrzymają w zamian kolejne 10,6 mld zł. Jeśli ktoś odniósł sukces to jest nim grupa UniCredit.

http://niewygodne.info.pl/

Przypomnijmy - Bank PEKAO SA trafił w ręce włoskiego UniCredit w 1999 roku. Wówczas to Ministerstwo Skarbu Państwa w rządzie Jerzego Buzka wybrało na Włochów na inwestora strategicznego. Do finalizacji transakcji doszło 3 sierpnia 1999 r., kiedy UniCredit (wówczas jeszcze do spółki z niemieckim Allianz AG) objęło pakiet 52,09 proc. akcji banku. Cena za którą rząd Jerzego Buzka (wicepremierem był wtedy Leszek Balcerowicz, a ministrem Skarbu Państwa - Emil Wąsacz) sprzedał wspomniany pakiet kontrolny wynosiła 4,3 mld zł.

W kolejnych 16 latach bank PEKAO SA wygenerował aż 30 mld zł zysku na czysto! Poniżej prezentuję wyniki finansowe tego banku publikowane na oficjalnej stronie internetowej (pekao.com.pl):

- 2000 r.: zysk netto w wysokości 0,760 mld zł
- 2001 r.: zysk netto w wysokości 1,261 mld zł
- 2002 r.: zysk netto w wysokości 0,745 mld zł
- 2003 r.: zysk netto w wysokości 0,919 mld zł
- 2004 r.: zysk netto w wysokości 1,343 mld zł
- 2005 r.: zysk netto w wysokości 1,535 mld zł
- 2006 r.: zysk netto w wysokości 1,790 mld zł
- 2007 r.: zysk netto w wysokości 2,157 mld zł
- 2008 r.: zysk netto w wysokości 0,719 mld zł
- 2009 r.: zysk netto w wysokości 2,411 mld zł
- 2010 r.: zysk netto w wysokości 2,525 mld zł
- 2011 r.: zysk netto w wysokości 2,899 mld zł
- 2012 r.: zysk netto w wysokości 2,956 mld zł
- 2013 r.: zysk netto w wysokości 2,785 mld zł
- 2014 r.: zysk netto w wysokości 2,700 mld zł
- 2015 r.: zysk netto w wysokości 2,500 mld zł

Osły, coś kombinujesz, przecież guru z branży finansowej - Kaczor - twierdzi, że Unicredit zarobił góra 20%. Proszę nie ośmieszać intelektu i wszechstronnej wiedzy Pana Kaczora
Co to za samodzielne szukanie danych u źródeł, fuj

gdyby pisali coś o odbycie to kaczor by z chęcią spenetrował temat

Osły napisał:

Indiana napisał:

Osły, coś kombinujesz, przecież guru z branży finansowej - Kaczor - twierdzi, że Unicredit zarobił góra 20%. Proszę nie ośmieszać intelektu i wszechstronnej wiedzy Pana Kaczora
Co to za samodzielne szukanie danych u źródeł, fuj

skąd bym śmiał
tak misie wymskło

żeby mi to było ostatni raz!!! inaczej będę musiał donieśc adminowi !! uczynię to na zasadzie donosu obywatelskiego a tak w ogóle, to sie odpierdolcie od Kaczora !

Osły napisał:

Indiana napisał:

Osły, coś kombinujesz, przecież guru z branży finansowej - Kaczor - twierdzi, że Unicredit zarobił góra 20%. Proszę nie ośmieszać intelektu i wszechstronnej wiedzy Pana Kaczora
Co to za samodzielne szukanie danych u źródeł, fuj

skąd bym śmiał
tak misie wymskło

ps
to dla tych co pitola ze to teraz  było drogo
wtedy dostali " kure ze złotymi jajami "  za darmo
a teraz pakiet kontrolny  za 4-ro letnie zyski

tylko leszcz moze mowic ze to drogo i porownywac z cena kilku akcji kuionych na gieldzie

drogo, bo idzie krach. To nie wiesz o tym ?! Tylko Twoja niewiedza o nadejściu krachu usprawiedliwia Twoje stwierdzenia o tanim nabyciu pko. by troche poczekali i by kupili za 5 dych

Osły napisał:

Pojawiły się głosy, że repolonizacja PEKAO SA, czyli drugiego co do wielkości banku w Polsce, to wielki sukces. Sukces to może i jest, ale - póki co - jedynie dla dotychczasowych właścicieli tego banku, czyli włoskiej grupy UniCredit. Przypomnijmy, że Włosi kupili PEKAO od polskiego rządu w 1999 r. Wydali na to kwotę 4,3 mld zł. W ciągu kolejnych lat bank wygenerował ponad 30 mld zł (!) zysku na czysto. Teraz w ręce PZU trafi niespełna 1/3 akcji PEKAO. Włosi otrzymają w zamian kolejne 10,6 mld zł. Jeśli ktoś odniósł sukces to jest nim grupa UniCredit.

http://niewygodne.info.pl/

Przypomnijmy - Bank PEKAO SA trafił w ręce włoskiego UniCredit w 1999 roku. Wówczas to Ministerstwo Skarbu Państwa w rządzie Jerzego Buzka wybrało na Włochów na inwestora strategicznego. Do finalizacji transakcji doszło 3 sierpnia 1999 r., kiedy UniCredit (wówczas jeszcze do spółki z niemieckim Allianz AG) objęło pakiet 52,09 proc. akcji banku. Cena za którą rząd Jerzego Buzka (wicepremierem był wtedy Leszek Balcerowicz, a ministrem Skarbu Państwa - Emil Wąsacz) sprzedał wspomniany pakiet kontrolny wynosiła 4,3 mld zł.

W kolejnych 16 latach bank PEKAO SA wygenerował aż 30 mld zł zysku na czysto! Poniżej prezentuję wyniki finansowe tego banku publikowane na oficjalnej stronie internetowej (pekao.com.pl):

- 2000 r.: zysk netto w wysokości 0,760 mld zł
- 2001 r.: zysk netto w wysokości 1,261 mld zł
- 2002 r.: zysk netto w wysokości 0,745 mld zł
- 2003 r.: zysk netto w wysokości 0,919 mld zł
- 2004 r.: zysk netto w wysokości 1,343 mld zł
- 2005 r.: zysk netto w wysokości 1,535 mld zł
- 2006 r.: zysk netto w wysokości 1,790 mld zł
- 2007 r.: zysk netto w wysokości 2,157 mld zł
- 2008 r.: zysk netto w wysokości 0,719 mld zł
- 2009 r.: zysk netto w wysokości 2,411 mld zł
- 2010 r.: zysk netto w wysokości 2,525 mld zł
- 2011 r.: zysk netto w wysokości 2,899 mld zł
- 2012 r.: zysk netto w wysokości 2,956 mld zł
- 2013 r.: zysk netto w wysokości 2,785 mld zł
- 2014 r.: zysk netto w wysokości 2,700 mld zł
- 2015 r.: zysk netto w wysokości 2,500 mld zł

idz po mleko do lodówki i policz na spokojnie
zazwyczaj dobra cena za firmę to równowartość zysków za 5 lat
za pierwsze 5 lat zyski wynosiły 5mld
ale rozumiem, że za pakiet 52% czyli 5x0.52=2,6mld tyle wart pakiet
a sprzedano za 4mld czyli dostali dobrą cenę
pozostałe lata, czyli te powyżej 5 lat to już jest wartość dodana za noł hał i całą otoczkę z tym związaną, to była ich praca i ich wiedza i ich zyski
Dlaczego nasi tego nie zrobili? Byli leniwi umysłowo i zaczadzeni mitem zachodu.
Ale wracając do tematu
Teraz w drugą stronę
ostatnie 5 lat to zyski wynoszą około 14mld
14mld x 0.3 pakiet = 4,2 mld i tyle nasi powinni zapłacić
zapłacili 10.6 mld czyli ponad 6mld więcej od teorii po jakiej sie powinno robić dil.
To nie jest zła cena bo jest wdrożony system internetowy a to kosztuje jakoś 800mln
Trzeba jeszcze sprawdzić o ile większe bank ma aktywa.

Re Osły, odnośnie końca chwilówek:
I bardzo dobrze. Coraz bardziej PIS zyskuje. Jedną prostą ustawą załatwi na cacy setki tysięcy wyłudzeń - przecież od wielu lat problem wyłudzeń i okradania biedaków na pożyczkach na wysoki % nie schodzi z czołówek programów typu jak prowadzony przez Jaworowicz. Powinien być jeszcze zapis o automatycznym przepadku długu, gdy np. lichwiarz czy gang pożyczy na wyższy %.

Do pomysłu na taką ustawę nie trzeba rzeszy prawników i lat konsultacji (z kim niby? Przecież biedaki padające najczęściej ofiarą takich wyłudzeń często nawet pisać nie potrafią - a z drugiej strony bezwzględni bandyci z tytułami doktorów ekonomii - więc jak mogą się skończyć takie "konsultacje" ?). Wystarczy prosty, uczciwy Misiewicz zaraz po lub w trakcie studiów.

Osły napisał:

Indiana napisał:

Osły, coś kombinujesz, przecież guru z branży finansowej - Kaczor - twierdzi, że Unicredit zarobił góra 20%. Proszę nie ośmieszać intelektu i wszechstronnej wiedzy Pana Kaczora
Co to za samodzielne szukanie danych u źródeł, fuj

skąd bym śmiał
tak misie wymskło

ps
to dla tych co pitola ze to teraz  było drogo
wtedy dostali " kure ze złotymi jajami "  za darmo
a teraz pakiet kontrolny  za 4-ro letnie zyski

tylko leszcz moze mowic ze to drogo i porownywac z cena kilku akcji kuionych na gieldzie

ciekawe dlaczego nie można było tych akcji systematycznnie przenosić do OFE w zamian za kasę którą tam wpłącaliśmy nabywając aktywa,
tylko to sprzedali za byle co ,a do OFE wsadzali obligacje na których zarabiający kasowali nawet 7% rocznie

ja wiem dlaczego ale nie powiem

nawet już Małysza Generali nie sponsoruje , bo nie ma kasy z golenia frajerów to i bawić się nie ma za co

Wreszcie otwarto Łódź Fabryczną. I to chyba najpiękniejszy dworzec w Polsce

http://natemat.pl/196563,wreszcie-otwarto-lodz-fabryczna-i-to-chyba-najpiekniejszy-dworzec-w-polsce

potwierdzam - to najwiekszy i najladniejszy dworzec w Polsce
dobra zmiana  

tyle widac nad ziemia
do tego -1 i -2 (dwa )poziomy dworca kolejowego pod ziemią
+ dworzec autobusowy na -1 oraz -2,-3,-4 poziomy parkingu samochodowego


Nowy dworzec Łódź Fabryczna to największa tego typu inwestycja w Polsce. Kosztowała miasto 1,75 mld zł

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

Sonntag Szkopen +11pkt

Morgen bis Morgen Hossen!!!

Byliscie na mszy dzisiaj?

Przeciez kosciol katolicki to zydowska organizacjaa ktora okrada polske na miliardy zlotych. Tylko zydopedaly to popieraja

Powiedział co wiedział żydo-pedał

Sonntag Szkopen
-13pkt
https://www.ig.com/uk/ig-indices/sunday-germany-30

Ezet napisał:

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

Sonntag Szkopen +11pkt

Morgen bis Morgen Hossen!!!

Byliscie na mszy dzisiaj?

Przeciez kosciol katolicki to zydowska organizacjaa ktora okrada polske na miliardy zlotych. Tylko zydopedaly to popieraja

Powiedział co wiedział żydo-pedał

Sonntag Szkopen
-13pkt
https://www.ig.com/uk/ig-indices/sunday-germany-30

pisalem ze jutro korekta ( a jak duza to hui żyd wie )
o czym GPW juz w piatek od rana wiedziała

Osły napisał:

Wreszcie otwarto Łódź Fabryczną. I to chyba najpiękniejszy dworzec w Polsce

http://natemat.pl/196563,wreszcie-otwarto-lodz-fabryczna-i-to-chyba-najpiekniejszy-dworzec-w-polsce

potwierdzam - to najwiekszy i najladniejszy dworzec w Polsce
dobra zmiana  

tyle widac nad ziemia
do tego -1 i -2 (dwa )poziomy dworca kolejowego pod ziemią
+ dworzec autobusowy na -1 oraz -2,-3,-4 poziomy parkingu samochodowego


Nowy dworzec Łódź Fabryczna to największa tego typu inwestycja w Polsce. Kosztowała miasto 1,75 mld zł

a pierwszego konduktora RP widziałeś - Grabarczyka

HIOB napisał:

Osły napisał:

Pojawiły się głosy, że repolonizacja PEKAO SA, czyli drugiego co do wielkości banku w Polsce, to wielki sukces. Sukces to może i jest, ale - póki co - jedynie dla dotychczasowych właścicieli tego banku, czyli włoskiej grupy UniCredit. Przypomnijmy, że Włosi kupili PEKAO od polskiego rządu w 1999 r. Wydali na to kwotę 4,3 mld zł. W ciągu kolejnych lat bank wygenerował ponad 30 mld zł (!) zysku na czysto. Teraz w ręce PZU trafi niespełna 1/3 akcji PEKAO. Włosi otrzymają w zamian kolejne 10,6 mld zł. Jeśli ktoś odniósł sukces to jest nim grupa UniCredit.

http://niewygodne.info.pl/

Przypomnijmy - Bank PEKAO SA trafił w ręce włoskiego UniCredit w 1999 roku. Wówczas to Ministerstwo Skarbu Państwa w rządzie Jerzego Buzka wybrało na Włochów na inwestora strategicznego. Do finalizacji transakcji doszło 3 sierpnia 1999 r., kiedy UniCredit (wówczas jeszcze do spółki z niemieckim Allianz AG) objęło pakiet 52,09 proc. akcji banku. Cena za którą rząd Jerzego Buzka (wicepremierem był wtedy Leszek Balcerowicz, a ministrem Skarbu Państwa - Emil Wąsacz) sprzedał wspomniany pakiet kontrolny wynosiła 4,3 mld zł.

W kolejnych 16 latach bank PEKAO SA wygenerował aż 30 mld zł zysku na czysto! Poniżej prezentuję wyniki finansowe tego banku publikowane na oficjalnej stronie internetowej (pekao.com.pl):

- 2000 r.: zysk netto w wysokości 0,760 mld zł
- 2001 r.: zysk netto w wysokości 1,261 mld zł
- 2002 r.: zysk netto w wysokości 0,745 mld zł
- 2003 r.: zysk netto w wysokości 0,919 mld zł
- 2004 r.: zysk netto w wysokości 1,343 mld zł
- 2005 r.: zysk netto w wysokości 1,535 mld zł
- 2006 r.: zysk netto w wysokości 1,790 mld zł
- 2007 r.: zysk netto w wysokości 2,157 mld zł
- 2008 r.: zysk netto w wysokości 0,719 mld zł
- 2009 r.: zysk netto w wysokości 2,411 mld zł
- 2010 r.: zysk netto w wysokości 2,525 mld zł
- 2011 r.: zysk netto w wysokości 2,899 mld zł
- 2012 r.: zysk netto w wysokości 2,956 mld zł
- 2013 r.: zysk netto w wysokości 2,785 mld zł
- 2014 r.: zysk netto w wysokości 2,700 mld zł
- 2015 r.: zysk netto w wysokości 2,500 mld zł

idz po mleko do lodówki i policz na spokojnie
zazwyczaj dobra cena za firmę to równowartość zysków za 5 lat
za pierwsze 5 lat zyski wynosiły 5mld
ale rozumiem, że za pakiet 52% czyli 5x0.52=2,6mld tyle wart pakiet
a sprzedano za 4mld czyli dostali dobrą cenę
pozostałe lata, czyli te powyżej 5 lat to już jest wartość dodana za noł hał i całą otoczkę z tym związaną, to była ich praca i ich wiedza i ich zyski
Dlaczego nasi tego nie zrobili? Byli leniwi umysłowo i zaczadzeni mitem zachodu.
Ale wracając do tematu
Teraz w drugą stronę
ostatnie 5 lat to zyski wynoszą około 14mld
14mld x 0.3 pakiet = 4,2 mld i tyle nasi powinni zapłacić
zapłacili 10.6 mld czyli ponad 6mld więcej od teorii po jakiej sie powinno robić dil.
To nie jest zła cena bo jest wdrożony system internetowy a to kosztuje jakoś 800mln
Trzeba jeszcze sprawdzić o ile większe bank ma aktywa.

wszystko byłoby prawdą, gdyby teza że firma kosztuje tyle ile 5 lat zysków była prawdziwaa
a nie jest

słyszałem o 14 latach, ale tu mowa o małych firmach a nie wielkich bankach

zibi napisał:

Osły napisał:

Wreszcie otwarto Łódź Fabryczną. I to chyba najpiękniejszy dworzec w Polsce

http://natemat.pl/196563,wreszcie-otwarto-lodz-fabryczna-i-to-chyba-najpiekniejszy-dworzec-w-polsce

potwierdzam - to najwiekszy i najladniejszy dworzec w Polsce
dobra zmiana  

tyle widac nad ziemia
do tego -1 i -2 (dwa )poziomy dworca kolejowego pod ziemią
+ dworzec autobusowy na -1 oraz -2,-3,-4 poziomy parkingu samochodowego


Nowy dworzec Łódź Fabryczna to największa tego typu inwestycja w Polsce. Kosztowała miasto 1,75 mld zł

a pierwszego konduktora RP widziałeś - Grabarczyka

taki dach odśnieżyć to człowiek by na wakacje do Białego Stoku zarobił

thorgall napisał:

HIOB napisał:

Osły napisał:

Pojawiły się głosy, że repolonizacja PEKAO SA, czyli drugiego co do wielkości banku w Polsce, to wielki sukces. Sukces to może i jest, ale - póki co - jedynie dla dotychczasowych właścicieli tego banku, czyli włoskiej grupy UniCredit. Przypomnijmy, że Włosi kupili PEKAO od polskiego rządu w 1999 r. Wydali na to kwotę 4,3 mld zł. W ciągu kolejnych lat bank wygenerował ponad 30 mld zł (!) zysku na czysto. Teraz w ręce PZU trafi niespełna 1/3 akcji PEKAO. Włosi otrzymają w zamian kolejne 10,6 mld zł. Jeśli ktoś odniósł sukces to jest nim grupa UniCredit.

http://niewygodne.info.pl/

Przypomnijmy - Bank PEKAO SA trafił w ręce włoskiego UniCredit w 1999 roku. Wówczas to Ministerstwo Skarbu Państwa w rządzie Jerzego Buzka wybrało na Włochów na inwestora strategicznego. Do finalizacji transakcji doszło 3 sierpnia 1999 r., kiedy UniCredit (wówczas jeszcze do spółki z niemieckim Allianz AG) objęło pakiet 52,09 proc. akcji banku. Cena za którą rząd Jerzego Buzka (wicepremierem był wtedy Leszek Balcerowicz, a ministrem Skarbu Państwa - Emil Wąsacz) sprzedał wspomniany pakiet kontrolny wynosiła 4,3 mld zł.

W kolejnych 16 latach bank PEKAO SA wygenerował aż 30 mld zł zysku na czysto! Poniżej prezentuję wyniki finansowe tego banku publikowane na oficjalnej stronie internetowej (pekao.com.pl):

- 2000 r.: zysk netto w wysokości 0,760 mld zł
- 2001 r.: zysk netto w wysokości 1,261 mld zł
- 2002 r.: zysk netto w wysokości 0,745 mld zł
- 2003 r.: zysk netto w wysokości 0,919 mld zł
- 2004 r.: zysk netto w wysokości 1,343 mld zł
- 2005 r.: zysk netto w wysokości 1,535 mld zł
- 2006 r.: zysk netto w wysokości 1,790 mld zł
- 2007 r.: zysk netto w wysokości 2,157 mld zł
- 2008 r.: zysk netto w wysokości 0,719 mld zł
- 2009 r.: zysk netto w wysokości 2,411 mld zł
- 2010 r.: zysk netto w wysokości 2,525 mld zł
- 2011 r.: zysk netto w wysokości 2,899 mld zł
- 2012 r.: zysk netto w wysokości 2,956 mld zł
- 2013 r.: zysk netto w wysokości 2,785 mld zł
- 2014 r.: zysk netto w wysokości 2,700 mld zł
- 2015 r.: zysk netto w wysokości 2,500 mld zł

idz po mleko do lodówki i policz na spokojnie
zazwyczaj dobra cena za firmę to równowartość zysków za 5 lat
za pierwsze 5 lat zyski wynosiły 5mld
ale rozumiem, że za pakiet 52% czyli 5x0.52=2,6mld tyle wart pakiet
a sprzedano za 4mld czyli dostali dobrą cenę
pozostałe lata, czyli te powyżej 5 lat to już jest wartość dodana za noł hał i całą otoczkę z tym związaną, to była ich praca i ich wiedza i ich zyski
Dlaczego nasi tego nie zrobili? Byli leniwi umysłowo i zaczadzeni mitem zachodu.
Ale wracając do tematu
Teraz w drugą stronę
ostatnie 5 lat to zyski wynoszą około 14mld
14mld x 0.3 pakiet = 4,2 mld i tyle nasi powinni zapłacić
zapłacili 10.6 mld czyli ponad 6mld więcej od teorii po jakiej sie powinno robić dil.
To nie jest zła cena bo jest wdrożony system internetowy a to kosztuje jakoś 800mln
Trzeba jeszcze sprawdzić o ile większe bank ma aktywa.

wszystko byłoby prawdą, gdyby teza że firma kosztuje tyle ile 5 lat zysków była prawdziwaa
a nie jest

od czegoś trzeba wyjść a nie są to zyski za 100lat

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

Sonntag Szkopen +11pkt

Morgen bis Morgen Hossen!!!

Byliscie na mszy dzisiaj?

Przeciez kosciol katolicki to zydowska organizacjaa ktora okrada polske na miliardy zlotych. Tylko zydopedaly to popieraja

Ale głupoty gadasz, przecież Kościół katolicki odrzucił prawie wszystkie żydowskie nakazy i zwyczaje.

HIOB napisał:

thorgall napisał:

HIOB napisał:

Osły napisał:

Pojawiły się głosy, że repolonizacja PEKAO SA, czyli drugiego co do wielkości banku w Polsce, to wielki sukces. Sukces to może i jest, ale - póki co - jedynie dla dotychczasowych właścicieli tego banku, czyli włoskiej grupy UniCredit. Przypomnijmy, że Włosi kupili PEKAO od polskiego rządu w 1999 r. Wydali na to kwotę 4,3 mld zł. W ciągu kolejnych lat bank wygenerował ponad 30 mld zł (!) zysku na czysto. Teraz w ręce PZU trafi niespełna 1/3 akcji PEKAO. Włosi otrzymają w zamian kolejne 10,6 mld zł. Jeśli ktoś odniósł sukces to jest nim grupa UniCredit.

http://niewygodne.info.pl/

Przypomnijmy - Bank PEKAO SA trafił w ręce włoskiego UniCredit w 1999 roku. Wówczas to Ministerstwo Skarbu Państwa w rządzie Jerzego Buzka wybrało na Włochów na inwestora strategicznego. Do finalizacji transakcji doszło 3 sierpnia 1999 r., kiedy UniCredit (wówczas jeszcze do spółki z niemieckim Allianz AG) objęło pakiet 52,09 proc. akcji banku. Cena za którą rząd Jerzego Buzka (wicepremierem był wtedy Leszek Balcerowicz, a ministrem Skarbu Państwa - Emil Wąsacz) sprzedał wspomniany pakiet kontrolny wynosiła 4,3 mld zł.

W kolejnych 16 latach bank PEKAO SA wygenerował aż 30 mld zł zysku na czysto! Poniżej prezentuję wyniki finansowe tego banku publikowane na oficjalnej stronie internetowej (pekao.com.pl):

- 2000 r.: zysk netto w wysokości 0,760 mld zł
- 2001 r.: zysk netto w wysokości 1,261 mld zł
- 2002 r.: zysk netto w wysokości 0,745 mld zł
- 2003 r.: zysk netto w wysokości 0,919 mld zł
- 2004 r.: zysk netto w wysokości 1,343 mld zł
- 2005 r.: zysk netto w wysokości 1,535 mld zł
- 2006 r.: zysk netto w wysokości 1,790 mld zł
- 2007 r.: zysk netto w wysokości 2,157 mld zł
- 2008 r.: zysk netto w wysokości 0,719 mld zł
- 2009 r.: zysk netto w wysokości 2,411 mld zł
- 2010 r.: zysk netto w wysokości 2,525 mld zł
- 2011 r.: zysk netto w wysokości 2,899 mld zł
- 2012 r.: zysk netto w wysokości 2,956 mld zł
- 2013 r.: zysk netto w wysokości 2,785 mld zł
- 2014 r.: zysk netto w wysokości 2,700 mld zł
- 2015 r.: zysk netto w wysokości 2,500 mld zł

idz po mleko do lodówki i policz na spokojnie
zazwyczaj dobra cena za firmę to równowartość zysków za 5 lat
za pierwsze 5 lat zyski wynosiły 5mld
ale rozumiem, że za pakiet 52% czyli 5x0.52=2,6mld tyle wart pakiet
a sprzedano za 4mld czyli dostali dobrą cenę
pozostałe lata, czyli te powyżej 5 lat to już jest wartość dodana za noł hał i całą otoczkę z tym związaną, to była ich praca i ich wiedza i ich zyski
Dlaczego nasi tego nie zrobili? Byli leniwi umysłowo i zaczadzeni mitem zachodu.
Ale wracając do tematu
Teraz w drugą stronę
ostatnie 5 lat to zyski wynoszą około 14mld
14mld x 0.3 pakiet = 4,2 mld i tyle nasi powinni zapłacić
zapłacili 10.6 mld czyli ponad 6mld więcej od teorii po jakiej sie powinno robić dil.
To nie jest zła cena bo jest wdrożony system internetowy a to kosztuje jakoś 800mln
Trzeba jeszcze sprawdzić o ile większe bank ma aktywa.

wszystko byłoby prawdą, gdyby teza że firma kosztuje tyle ile 5 lat zysków była prawdziwaa
a nie jest

od czegoś trzeba wyjść a nie są to zyski za 100lat

14 lat przy małych firmach