UFO -29.02.2008

Dzięki forex za konkretną odpowiedż rzeczywiście Fed jest w fatalnej sytuaciji.Prostego przełożenia nie ma spekulacyjny pieniądz rządzi na wszystkich rynkach i to już się nie zmieni.Wydaje mi się że jakieś gwałtowne oczyszczenie będzie.Czy krach chyba nie.Dolar zgadzam się w zupełności po tym co określam eufemizmem oczyszczeniu Ben będzie ratował dolara.Bańka kredytowa nieruchomościowa jak najbardzej z surowcami to bym polemizował i zdaje się że do kurewsko wysokich cen trzeba się będzie przyzwyczaić.Co z tego wynika dla nas .Cholerna niepewność jako imannentna cecha gry na kontraktach.Na koniec long spadek do 23 maja teza mocno na wyrost.
Pzdr.

trolll mądrze prawisz
back to the future
też właśnie wróciłem i wiem wszystko

praktyk napisał:

witam z rana
na 60min bardzo dziwnie zachowuje się adx, na wig20 rośnie od ok 0,12 obecnie ok 0,26, ale za to fut pełza poniżej 0,1. Jeszcze nigdy takiej różnicy nie było, czy ktoś zna wyjaśnienie?

Wskaźnik ten jest najczęściej używany z liniami DMI. Jego zadaniem jest pomiar wielkości i siły trendu, jednak bez wskazania jego kierunku. Rosnące wartości wskaźnika informują o wzroście siły dominującego trendu. Spadek wskaźnika mówi o słabnięciu trendu sugerując jego bliskie przełamanie. Wskaźnik może też być wykorzystany do rozróżnienia trendów wertykalnych i horyzontalnych. Wygładzoną odmianą jest ADXR.

daro napisał:

Pytam się po co debil te 100 - ki ustawia?

To nie debil. Myślę, że ustawia na chwilę aby pokazać fałszywy popyt.
Od tygodnia jest to samo.
Ktoś zauważył, że po 2999 stoi kupno a już po 3006 nie.
A jesteśmy gdzie jesteśmy i dołek przed nami, ale już blisko.

Dzisiaj i jutro ma piździć nad całą Poską jak 100 chujów. Orkan Emma approaches!

geronimo napisał:

Dzięki forex za konkretną odpowiedż rzeczywiście Fed jest w fatalnej sytuaciji.Prostego przełożenia nie ma spekulacyjny pieniądz rządzi na wszystkich rynkach i to już się nie zmieni.Wydaje mi się że jakieś gwałtowne oczyszczenie będzie.Czy krach chyba nie.Dolar zgadzam się w zupełności po tym co określam eufemizmem oczyszczeniu Ben będzie ratował dolara.Bańka kredytowa nieruchomościowa jak najbardzej z surowcami to bym polemizował i zdaje się że do kurewsko wysokich cen trzeba się będzie przyzwyczaić.Co z tego wynika dla nas .Cholerna niepewność jako imannentna cecha gry na kontraktach.Na koniec long spadek do 23 maja teza mocno na wyrost.
Pzdr.

Ja daje surowcom kilka tygodni (nie dotyczy metali szlachetnych, bo te ze wzgledu na swoja specyfike moga dalej drozec) i zamierzam postawic na to kase.

Nie przywiazuj wiekszej wagi do 23 maja. To nie jest jakis istotny punkt zwrotny. Taka data mi wyszla ze statystycznej analizy danych, ale jak to ze statystyka bywa mozemy zaliczyc ten dolek np. miesiac wczesniej albo miesiac pozniej. Uwazam, ze koncowka maja to dosc bezpieczna data wykonania dla moich opcji i jest sensownym kompromisem miedzy cena opcji a ich ryzykiem.

krt napisał:

przemak napisał:

olaf napisał:

na XTB

Musze sprobowac chociaz demo

Dla samych kresek warto, dla mnie to darmowy metas

Moim zdaniem, tam jest taniej i lepiej
http://www.efixpolska.com/dokumenty/?id=125

Forex, masz na mysli rope, miedz, ? to troche malo. chyba ze ca i lista z kitcometals.

Aluminum
Copper
Nickel
Lead
Zinc

aluminium, miedz, nikiel, olow, cynk

100% right FOREX!

Strategia ta jest chyba nieodległa od brutalnej rzeczywistości.
Nic nie wskazuje żeby problemy się szybko skończyły, a jak będą głębokie? Spróbujmy. Do kiedy? Nie przesądzajmy.

Za czyim pośrednictwem handlujesz tymi bardziej egzotycznymi opcjami?
Jakiś nasz XTB? Jeżeli to nie tajemnica.

trejder napisał:

Forex, masz na mysli rope, miedz, ? to troche malo. chyba ze ca i lista z kitcometals.

Dokladnie: ropa i miedz. Widze na nich spora szanse na wykreslenie szczytu w najblizszych tygodniach.

O zlocie nic konkretnego nie jestem w stanie powiedziec, a srebra nie analizowalem.

Generalnie zajmuje sie tymi instrumentami na ktore sa opcje w XTB.

Afrykańska ropa
Autor: Adam Stańczak — Tagi: Afryka, gaz ziemny, KGHM, offshore, OPEC, ropa, surowce — 29/02/2008

Nicolas Taleb w charakterystycznym dla siebie stylu wyśmiewa ludzi, którzy czytając gazety liczą na to, iż informacje podane np. w prasie branżowej uczynią ich bogatszymi. Taleb daje do zrozumienia, iż czytanie informacji w gazetach nie ma sensu. Nie podzielam tego punktu widzenia. Niezależnie od tego, jaki ma się stosunek do WSJ lub Financial Times wszyscy skazani jesteśmy na informacje dostarczane przez media. Nawet, jeśli kogoś nie interesuje gra oparta o agencyjne doniesienia, będzie poddany ich wpływowi, bo rynek, jako całość, zawsze na nie reaguje. Mówiąc w skrócie niektóre rzeczy trzeba po prostu wiedzieć niezależnie od tego, czy da się na tym zarobić.

Od kilku lat jednym z najczęściej pojawiających się tematów w serwisach giełdowych i mediach związanych z szeroko rozumianym inwestowaniem jest problem afrykańskich surowców i – rzadziej – produktów rolnych. Tylko w ostatnich tygodniach kłopoty energetyczne kopalń w RPA pchnęły na północ ceny platyny a niepokoje po wyborach prezydenckich w Kenii podniosły ceny herbaty. W istocie w Afryce trwa międzynarodowy rajd o zagospodarowanie tamtejszych złóż surowcowych. Amerykanie ścigają się z obecnymi tam od czasów kolonialnych Brytyjczykami i Francuzami oraz nowymi graczami na międzynarodowym rynku surowcowym – Chińczykami.

Jednym z najważniejszych wkładów Afryki Subsaharyjskiej do globalnego obiegu gospodarczego jest ropa naftowa (w literaturze przedmiotu oddziela się Afrykę, jako kontynent, na którym leżą też państwa takie, jak Libia, Egipt, czy Algieria od części kontynentu leżącej poniżej Sahary). Skalę zainteresowania afrykańską ropą można mierzyć między innymi liczbą popularnych publikacji związanych z tematem. Tylko w ostatnim czasie pojawiło się kilka ważnych i dobrze przyjmowanych przez recenzentów książek, z których najciekawsze to Untapped: The Scramble for Africa’s Oil, Poisoned Wells: The Dirty Politics of African Oil, czy Oil and Politics in the Gulf of Guinea.

Niekwestionowanym centrum afrykańskiej ropy jest Afryka Zachodnia i Zatoka Gwinejska. To tam wydobywa się większość afrykańskiej ropy i to ta część Afryki stała się polem nowej rozgrywki o surowce. To informacje z tej części Afryki przebijają się najczęściej na pierwsze strony gazet finansowych i zajmują ważne miejsce w serwisach giełdowych. Wagę tej części świata dla amerykańskiego bezpieczeństwa energetycznego dostrzeżono już dawno. Właściwie co kilka lat w amerykańskim parlamencie pojawia się problem Afryki Zachodniej. Wystarczy wejść na strony Kongresu, by trafić na tekst pod znaczącym tytułem „Rola Afryki Zachodniej w bezpieczeństwie energetycznym”.

Przedstawiciel administracji przyznaje wprost, iż przeszło 50 procent zgłaszanego przez gospodarkę amerykańską zapotrzebowania na ropę pokrywane jest ze źródeł zagranicznych a najważniejsi partnerzy handlowi USA uzależnieni są od importu ropy w jeszcze większym stopniu. Streszczając informacje z tego tekstu, które pokrywają się z innymi danymi, największy gracz w Afryce Zachodniej – Nigeria – dostarcza około 10 procent ropy konsumowanej przez Stany Zjednoczone. Gdy wliczy się inne kraje regionu – Angolę, Czad, Gabon czy Gwineę Równikową – odsetek robi się jeszcze większy. Rzućmy zatem okiem na ten strategiczny dla rynku ropy region świata.

Różne źródła podają sprzeczne informacje na temat odkrycia ropy w Afryce Zachodniej. Jednak za początek przemysłu naftowego w Afryce Zachodniej uznaje się miasto Oloibri w Nigerii, gdzie brytyjska spółka Shell postawiła pierwszy szyb naftowy. W kolejnych latach wydobycie rozszerzano na większość południowej Nigerii a z czasem odwierty przeniosły się na Zatokę Gwinejską, gdzie wydobywa się surowiec z pod dna morskiego (offshore). W przyszłości nie unikniemy zapewne na blogu szerszego omówienia klasyfikacji ropy i tu tylko odnotujmy, iż w Afryce Zachodniej znaleziono ropę bardzo pożądaną przez przemysł. Ropa wydobywana w Afryce Zachodniej, to tzw. sweet crude i light crude, które – dzięki niskiej zawartości np. siarki - uznaje się za łatwiejsze do przerabiania w amerykańskich rafineriach.

Amerykański Departament Energii policzył, iż blisko 11,5 procent wydobywanej na świecie ropy crude przypada na Afrykę. Potencjał produkcyjny Nigerii wynosi 2,5 mln baryłek dziennie. Angola może dostarczyć na rynek blisko 1,5 mln baryłek dziennie. Oba kraje są członkami Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC), która dostarcza na rynek około 32 mln baryłek dziennie. Widać zatem, że dwa najważniejsze kraje Afryki Zachodniej dają przeszło 10 procent potencjału OPEC, którego polityka ma największy wpływ na cenę surowca. Szacunki mówią, iż do roku 2030 w Afryce będzie wydobyło się około 15 mln baryłek ropy dziennie – więc blisko połowę tego, co dziś dostarcza OPEC. Amerykanie szacują, iż w najbliższych 15-latach do 25 procent ropy dostarczanej do USA będzie pochodziła z Afryki Zachodniej.

Zestawienie pokazuje dlaczego Afryka Zachodnia, ale też cała Afryka, staje się jednym z najczęściej poruszanych tematów w branżowych mediach a największymi inwestorami w Afryce są firmy takie, jak Agip, BP, Chevron, Exxon Mobil, Shell czy wreszcie Total. Na tym tle pamiętna wpadka KGHM w Demokratycznej Republice Konga wygląda na falstart, ale nie ma wątpliwości, iż była to odważna próba dotarcia do zasobów, które są przyszłością wielu firm związanych z rynkiem surowców. Czas wyciągnąć zapomniane od czasów podstawówki atlasy, książki do geografii ekonomicznej, szukać w internecie map Afryki i poznać blisko 1 mld ludzi, którzy - dosłownie - siedzą na czymś, czego bardzo w świecie zachodnim potrzebujemy.

Oczywiście na afrykańską ropę nie wolno patrzeć tylko z punktu widzenia zasobów, ale również ludzi zamieszkujących roponośne tereny. To będzie tematem jednego z kolejnych wpisów. Zainteresowani mogą już dziś przeczytać o marzeniach Afrykańczyków w opublikowanym w czerwcu zeszłego roku przez Time tekście. Zainteresowanym tylko rozwojem przemysłu naftowego w Zatoce Gwinejskiej polecam mapy ze strony PennWell Petroleum Group (pliki są duże - pdf’y do 30MB - więc lepiej je ściągnąć na dysk). Mapy - 2007 Offshore West Africa Map, 2007 OFFSHORE WEST AFRICA MAP i 2007 OFFSHORE GULF OF MEXICO MAP - dają obrazowe porównanie dwóch regionów świata bogatych w ropę oraz gaz ziemny i pozwalają zrozumieć dlaczego huragan Katrina i ataki na rurociągi w Nigerii wywołują na rynkach zbliżoną gorączkę.

kapucha napisał:

Zachowanie Bena doprowadzi do niebywałego krachu
na rynku akcji, takiego ,że ten 1929 i 1987,2000
to będzie mały pikuś. Zamiast podnosić stopy
i doprowadzić do kontrolowanego schłodzenia giełd,
to nieustannie je pompuje stopy obniżając. Powoduje to zafałszowanie mniej negatywnych ocen co do stanu gospodarki. Prowadzi to do balonu spekulacyjnego niebywałych rozmiarów. Do tego ten balon na rynku surowców.

krach w 29,78 i 2000 spowodowane byly przez zbyt restrykcyjna polityke pieniezna (czytaj jej zaostrzenie).Gdyby Ben podniosl stopy tak jak zamierzal wczesniej to bysmy wtedy dopiero mieli krach.Proponuje sprawdzenie pewnych faktow przez zapodaniem na forum.

forex napisał:

geronimo napisał:

Forex powiedz Ty mi jeżeli leczenie syfu pudrem to jakie inne wyjście miał Ben aby nie doprowadzić do armagedonu.Wydaje mi się że prostej recepty nie ma a zdanie się na brak interwencji to chyba najgorsze wyjście.Reasumując co zrobiłbyś na miejscu Bena.Oto jest moje pytanie.

Benek nie ma latwego zadania, bo odziedziczyl ten syf po Alku, ktory utrzymywal ujemne stopy % na poczatku XXI w. co zaowocowalo napompowaniem baniek: kredytowej, surowcowej i na nieruchomosciach. Dwie z tych baniek juz pekly, a surowcowa zrobi to niedlugo. Sytuacja jest zla i ulegnie dalszemu pogorszeniu. Moim zdaniem recesji w USA nie da sie uniknac. Trzeba sie skoncentrowac na dzialaniach, ktore w dluzszej perspektywie pozwola jankeskiej gospodarce poniesc jak najmniejsze straty.

Co bym zrobil na miejscu Benka? Na pewno prowadzilbym inna polityke monetarna. Nie dopuscilbym do ujemnej realnej stopy %. Przy inflacji powyzej 4% stopa FED powinna wynosic minimum 4.5% a nie 3.0%. Stopa ta powinna byc na biezaco dostosowywana do poziomu inflacji, aby nie dopuscic do zalania rynku darmowym pieniadzem.

Trzeba zlikwidowac "moral hazard". Oznacza to, ze kilka znaczacych instytucji finansowych bedzie musialo upasc. Bedzie to bolesne dla rynku, ale w dluzszej perspektywie lepsze niz utrzymywanie w nieskonczonosc bankrutow.

To co napisalem powyzej jest zwiazane z kolejna istotna sprawa jaka jest obrona wartosci dolara. USA maja rekordowy deficyt, ktory ktos musi sponsorowac. Kto bedzie kupowal marnie oprocentowane obligi denominowane w smieciowej walucie? Bez sponsoringu USA beda musialy oglosic bankructwo. Obrona dolara jest obecnie sprawa palaca.

Zarzucicie mi, ze moje "jastrzebie" podejscie wpedziloby USA w recesje. Problem w tym, ze polityka zalewania rynku darmowym pieniadzem rowniez wpedzi USA w recesje tylko z o wiele gorszymi skutkami. Predzej czy pozniej i tak Benek bedzie zmuszony zrobic to o czym pisze, ale im dluzej bedzie zwlekal tym gorsza bedzie mial pozycje wyjsciowa.

Forex polecam geneze i skutki kryzysu w 1929 roku.Tam jastrzebie podejscie doprowadzilo do przegiecia w druga strone i niemal upadku gospodarki.Nie mozna gospodarki opartej na popycie wewnetrznym takiej jak USA zbyt mocno schlodzic bo za jakis czas mamy deflacje jak ta lala i wszyscy staja sie biedniejsi.Najlepszy przyklad to Japonczycy ktorzy przegieli ze stopami na poczatku lat 90 (w gore) i pozniej musieli sie reanimowac ujemnymi stopami (ze srednim skutkiem zreszta).To jest o wiele bardziej skomplikowany dylemat niz podwyzszyc o pol czy podniesc io pol.Tak samo kurs dolara w dlugim terminei nie jest zalezny tylko od poziomu stop w USA.A ceny surowcow sa ewidentnie napompowane do granic absurdu i wiadomo jak sie to skonczy.

a temu Alkowi to zawsze malo kasy. Musi miec ochrone Mosadu, zeby ktos go nie zakatrupil. Czy on ma dozywotnio ochroniorzy ?

Ksiazke sprzedal to za malo.

kaczor napisał:

forex napisał:

geronimo napisał:

Forex powiedz Ty mi jeżeli leczenie syfu pudrem to jakie inne wyjście miał Ben aby nie doprowadzić do armagedonu.Wydaje mi się że prostej recepty nie ma a zdanie się na brak interwencji to chyba najgorsze wyjście.Reasumując co zrobiłbyś na miejscu Bena.Oto jest moje pytanie.

Benek nie ma latwego zadania, bo odziedziczyl ten syf po Alku, ktory utrzymywal ujemne stopy % na poczatku XXI w. co zaowocowalo napompowaniem baniek: kredytowej, surowcowej i na nieruchomosciach. Dwie z tych baniek juz pekly, a surowcowa zrobi to niedlugo. Sytuacja jest zla i ulegnie dalszemu pogorszeniu. Moim zdaniem recesji w USA nie da sie uniknac. Trzeba sie skoncentrowac na dzialaniach, ktore w dluzszej perspektywie pozwola jankeskiej gospodarce poniesc jak najmniejsze straty.

Co bym zrobil na miejscu Benka? Na pewno prowadzilbym inna polityke monetarna. Nie dopuscilbym do ujemnej realnej stopy %. Przy inflacji powyzej 4% stopa FED powinna wynosic minimum 4.5% a nie 3.0%. Stopa ta powinna byc na biezaco dostosowywana do poziomu inflacji, aby nie dopuscic do zalania rynku darmowym pieniadzem.

Trzeba zlikwidowac "moral hazard". Oznacza to, ze kilka znaczacych instytucji finansowych bedzie musialo upasc. Bedzie to bolesne dla rynku, ale w dluzszej perspektywie lepsze niz utrzymywanie w nieskonczonosc bankrutow.

To co napisalem powyzej jest zwiazane z kolejna istotna sprawa jaka jest obrona wartosci dolara. USA maja rekordowy deficyt, ktory ktos musi sponsorowac. Kto bedzie kupowal marnie oprocentowane obligi denominowane w smieciowej walucie? Bez sponsoringu USA beda musialy oglosic bankructwo. Obrona dolara jest obecnie sprawa palaca.

Zarzucicie mi, ze moje "jastrzebie" podejscie wpedziloby USA w recesje. Problem w tym, ze polityka zalewania rynku darmowym pieniadzem rowniez wpedzi USA w recesje tylko z o wiele gorszymi skutkami. Predzej czy pozniej i tak Benek bedzie zmuszony zrobic to o czym pisze, ale im dluzej bedzie zwlekal tym gorsza bedzie mial pozycje wyjsciowa.

Forex polecam geneze i skutki kryzysu w 1929 roku.Tam jastrzebie podejscie doprowadzilo do przegiecia w druga strone i niemal upadku gospodarki.Nie mozna gospodarki opartej na popycie wewnetrznym takiej jak USA zbyt mocno schlodzic bo za jakis czas mamy deflacje jak ta lala i wszyscy staja sie biedniejsi.Najlepszy przyklad to Japonczycy ktorzy przegieli ze stopami na poczatku lat 90 (w gore) i pozniej musieli sie reanimowac ujemnymi stopami (ze srednim skutkiem zreszta).To jest o wiele bardziej skomplikowany dylemat niz podwyzszyc o pol czy podniesc io pol.Tak samo kurs dolara w dlugim terminei nie jest zalezny tylko od poziomu stop w USA.A ceny surowcow sa ewidentnie napompowane do granic absurdu i wiadomo jak sie to skonczy.

kaczor, przy Twoich pogladach Benek jawi sie niczym radykalny monetarysta.

Wydaje mi sie, ze w moim wpisie wystarczajaco jasno przedstawilem i uzasadnilem moje poglady. Moze jeszcze tylko maly komentarz.

kaczor napisał:

Tak samo kurs dolara w dlugim terminei nie jest zalezny tylko od poziomu stop w USA

Mylisz sie. Moze nie jest to zaleznosc bezposrednia. Utrzymywanie ujemnych realnych stop % doprowadzi do gwaltownego wzrostu inflacji, a to w efekcie spowoduje dalsza deprecjacje dolara.

W pewnym momencie USA stana przed dylematem albo dalsze luzowanie polityki pienieznej a w perspektywie bankructwo budzetu panstwa ze wzgledu na brak chetnych do sponsorowania deficytu albo radykalne podwyzki stop polaczone z reforma systemu finansowego (koniec "moral hazard" i finansowania bankrutow).

Jak myslisz co wybiora?

Podwyzsza stopy, a potem tacy jak Ty beda twierdzic, ze podwyzka stop doprowadzili do recesji. A prawda jest taka, ze gdyby nie zalali kilka lat temu rynku darmowym pieniadzem, to owszem, mieliby wtedy jakas recesje, ale dzis ich gospodarka bylaby zapewne na sciezce stabilnego wzrostu, a "mocne fundamenty" nie bylyby tylko pustym sloganem w ustach Benka.

"Pod kreską handlowano również papierami Ambac Financial Group, jednego z liderów sektora ubezpieczycieli obligacji. Telewizja CNBC poinformowała, że istnieje duże prawdopodobieństwo zakończenia się fiaskiem rozmów w sprawie dokapitalizowania Ambac".

Mowilem, CH..E z CNBC.

re forex
nie odpowiedziales mi na argument dotyczacy 29 roku, tam zastosowano Twoja recepte i dalo to dosc srednei wyniki.

kaczor napisał:

re forex
nie odpowiedziales mi na argument dotyczacy 29 roku, tam zastosowano Twoja recepte i dalo to dosc srednei wyniki.

kaczor,

Mylisz przyczyny ze skutkami. Podnoszac stopy % FED probowal nieudolnie naprawic blad polegajacy na prowadzeniu zbyt luznej polityki monetarnej w poprzednich latach. Przed podwyzka stop mieli analogiczne problemy jak obecnie, czyli banke spekulacyjna polaczona z "moral hazard". Niestety, w momencie gdy FED zorientowal sie co do grozy sytuacji sprawy zaszly zbyt daleko.

Gdyby nie podniesli stop moze odwlekliby agonie o kilka tygodni lub miesiecy, ale na pewno nie zapobiegliby kryzysowi.

Piramidy finansowe maja to do siebie, ze sie rozsypuja w momencie gdy zabraknie sponsorow. Tego nie przeskoczysz, takie sa prawa ekonomii.

P.S. Chyba za wiele Keynesa sie naczytales. Moze warto siegnac do innych ksiazek?

moim zdaniem pojda w inflacyjne zyski, inflacje strat i podtrzymywanie przeds oraz miejsc pracy. recepty monetarystow to stosuje sie w krajach 3 swiata.

Zerknąłem sobie na wyniki PC i widzę że moi faworyci dają sobie radę.

Co ciekawe łączna wartość portfela uczestników gry spadła już poniżej wartości poczatkowej - na kontraktach gracze są średnio 436,52 PLN do tyłu a na akcjach średnia strata wynosi 133,65 zł

Ciekawe jak bedą się prezentować te wartości za dwa miesiące ...

pozdr

Pozdrowienia dla uczestników zlotu.

Mam nadzieję że dzisiejsza korekta po wczorajszej hossie alkoholowej nie jest zbyt męczaca

loko napisał:

moim zdaniem pojda w inflacyjne zyski, inflacje strat i podtrzymywanie przeds oraz miejsc pracy. recepty monetarystow to stosuje sie w krajach 3 swiata.

To byloby najprostsze rozwiazanie, gdyby nie ich gigantyczny deficyt. Sponsorowanie deficytu przez zagranice jest mozliwe tylko w sytuacji, gdy dolar jest stabilna waluta, a to wyklucza wysoka inflacje, bo kto bedzie kupowal obligi, w ktorych odsetki sa zjadane przez inflacje?

Bledne kolo - nie moga dopuscic do nadmiernego wzrostu inflacji ze wzgledu na potrzebe sponsorowania deficytu przez zagranice, z drugiej strony dzialania antyinflacyjne dusza gospodarke. Sytuacja nie do pozazdroszczenia.

forex napisał:

kaczor napisał:

re forex
nie odpowiedziales mi na argument dotyczacy 29 roku, tam zastosowano Twoja recepte i dalo to dosc srednei wyniki.

kaczor,

Mylisz przyczyny ze skutkami. Podnoszac stopy % FED probowal nieudolnie naprawic blad polegajacy na prowadzeniu zbyt luznej polityki monetarnej w poprzednich latach. Przed podwyzka stop mieli analogiczne problemy jak obecnie, czyli banke spekulacyjna polaczona z "moral hazard". Niestety, w momencie gdy FED zorientowal sie co do grozy sytuacji sprawy zaszly zbyt daleko.

Gdyby nie podniesli stop moze odwlekliby agonie o kilka tygodni lub miesiecy, ale na pewno nie zapobiegliby kryzysowi.

Piramidy finansowe maja to do siebie, ze sie rozsypuja w momencie gdy zabraknie sponsorow. Tego nie przeskoczysz, takie sa prawa ekonomii.

P.S. Chyba za wiele Keynesa sie naczytales. Moze warto siegnac do innych ksiazek?

Ale ja nie jestem Keynsista, tyle ze monetaryzm i ekonomia klasyczna tez nie sa bez wad.Prawda jest taka, ze przy tak wielu czynnikach jakie sa teraz trudno wplywac na godpodarke samymi stopami i tu jest pies pogrzebany.Amerykanie maja bardzo dobre regulacje prawne i dlatego tak szybko potrafia sie otrzasnac po kazdym kryzysie.

karnak napisał:

Czy ktoś może ma pomysł kiedy odwrotka na L? Mnie udało się idealnie wejść na ogromniaste S o czym pisałem, a nie chciałbym zmarnować zysku.
Pozdr

To proste.
Wybijamy 2861, drobni ładują S bo poniżej B. Gruby odbiera i wyjazd up.
L ładować pomiedzy 2860-2820
Pozdr

Moje scenario
Jak przebije 2820 będzie trochę więcej bankrutów na L

kaczor napisał:

forex napisał:

kaczor napisał:

re forex
nie odpowiedziales mi na argument dotyczacy 29 roku, tam zastosowano Twoja recepte i dalo to dosc srednei wyniki.

kaczor,

Mylisz przyczyny ze skutkami. Podnoszac stopy % FED probowal nieudolnie naprawic blad polegajacy na prowadzeniu zbyt luznej polityki monetarnej w poprzednich latach. Przed podwyzka stop mieli analogiczne problemy jak obecnie, czyli banke spekulacyjna polaczona z "moral hazard". Niestety, w momencie gdy FED zorientowal sie co do grozy sytuacji sprawy zaszly zbyt daleko.

Gdyby nie podniesli stop moze odwlekliby agonie o kilka tygodni lub miesiecy, ale na pewno nie zapobiegliby kryzysowi.

Piramidy finansowe maja to do siebie, ze sie rozsypuja w momencie gdy zabraknie sponsorow. Tego nie przeskoczysz, takie sa prawa ekonomii.

P.S. Chyba za wiele Keynesa sie naczytales. Moze warto siegnac do innych ksiazek?

Ale ja nie jestem Keynsista, tyle ze monetaryzm i ekonomia klasyczna tez nie sa bez wad.Prawda jest taka, ze przy tak wielu czynnikach jakie sa teraz trudno wplywac na godpodarke samymi stopami i tu jest pies pogrzebany.Amerykanie maja bardzo dobre regulacje prawne i dlatego tak szybko potrafia sie otrzasnac po kazdym kryzysie.

To prawda, ze nie ma idealu, ale na pewno sa lepsze i gorsze rozwiazania. Zreszta, nawet w ramach konkretnej teorii jest spora dowolnosc interpretacyjna.

Prawda tez jest, ze ani koniunktura gospodarcza ani inflacja nie jest prosta funkcja wylacznie stop %, jednak prowadzac nieodpowiedzialna polityke monetarna mozna bardzo wiele zepsuc. Wyhamowanie rozkreconej spirali inflacyjnej to zadanie na lata, a koszty dla gospodarki przeogromne. Z drugiej strony gospodarka nie moze dobrze funkcjonowac w warunkach wysokiej inflacji (ryzyko bankructwa ze wzgledu na zatory platnicze, zastepowanie pieniadza wymiana barterowa, niemoznosc dlugofalowego planowania wobec nieprzewidywalnosci sytuacji gospodarczej, itp.).

na razie w USa nie ma wysokiej inflacji bo te 3 czy 4% to sie sa jakies straszne wartosci:)Zreszta w latach 70 mieli stopy dwucyfrowe a inflacja i tak byla wysoka

Witam!
Większość wie, że USrAmowo to kolos na glinianych nogach!
Przez ponad 30 lat rozpasanej konsumpcji na koszt reszty świata spowodowało, że cielsko obrosło tłuszczem a nóżki nie wytrzymują tego ciężaru! Terapie jakie były wprowadzane w jankesowie pomagały na jakiś czas ale teraz to trzeba będzie wyciąć kawał wątroby, żeby to cielsko przestało tak żreć!!! Większość mniejszych lub większych kryzysów na świecie zaczynała się kiedy w USrAmowie wprowadzano kuracje!
Przypomnijmy sobie Japonię ich kryzys trwa już prawie 20 lat a z potęgi światowej gospodarki stali się średnim graczem na rynku ogólnoświatowym!
Najpierw krach na rynkach a potem długoletni kryzys podobny do japońskiego to cena jaką zapłacą stany za nierealną politykę monetarną prowadzoną przez ludzi którzy już dawno powinni wykładać ale w psychiatrykowie i to niekoniecznie kafelki ...bo i to by spieprzyli! Oczywiście cenę zapłaci też "reszta świata"! Zresztą płaci daninę "wielkiemu bratu" już od dziesięcioleci ale tego kolosu już nie udźwignie lub nie będzie chciała dalej sponsorować Hamburgerów!

czy macie moze jakies najnowsze info o zlocie ???

bo podobno dzisiaj wieczorem "U GUTA "
słychac bylo strzały ....!!!!!!!!!!!

jakies rozliczenia ?
podziekowania ?
forma aprobaty za trafne prognozy na forum ?????
moze to tylko na wiwat ?
moze rosyjska ruletka dla tych co im gra na fut nie wystarcza????
....??????????????

inwestor napisał:

Witam!
Większość wie, że USrAmowo to kolos na glinianych nogach!
Przez ponad 30 lat rozpasanej konsumpcji na koszt reszty świata spowodowało, że cielsko obrosło tłuszczem a nóżki nie wytrzymują tego ciężaru! Terapie jakie były wprowadzane w jankesowie pomagały na jakiś czas ale teraz to trzeba będzie wyciąć kawał wątroby, żeby to cielsko przestało tak żreć!!! Większość mniejszych lub większych kryzysów na świecie zaczynała się kiedy w USrAmowie wprowadzano kuracje!
Przypomnijmy sobie Japonię ich kryzys trwa już prawie 20 lat a z potęgi światowej gospodarki stali się średnim graczem na rynku ogólnoświatowym!
Najpierw krach na rynkach a potem długoletni kryzys podobny do japońskiego to cena jaką zapłacą stany za nierealną politykę monetarną prowadzoną przez ludzi którzy już dawno powinni wykładać ale w psychiatrykowie i to niekoniecznie kafelki ...bo i to by spieprzyli! Oczywiście cenę zapłaci też "reszta świata"! Zresztą płaci daninę "wielkiemu bratu" już od dziesięcioleci ale tego kolosu już nie udźwignie lub nie będzie chciała dalej sponsorować Hamburgerów!

hehe propagandzisci z ZSRR tez mowili ze koniec zgnilego kapitalizmu jest juz blisko