UFO 30 12 2017 - 01 01 2018 r. Happy New Year!!!

Guru giełdy napisał:

gracie coś?
bo ja mam wrażenie, że notowania nie chodzą.

Bitfinex hula.

Qpa na virtual coinach

Osły napisał:

Indiana ,Dziadek , dobrze ze zarabiacie i gratuluje ale
samo podanie % zwrotu nic nie mowi
podajcie jeszcze wartosc portfela /depozytu/zaangażowanych środków

nie dokladnie ale w np. w przedzialach :  do 1k , 1-5k, 5-10k ,10-50k  50-100k czy ponad 100k

zarabianie grajac np. 1k to jak gra  na demo i nawet na gpw jest mozliwy zwrot  100%
bo po prostu nikt nie bedzie ścigał mokrolotow na rynku bo to sie nie opłaci
ale zagraj grubiej - wejdź na rynek np za 100k to zaraz zobaczysz jak wyglada "rynek "
i wtedy zwrot nawet 20 % to juz duzy  sukces    > i na gpw właściwie niemożliwy * <

* nie dotyczy Indiany i Barana

Zawsze działa efekt niskiej bazy: z małych nominałów łatwiej o wysokie %y niż z dużej.
Inaczej się gra za 1k a inaczej za 100k - nie jest to wprost skalowalne że po prostu to samo się robi *100 tylko inna taktyka musi być.

Podobnie jak łatwo "przemycić" wysoką %owo podwyżkę ceny przy niskiej nominalnie cenie produktu. Przykładowo kawa w automacie gdy podrożeje z 2zł na 3zł to nie wywoła to jakiegoś większego oddźwięq i raczej sprzedaż za bardzo nie spadnie (o ile w ogóle spadnie) a np niechby m2 mieszkania nagle zamiast 6k zaczął kosztować 9k to by radykalna różnica była.
Tu 50% i tu 50% a nominał transakcji robi swoje bo w pierwszym przypadq chodzi o jedną złotówkę a w drugim o dziesiątki ich tysięcy.

I osioł ma trochę racji, że leszcza na mikrolocie gonić nie będą bo się nie opyla ale gdy ktoś zrobi skok na naprawde grube siano to rynek stanie się inny.
Onegdaj Diablo pisał, że go w Brzegu tzw "smutni panowie" próbowali odwiedzić gdy za dużo przyciął raz na qniach  Może chcieli na kawę wpaść i pogratulować - tego nie wiem.
A ten poseł, który w chooy zarobił na jakiejś spółce z GPW i nie żyje? To przypadek? Nie pamiętam nazwiska teraz.

Zarabiać można ale na tyle by się nie wybijać za bardzo z tłumu. Skok na jackpota w kasynie może się skończyć betonowymi butami. Zależy jeszcze od głębokości rynq czyli kapitałów nań zaangażowanych bo kwoty, które na GPW stają się dla szwagrów "problematyczne", na forexie nikną w szumie ze względu na wielokrotnie wyższą kapitalizację ale sądzę, że gdyby ktoś zrobił udany "ran" na GS to mógłby zaginąć w tajemniczych okolicznościach.

OpCjOnEr napisał:

Osły napisał:

Indiana ,Dziadek , dobrze ze zarabiacie i gratuluje ale
samo podanie % zwrotu nic nie mowi
podajcie jeszcze wartosc portfela /depozytu/zaangażowanych środków

nie dokladnie ale w np. w przedzialach :  do 1k , 1-5k, 5-10k ,10-50k  50-100k czy ponad 100k

zarabianie grajac np. 1k to jak gra  na demo i nawet na gpw jest mozliwy zwrot  100%
bo po prostu nikt nie bedzie ścigał mokrolotow na rynku bo to sie nie opłaci
ale zagraj grubiej - wejdź na rynek np za 100k to zaraz zobaczysz jak wyglada "rynek "
i wtedy zwrot nawet 20 % to juz duzy  sukces    > i na gpw właściwie niemożliwy * <

* nie dotyczy Indiany i Barana

Zawsze działa efekt niskiej bazy: z małych nominałów łatwiej o wysokie %y niż z dużej.
Inaczej się gra za 1k a inaczej za 100k - nie jest to wprost skalowalne że po prostu to samo się robi *100 tylko inna taktyka musi być.

Podobnie jak łatwo "przemycić" wysoką %owo podwyżkę ceny przy niskiej nominalnie cenie produktu. Przykładowo kawa w automacie gdy podrożeje z 2zł na 3zł to nie wywoła to jakiegoś większego oddźwięq i raczej sprzedaż za bardzo nie spadnie (o ile w ogóle spadnie) a np niechby m2 mieszkania nagle zamiast 6k zaczął kosztować 9k to by radykalna różnica była.
Tu 50% i tu 50% a nominał transakcji robi swoje bo w pierwszym przypadq chodzi o jedną złotówkę a w drugim o dziesiątki ich tysięcy.

to zalezy czy masz usystematyzowamy system gry. jesli tak to nie ma znaczenia czy grasz majac 1.000 czy 1.000.000 euro. system ma policzone ryzyko np. 1-5% przy potencjale zysku min. x1 x2 x3. wazniejsze sa procentowe zyski i obsuwy kapitalu. to, ze komus sie wydaje sie, ze latwiej zrobic z 1.000 1.000% to tylko dlatego, ze podejmuje wieksze ryzyko (pierdoli strate 1.000, bo zarabia 8.000 w pracy)  (z tego moze powstac bledne koło-sprzezenie zwrotne-maly kapital i duze ryzyko i utrata wszystkiego w 10 lub 101 transakcji) i ma 5 minut trafnych 100% transakcji. w kolejnej, jednej moze stracic 30-90%. albo wpieprzy sie w spirale 5 tratnych pod rzad po 20%. ja jak bede mial 1.000.000 to bede ryzykowal 1 3% kapitalu. bo 1% od 1 mln to 10.000. potencjal zysku minimum 10.000 do 30.000 w 1 transakcji. tylko debil by ryzykowal 1/2 3/4 kapitalu, gdy najbogatsi ludzie w Polsce zarabiaja os > 50.000 miesiecznie.

Przecież Grupa Trzymająca Giełdę od razu widzi takiego zawodnika, który na setki tysięcy ich opierdala. Bo tacy to są jednostki w morzu topiącego leszcza więc siłą rzeczy bardzo widoczni.
Gdy ja ojebię kogoś jednym midwiżkiem na 400pln to niknę w tłumie niczym drobny kieszonkowiec w autobusie a gdy myśliwy zajebie szwagrom 40k w jednym dealu to już go widać. Nie jest to jeszcze na tyle dużo by "ktoś" się zainteresował ale powiedzmy, że poważny przeciwnik dla z którym już się muszą liczyć.

jak to bylo ? że po komuniżmie i faszyżmie mamy korporacjonizm ...

https://oczymlekarze.pl/wymowne-grafiki/3963-leki-ile-wynosi-marza

Firmę Pfizer, molocha na rynku farmaceutycznym, ukarano niedawno rekordową grzywną w wysokości prawie 390 mln zł za wymuszenie wzrostu ceny leku na padaczkę o nazwie Epanutin o 2600%

OpCjOnEr napisał:

I osioł ma trochę racji, że leszcza na mikrolocie gonić nie będą bo się nie opyla ale gdy ktoś zrobi skok na naprawde grube siano to rynek stanie się inny.
Onegdaj Diablo pisał, że go w Brzegu tzw "smutni panowie" próbowali odwiedzić gdy za dużo przyciął raz na qniach  Może chcieli na kawę wpaść i pogratulować - tego nie wiem.
A ten poseł, który w chooy zarobił na jakiejś spółce z GPW i nie żyje? To przypadek? Nie pamiętam nazwiska teraz.

Zarabiać można ale na tyle by się nie wybijać za bardzo z tłumu. Skok na jackpota w kasynie może się skończyć betonowymi butami. Zależy jeszcze od głębokości rynq czyli kapitałów nań zaangażowanych bo kwoty, które na GPW stają się dla szwagrów "problematyczne", na forexie nikną w szumie ze względu na wielokrotnie wyższą kapitalizację ale sądzę, że gdyby ktoś zrobił udany "ran" na GS to mógłby zaginąć w tajemniczych okolicznościach.

Diablo to mial zostac kapitanem i plywac na statkach. a Malolat pisal, ze nosi rury wiec kolejny bajkopisarz.Ty Opcjo nie odrozniasz reala od wirtuala. nabierasz sie jak dzieciak. jesli ktos jest przechujem to kupuje go City albo Frankfurt, Singapur lub Nowy Jork, a Ty wierzysz, ze kogos z glowa na karku bedzie chcial ktos utopic w Wisle.Po drugie mozesz miec np. 10 rachunkow i jednym kliknieciem uruchamiac sprzedaz/kupno. i gowno ci ktos cos zrobi. bo urywasz kase od Zdzisia,, a nie od brokera X. ps. ksiegowi w mafii- ci co robia kase-znaja wszystkie tajemnice i sa nietykalni. przestan pierd...ic.

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

Osły napisał:

Indiana ,Dziadek , dobrze ze zarabiacie i gratuluje ale
samo podanie % zwrotu nic nie mowi
podajcie jeszcze wartosc portfela /depozytu/zaangażowanych środków

nie dokladnie ale w np. w przedzialach :  do 1k , 1-5k, 5-10k ,10-50k  50-100k czy ponad 100k

zarabianie grajac np. 1k to jak gra  na demo i nawet na gpw jest mozliwy zwrot  100%
bo po prostu nikt nie bedzie ścigał mokrolotow na rynku bo to sie nie opłaci
ale zagraj grubiej - wejdź na rynek np za 100k to zaraz zobaczysz jak wyglada "rynek "
i wtedy zwrot nawet 20 % to juz duzy  sukces    > i na gpw właściwie niemożliwy * <

* nie dotyczy Indiany i Barana

Zawsze działa efekt niskiej bazy: z małych nominałów łatwiej o wysokie %y niż z dużej.
Inaczej się gra za 1k a inaczej za 100k - nie jest to wprost skalowalne że po prostu to samo się robi *100 tylko inna taktyka musi być.

Podobnie jak łatwo "przemycić" wysoką %owo podwyżkę ceny przy niskiej nominalnie cenie produktu. Przykładowo kawa w automacie gdy podrożeje z 2zł na 3zł to nie wywoła to jakiegoś większego oddźwięq i raczej sprzedaż za bardzo nie spadnie (o ile w ogóle spadnie) a np niechby m2 mieszkania nagle zamiast 6k zaczął kosztować 9k to by radykalna różnica była.
Tu 50% i tu 50% a nominał transakcji robi swoje bo w pierwszym przypadq chodzi o jedną złotówkę a w drugim o dziesiątki ich tysięcy.

to zalezy czy masz usystematyzowamy system gry. jesli tak to nie ma znaczenia czy grasz majac 1.000 czy 1.000.000 euro. system ma policzone ryzyko np. 1-5% przy potencjale zysku min. x1 x2 x3. wazniejsze sa procentowe zyski i obsuwy kapitalu. to, ze komus sie wydaje sie, ze latwiej zrobic z 1.000 1.000% to tylko dlatego, ze podejmuje wieksze ryzyko (pierdoli strate 1.000, bo zarabia 8.000 w pracy)  (z tego moze powstac bledne koło-sprzezenie zwrotne-maly kapital i duze ryzyko i utrata wszystkiego w 10 lub 101 transakcji) i ma 5 minut trafnych 100% transakcji. w kolejnej, jednej moze stracic 30-90%. albo wpieprzy sie w spirale 5 tratnych pod rzad po 20%. ja jak bede mial 1.000.000 to bede ryzykowal 1 3% kapitalu. bo 1% od 1 mln to 10.000. potencjal zysku minimum 10.000 do 30.000 w 1 transakcji. tylko debil by ryzykowal 1/2 3/4 kapitalu, gdy najbogatsi ludzie w Polsce zarabiaja os > 50.000 miesiecznie.

Jest takie coś jak głębokość rynq... market depth
Zbyt duża pozycja zaczyna mieć coraz większy wpływ na cenę i tym samym płynność. Oczywiście na fx muszą to być naprawdę wielkie pozycje rzędu setek lotów aby wpłynąć na qrs ale generalnie taka jest zasada - nie jest to wprost skalowalne (albo jest tylko do pewnego poziomu).
Szczególnie na małych spółkach to widać gdzie jest problem z wejściem/wyjściem bo się 1 akcją "qrs" robi.

Np na fw40 jedną jeśli 1szt zarobiłem 12pkt to absolutnie nie jest tak, że na 10szt miałbym 120pkt a na 100szt 1200pkt bo przy zwiększeniu ilości znacząco mi się zmienią uśrednione ceny wejścia/wyjścia i to na niekorzyść.

OpCjOnEr napisał:

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

Osły napisał:

Indiana ,Dziadek , dobrze ze zarabiacie i gratuluje ale
samo podanie % zwrotu nic nie mowi
podajcie jeszcze wartosc portfela /depozytu/zaangażowanych środków

nie dokladnie ale w np. w przedzialach :  do 1k , 1-5k, 5-10k ,10-50k  50-100k czy ponad 100k

zarabianie grajac np. 1k to jak gra  na demo i nawet na gpw jest mozliwy zwrot  100%
bo po prostu nikt nie bedzie ścigał mokrolotow na rynku bo to sie nie opłaci
ale zagraj grubiej - wejdź na rynek np za 100k to zaraz zobaczysz jak wyglada "rynek "
i wtedy zwrot nawet 20 % to juz duzy  sukces    > i na gpw właściwie niemożliwy * <

* nie dotyczy Indiany i Barana

Zawsze działa efekt niskiej bazy: z małych nominałów łatwiej o wysokie %y niż z dużej.
Inaczej się gra za 1k a inaczej za 100k - nie jest to wprost skalowalne że po prostu to samo się robi *100 tylko inna taktyka musi być.

Podobnie jak łatwo "przemycić" wysoką %owo podwyżkę ceny przy niskiej nominalnie cenie produktu. Przykładowo kawa w automacie gdy podrożeje z 2zł na 3zł to nie wywoła to jakiegoś większego oddźwięq i raczej sprzedaż za bardzo nie spadnie (o ile w ogóle spadnie) a np niechby m2 mieszkania nagle zamiast 6k zaczął kosztować 9k to by radykalna różnica była.
Tu 50% i tu 50% a nominał transakcji robi swoje bo w pierwszym przypadq chodzi o jedną złotówkę a w drugim o dziesiątki ich tysięcy.

to zalezy czy masz usystematyzowamy system gry. jesli tak to nie ma znaczenia czy grasz majac 1.000 czy 1.000.000 euro. system ma policzone ryzyko np. 1-5% przy potencjale zysku min. x1 x2 x3. wazniejsze sa procentowe zyski i obsuwy kapitalu. to, ze komus sie wydaje sie, ze latwiej zrobic z 1.000 1.000% to tylko dlatego, ze podejmuje wieksze ryzyko (pierdoli strate 1.000, bo zarabia 8.000 w pracy)  (z tego moze powstac bledne koło-sprzezenie zwrotne-maly kapital i duze ryzyko i utrata wszystkiego w 10 lub 101 transakcji) i ma 5 minut trafnych 100% transakcji. w kolejnej, jednej moze stracic 30-90%. albo wpieprzy sie w spirale 5 tratnych pod rzad po 20%. ja jak bede mial 1.000.000 to bede ryzykowal 1 3% kapitalu. bo 1% od 1 mln to 10.000. potencjal zysku minimum 10.000 do 30.000 w 1 transakcji. tylko debil by ryzykowal 1/2 3/4 kapitalu, gdy najbogatsi ludzie w Polsce zarabiaja os > 50.000 miesiecznie.

Jest takie coś jak głębokość rynq... market depth
Zbyt duża pozycja zaczyna mieć coraz większy wpływ na cenę i tym samym płynność. Oczywiście na fx muszą to być naprawdę wielkie pozycje rzędu setek lotów aby wpłynąć na qrs ale generalnie taka jest zasada - nie jest to wprost skalowalne (albo jest tylko do pewnego poziomu).
Szczególnie na małych spółkach to widać gdzie jest problem z wejściem/wyjściem bo się 1 akcją "qrs" robi.

Np na fw40 jedną jeśli 1szt zarobiłem 12pkt to absolutnie nie jest tak, że na 10szt miałbym 120pkt a na 100szt 1200pkt bo przy zwiększeniu ilości znacząco mi się zmienią uśrednione ceny wejścia/wyjścia i to na niekorzyść.

ty z 1 mln lub 10 mln masz wplyw na rynek warty biliony? żarty. liczy sie kolejny rych, ktory zrobi rynek. nawet, gdy ten 1 mln ma wplyw na rynek i profesjonalny gracz widzi, ze sie pomylil to wychodzi.to granie na tysiace procent to HAZARD. trzeba przestac pierdzielic, ze to gra profesjonalisty jest. pozniej ludzie utozsamiaja gracza forex z hazardzista przez to, ze w reklamach pokazane jest jak Zdzisiek zarobil 10000 % w miesiac.

Betonowy: ale generalnie tak się gra że przy mikrokapitale podejmuje się ryzyko duże chcąc nie chcąc chociażby dlatego, że minimalne loty transakcyjne już wymuszają %owo wyższy risk. (nie weźmiesz pozycji dowolnie małej bo każdy broker określa minimum jakie musisz wziąć)
Im więcej się ma tym ostrożniej powinno się inwestować co powinno generować coraz mniejsze % przyrostów i to też jest normalne - odwrotnie mają hazardziści (im więcej mają tym ryzykowniej grają).
Dlatego łatwiej zrobić setki % z 1000zl niż 20% z np miliona

OpCjOnEr napisał:

Betonowy: ale generalnie tak się gra że przy mikrokapitale podejmuje się ryzyko duże chcąc nie chcąc chociażby dlatego, że minimalne loty transakcyjne już wymuszają %owo wyższy risk. (nie weźmiesz pozycji dowolnie małej bo każdy broker określa minimum jakie musisz wziąć)
Im więcej się ma tym ostrożniej powinno się inwestować co powinno generować coraz mniejsze % przyrostów i to też jest normalne - odwrotnie mają hazardziści (im więcej mają tym ryzykowniej grają).
Dlatego łatwiej zrobić setki % z 1000zl niż 20% z np miliona

ta, a Peter Brandt ma swoj kapital, nie od ludzi ok. 800 mln czy wiecej i robi 40% rocznie. nie sprzedaje biletow na obiad za 500$.

Guru giełdy napisał:

tu inny filmik, też przebiera króciutkimi chinskimi nózkami
a potem spada
to mi coś to słabo wygląda

nie stosował AT i SL

Nial Fuller: 5 wskazówek, które pozwolą Ci pokonać rynek
Edukacja 2017-12-30 12:00 Michał Sztabkowski

https://www.fxmag.pl/artykul/nial-fuller-5-wskazowek-ktore-pozwola-ci-pokonac-rynek?utm_source=pushengage&utm_medium=push_notification&utm_campaign=pushengage

BP napisał:

Osły napisał:

Indiana ,Dziadek , dobrze ze zarabiacie i gratuluje ale
samo podanie % zwrotu nic nie mowi
podajcie jeszcze wartosc portfela /depozytu/zaangażowanych środków

nie dokladnie ale w np. w przedzialach :  do 1k , 1-5k, 5-10k ,10-50k  50-100k czy ponad 100k

zarabianie grajac np. 1k to jak gra  na demo i nawet na gpw jest mozliwy zwrot  100%
bo po prostu nikt nie bedzie ścigał mokrolotow na rynku bo to sie nie opłaci
ale zagraj grubiej - wejdź na rynek np za 100k to zaraz zobaczysz jak wyglada "rynek "
i wtedy zwrot nawet 20 % to juz duzy  sukces    > i na gpw właściwie niemożliwy * <

* nie dotyczy Indiany i Barana

Staram się unikać dyskusji z marudami, ale odpowiedz mi czy byłeś kiedykolwiek zaangażowany na więcej niż 100k na GPW.
I powiedz którędy Cię podglądali, dziurką od klucza czy lufcikiem (o ile wiesz co to jest) a może kominem?
Postaraj się być choć przez krótki czas w miarę obiektywny, bo możesz zniechęcać innych do jakichkolwiek działań.

po 1-sze primo - Ty w ogóle grasz na czymkolwiek ?????????????????
czy tylko wyrobnikiem jesteś w jakimś BM i masz za zadanie skrzynke pod 3 karty wykładać ?
i na forum masz sluzbowe zadanie ocieplac wizerunek zlodziejom z GPW

po 2-gie primo - uważasz ze Indiana ,  Dziadek czy Barany potrzebują adwokata ???
ja mysle ze sobie sami poradzą  a wiec lepiej  skup sie na rysowaniu kolejnej elipsy - po fakcie

bo nie wiesz o co pytałem i  co to znaczy zagrac za 1k , za 10 k czy za 100k
szczególnie na gpw  gdy sie taka kwote polozy na skrzynke z 3-ma kartami
widac to jest poza Twoja wyobraźnią
- po prostu kwoty takie  nie mieszczą  sie w elipsie Twojego rozumowania

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

Osły napisał:

Indiana ,Dziadek , dobrze ze zarabiacie i gratuluje ale
samo podanie % zwrotu nic nie mowi
podajcie jeszcze wartosc portfela /depozytu/zaangażowanych środków

nie dokladnie ale w np. w przedzialach :  do 1k , 1-5k, 5-10k ,10-50k  50-100k czy ponad 100k

zarabianie grajac np. 1k to jak gra  na demo i nawet na gpw jest mozliwy zwrot  100%
bo po prostu nikt nie bedzie ścigał mokrolotow na rynku bo to sie nie opłaci
ale zagraj grubiej - wejdź na rynek np za 100k to zaraz zobaczysz jak wyglada "rynek "
i wtedy zwrot nawet 20 % to juz duzy  sukces    > i na gpw właściwie niemożliwy * <

* nie dotyczy Indiany i Barana

Zawsze działa efekt niskiej bazy: z małych nominałów łatwiej o wysokie %y niż z dużej.
Inaczej się gra za 1k a inaczej za 100k - nie jest to wprost skalowalne że po prostu to samo się robi *100 tylko inna taktyka musi być.

Podobnie jak łatwo "przemycić" wysoką %owo podwyżkę ceny przy niskiej nominalnie cenie produktu. Przykładowo kawa w automacie gdy podrożeje z 2zł na 3zł to nie wywoła to jakiegoś większego oddźwięq i raczej sprzedaż za bardzo nie spadnie (o ile w ogóle spadnie) a np niechby m2 mieszkania nagle zamiast 6k zaczął kosztować 9k to by radykalna różnica była.
Tu 50% i tu 50% a nominał transakcji robi swoje bo w pierwszym przypadq chodzi o jedną złotówkę a w drugim o dziesiątki ich tysięcy.

to zalezy czy masz usystematyzowamy system gry. jesli tak to nie ma znaczenia czy grasz majac 1.000 czy 1.000.000 euro. system ma policzone ryzyko np. 1-5% przy potencjale zysku min. x1 x2 x3. wazniejsze sa procentowe zyski i obsuwy kapitalu. to, ze komus sie wydaje sie, ze latwiej zrobic z 1.000 1.000% to tylko dlatego, ze podejmuje wieksze ryzyko (pierdoli strate 1.000, bo zarabia 8.000 w pracy)  (z tego moze powstac bledne koło-sprzezenie zwrotne-maly kapital i duze ryzyko i utrata wszystkiego w 10 lub 101 transakcji) i ma 5 minut trafnych 100% transakcji. w kolejnej, jednej moze stracic 30-90%. albo wpieprzy sie w spirale 5 tratnych pod rzad po 20%. ja jak bede mial 1.000.000 to bede ryzykowal 1 3% kapitalu. bo 1% od 1 mln to 10.000. potencjal zysku minimum 10.000 do 30.000 w 1 transakcji. tylko debil by ryzykowal 1/2 3/4 kapitalu, gdy najbogatsi ludzie w Polsce zarabiaja os > 50.000 miesiecznie.

Jest takie coś jak głębokość rynq... market depth
Zbyt duża pozycja zaczyna mieć coraz większy wpływ na cenę i tym samym płynność. Oczywiście na fx muszą to być naprawdę wielkie pozycje rzędu setek lotów aby wpłynąć na qrs ale generalnie taka jest zasada - nie jest to wprost skalowalne (albo jest tylko do pewnego poziomu).
Szczególnie na małych spółkach to widać gdzie jest problem z wejściem/wyjściem bo się 1 akcją "qrs" robi.

Np na fw40 jedną jeśli 1szt zarobiłem 12pkt to absolutnie nie jest tak, że na 10szt miałbym 120pkt a na 100szt 1200pkt bo przy zwiększeniu ilości znacząco mi się zmienią uśrednione ceny wejścia/wyjścia i to na niekorzyść.

ty z 1 mln lub 10 mln masz wplyw na rynek warty biliony? żarty. liczy sie kolejny rych, ktory zrobi rynek. nawet, gdy ten 1 mln ma wplyw na rynek i profesjonalny gracz widzi, ze sie pomylil to wychodzi.to granie na tysiace procent to HAZARD. trzeba przestac pierdzielic, ze to gra profesjonalisty jest. pozniej ludzie utozsamiaja gracza forex z hazardzista przez to, ze w reklamach pokazane jest jak Zdzisiek zarobil 10000 % w miesiac.

Weź pod uwagę, że na każdym rynq (fx też) dużo zleceń to są zlecenia pozorne ustawiane dla picu przez animatorów albo dogadane że Goldman wystawia a Sachs qpuje a leszcze się jarają że potężny obrót jest (sztuczny niczym silikonowe cycki).
Już kiedyś pisałem o pułapce płynności forexu (płynności pozornej) bo są momenty gdy nawet na najmniejszym interwale masz beztransakcyjny przeskok luką w chooy i co z tego że dobowy obrót jest ileś tam miliardów usd skoro w krytycznym momencie wszystkie zlecenia spierdalają i się robi dziura w ofertach niczym na śmiesznej spółeczce z niukonnektu?
Wielkość ogólnego obrotu nie oznacza, że nikniesz w tłumie bo duża część tego jest pozorna jak sztuczny tłok kieszonkowców.
Na fw20 np "szwagier" ustawi 100+ szt na jakiś level buy, jakiś grubszy leszcz dorzuci np 20szt i co się dzieje? Setka szwagra magicznie znika a leszczowi żenią te 20 i rura na dół. Przecież to qrwa widać.
Na fx jest to samo z tym że znacznie większe kwoty w grę wchodzą.
Dlatego można se spokojnie zarabiać tysiące ale gorzej już z milionami.

OpCjOnEr napisał:

Betonowy: ale generalnie tak się gra że przy mikrokapitale podejmuje się ryzyko duże chcąc nie chcąc chociażby dlatego, że minimalne loty transakcyjne już wymuszają %owo wyższy risk. (nie weźmiesz pozycji dowolnie małej bo każdy broker określa minimum jakie musisz wziąć)
Im więcej się ma tym ostrożniej powinno się inwestować co powinno generować coraz mniejsze % przyrostów i to też jest normalne - odwrotnie mają hazardziści (im więcej mają tym ryzykowniej grają).
Dlatego łatwiej zrobić setki % z 1000zl niż 20% z np miliona

bo podejmuesz wieksz ryzyko. masz case: rynek zrobi ruch (pewniak 90%) +5% przy lewarze x5* masz +25% ale jest ryzyko cofki o 1% lub 2% przy lewarze -5% -10% albo moze zupelnie sie odwrocic i poleci -5% (-25%). majac 1.000 mozesz sie zabawic, ale nie z 1 mln albo 10 albo 100. do tego dochodzi ciag stratncyh transakcji, najlepsze systemy gry to 3-5 strat pod rzad. ten co bedzie pajacowal z kapitalem 1.000 nigdy nie bedzie mial tego 1 mln 10 czy 100, bo wpierdoli za 10 lub 101 razem. czy to trudno zrozumiec ?

OpCjOnEr napisał:

I osioł ma trochę racji, że leszcza na mikrolocie gonić nie będą bo się nie opyla ale gdy ktoś zrobi skok na naprawde grube siano to rynek stanie się inny.
Onegdaj Diablo pisał, że go w Brzegu tzw "smutni panowie" próbowali odwiedzić gdy za dużo przyciął raz na qniach  Może chcieli na kawę wpaść i pogratulować - tego nie wiem.
A ten poseł, który w chooy zarobił na jakiejś spółce z GPW i nie żyje? To przypadek? Nie pamiętam nazwiska teraz.

Zarabiać można ale na tyle by się nie wybijać za bardzo z tłumu. Skok na jackpota w kasynie może się skończyć betonowymi butami. Zależy jeszcze od głębokości rynq czyli kapitałów nań zaangażowanych bo kwoty, które na GPW stają się dla szwagrów "problematyczne", na forexie nikną w szumie ze względu na wielokrotnie wyższą kapitalizację ale sądzę, że gdyby ktoś zrobił udany "ran" na GS to mógłby zaginąć w tajemniczych okolicznościach.

widzisz , tak pisze praktyk/praktycy , co wie w praktyce "jak i z czego sie chleb piecze"
a teoretyk pierdoli jak w książce przeczytał
i to moze jeszcze dawno temu na studiach czy kursach na maklera

Opcjoner to nie wiesz, ze te zlecenia sa ustawiane przez komputery i pojawiaja sie i znikaja zaleznie od tego co kto postawi i sprawdzaja inne zlecenia czy sa fejkami czy prawdziwymi. dlatego patrzenie na te oferty to robota idioty. pozniej automat wycofuje zlecenia i powstaje dziura i kurs leci jedna swieczka 1 3 5 %. stad flash crash'e są.

Osły napisał:

OpCjOnEr napisał:

I osioł ma trochę racji, że leszcza na mikrolocie gonić nie będą bo się nie opyla ale gdy ktoś zrobi skok na naprawde grube siano to rynek stanie się inny.
Onegdaj Diablo pisał, że go w Brzegu tzw "smutni panowie" próbowali odwiedzić gdy za dużo przyciął raz na qniach  Może chcieli na kawę wpaść i pogratulować - tego nie wiem.
A ten poseł, który w chooy zarobił na jakiejś spółce z GPW i nie żyje? To przypadek? Nie pamiętam nazwiska teraz.

Zarabiać można ale na tyle by się nie wybijać za bardzo z tłumu. Skok na jackpota w kasynie może się skończyć betonowymi butami. Zależy jeszcze od głębokości rynq czyli kapitałów nań zaangażowanych bo kwoty, które na GPW stają się dla szwagrów "problematyczne", na forexie nikną w szumie ze względu na wielokrotnie wyższą kapitalizację ale sądzę, że gdyby ktoś zrobił udany "ran" na GS to mógłby zaginąć w tajemniczych okolicznościach.

widzisz , tak pisze praktyk/praktycy , co wie w praktyce "jak i z czego sie chleb piecze"
a teoretyk pierdoli jak w książce przeczytał
i to moze jeszcze dawno temu na studiach czy kursach na maklera

no Osiol trafiłeś. ja gram od 1993. jak ci brakowalo z 5 lat do pelnoletnosci i obornik pod jablka przerzucales. Bank Śąski to kupilem na cala rodzine i widzialem juz z 5 bess i hoss. wiec przestac pierd.ic. i robic z siebie idiote. wedlug mnie jest wiejskim głupkiem i nigdy nie zarobisz. dopkoki nie zmadrzejesz.

Betonowy - w 100% podpisuję się pod tym, co wkleiłeś. Moje zyski wtnikają ze ścisłego stosowania tych zasad, straty z ich olewania i overtradingu.
Naprawdę polecam każdemu przeczytać ten tekst 5 x ze zrozumieniem.

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

I osioł ma trochę racji, że leszcza na mikrolocie gonić nie będą bo się nie opyla ale gdy ktoś zrobi skok na naprawde grube siano to rynek stanie się inny.
Onegdaj Diablo pisał, że go w Brzegu tzw "smutni panowie" próbowali odwiedzić gdy za dużo przyciął raz na qniach  Może chcieli na kawę wpaść i pogratulować - tego nie wiem.
A ten poseł, który w chooy zarobił na jakiejś spółce z GPW i nie żyje? To przypadek? Nie pamiętam nazwiska teraz.

Zarabiać można ale na tyle by się nie wybijać za bardzo z tłumu. Skok na jackpota w kasynie może się skończyć betonowymi butami. Zależy jeszcze od głębokości rynq czyli kapitałów nań zaangażowanych bo kwoty, które na GPW stają się dla szwagrów "problematyczne", na forexie nikną w szumie ze względu na wielokrotnie wyższą kapitalizację ale sądzę, że gdyby ktoś zrobił udany "ran" na GS to mógłby zaginąć w tajemniczych okolicznościach.

Diablo to mial zostac kapitanem i plywac na statkach. a Malolat pisal, ze nosi rury wiec kolejny bajkopisarz.Ty Opcjo nie odrozniasz reala od wirtuala. nabierasz sie jak dzieciak. jesli ktos jest przechujem to kupuje go City albo Frankfurt, Singapur lub Nowy Jork, a Ty wierzysz, ze kogos z glowa na karku bedzie chcial ktos utopic w Wisle.Po drugie mozesz miec np. 10 rachunkow i jednym kliknieciem uruchamiac sprzedaz/kupno. i gowno ci ktos cos zrobi. bo urywasz kase od Zdzisia,, a nie od brokera X. ps. ksiegowi w mafii- ci co robia kase-znaja wszystkie tajemnice i sa nietykalni. przestan pierd...ic.

kolejny fachowiec teoretyk  

kasa od Zdzisia to byla jak prywatyzowali Bank Sląski
i nadmiernym polowaniem-odlowami  wytrzebili leszcza do zera

a teraz to masz w jeziorze 5-10 nowych leszczy i 100 rekinów
i nie wygrasz kasy od drugiego leszcza
co najwyzej mozesz probowac ograć rekina
ale to juz nie przelewki i wielka skala trudnosci bo   konsekwencje sa takie jak z rekinami  bywają

Osły - akurat elipsy BP to jedyne znane mi analizy innych osób, które mają bardzo wysoką wartość prognostyczną.
Bardzo żałuję, że nie korzystałem z nich częściej, mógłbym lekkim ciulem 50% zysku przeskoczyć.
Jaki po fakcie? BP wkleja je przynajmniej raz w tygodniu, zawsze aktualne.

Osły napisał:

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

I osioł ma trochę racji, że leszcza na mikrolocie gonić nie będą bo się nie opyla ale gdy ktoś zrobi skok na naprawde grube siano to rynek stanie się inny.
Onegdaj Diablo pisał, że go w Brzegu tzw "smutni panowie" próbowali odwiedzić gdy za dużo przyciął raz na qniach  Może chcieli na kawę wpaść i pogratulować - tego nie wiem.
A ten poseł, który w chooy zarobił na jakiejś spółce z GPW i nie żyje? To przypadek? Nie pamiętam nazwiska teraz.

Zarabiać można ale na tyle by się nie wybijać za bardzo z tłumu. Skok na jackpota w kasynie może się skończyć betonowymi butami. Zależy jeszcze od głębokości rynq czyli kapitałów nań zaangażowanych bo kwoty, które na GPW stają się dla szwagrów "problematyczne", na forexie nikną w szumie ze względu na wielokrotnie wyższą kapitalizację ale sądzę, że gdyby ktoś zrobił udany "ran" na GS to mógłby zaginąć w tajemniczych okolicznościach.

Diablo to mial zostac kapitanem i plywac na statkach. a Malolat pisal, ze nosi rury wiec kolejny bajkopisarz.Ty Opcjo nie odrozniasz reala od wirtuala. nabierasz sie jak dzieciak. jesli ktos jest przechujem to kupuje go City albo Frankfurt, Singapur lub Nowy Jork, a Ty wierzysz, ze kogos z glowa na karku bedzie chcial ktos utopic w Wisle.Po drugie mozesz miec np. 10 rachunkow i jednym kliknieciem uruchamiac sprzedaz/kupno. i gowno ci ktos cos zrobi. bo urywasz kase od Zdzisia,, a nie od brokera X. ps. ksiegowi w mafii- ci co robia kase-znaja wszystkie tajemnice i sa nietykalni. przestan pierd...ic.

kolejny fachowiec teoretyk  

kasa od Zdzisia to byla jak prywatyzowali Bank Sląski
i nadmiernym polowaniem-odlowami  wytrzebili leszcza  do zera

a teraz to masz w jeziorze 5-10 nowych leszczy i 100 rekinów
i nie wygrasz kasy od drugiego leszcza
co najwyzej mozesz probowac ograć rekina
ale to juz nie przelewki i wielka skala trudnosci bo   konsekwencje sa takie jak z rekinami  bywają

majac  1 czy 10 czy 100 wrzucasz zlecenia bezposrednio na giełdę a nie mark makera. pewnie nawet nie wiesz, ze to mozliwe jest. bo masz za maly rozumek.

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

Betonowy: ale generalnie tak się gra że przy mikrokapitale podejmuje się ryzyko duże chcąc nie chcąc chociażby dlatego, że minimalne loty transakcyjne już wymuszają %owo wyższy risk. (nie weźmiesz pozycji dowolnie małej bo każdy broker określa minimum jakie musisz wziąć)
Im więcej się ma tym ostrożniej powinno się inwestować co powinno generować coraz mniejsze % przyrostów i to też jest normalne - odwrotnie mają hazardziści (im więcej mają tym ryzykowniej grają).
Dlatego łatwiej zrobić setki % z 1000zl niż 20% z np miliona

ta, a Peter Brandt ma swoj kapital, nie od ludzi ok. 800 mln czy wiecej i robi 40% rocznie. nie sprzedaje biletow na obiad za 500$.

na czym robi to 40 % ?>?

moze kupuje=przejmuje  na gieldzie  jakas społke za  10 mln
i na koniec roku wykazuje = pompuje  jej warosc 20 mln
i juz takie leszcze jak Beton wplaca kase bo mial 100% zysku
a jak juz nowych leszczy zabraknie =  piramida przestanie rosnąć
to Brandt wycofuje swoja kase a leszczom zostawia spolke warta 1mln

gieldy i rynki finansowe nic nie produkuja
tutaj zysk jednego cwaniaka bierze sie z kieszeni-straty innych
i nie pier**l ze ktos zarabia i jeszcze dla kogos zarobi na gieldzie

tutaj sie tylko okrada innych i kazda sposob jest dobry i zalegalizowany
czyli jak pisze od lat -same KiZ

betonowe_buty napisał:

Osły napisał:

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

I osioł ma trochę racji, że leszcza na mikrolocie gonić nie będą bo się nie opyla ale gdy ktoś zrobi skok na naprawde grube siano to rynek stanie się inny.
Onegdaj Diablo pisał, że go w Brzegu tzw "smutni panowie" próbowali odwiedzić gdy za dużo przyciął raz na qniach  Może chcieli na kawę wpaść i pogratulować - tego nie wiem.
A ten poseł, który w chooy zarobił na jakiejś spółce z GPW i nie żyje? To przypadek? Nie pamiętam nazwiska teraz.

Zarabiać można ale na tyle by się nie wybijać za bardzo z tłumu. Skok na jackpota w kasynie może się skończyć betonowymi butami. Zależy jeszcze od głębokości rynq czyli kapitałów nań zaangażowanych bo kwoty, które na GPW stają się dla szwagrów "problematyczne", na forexie nikną w szumie ze względu na wielokrotnie wyższą kapitalizację ale sądzę, że gdyby ktoś zrobił udany "ran" na GS to mógłby zaginąć w tajemniczych okolicznościach.

Diablo to mial zostac kapitanem i plywac na statkach. a Malolat pisal, ze nosi rury wiec kolejny bajkopisarz.Ty Opcjo nie odrozniasz reala od wirtuala. nabierasz sie jak dzieciak. jesli ktos jest przechujem to kupuje go City albo Frankfurt, Singapur lub Nowy Jork, a Ty wierzysz, ze kogos z glowa na karku bedzie chcial ktos utopic w Wisle.Po drugie mozesz miec np. 10 rachunkow i jednym kliknieciem uruchamiac sprzedaz/kupno. i gowno ci ktos cos zrobi. bo urywasz kase od Zdzisia,, a nie od brokera X. ps. ksiegowi w mafii- ci co robia kase-znaja wszystkie tajemnice i sa nietykalni. przestan pierd...ic.

kolejny fachowiec teoretyk  

kasa od Zdzisia to byla jak prywatyzowali Bank Sląski
i nadmiernym polowaniem-odlowami  wytrzebili leszcza  do zera

a teraz to masz w jeziorze 5-10 nowych leszczy i 100 rekinów
i nie wygrasz kasy od drugiego leszcza
co najwyzej mozesz probowac ograć rekina
ale to juz nie przelewki i wielka skala trudnosci bo   konsekwencje sa takie jak z rekinami  bywają

majac  1 czy 10 czy 100 wrzucasz zlecenia bezposrednio na giełdę a nie mark makera. pewnie nawet nie wiesz, ze to mozliwe jest. bo masz za maly rozumek.

a wiesz qrwa co maszx bezposrednio na gpw ??

tam na wielu spolkach i instrumentach 1 rekin= animator
i 1leszcz nowy raz na tydzien sie pokaze
i zeby cos kupic = otworzyć = wpłacić wlasna kase na konto rekina to raczej nie ma problemu
ale zeby cos zamknac = odebrac swoja kase od rekina to juz bywaja wielkie problemy

kto gra/gral w realu to o tym wie a kto ma "pojecie " z opisow - z teorii to szkoda czasu z nim dyskutowac

Osły napisał:

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

Betonowy: ale generalnie tak się gra że przy mikrokapitale podejmuje się ryzyko duże chcąc nie chcąc chociażby dlatego, że minimalne loty transakcyjne już wymuszają %owo wyższy risk. (nie weźmiesz pozycji dowolnie małej bo każdy broker określa minimum jakie musisz wziąć)
Im więcej się ma tym ostrożniej powinno się inwestować co powinno generować coraz mniejsze % przyrostów i to też jest normalne - odwrotnie mają hazardziści (im więcej mają tym ryzykowniej grają).
Dlatego łatwiej zrobić setki % z 1000zl niż 20% z np miliona

ta, a Peter Brandt ma swoj kapital, nie od ludzi ok. 800 mln czy wiecej i robi 40% rocznie. nie sprzedaje biletow na obiad za 500$.

na czym robi to 40 % ?>?

moze kupuje=przejmuje  na gieldzie  jakas społke za  10 mln
i na koniec roku wykazuje = pompuje  jej warosc 20 mln
i juz takie leszcze jak Beton wplaca kase bo mial 100% zysku
a jak juz nowych leszczy zabraknie =  piramida przestanie rosnąć
to Brandt wycofuje swoja kase a leszczom zostawia spolke warta 1mln
ja pierd..ę
gieldy i rynki finansowe nic nie produkuja
tutaj zysk jednego cwaniaka bierze sie z kieszeni-straty innych
i nie pier**l ze ktos zarabia i jeszcze dla kogos zarobi na gieldzie

tutaj sie tylko okrada innych i kazda sposob jest dobry i zalegalizowany
czyli jak pisze od lat -same KiZ

na tradingu zarabia, bo jest TRADEREM (handluje ceną) w przeciwienstwie do Buffeta, ktory jest inwestorem i kupuje wartosc i dogaduje sie z zarzadem firmy i politykami nawet. juz to pisalem kilka razy ale jak widze do niektorych nic nie dociera. nie wiem czy sie jeszcze smiac czy juz plakac. dlatego Buffet nie kupil btc, bo nie mial z kim i o czym gadac

Osły napisał:

betonowe_buty napisał:

Osły napisał:

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

I osioł ma trochę racji, że leszcza na mikrolocie gonić nie będą bo się nie opyla ale gdy ktoś zrobi skok na naprawde grube siano to rynek stanie się inny.
Onegdaj Diablo pisał, że go w Brzegu tzw "smutni panowie" próbowali odwiedzić gdy za dużo przyciął raz na qniach  Może chcieli na kawę wpaść i pogratulować - tego nie wiem.
A ten poseł, który w chooy zarobił na jakiejś spółce z GPW i nie żyje? To przypadek? Nie pamiętam nazwiska teraz.

Zarabiać można ale na tyle by się nie wybijać za bardzo z tłumu. Skok na jackpota w kasynie może się skończyć betonowymi butami. Zależy jeszcze od głębokości rynq czyli kapitałów nań zaangażowanych bo kwoty, które na GPW stają się dla szwagrów "problematyczne", na forexie nikną w szumie ze względu na wielokrotnie wyższą kapitalizację ale sądzę, że gdyby ktoś zrobił udany "ran" na GS to mógłby zaginąć w tajemniczych okolicznościach.

Diablo to mial zostac kapitanem i plywac na statkach. a Malolat pisal, ze nosi rury wiec kolejny bajkopisarz.Ty Opcjo nie odrozniasz reala od wirtuala. nabierasz sie jak dzieciak. jesli ktos jest przechujem to kupuje go City albo Frankfurt, Singapur lub Nowy Jork, a Ty wierzysz, ze kogos z glowa na karku bedzie chcial ktos utopic w Wisle.Po drugie mozesz miec np. 10 rachunkow i jednym kliknieciem uruchamiac sprzedaz/kupno. i gowno ci ktos cos zrobi. bo urywasz kase od Zdzisia,, a nie od brokera X. ps. ksiegowi w mafii- ci co robia kase-znaja wszystkie tajemnice i sa nietykalni. przestan pierd...ic.

kolejny fachowiec teoretyk  

kasa od Zdzisia to byla jak prywatyzowali Bank Sląski
i nadmiernym polowaniem-odlowami  wytrzebili leszcza  do zera

a teraz to masz w jeziorze 5-10 nowych leszczy i 100 rekinów
i nie wygrasz kasy od drugiego leszcza
co najwyzej mozesz probowac ograć rekina
ale to juz nie przelewki i wielka skala trudnosci bo   konsekwencje sa takie jak z rekinami  bywają

majac  1 czy 10 czy 100 wrzucasz zlecenia bezposrednio na giełdę a nie mark makera. pewnie nawet nie wiesz, ze to mozliwe jest. bo masz za maly rozumek.

a wiesz qrwa co  maszx bezposrednio na gpw ??

tam na wielu spolkach i instrumentach 1 rekin= animator
i 1leszcz  nowy raz na tydzien sie pokaze
i zeby cos kupic = otworzyć = wpłacić wlasna kase na konto rekina to raczej nie ma problemu
ale zeby cos zamknac = odebrac swoja kase od rekina to juz bywaja wielkie problemy

kto gra/gral w realu to o tym wie a kto ma "pojecie " z opisow - z teorii to szkoda czasu z nim dyskutowac

nikt ci nie kaze grac na gpw. ja juz z 9-10 lat na gpw nie handluje. zrobilo tak z 90% graczy i dlatego wig20 stoi jak widly w gnoju. jeszcze tego nie zatrybiles? dopiero jak bedzie trend w 1 strone to znowu zleca sie leszcze. prosty case.

Osły napisał:

BP napisał:

Osły napisał:

Indiana ,Dziadek , dobrze ze zarabiacie i gratuluje ale
samo podanie % zwrotu nic nie mowi
podajcie jeszcze wartosc portfela /depozytu/zaangażowanych środków

nie dokladnie ale w np. w przedzialach :  do 1k , 1-5k, 5-10k ,10-50k  50-100k czy ponad 100k

zarabianie grajac np. 1k to jak gra  na demo i nawet na gpw jest mozliwy zwrot  100%
bo po prostu nikt nie bedzie ścigał mokrolotow na rynku bo to sie nie opłaci
ale zagraj grubiej - wejdź na rynek np za 100k to zaraz zobaczysz jak wyglada "rynek "
i wtedy zwrot nawet 20 % to juz duzy  sukces    > i na gpw właściwie niemożliwy * <

* nie dotyczy Indiany i Barana

Staram się unikać dyskusji z marudami, ale odpowiedz mi czy byłeś kiedykolwiek zaangażowany na więcej niż 100k na GPW.
I powiedz którędy Cię podglądali, dziurką od klucza czy lufcikiem (o ile wiesz co to jest) a może kominem?
Postaraj się być choć przez krótki czas w miarę obiektywny, bo możesz zniechęcać innych do jakichkolwiek działań.

po 1-sze primo - Ty w ogóle grasz na czymkolwiek ?????????????????
czy tylko wyrobnikiem jesteś w jakimś BM i masz za zadanie skrzynke pod 3 karty wykładać ?
i na forum masz sluzbowe zadanie ocieplac wizerunek zlodziejom z GPW

po 2-gie primo - uważasz ze Indiana ,  Dziadek czy Barany potrzebują adwokata ???
ja mysle ze sobie sami poradzą  a wiec lepiej  skup sie na rysowaniu kolejnej elipsy - po fakcie

bo nie wiesz o co pytałem i  co to znaczy zagrac za 1k , za 10 k czy za 100k
szczególnie na gpw  gdy sie taka kwote polozy na skrzynke z 3-ma kartami
widac to jest poza Twoja wyobraźnią
- po prostu kwoty takie  nie mieszczą  sie w elipsie Twojego rozumowania

Merytoryka pełną gębą.
Gratuluję.

EOT

Indiana napisał:

Osły - akurat elipsy BP to jedyne znane mi analizy innych osób, które mają bardzo wysoką wartość prognostyczną.
Bardzo żałuję, że nie korzystałem z nich częściej, mógłbym lekkim ciulem 50% zysku przeskoczyć.
Jaki po fakcie? BP wkleja je przynajmniej raz w tygodniu, zawsze aktualne.

no to popatrz na te elipsy i powidz co bedzie z fw20 za tydzien za miesiac

bo to co byla w grudniu , listopadzie , wrzesniu to ja i bez elipsy wiem

betonowe_buty napisał:

Osły napisał:

betonowe_buty napisał:

Osły napisał:

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

I osioł ma trochę racji, że leszcza na mikrolocie gonić nie będą bo się nie opyla ale gdy ktoś zrobi skok na naprawde grube siano to rynek stanie się inny.
Onegdaj Diablo pisał, że go w Brzegu tzw "smutni panowie" próbowali odwiedzić gdy za dużo przyciął raz na qniach  Może chcieli na kawę wpaść i pogratulować - tego nie wiem.
A ten poseł, który w chooy zarobił na jakiejś spółce z GPW i nie żyje? To przypadek? Nie pamiętam nazwiska teraz.

Zarabiać można ale na tyle by się nie wybijać za bardzo z tłumu. Skok na jackpota w kasynie może się skończyć betonowymi butami. Zależy jeszcze od głębokości rynq czyli kapitałów nań zaangażowanych bo kwoty, które na GPW stają się dla szwagrów "problematyczne", na forexie nikną w szumie ze względu na wielokrotnie wyższą kapitalizację ale sądzę, że gdyby ktoś zrobił udany "ran" na GS to mógłby zaginąć w tajemniczych okolicznościach.

Diablo to mial zostac kapitanem i plywac na statkach. a Malolat pisal, ze nosi rury wiec kolejny bajkopisarz.Ty Opcjo nie odrozniasz reala od wirtuala. nabierasz sie jak dzieciak. jesli ktos jest przechujem to kupuje go City albo Frankfurt, Singapur lub Nowy Jork, a Ty wierzysz, ze kogos z glowa na karku bedzie chcial ktos utopic w Wisle.Po drugie mozesz miec np. 10 rachunkow i jednym kliknieciem uruchamiac sprzedaz/kupno. i gowno ci ktos cos zrobi. bo urywasz kase od Zdzisia,, a nie od brokera X. ps. ksiegowi w mafii- ci co robia kase-znaja wszystkie tajemnice i sa nietykalni. przestan pierd...ic.

kolejny fachowiec teoretyk  

kasa od Zdzisia to byla jak prywatyzowali Bank Sląski
i nadmiernym polowaniem-odlowami  wytrzebili leszcza  do zera

a teraz to masz w jeziorze 5-10 nowych leszczy i 100 rekinów
i nie wygrasz kasy od drugiego leszcza
co najwyzej mozesz probowac ograć rekina
ale to juz nie przelewki i wielka skala trudnosci bo   konsekwencje sa takie jak z rekinami  bywają

majac  1 czy 10 czy 100 wrzucasz zlecenia bezposrednio na giełdę a nie mark makera. pewnie nawet nie wiesz, ze to mozliwe jest. bo masz za maly rozumek.

a wiesz qrwa co  maszx bezposrednio na gpw ??

tam na wielu spolkach i instrumentach 1 rekin= animator
i 1leszcz  nowy raz na tydzien sie pokaze
i zeby cos kupic = otworzyć = wpłacić wlasna kase na konto rekina to raczej nie ma problemu
ale zeby cos zamknac = odebrac swoja kase od rekina to juz bywaja wielkie problemy

kto gra/gral w realu to o tym wie a kto ma "pojecie " z opisow - z teorii to szkoda czasu z nim dyskutowac

nikt ci nie kaze grac na gpw. ja juz z 9-10 lat na gpw nie handluje. zrobilo tak z 90% graczy i dlatego wig20 stoi jak widly w gnoju. jeszcze tego nie zatrybiles? dopiero jak bedzie trend w 1 strone to znowu zleca sie leszcze. prosty case.

i z tym sie akurat wyjątkowo zgodze sie  z Tobą  
to jest moja wielka słabość
ale widac czlowiek robi nie tylko rzeczy mądre

nie ćpam , nie pije nadmiernie , nie pale papierosów , nie kurwie sie (poza ogólnie przyjęta normą )  
ale JAHWE pokarał mnie  żyłką hazardzisty
chyba zeby bylo sprawiedliwie na tym swiecie to  kazdy musi  jakies wady i problemy  dostac od Stwórcy
jako kamień do niesienia na drogę