UFO 13.03.2019r.

Szczyty przebite, czas na 3 000. L na full depo. Na Sapince.

U nas też L. Rozliczenie na 2 500!!!!!

Czas na Byczą szarżę!

GO BULLS!!!!!

Prezes napisał:

Szczyty przebite, czas na 3 000. L na full depo. Na Sapince.

U nas też L. Rozliczenie na 2 500!!!!!

Czas na Byczą szarżę!

GO BULLS!!!!!

REALISTA napisał:

OpCjOnEr napisał:

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

Krzyżyki - FORMACJA CMENTARZA

tyle doji to kaplica trendu, u Amerykana z 10 takich bylo i ciupia po punkcie w górę, ze nic sie nie stalo,
jakby chcieli dociagnac do rozliczenia

Ale to się tak totalnie w bok spałowało, że szok.
Może też tylko trzymanie do piątq, żeby na tym levelu serie zrolować.
Wygląda cały czas wzrostowo tylko że nie ma pieniędzy za co ciągnąć i na samym wyglądaniu się kończy.

bo to taka hossa życzeniowo-marzeniowa ; nie ma kasy na blucipach to miała by być na LGBT ?

Marzenia się spełniają

Hossa na 4360 z palcem w dupie

https://independenttrader.pl/czy-buffett-myli-sie-ws-zlota.html

koks , w żyłę i pompka

https://www.pb.pl/o-europejskich-stopach-decyduja-zombie-955540

a wiecie jak wyglądają narkomani na odwykach

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24544725,pijana-sedzia-z-zawiercia-wjechala-w-drzewo-miala-blisko-cztery.html

4 promile !

zibi napisał:

koks , w żyłę i pompka

https://www.pb.pl/o-europejskich-stopach-decyduja-zombie-955540

a wiecie jak wyglądają narkomani na odwykach

co chcesz, nofoczesna ekonomia od dawna twierdzę, że żródłem problemów i zagrożeń nie jest realna gospodarka, tylko bańki centralne ;

Końcówka trochę qpna...
zashorciłem NQ 7303.3
świeca z poprzedniej godziny dość chujowa
Wygląda NATO, że stado Murzynów ma już szczęśliwe akcje w posiadaniu.

zibi napisał:

Diablo napisał:

https://rekinfinansow.pl/konfiskata-pieniedzy-bank/?fbclid=IwAR07mv6dBWRqlfvVrYSujZlm-0Nug3hWwoDQ1qXXSBxiaRwKUYOO_EVRL-w

jak myślisz kto w parlamencie europejskim przyklepał takie dyrektywy

ja nie wiem nawet czy to prawda, bo to jakiś blog, liczyłem że fachowcy z UFo zweryfikują czy to prawda

zibi napisał:

ogromne złoża bursztynu odkryto na przekopie mierzei Wiślanej , szacowana wartość 1 mld zł  

inwestycja sama się sfinansuje

To świetne info, gdyby tak przekopali dość dokładnie pas 100m w lewo i prawo od przekopu, to pewnie inwestycja w kanał zwróci się dwukrotnie
Żeby tylko nie okazało się, że to jakiś zasrany rezerwat czy ostoja jakiegoś qrna żuka , żeby dało się wydobyć bursztyn spod terenu budowy.
I bardzo dobrze, Polska będzie bogatsza.

Diablo napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

https://rekinfinansow.pl/konfiskata-pieniedzy-bank/?fbclid=IwAR07mv6dBWRqlfvVrYSujZlm-0Nug3hWwoDQ1qXXSBxiaRwKUYOO_EVRL-w

jak myślisz kto w parlamencie europejskim przyklepał takie dyrektywy

ja nie wiem nawet czy to prawda, bo to jakiś blog, liczyłem że fachowcy z UFo zweryfikują czy to prawda

oglądałem ze dwa lata temu wywiad z Lewandowskim (Januszem)

dokładnie Ci nie zacytuję może znajdziesz w necie , ale jego wypowiedź brzmiała tak .....

" kilka lat temu UE nie była przygotowana za dobrze na kryzys zwłaszcza sektor bankowy , gdyż cały ciężar ewentualnych kosztów upadku banków brały a siebie państwa co nie było korzystne , dlatego PE powziął działania celem naprawienia tej sytuacji , dziś taką sytuację mamy już za sobą , parlament europejski przegłosował rozwiązania dzięki którym również i klienci banków bandą obciążeni ewentualnymi kosztami upadku banków ....."

powiem Ci że nie wierzyłem w to co słyszę i jego wylewną szczerość

REALISTA napisał:

OpCjOnEr napisał:

betonowe_buty napisał:

OpCjOnEr napisał:

Krzyżyki - FORMACJA CMENTARZA

tyle doji to kaplica trendu, u Amerykana z 10 takich bylo i ciupia po punkcie w górę, ze nic sie nie stalo,
jakby chcieli dociagnac do rozliczenia

Ale to się tak totalnie w bok spałowało, że szok.
Może też tylko trzymanie do piątq, żeby na tym levelu serie zrolować.
Wygląda cały czas wzrostowo tylko że nie ma pieniędzy za co ciągnąć i na samym wyglądaniu się kończy.

bo to taka hossa życzeniowo-marzeniowa ; nie ma kasy na blucipach to miała by być na LGBT ?

Zrobią rajd 300pkt up w dwa tygodnie i sie leszcze zdziwią, karpie będą.

REALISTA napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24544725,pijana-sedzia-z-zawiercia-wjechala-w-drzewo-miala-blisko-cztery.html

 4 promile !

Ja się zastanawiam jak w ogóle można przeżyć taką ilość? Podobno na baby działa mocniej niż na chłopów.
0.15% to podobno dawka śmiertelna dla niewprawionego w chlaniu

OpCjOnEr napisał:

Końcówka trochę qpna...
zashorciłem NQ 7303.3
świeca z poprzedniej godziny dość chujowa
Wygląda NATO, że stado Murzynów ma już szczęśliwe akcje w posiadaniu.

mforex wprowadzil handel na dax nocny,spred wyjatkowo niski bo 2,5 pkt w nocy
ale czemu handel zaczyna sie o 1,15 i swiece h1,h4 i d1 z 15 min opoznieniem,nie mogli rowno zaczac
tera to takie zjebane przesniecie jest

Uczen Prezesa napisał:

Jeśli nasi nie podciągneli rynku dzisiaj, przy nowych maxach za oceanem, to wzrostów nie będzie, zamknięcie marcowej serii poniżej 2300

Zależy którego rynq   Ja tam na korbie u nas przytuliłem.

Będzie tak, że midwiga wykorbią na 4400 a leszcze dalej będą się pałować z tym zjebanym wigiem przy 2300  
Dziwne, że są w ogóle chętni do otwierania tych bezsensownych kontraktów fw20; to powinien lop się zamykać w pizdu i na fw40 powinni hurtem włazić z 10k pozycji żeby było.
Cza qpywać to co rośnie.

pit39 napisał:

OpCjOnEr napisał:

Końcówka trochę qpna...
zashorciłem NQ 7303.3
świeca z poprzedniej godziny dość chujowa
Wygląda NATO, że stado Murzynów ma już szczęśliwe akcje w posiadaniu.

mforex wprowadzil handel na dax nocny,spred wyjatkowo niski bo 2,5 pkt w nocy
ale czemu handel zaczyna sie o 1,15 i swiece h1,h4 i d1 z 15 min opoznieniem,nie mogli rowno zaczac
tera to takie zjebane przesniecie jest

To chyba jakoś kilka dni temu bo nie było dotychczas.
Wqrwia mnie to u nich   Świeczki na Jankesie rano o pełnych a chyba po 10. kończą się o 05 czyli jedna ze świeczek ma 65min. Debilne to jest, nie wiem na jaki chooy tak wykombinowali.
Tego DAXa szkoda że nie zrobili od 1:17 i pół

zibi napisał:

Diablo napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

https://rekinfinansow.pl/konfiskata-pieniedzy-bank/?fbclid=IwAR07mv6dBWRqlfvVrYSujZlm-0Nug3hWwoDQ1qXXSBxiaRwKUYOO_EVRL-w

jak myślisz kto w parlamencie europejskim przyklepał takie dyrektywy

ja nie wiem nawet czy to prawda, bo to jakiś blog, liczyłem że fachowcy z UFo zweryfikują czy to prawda

oglądałem  ze dwa lata temu wywiad z Lewandowskim (Januszem)

dokładnie Ci nie zacytuję może znajdziesz w necie , ale jego wypowiedź brzmiała tak .....    

" kilka lat temu UE nie była przygotowana za dobrze na kryzys zwłaszcza sektor bankowy , gdyż cały ciężar ewentualnych kosztów upadku banków brały a siebie państwa co nie było korzystne , dlatego PE powziął działania celem naprawienia tej sytuacji , dziś taką sytuację  mamy  już za sobą , parlament europejski przegłosował rozwiązania dzięki którym również i  klienci banków bandą obciążeni ewentualnymi kosztami upadku banków ....."

powiem Ci  że nie wierzyłem w to co słyszę i jego wylewną szczerość

zibi a co w tym takiego zlego,bo nie kumam?

To chyba logiczne, ze depozytariusze ponosza ryzyko,bo kto niby inny?Przynajmniej ludzie zaczeliby kase wyciagacc z takiego PEkao Sa ktory daje kredyty na gebe znajomym.

A tak daja tam gdzie wiecej daja na lokacie (Getin) a jak bank upadnie to do budzetu z zadaniami.

Kto twoim zdaniem powinien ponosic takie ryzyko?Przeciez nie akcjonariusze (oni traca do wysokosci wartosci akcji) ani obligatariusze,ktorzy jzu bankowi kase pozyczyli.

Uwielbiam takie przyklady jak ten w ktorym lewak taki jak ty sam sie rucha w dupe kwiczac z radosci

OpCjOnEr napisał:

pit39 napisał:

OpCjOnEr napisał:

Końcówka trochę qpna...
zashorciłem NQ 7303.3
świeca z poprzedniej godziny dość chujowa
Wygląda NATO, że stado Murzynów ma już szczęśliwe akcje w posiadaniu.

mforex wprowadzil handel na dax nocny,spred wyjatkowo niski bo 2,5 pkt w nocy
ale czemu handel zaczyna sie o 1,15 i swiece h1,h4 i d1 z 15 min opoznieniem,nie mogli rowno zaczac
tera to takie zjebane przesniecie jest

To chyba jakoś kilka dni temu bo nie było dotychczas.
Wqrwia mnie to u nich   Świeczki na Jankesie rano o pełnych a chyba po 10. kończą się o 05 czyli jedna ze świeczek ma 65min. Debilne to jest, nie wiem na jaki chooy tak wykombinowali.
Tego DAXa szkoda że nie zrobili od 1:17 i pół

jankesa jakis czas temu wyrownali,a dax dzis ruszyl handel 1,15-22
fajnie ze spred niski i mozna malego stopa na noc postawic

kaczor napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

https://rekinfinansow.pl/konfiskata-pieniedzy-bank/?fbclid=IwAR07mv6dBWRqlfvVrYSujZlm-0Nug3hWwoDQ1qXXSBxiaRwKUYOO_EVRL-w

jak myślisz kto w parlamencie europejskim przyklepał takie dyrektywy

ja nie wiem nawet czy to prawda, bo to jakiś blog, liczyłem że fachowcy z UFo zweryfikują czy to prawda

oglądałem  ze dwa lata temu wywiad z Lewandowskim (Januszem)

dokładnie Ci nie zacytuję może znajdziesz w necie , ale jego wypowiedź brzmiała tak .....    

" kilka lat temu UE nie była przygotowana za dobrze na kryzys zwłaszcza sektor bankowy , gdyż cały ciężar ewentualnych kosztów upadku banków brały a siebie państwa co nie było korzystne , dlatego PE powziął działania celem naprawienia tej sytuacji , dziś taką sytuację  mamy  już za sobą , parlament europejski przegłosował rozwiązania dzięki którym również i  klienci banków bandą obciążeni ewentualnymi kosztami upadku banków ....."

powiem Ci  że nie wierzyłem w to co słyszę i jego wylewną szczerość

zibi a co w tym takiego zlego,bo nie kumam?

To chyba logiczne, ze depozytariusze ponosza ryzyko,bo kto niby inny?Przynajmniej ludzie zaczeliby kase wyciagacc z takiego PEkao Sa ktory daje kredyty na gebe znajomym.

A tak daja tam gdzie wiecej daja na lokacie (Getin) a jak bank upadnie to do budzetu z zadaniami.

Kto twoim zdaniem powinien ponosic takie ryzyko?Przeciez nie akcjonariusze (oni traca do wysokosci wartosci akcji) ani obligatariusze,ktorzy jzu bankowi kase pozyczyli.

Uwielbiam takie przyklady jak ten w ktorym lewak taki jak ty sam sie rucha w dupe kwiczac z radosci

To chwileczkę. Jeśli mam kasę na rorze bez oprocentowania to niby ja mam ponosić ryzyko, że bank upadnie i mi tego nie odda?   No chyba ochujałeś.

pit39 napisał:

OpCjOnEr napisał:

pit39 napisał:

OpCjOnEr napisał:

Końcówka trochę qpna...
zashorciłem NQ 7303.3
świeca z poprzedniej godziny dość chujowa
Wygląda NATO, że stado Murzynów ma już szczęśliwe akcje w posiadaniu.

mforex wprowadzil handel na dax nocny,spred wyjatkowo niski bo 2,5 pkt w nocy
ale czemu handel zaczyna sie o 1,15 i swiece h1,h4 i d1 z 15 min opoznieniem,nie mogli rowno zaczac
tera to takie zjebane przesniecie jest

To chyba jakoś kilka dni temu bo nie było dotychczas.
Wqrwia mnie to u nich   Świeczki na Jankesie rano o pełnych a chyba po 10. kończą się o 05 czyli jedna ze świeczek ma 65min. Debilne to jest, nie wiem na jaki chooy tak wykombinowali.
Tego DAXa szkoda że nie zrobili od 1:17 i pół

jankesa jakis czas temu wyrownali,a dax dzis ruszyl handel 1,15-22
fajnie ze spred niski i mozna malego stopa na noc postawic

No rzeczywiście wyrównali. To jakoś na dniach musieli zrobić wczoraj chyba.

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

https://rekinfinansow.pl/konfiskata-pieniedzy-bank/?fbclid=IwAR07mv6dBWRqlfvVrYSujZlm-0Nug3hWwoDQ1qXXSBxiaRwKUYOO_EVRL-w

jak myślisz kto w parlamencie europejskim przyklepał takie dyrektywy

ja nie wiem nawet czy to prawda, bo to jakiś blog, liczyłem że fachowcy z UFo zweryfikują czy to prawda

oglądałem  ze dwa lata temu wywiad z Lewandowskim (Januszem)

dokładnie Ci nie zacytuję może znajdziesz w necie , ale jego wypowiedź brzmiała tak .....    

" kilka lat temu UE nie była przygotowana za dobrze na kryzys zwłaszcza sektor bankowy , gdyż cały ciężar ewentualnych kosztów upadku banków brały a siebie państwa co nie było korzystne , dlatego PE powziął działania celem naprawienia tej sytuacji , dziś taką sytuację  mamy  już za sobą , parlament europejski przegłosował rozwiązania dzięki którym również i  klienci banków bandą obciążeni ewentualnymi kosztami upadku banków ....."

powiem Ci  że nie wierzyłem w to co słyszę i jego wylewną szczerość

zibi a co w tym takiego zlego,bo nie kumam?

To chyba logiczne, ze depozytariusze ponosza ryzyko,bo kto niby inny?Przynajmniej ludzie zaczeliby kase wyciagacc z takiego PEkao Sa ktory daje kredyty na gebe znajomym.

A tak daja tam gdzie wiecej daja na lokacie (Getin) a jak bank upadnie to do budzetu z zadaniami.

Kto twoim zdaniem powinien ponosic takie ryzyko?Przeciez nie akcjonariusze (oni traca do wysokosci wartosci akcji) ani obligatariusze,ktorzy jzu bankowi kase pozyczyli.

Uwielbiam takie przyklady jak ten w ktorym lewak taki jak ty sam sie rucha w dupe kwiczac z radosci

To chwileczkę. Jeśli mam kasę na rorze bez oprocentowania to niby ja mam ponosić ryzyko, że bank upadnie i mi tego nie odda?   No chyba ochujałeś.

A kto jesli nie ty?Nikt ci tam nie kaze kasy trzymac.Dlaczego ktos inny ma do tego doplacac, to ty podjales zla decyzje.
Bank twoja kase na rorze uzywa zeby udzielac kredytow.Jak bedzie udzielac zlych to kasa wyparuje, trzeba myslec i trzymac w takim banku ktory jest ostrozny

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

https://rekinfinansow.pl/konfiskata-pieniedzy-bank/?fbclid=IwAR07mv6dBWRqlfvVrYSujZlm-0Nug3hWwoDQ1qXXSBxiaRwKUYOO_EVRL-w

jak myślisz kto w parlamencie europejskim przyklepał takie dyrektywy

ja nie wiem nawet czy to prawda, bo to jakiś blog, liczyłem że fachowcy z UFo zweryfikują czy to prawda

oglądałem  ze dwa lata temu wywiad z Lewandowskim (Januszem)

dokładnie Ci nie zacytuję może znajdziesz w necie , ale jego wypowiedź brzmiała tak .....    

" kilka lat temu UE nie była przygotowana za dobrze na kryzys zwłaszcza sektor bankowy , gdyż cały ciężar ewentualnych kosztów upadku banków brały a siebie państwa co nie było korzystne , dlatego PE powziął działania celem naprawienia tej sytuacji , dziś taką sytuację  mamy  już za sobą , parlament europejski przegłosował rozwiązania dzięki którym również i  klienci banków bandą obciążeni ewentualnymi kosztami upadku banków ....."

powiem Ci  że nie wierzyłem w to co słyszę i jego wylewną szczerość

zibi a co w tym takiego zlego,bo nie kumam?

To chyba logiczne, ze depozytariusze ponosza ryzyko,bo kto niby inny?Przynajmniej ludzie zaczeliby kase wyciagacc z takiego PEkao Sa ktory daje kredyty na gebe znajomym.

A tak daja tam gdzie wiecej daja na lokacie (Getin) a jak bank upadnie to do budzetu z zadaniami.

Kto twoim zdaniem powinien ponosic takie ryzyko?Przeciez nie akcjonariusze (oni traca do wysokosci wartosci akcji) ani obligatariusze,ktorzy jzu bankowi kase pozyczyli.

Uwielbiam takie przyklady jak ten w ktorym lewak taki jak ty sam sie rucha w dupe kwiczac z radosci

To chwileczkę. Jeśli mam kasę na rorze bez oprocentowania to niby ja mam ponosić ryzyko, że bank upadnie i mi tego nie odda?   No chyba ochujałeś.

A kto jesli nie ty?Nikt ci tam nie kaze kasy trzymac.Dlaczego ktos inny ma do tego doplacac, to ty podjales zla decyzje.
Bank twoja kase na rorze uzywa zeby udzielac kredytow.Jak bedzie udzielac zlych to kasa wyparuje, trzeba myslec i trzymac w takim banku ktory jest ostrozny

Za ryzyko powinna być jakaś premia (czyli coś można zyskać w zamian za) a tu wielki chooy. Ponoszę ryzyko, że bank upadnie a jeśli nie to nic w zamian?
A jeśli prowadzę firmę, w której MUSZĘ rozliczać sie przelewami i nagle przelewy nie dojdą bo się bank zwinie?
To w ten sposób banki mogą największą manianę odpierdalać a w razie czego wypną się dupami i nic - mogli klienci wybierać inny bank.
Poza tym chyba czym innym jest deponowanie pieniędzy celem oszczędzania (czyli liczenie na jakiś tam zysk w dłuższym termini) a czym innym wykorzystywanie usług bankowych jako obsługi krótkoterminowych płatności. To drugie nie wiąże się z żadnym potencjalnym zyskiem toteż nie powinno być obarczone ryzykiem.

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

zibi napisał:

jak myślisz kto w parlamencie europejskim przyklepał takie dyrektywy

ja nie wiem nawet czy to prawda, bo to jakiś blog, liczyłem że fachowcy z UFo zweryfikują czy to prawda

oglądałem  ze dwa lata temu wywiad z Lewandowskim (Januszem)

dokładnie Ci nie zacytuję może znajdziesz w necie , ale jego wypowiedź brzmiała tak .....    

" kilka lat temu UE nie była przygotowana za dobrze na kryzys zwłaszcza sektor bankowy , gdyż cały ciężar ewentualnych kosztów upadku banków brały a siebie państwa co nie było korzystne , dlatego PE powziął działania celem naprawienia tej sytuacji , dziś taką sytuację  mamy  już za sobą , parlament europejski przegłosował rozwiązania dzięki którym również i  klienci banków bandą obciążeni ewentualnymi kosztami upadku banków ....."

powiem Ci  że nie wierzyłem w to co słyszę i jego wylewną szczerość

zibi a co w tym takiego zlego,bo nie kumam?

To chyba logiczne, ze depozytariusze ponosza ryzyko,bo kto niby inny?Przynajmniej ludzie zaczeliby kase wyciagacc z takiego PEkao Sa ktory daje kredyty na gebe znajomym.

A tak daja tam gdzie wiecej daja na lokacie (Getin) a jak bank upadnie to do budzetu z zadaniami.

Kto twoim zdaniem powinien ponosic takie ryzyko?Przeciez nie akcjonariusze (oni traca do wysokosci wartosci akcji) ani obligatariusze,ktorzy jzu bankowi kase pozyczyli.

Uwielbiam takie przyklady jak ten w ktorym lewak taki jak ty sam sie rucha w dupe kwiczac z radosci

To chwileczkę. Jeśli mam kasę na rorze bez oprocentowania to niby ja mam ponosić ryzyko, że bank upadnie i mi tego nie odda?   No chyba ochujałeś.

A kto jesli nie ty?Nikt ci tam nie kaze kasy trzymac.Dlaczego ktos inny ma do tego doplacac, to ty podjales zla decyzje.
Bank twoja kase na rorze uzywa zeby udzielac kredytow.Jak bedzie udzielac zlych to kasa wyparuje, trzeba myslec i trzymac w takim banku ktory jest ostrozny

Za ryzyko powinna być jakaś premia (czyli coś można zyskać w zamian za) a tu wielki chooy. Ponoszę ryzyko, że bank upadnie a jeśli nie to nic w zamian?
A jeśli prowadzę firmę, w której MUSZĘ rozliczać sie przelewami i nagle przelewy nie dojdą bo się bank zwinie?
To w ten sposób banki mogą największą manianę odpierdalać a w razie czego wypną się dupami i nic - mogli klienci wybierać inny bank.
Poza tym chyba czym innym jest deponowanie pieniędzy celem oszczędzania (czyli liczenie na jakiś tam zysk w dłuższym termini) a czym innym wykorzystywanie usług bankowych jako obsługi krótkoterminowych płatności. To drugie nie wiąże się z żadnym potencjalnym zyskiem toteż nie powinno być obarczone ryzykiem.

Jest premia dla posiadaczy lokat.
Trzymanie kasy na rorze swiadczy tylko o bezmyslnosci, jesli godzisz sie na dawanie kasy bankowi bezp remii to twoj problem nie banku.

Jesli bank sie zwinie to twoj problem, tak samo jak zaplacisz powiedzmy za jakies zakupy w necie y spzredawca ci nei wysle paczki to k**wa ma ci budzet kase oddac?
Albo jak kuoujesz futa na gieldzie, to jaka masz premei za ryzyko.Zadna, jak kase przejebiesz to ktos ci ma oddac?

To taka sama decyzja jak na przykald kupno auta, jak kupisz chujowe to dlaczego ma ci ktos kase oddawac,twoj interes w tym zeby wybrac bank,ktory oszczednei gospodaruje kasa.

Pytam sie kto ma ci te kase oddac jesli nie bank.Ludzie ktorzy byli ostrozniejsi i nie trzymali kasy w tym banku?

OpCjOnEr napisał:

REALISTA napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24544725,pijana-sedzia-z-zawiercia-wjechala-w-drzewo-miala-blisko-cztery.html

 4 promile !

Ja się zastanawiam jak w ogóle można przeżyć taką ilość? Podobno na baby działa mocniej niż na chłopów.
0.15%  to podobno dawka śmiertelna dla niewprawionego w chlaniu

Czasem jeździmy z instalatorami na różne wyjazdy promocyjne typu na narty, w góry, na gorące źródła itp w ramach "szkoleń". Nigdy nikt z naszych nie zacheftował autobusu, czy nie zabrudził np. wylanym alkoholem czy czymś.
Kierowcy czasem są dość rozmowni, i np. ostanio jeden z nich powiedział, że nasza grupa jest jedną z najlepszych i kierowcy lubią z nami jeździć, natomiast najgorsza patola z jaką nikt nie chce jeździć bo zawsze się awanturują i klną, cały autobus trzeba prać bo zawsze zarzygają, to są... prawnicy i sędziowie
Tak więc nie dziw się, że dla sędzi 4 promile to normalka, jeszcze sobie jakby nigdy nic auto prowadzi, co dla nas jest podwójną dawka śmiertelną

Pieniądze w banq są towarem.
To np. jakbym przyniósł rower do naprawy a serwis nagle sobie zbankrutował to ma mi zajebany obowiązek oddać to, co w nim tymczasowo zdeponowałem czyli rower bo on zwija tylko świadczenie swoich usług a nie ma prawa kraść czyjegoś mienia przy okazji.
Podobnie jakbym wysyłał paczkę i w tym czasie firma qrierska splajtowała to też paczkę mają obowiązek oddać bo ja u nich wyqpuję jedynie usługę dostarczenia.
I nie inaczej w bankach. Pieniądz wpłacony na moje konto jest TOWAREM tymczasowo zgromadzonym w banq i jedyne co bank ma prawo pobrać to opłaty i odsetki zgodne z cennikiem usług a w razie bankrutctwa ma zasrany obowiązek towar zwrócić.

Indiana napisał:

OpCjOnEr napisał:

REALISTA napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24544725,pijana-sedzia-z-zawiercia-wjechala-w-drzewo-miala-blisko-cztery.html

 4 promile !

Ja się zastanawiam jak w ogóle można przeżyć taką ilość? Podobno na baby działa mocniej niż na chłopów.
0.15%  to podobno dawka śmiertelna dla niewprawionego w chlaniu

Czasem jeździmy z instalatorami na różne wyjazdy promocyjne typu na narty, w góry, na gorące źródła itp w ramach "szkoleń". Nigdy nikt z naszych nie zacheftował autobusu, czy nie zabrudził np. wylanym alkoholem czy czymś.
Kierowcy czasem są dość rozmowni, i np. ostanio jeden z nich powiedział, że nasza grupa jest jedną z najlepszych i kierowcy lubią z nami jeździć, natomiast najgorsza patola z jaką nikt nie chce jeździć bo zawsze się awanturują i klną, cały autobus trzeba prać bo zawsze zarzygają, to są... prawnicy i sędziowie
Tak więc nie dziw się,  że dla sędzi 4 promile to normalka, jeszcze sobie jakby nigdy nic auto prowadzi, co dla nas jest podwójną dawka śmiertelną

Jak pila kilka dni to zaden wyczyn, pewnie alkoholiczka i raczej do leczenia sie nadaje.

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

ja nie wiem nawet czy to prawda, bo to jakiś blog, liczyłem że fachowcy z UFo zweryfikują czy to prawda

oglądałem  ze dwa lata temu wywiad z Lewandowskim (Januszem)

dokładnie Ci nie zacytuję może znajdziesz w necie , ale jego wypowiedź brzmiała tak .....    

" kilka lat temu UE nie była przygotowana za dobrze na kryzys zwłaszcza sektor bankowy , gdyż cały ciężar ewentualnych kosztów upadku banków brały a siebie państwa co nie było korzystne , dlatego PE powziął działania celem naprawienia tej sytuacji , dziś taką sytuację  mamy  już za sobą , parlament europejski przegłosował rozwiązania dzięki którym również i  klienci banków bandą obciążeni ewentualnymi kosztami upadku banków ....."

powiem Ci  że nie wierzyłem w to co słyszę i jego wylewną szczerość

zibi a co w tym takiego zlego,bo nie kumam?

To chyba logiczne, ze depozytariusze ponosza ryzyko,bo kto niby inny?Przynajmniej ludzie zaczeliby kase wyciagacc z takiego PEkao Sa ktory daje kredyty na gebe znajomym.

A tak daja tam gdzie wiecej daja na lokacie (Getin) a jak bank upadnie to do budzetu z zadaniami.

Kto twoim zdaniem powinien ponosic takie ryzyko?Przeciez nie akcjonariusze (oni traca do wysokosci wartosci akcji) ani obligatariusze,ktorzy jzu bankowi kase pozyczyli.

Uwielbiam takie przyklady jak ten w ktorym lewak taki jak ty sam sie rucha w dupe kwiczac z radosci

To chwileczkę. Jeśli mam kasę na rorze bez oprocentowania to niby ja mam ponosić ryzyko, że bank upadnie i mi tego nie odda?   No chyba ochujałeś.

A kto jesli nie ty?Nikt ci tam nie kaze kasy trzymac.Dlaczego ktos inny ma do tego doplacac, to ty podjales zla decyzje.
Bank twoja kase na rorze uzywa zeby udzielac kredytow.Jak bedzie udzielac zlych to kasa wyparuje, trzeba myslec i trzymac w takim banku ktory jest ostrozny

Za ryzyko powinna być jakaś premia (czyli coś można zyskać w zamian za) a tu wielki chooy. Ponoszę ryzyko, że bank upadnie a jeśli nie to nic w zamian?
A jeśli prowadzę firmę, w której MUSZĘ rozliczać sie przelewami i nagle przelewy nie dojdą bo się bank zwinie?
To w ten sposób banki mogą największą manianę odpierdalać a w razie czego wypną się dupami i nic - mogli klienci wybierać inny bank.
Poza tym chyba czym innym jest deponowanie pieniędzy celem oszczędzania (czyli liczenie na jakiś tam zysk w dłuższym termini) a czym innym wykorzystywanie usług bankowych jako obsługi krótkoterminowych płatności. To drugie nie wiąże się z żadnym potencjalnym zyskiem toteż nie powinno być obarczone ryzykiem.

Jest premia dla posiadaczy lokat.
Trzymanie kasy na rorze swiadczy tylko o bezmyslnosci, jesli godzisz sie na dawanie kasy bankowi bezp remii to twoj problem nie banku.

Jesli bank sie zwinie to twoj problem, tak samo jak zaplacisz powiedzmy za jakies zakupy w necie y spzredawca ci nei wysle paczki to k**wa ma ci budzet kase oddac?
Albo jak kuoujesz futa na gieldzie, to jaka masz premei za ryzyko.Zadna, jak kase przejebiesz to ktos ci ma oddac?

To taka sama decyzja jak na przykald kupno auta, jak kupisz chujowe to dlaczego ma ci ktos kase oddawac,twoj interes w tym zeby wybrac bank,ktory oszczednei gospodaruje kasa.

Pytam sie kto ma ci te kase oddac jesli nie bank.Ludzie ktorzy byli ostrozniejsi i nie trzymali kasy w tym banku?

No a konta firmowe gdzie masz ileś przelewów przychodzących i wychodzących i jest tego kilkadziesiąt albo kilaset na miesiąc to gdzie ta kasa tymczasowo te ileś dni ma leżeć jak nie na rorze?

OpCjOnEr napisał:

Pieniądze w banq są towarem.
To np. jakbym przyniósł rower do naprawy a serwis nagle sobie zbankrutował to ma mi zajebany obowiązek oddać to, co w nim tymczasowo zdeponowałem czyli rower bo on zwija tylko świadczenie swoich usług a nie ma prawa kraść czyjegoś mienia przy okazji.
Podobnie jakbym wysyłał paczkę i w tym czasie firma qrierska splajtowała to też paczkę mają obowiązek oddać bo ja u nich wyqpuję jedynie usługę dostarczenia.
I nie inaczej w bankach. Pieniądz wpłacony na moje konto jest TOWAREM tymczasowo zgromadzonym w banq i jedyne co bank ma prawo pobrać to opłaty i odsetki zgodne z cennikiem usług a w razie bankrutctwa ma zasrany obowiązek towar zwrócić.

Pieniadze nei sa zadnym towarem, przestan pierdolic. Wplacajac kase na ROR zgadzasz sie na to,zeby bank nia dysponowal, nikt nie zapisuje numerow bankbotow i nei oddaje ci tych samych, wiec twoj przyklad nie ma sensu to raz.

Dwa,Jak ktos bankrutuje to z definicji NIE MA kasy na splate swoich zobowiazan.I nie ma tu zadnej kradziezy, po prostu bank prowadzil w zly sposob dzialalnosc,nikt nikogo nei oszukal.

W takiej sytuacji nei masz prawa zadac od budzetu zeby ci zwracal kase, masz oczywiscie prawo sie zaspokoic z majatku banku,ale raczej nei bedziesz pierwszy w kolejce.

Nie kumam jaki ty z tym problem masz, nikt ci kasy z ror nei zajebie,ale jak bank upadnie to kasy nie ma i tyle,wbrew twojemu przekonaniu ze bank mzoe sobei dodrukowac ile chce

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

oglądałem  ze dwa lata temu wywiad z Lewandowskim (Januszem)

dokładnie Ci nie zacytuję może znajdziesz w necie , ale jego wypowiedź brzmiała tak .....    

" kilka lat temu UE nie była przygotowana za dobrze na kryzys zwłaszcza sektor bankowy , gdyż cały ciężar ewentualnych kosztów upadku banków brały a siebie państwa co nie było korzystne , dlatego PE powziął działania celem naprawienia tej sytuacji , dziś taką sytuację  mamy  już za sobą , parlament europejski przegłosował rozwiązania dzięki którym również i  klienci banków bandą obciążeni ewentualnymi kosztami upadku banków ....."

powiem Ci  że nie wierzyłem w to co słyszę i jego wylewną szczerość

zibi a co w tym takiego zlego,bo nie kumam?

To chyba logiczne, ze depozytariusze ponosza ryzyko,bo kto niby inny?Przynajmniej ludzie zaczeliby kase wyciagacc z takiego PEkao Sa ktory daje kredyty na gebe znajomym.

A tak daja tam gdzie wiecej daja na lokacie (Getin) a jak bank upadnie to do budzetu z zadaniami.

Kto twoim zdaniem powinien ponosic takie ryzyko?Przeciez nie akcjonariusze (oni traca do wysokosci wartosci akcji) ani obligatariusze,ktorzy jzu bankowi kase pozyczyli.

Uwielbiam takie przyklady jak ten w ktorym lewak taki jak ty sam sie rucha w dupe kwiczac z radosci

To chwileczkę. Jeśli mam kasę na rorze bez oprocentowania to niby ja mam ponosić ryzyko, że bank upadnie i mi tego nie odda?   No chyba ochujałeś.

A kto jesli nie ty?Nikt ci tam nie kaze kasy trzymac.Dlaczego ktos inny ma do tego doplacac, to ty podjales zla decyzje.
Bank twoja kase na rorze uzywa zeby udzielac kredytow.Jak bedzie udzielac zlych to kasa wyparuje, trzeba myslec i trzymac w takim banku ktory jest ostrozny

Za ryzyko powinna być jakaś premia (czyli coś można zyskać w zamian za) a tu wielki chooy. Ponoszę ryzyko, że bank upadnie a jeśli nie to nic w zamian?
A jeśli prowadzę firmę, w której MUSZĘ rozliczać sie przelewami i nagle przelewy nie dojdą bo się bank zwinie?
To w ten sposób banki mogą największą manianę odpierdalać a w razie czego wypną się dupami i nic - mogli klienci wybierać inny bank.
Poza tym chyba czym innym jest deponowanie pieniędzy celem oszczędzania (czyli liczenie na jakiś tam zysk w dłuższym termini) a czym innym wykorzystywanie usług bankowych jako obsługi krótkoterminowych płatności. To drugie nie wiąże się z żadnym potencjalnym zyskiem toteż nie powinno być obarczone ryzykiem.

Jest premia dla posiadaczy lokat.
Trzymanie kasy na rorze swiadczy tylko o bezmyslnosci, jesli godzisz sie na dawanie kasy bankowi bezp remii to twoj problem nie banku.

Jesli bank sie zwinie to twoj problem, tak samo jak zaplacisz powiedzmy za jakies zakupy w necie y spzredawca ci nei wysle paczki to k**wa ma ci budzet kase oddac?
Albo jak kuoujesz futa na gieldzie, to jaka masz premei za ryzyko.Zadna, jak kase przejebiesz to ktos ci ma oddac?

To taka sama decyzja jak na przykald kupno auta, jak kupisz chujowe to dlaczego ma ci ktos kase oddawac,twoj interes w tym zeby wybrac bank,ktory oszczednei gospodaruje kasa.

Pytam sie kto ma ci te kase oddac jesli nie bank.Ludzie ktorzy byli ostrozniejsi i nie trzymali kasy w tym banku?

No a konta firmowe gdzie masz ileś przelewów przychodzących i wychodzących i jest tego kilkadziesiąt albo kilaset na miesiąc to gdzie ta kasa tymczasowo te ileś dni ma leżeć jak nie na rorze?

No i chooy ze lezy na rorze?Jak bank zbankrutuje to twoj problem, ze ja tam trzymales,nie wiem k**wa jak ci to wyjasnic.

Zamiast trzymac kase w chujowym Idea BAnku mozesz trzymac w PKO BP, to twoja decyzja.Nie mowiac otym, ze konta firmowe nawet nie sa objete BFG wiec gwarancja na nich jest rowna zero

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

Diablo napisał:

ja nie wiem nawet czy to prawda, bo to jakiś blog, liczyłem że fachowcy z UFo zweryfikują czy to prawda

oglądałem  ze dwa lata temu wywiad z Lewandowskim (Januszem)

dokładnie Ci nie zacytuję może znajdziesz w necie , ale jego wypowiedź brzmiała tak .....    

" kilka lat temu UE nie była przygotowana za dobrze na kryzys zwłaszcza sektor bankowy , gdyż cały ciężar ewentualnych kosztów upadku banków brały a siebie państwa co nie było korzystne , dlatego PE powziął działania celem naprawienia tej sytuacji , dziś taką sytuację  mamy  już za sobą , parlament europejski przegłosował rozwiązania dzięki którym również i  klienci banków bandą obciążeni ewentualnymi kosztami upadku banków ....."

powiem Ci  że nie wierzyłem w to co słyszę i jego wylewną szczerość

zibi a co w tym takiego zlego,bo nie kumam?

To chyba logiczne, ze depozytariusze ponosza ryzyko,bo kto niby inny?Przynajmniej ludzie zaczeliby kase wyciagacc z takiego PEkao Sa ktory daje kredyty na gebe znajomym.

A tak daja tam gdzie wiecej daja na lokacie (Getin) a jak bank upadnie to do budzetu z zadaniami.

Kto twoim zdaniem powinien ponosic takie ryzyko?Przeciez nie akcjonariusze (oni traca do wysokosci wartosci akcji) ani obligatariusze,ktorzy jzu bankowi kase pozyczyli.

Uwielbiam takie przyklady jak ten w ktorym lewak taki jak ty sam sie rucha w dupe kwiczac z radosci

To chwileczkę. Jeśli mam kasę na rorze bez oprocentowania to niby ja mam ponosić ryzyko, że bank upadnie i mi tego nie odda?   No chyba ochujałeś.

A kto jesli nie ty?Nikt ci tam nie kaze kasy trzymac.Dlaczego ktos inny ma do tego doplacac, to ty podjales zla decyzje.
Bank twoja kase na rorze uzywa zeby udzielac kredytow.Jak bedzie udzielac zlych to kasa wyparuje, trzeba myslec i trzymac w takim banku ktory jest ostrozny

Za ryzyko powinna być jakaś premia (czyli coś można zyskać w zamian za) a tu wielki chooy. Ponoszę ryzyko, że bank upadnie a jeśli nie to nic w zamian?
A jeśli prowadzę firmę, w której MUSZĘ rozliczać sie przelewami i nagle przelewy nie dojdą bo się bank zwinie?
To w ten sposób banki mogą największą manianę odpierdalać a w razie czego wypną się dupami i nic - mogli klienci wybierać inny bank.
Poza tym chyba czym innym jest deponowanie pieniędzy celem oszczędzania (czyli liczenie na jakiś tam zysk w dłuższym termini) a czym innym wykorzystywanie usług bankowych jako obsługi krótkoterminowych płatności. To drugie nie wiąże się z żadnym potencjalnym zyskiem toteż nie powinno być obarczone ryzykiem.

Albo jak kuoujesz futa na gieldzie, to jaka masz premei za ryzyko.Zadna, jak kase przejebiesz to ktos ci ma oddac?

No przykład z dupy podałeś bo tu mam możliwość zyskania więc ryzyko w zamian za potencjalny zysk.

Jeśli obracam jakimiś pieniędzmi poprzez bank na wspomnianym koncie firmowym to nic nie mogę zyskać z racji tego procederu a stracic moge i to aż 100% więc to sie mocno kłóci.