UFO 14.03.2019r.

http://niewygodne.info.pl/artykul9/04762-Kto-jeszcze-pamieta-jak-klamal-Tusk.htm

http://niewygodne.info.pl/artykul9/04766-Poslanka-PO-chce-jawnosci-danych-internautow.htm

widzę ze kaczor jak stary rasowy komunista przyklasnął by gdyby znacjonalizowano prywatne pieniądze w bankach

Duchowny zauważył, że w Kościele nie ma zgody na podejście w stylu "zero tolerancji", gdyż wywodzi się ono... z systemów totalitarnych. – To naziści, a po nich komuniści nie okazywali litości – próbował przekonywać Jędraszewski. Przypomniał przy tym, że wykorzystanie seksualne dzieci nie jest domeną jedynie Kościoła katolickiego.

mam nowy system

podobno super koniunktura a tu co wyniki spółek obsadzonych przez misiewiczów  to kicha

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Zysk-netto-JSW-w-IV-kw-wyniosl-312-1-mln-zl-wobec-konsensusu-335-6-mln-zl-zysku-7647568.html

Zysk netto Jastrzębskiej Spółki Węglowej, przypadający na akcjonariuszy jednostki dominującej, wyniósł w czwartym kwartale 2018 roku 312,1 mln zł wobec 748 mln zł rok wcześniej - podała spółka w raporcie rocznym. Konsensus PAP Biznes zakładał 335,6 mln zł zysku

oczywiście przed ogłoszeniem wyników "równiejsi" już wiedzieli

https://stooq.pl/mol/?id=1730

Realizacja zysków na JSW?
Jacek Rzeźniczek - Stooq
14 marca 2019 15:51

REALISTA napisał:

podobno super koniunktura a tu co wyniki spółek obsadzonych przez misiewiczów  to kicha

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Zysk-netto-JSW-w-IV-kw-wyniosl-312-1-mln-zl-wobec-konsensusu-335-6-mln-zl-zysku-7647568.html

Zysk netto Jastrzębskiej Spółki Węglowej, przypadający na akcjonariuszy jednostki dominującej, wyniósł w czwartym kwartale 2018 roku 312,1 mln zł wobec 748 mln zł rok wcześniej - podała spółka w raporcie rocznym. Konsensus PAP Biznes zakładał 335,6 mln zł zysku

oczywiście przed ogłoszeniem wyników "równiejsi" już wiedzieli

https://stooq.pl/mol/?id=1730

Realizacja zysków na JSW?
Jacek Rzeźniczek - Stooq
14 marca 2019 15:51

co się dziwisz jak np PGE za jakieś durne logo na Narodowym płaci pięćdziesiąt kilka mln zł dla zarządcy , a tam dziesiątki ludzi jak to Warszawskie szczury czekają na żywiciela

jak się sami nie utrzymują to powinni zbańczyć i do swidania , a nie jeszcze kiedyś że to jakiś bank weźmie na utrzymanie i depozytariusze za to zapłacą

zibi napisał:

widzę ze kaczor jak stary rasowy  komunista przyklasnął by gdyby znacjonalizowano prywatne pieniądze w bankach

Jak znacjonalizowano?Nacjonalizuje sie obecnie zle decyzje konsumentow ktorzy daja pieniadze bankom,ktore moga upasc. Jaka to nacjonalizacja jak traca tylko ci co podjeli taka decyzje?
Chyba ze mowisz o podatku dodatkowym jak na Cyprze ale to byla taka sama nacjonalizacja jak obecnie sie twoj dochod "nacjonalizuje" a ty to jak najbardziej popierasz.
Zreszta kase z banku mozesz wyjac jak nawet bedzie projekt takiej ustawy albo przelac zagranice, no chyba ze postprlowcy i tego zabronia

A tutaj kolejny przyklad jak tepa katolewica robi cos pod publiczke a zwykly czlowiek traci. Mieszkancy maja w dupie jak sie ulica nazywa ale barany z sejmu musza ich uszczesliwic
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1118622,oczekiwanie-na-wpis-do-ksiegi-wieczystej.html

kaczor napisał:

zibi napisał:

widzę ze kaczor jak stary rasowy  komunista przyklasnął by gdyby znacjonalizowano prywatne pieniądze w bankach

Jak znacjonalizowano?Nacjonalizuje sie obecnie zle decyzje konsumentow ktorzy daja pieniadze bankom,ktore moga upasc. Jaka to nacjonalizacja jak traca tylko ci co podjeli taka decyzje?
Chyba ze mowisz o podatku dodatkowym jak na Cyprze ale to byla taka sama nacjonalizacja jak obecnie sie twoj dochod "nacjonalizuje" a ty to jak najbardziej popierasz.
Zreszta kase z banku mozesz wyjac jak nawet bedzie projekt takiej ustawy albo przelac zagranice, no chyba ze postprlowcy i tego zabronia

A tutaj kolejny przyklad jak tepa katolewica robi cos pod publiczke a zwykly czlowiek traci. Mieszkancy maja w dupie jak sie ulica nazywa ale barany z sejmu musza ich uszczesliwic
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1118622,oczekiwanie-na-wpis-do-ksiegi-wieczystej.html

kolego sam wpierdoliłeś się w kozi róg i musisz przyjąć to że słusznie każdy będzie Cię napierdalać

zibi napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

widzę ze kaczor jak stary rasowy  komunista przyklasnął by gdyby znacjonalizowano prywatne pieniądze w bankach

Jak znacjonalizowano?Nacjonalizuje sie obecnie zle decyzje konsumentow ktorzy daja pieniadze bankom,ktore moga upasc. Jaka to nacjonalizacja jak traca tylko ci co podjeli taka decyzje?
Chyba ze mowisz o podatku dodatkowym jak na Cyprze ale to byla taka sama nacjonalizacja jak obecnie sie twoj dochod "nacjonalizuje" a ty to jak najbardziej popierasz.
Zreszta kase z banku mozesz wyjac jak nawet bedzie projekt takiej ustawy albo przelac zagranice, no chyba ze postprlowcy i tego zabronia

A tutaj kolejny przyklad jak tepa katolewica robi cos pod publiczke a zwykly czlowiek traci. Mieszkancy maja w dupie jak sie ulica nazywa ale barany z sejmu musza ich uszczesliwic
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1118622,oczekiwanie-na-wpis-do-ksiegi-wieczystej.html

kolego sam wpierdoliłeś się w kozi róg i musisz przyjąć to że słusznie każdy będzie Cię napierdalać

raczej ty dajesz przyklad kompletnego swojego debilizmu, jesli dla ciebie nacjonalizacja jest zaplata przez tych ktorzy ryzykuja a zaplata przez wszystkich podatnikow jest ok i jest pomaganiem to nie tylko masz zjebane poglady ale jestes po prostu glupi

amerykany sie dzis rolują ? bo cos tak pisza na twitterach...
Myslałęm ze tydzien temu

Jankes śmierdzi sraczką

Na Niemcu też świeczka dzienna taka se.... To może glebnąć.

kaczor napisał:

zibi napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

widzę ze kaczor jak stary rasowy  komunista przyklasnął by gdyby znacjonalizowano prywatne pieniądze w bankach

Jak znacjonalizowano?Nacjonalizuje sie obecnie zle decyzje konsumentow ktorzy daja pieniadze bankom,ktore moga upasc. Jaka to nacjonalizacja jak traca tylko ci co podjeli taka decyzje?
Chyba ze mowisz o podatku dodatkowym jak na Cyprze ale to byla taka sama nacjonalizacja jak obecnie sie twoj dochod "nacjonalizuje" a ty to jak najbardziej popierasz.
Zreszta kase z banku mozesz wyjac jak nawet bedzie projekt takiej ustawy albo przelac zagranice, no chyba ze postprlowcy i tego zabronia

A tutaj kolejny przyklad jak tepa katolewica robi cos pod publiczke a zwykly czlowiek traci. Mieszkancy maja w dupie jak sie ulica nazywa ale barany z sejmu musza ich uszczesliwic
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1118622,oczekiwanie-na-wpis-do-ksiegi-wieczystej.html

kolego sam wpierdoliłeś się w kozi róg i musisz przyjąć to że słusznie każdy będzie Cię napierdalać

raczej ty dajesz przyklad kompletnego swojego debilizmu, jesli dla ciebie nacjonalizacja jest zaplata przez tych ktorzy ryzykuja a zaplata przez wszystkich podatnikow jest ok i jest pomaganiem to nie tylko masz zjebane poglady ale jestes po prostu glupi

zarówno zajebanie depozytów jak i ratowanie się poprzez podatników to coś co na normalnym rynku nie powinno się zdarzyć i mieć miejsce
złe banki powinny upadać tak samo jak inne nierentowne firmy
depozytariusze w tym przypadku powinni być poszkodowanymi na liście do spłaty zobowiązań , a nie być sponsorami chorej sytuacji rynkowej

ale my tu mamy inny spór o własność prywatną jak to określiłeś towaru jakim jest pieniądz
właściciel pieniędzy zawiera umowę z bankiem na przechowanie swojej własności , a jak wiadomo prawo własności jest święte

i tu pojawia się problem , bo w Unii uznano iż w imię jakieś sprawy można czyjąś własność przejąć łamiąc to prawo do rozporządzania swoim mieniem

czym to się różni od dekretu Bieruta

piszesz że jest to zapłata przez tych którzy ryzykują , ale nie można się z tym zgodzić , gdyż klienci nie podpisali w tym przypadku umów inwestycyjnych a to są już całkiem dwa odmienne stany rozporządzania pieniędzmi których nie należy mylić

nawet ostatnio po kryzysie nakazano w bankach podzielić na część inwestycyjną i normalną tradycyjną

dużo ludzi trzyma tylko pieniądze w bankach nie myślac nawet o inwestycjach więc dlaczego z nieswojej winy mają być karani

Wygląda to w teorii pięknie



Trend wzrostowy i -13pkt bazy czyli zajebiste dyskonto dla longów.


Ale nie wiem czy nie przegłem bo Jankes coś



Chyba na noc założę   na

zibi napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

widzę ze kaczor jak stary rasowy  komunista przyklasnął by gdyby znacjonalizowano prywatne pieniądze w bankach

Jak znacjonalizowano?Nacjonalizuje sie obecnie zle decyzje konsumentow ktorzy daja pieniadze bankom,ktore moga upasc. Jaka to nacjonalizacja jak traca tylko ci co podjeli taka decyzje?
Chyba ze mowisz o podatku dodatkowym jak na Cyprze ale to byla taka sama nacjonalizacja jak obecnie sie twoj dochod "nacjonalizuje" a ty to jak najbardziej popierasz.
Zreszta kase z banku mozesz wyjac jak nawet bedzie projekt takiej ustawy albo przelac zagranice, no chyba ze postprlowcy i tego zabronia

A tutaj kolejny przyklad jak tepa katolewica robi cos pod publiczke a zwykly czlowiek traci. Mieszkancy maja w dupie jak sie ulica nazywa ale barany z sejmu musza ich uszczesliwic
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1118622,oczekiwanie-na-wpis-do-ksiegi-wieczystej.html

kolego sam wpierdoliłeś się w kozi róg i musisz przyjąć to że słusznie każdy będzie Cię napierdalać

raczej ty dajesz przyklad kompletnego swojego debilizmu, jesli dla ciebie nacjonalizacja jest zaplata przez tych ktorzy ryzykuja a zaplata przez wszystkich podatnikow jest ok i jest pomaganiem to nie tylko masz zjebane poglady ale jestes po prostu glupi

zarówno zajebanie depozytów jak i ratowanie się poprzez podatników to coś co na normalnym rynku nie powinno się zdarzyć i mieć miejsce
złe banki powinny upadać tak samo jak inne nierentowne firmy
depozytariusze w tym przypadku powinni być poszkodowanymi na liście do spłaty zobowiązań , a nie być sponsorami chorej sytuacji rynkowej

ale my tu mamy inny spór o własność prywatną jak to określiłeś towaru jakim jest pieniądz
właściciel pieniędzy zawiera umowę z bankiem na przechowanie swojej własności , a jak wiadomo prawo własności jest święte

i tu pojawia się problem , bo w Unii uznano iż w imię jakieś sprawy można czyjąś własność przejąć łamiąc to prawo do rozporządzania swoim mieniem

czym to się różni od dekretu Bieruta

piszesz że jest to zapłata przez tych którzy ryzykują , ale nie można się z tym zgodzić , gdyż klienci nie podpisali w tym przypadku umów inwestycyjnych a to są już całkiem dwa odmienne stany rozporządzania pieniędzmi których nie należy mylić

nawet ostatnio po kryzysie nakazano w bankach podzielić na część inwestycyjną i normalną tradycyjną

dużo ludzi trzyma tylko pieniądze w bankach nie myślac nawet o inwestycjach więc dlaczego z nieswojej winy mają być karani

No właśnie w tym rzecz jest o czym wspominałem. Jest obowiązek informowania klientów o mozliwości straty kapitału w każdej umowie zawierającej jakieś ryzyko np. forex a w umowie z bankiem o prowadzenie konta czy lokaty nie ma żadnego ostrzeżenia, że ponosi się ryzyko. Toteż klient ma prawo zakładać, że współpraca z bankiem w zakresie podstawowych usług jak przelewy, rory czy lokaty, nie wiążą się z żadnym ryzykiem a jeżeli sytuacja się zmienia to bank powinien zawczasu o tym informować bo bankructwo to nie jest jak zmiana trendu u żyda pstryk! 1 minuta i już tylko pewien proces dość długotrwały.
Poza tym "stopa wolna od ryzyka" jakby miała w sobie jakieś ryzyko to to sens by straciło bo do absurdu by się doszło. Wolna od ryzyka ale z ryzykiem.

Już podawałem przykład serwisu samochodowego: jeśli serwis bankrutuje to zdeponowane w nim samochody klientów nie stają się z automatu jego własnością i nie ma on prawa ich wykorzystać do spłaty swoich zobowiązań!
I to samo jest z bankiem. Pieniądze depozytariuszy  NIE SĄ własnością banq i bank nie ma prawa z nich regulować swoich zobowiązań.
Samochód w serwisie czy pieniądze w banq - jedno i drugie jest przedmiotem świadczenia określonych usług i ja nie widze tu żadnej jakościowej różnicy.
W przeciwnym razie jest to zwyczajna kradzież.

Co innego gdy jest umowa, w której pisze że może pan zyskać ale też może pan stracić i wtedy klient zna ryzyko i wie na co się pisze. To tak w chuja właśnie przycięli z tymi umowami frankowymi i opcjami walutowymi na dalsze umacnianie się pln na szczycie - leszcze pojęcia nie miały jakie to niesie ze sobą ryzyko bo tak zamotali by celowo ten temat ukryć.

Laik napisał:

Czołem all

Właśnie trwa przesiadka na nową serię i w sumie nasz rynek przyjmuje to bardzo spokojnie. Kto miał zarobić to zarobił więc spokojnie można rolować. Otoczenie dosyć ciekawe bo Stany jednak odbiły z lokalnego dołka. Wielu wyczekuje już bessy za oceanem ale jak widać to jeszcze nie ten moment i jak zawsze zaskoczy najzacieklejsze miśki. Generalnie dla futów okres mało ciekawy a nasz ryneczek w takiej sytuacji zawsze chodzi w przeciw fazie. Kwartał minął na GPW ...… i jesteśmy niemal w punkcie wyjścia. Co ciekawe duże pozycje LOP na future ale akcji nie ma chętnych do kupowania. Czasem mam wrażenie, że już tylko grubasy sami sobie przerzucają kosze aby wyciągnąć te kilka, kilkanaście punktów od drobnicy. Z drugiej strony jest to stosunkowo bezpieczne bo praktycznie w horyzoncie kwartalnym i tak wracamy do okolic wyjścia.

Patrząc z boku i po czasie strategia wydaje się banalna i prosta. Co więcej stosunkowo bezpieczna i znacznie ograniczająca ryzyko dla dużych graczy. Rozumiem też, że mniejsi gracze wolą DT i wykonują znacznie więcej open/close co juz wymaga dużego wyczucia tendencji zagrywek funduszy. Tym samym jest to trudny okres - faza - rynku dla aktywnych graczy.

Pozdrawiam i życzę właściwych pozycji

Witaj! Dla mnie piszesz ciekawie i z sensem. Na pewno tym jednym wpisem zawarłeś więcej informacji przydatnych dla inwestora, niż ten co Ciebie krytykuje przez cały rok pisaniny

Indiana napisał:

Laik napisał:

Czołem all

Właśnie trwa przesiadka na nową serię i w sumie nasz rynek przyjmuje to bardzo spokojnie. Kto miał zarobić to zarobił więc spokojnie można rolować. Otoczenie dosyć ciekawe bo Stany jednak odbiły z lokalnego dołka. Wielu wyczekuje już bessy za oceanem ale jak widać to jeszcze nie ten moment i jak zawsze zaskoczy najzacieklejsze miśki. Generalnie dla futów okres mało ciekawy a nasz ryneczek w takiej sytuacji zawsze chodzi w przeciw fazie. Kwartał minął na GPW ...… i jesteśmy niemal w punkcie wyjścia. Co ciekawe duże pozycje LOP na future ale akcji nie ma chętnych do kupowania. Czasem mam wrażenie, że już tylko grubasy sami sobie przerzucają kosze aby wyciągnąć te kilka, kilkanaście punktów od drobnicy. Z drugiej strony jest to stosunkowo bezpieczne bo praktycznie w horyzoncie kwartalnym i tak wracamy do okolic wyjścia.

Patrząc z boku i po czasie strategia wydaje się banalna i prosta. Co więcej stosunkowo bezpieczna i znacznie ograniczająca ryzyko dla dużych graczy. Rozumiem też, że mniejsi gracze wolą DT i wykonują znacznie więcej open/close co juz wymaga dużego wyczucia tendencji zagrywek funduszy. Tym samym jest to trudny okres - faza - rynku dla aktywnych graczy.

Pozdrawiam i życzę właściwych pozycji

Witaj! Dla mnie piszesz ciekawie i z sensem. Na pewno tym jednym wpisem zawarłeś więcej informacji przydatnych dla inwestora, niż ten co Ciebie krytykuje przez cały rok pisaniny

Moim zdaniem tylko midwig ma perspektywę i to całkiem świetlaną.
Dwudziestka jest skończona i bez szans i się dziwię w ogóle, że są tam chętni otwierać jeszcze nowy lop.   Chyba tylko animator i sami zboczeńcy-pasjonaci-nałogowcy.  To powinno upaść w pizdu a lop się na midwigu powinien większy otwierać.
Ten pseudorynek przestał być grywalny w ogóle i powinny leszcze zrobić strajk i przestać tym w ogóle handlować to może by się coś ogarnęli na tej Xiążęcej. Wysypać gnój i wbić widły przed budynkiem GPW.
Opcje też już przestały dawać jakiekolwiek możliwości zarabiania i jak na kwartalny miesiąc to spready, lopy i volumeny są jakąś kpiną w porównaniu do dawnych lat. Jeszcze tochę i je zliwkidują bo to już sensu większego nie ma.

REALISTA napisał:

który ma te akcje ? Wzrost o 267% , kurs 5.55 a strata na akcję -7,18 $  
https://www.marketwatch.com/investing/stock/atos

Realista:
- czy nie zamieniłbyś wszystkich swoich S-ek w życiu na informację, że wczoraj należało te akcje o realnej ujemnej wartości kupić za full depo?
Takie prawa hossy, popatrz choćby na Brastera na naszym grajdołku: 20 baniek straty przy 0,5 bańki sprzedaży

Mój program zauważył od razu sygnały techniczne że jest akumulacja na papierze, tak jak wyczaiłem Getina, ale o ile przy Getinie który jest wyceniany na 0.05 do 0.1 WK i ma spore zyski co roku, to było oczywiste żeby w to wejść za gruby hajs, to do firmy kurna z 20 mln strat przy 0,5 mln obrotu, no sorry, złotówki bym nie włożył, mimo iż teraz chodzi po 3zł, a był poniżej 1zł, a wyraźne sygnały kupna padły tuż ponad 1 zł. No za chu chu nie kupię czegoś takiego, mimo iż jest to spółka z potencjałem, bo ma ciekawe patenty. Jak widać tym co zaryzykowali pięknie się udało, ale ryzyko straty wynosiło  z 80%...

Opcjoner - całkowicie popier... grę na koniach FW20, bo wynik jak na włożoną ilość pracy mierny, dużo lepiej wychodziło mi na FW40, ale też nie mam możliwości obserwowania co godzinę kursów koni, w efekcie jak był duży ruch to czasem zauważałem go po 50 pkt , więc bez sensu. Teraz gram na akcjach, ćwiczę się w łączeniu Fibo i Eliotta, i dzięki temu mam bardzo dobre rezultaty, i sporo więcej spokoju i luzu. Nie wiem jak to wytłumaczyć, ale np. na koniach jak zrobiła się wtopa np. 5000zł, to bardzo mocno mnie to uderzało, a dzienne jazdy na Getinie po kilkadziesiąt k w te czy nazad obchodzą mnie jak zeszłoroczny śnieg - bo mam wiele akcji, i regularnie na nich przycinam. Wczoraj np. znalazłem śliczną formację harmoniczną, i udało mi się zakupić w samym dołku na punkcie D spory pakiet akcji, i już dzisiaj tylko na nich kilka %, a to sam początek rajdu. Nie wspominam o Getinie który prawdopodobnie rozpoczął z przytupem 3 falę, bo na nim każdy grosz zmiany to lepiej niż stadko koni FW20, tyle mi się tego nakupiło - ale wiadomo dokąd idzie, czego o FW20 na pewno nie da się powiedzieć - lata jak przysłowiowy alfons po burdelu

Indiana napisał:

REALISTA napisał:

który ma te akcje ? Wzrost o 267% , kurs 5.55 a strata na akcję -7,18 $  
https://www.marketwatch.com/investing/stock/atos

Realista:
- czy nie zamieniłbyś wszystkich swoich S-ek w życiu na informację, że wczoraj należało te akcje o realnej ujemnej wartości kupić za full depo?
Takie prawa hossy, popatrz choćby na Brastera na naszym grajdołku: 20 baniek straty przy 0,5 bańki sprzedaży

Mój program zauważył od razu sygnały techniczne że jest akumulacja na papierze, tak jak wyczaiłem Getina, ale o ile przy Getinie który jest wyceniany na 0.05 do 0.1 WK i ma spore zyski co roku, to było oczywiste żeby w to wejść za gruby hajs, to do firmy kurna z 20 mln strat przy 0,5 mln obrotu, no sorry, złotówki bym nie włożył, mimo iż teraz chodzi po 3zł, a był poniżej 1zł, a wyraźne sygnały kupna padły tuż ponad 1 zł. No za chu chu nie kupię czegoś takiego, mimo iż jest to spółka z potencjałem, bo ma ciekawe patenty. Jak widać tym co zaryzykowali pięknie się udało, ale ryzyko straty wynosiło  z 80%...

A jak ci się operuje na tych setnych groszy?

I zaprawdę powiadam wam: midwig ujrzycie po 4400 a te qrwy skończone dalej 2300 się będą brandzlować i wtedy nie będzie podśmiechujek z "kontraktów LGBT"  
 
Jeszcze może być taki cyrk, że sfrustrowane leszcze z blue cipów zobaczą hossę na 40-tce i sami zaczną podbijać do 5k index

Tam jest qrwa potencjał i będzie korba na maxa. W zasadzie powoli się już zaczęła.

Normalnie, bez znaczenia. Robię 1-2 transakcję na tydzień, czyli tyle co Ty w ciągu kwadransa jak jest spokojny rynek  , więc fakt czy wpiszę 2 czy 3 miejsca po przecinku jest kompletnie bez znaczenia.
Przy Getinie jest nawet fajniej, bo nie ma tak jak wcześniej że minimalna zmiana ceny to 1% wartości akcji, tylko idzie już płynnie. Przy droższych spółkach, jak Lotos czy Orlen, w ogóle nie bawię się w setne tylko daję cenę co do 10 groszy jak dawniej.

W skrajnym przypadku, gdy kupowałem Getina po 10 groszy za akcję, to zmiana ceny o minimalny 1 grosz powodowała zmianę wyceny portfela o 10% To było dość .... dziwne

zibi napisał:

REALISTA napisał:

podobno super koniunktura a tu co wyniki spółek obsadzonych przez misiewiczów  to kicha

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Zysk-netto-JSW-w-IV-kw-wyniosl-312-1-mln-zl-wobec-konsensusu-335-6-mln-zl-zysku-7647568.html

Zysk netto Jastrzębskiej Spółki Węglowej, przypadający na akcjonariuszy jednostki dominującej, wyniósł w czwartym kwartale 2018 roku 312,1 mln zł wobec 748 mln zł rok wcześniej - podała spółka w raporcie rocznym. Konsensus PAP Biznes zakładał 335,6 mln zł zysku

oczywiście przed ogłoszeniem wyników "równiejsi" już wiedzieli

https://stooq.pl/mol/?id=1730

Realizacja zysków na JSW?
Jacek Rzeźniczek - Stooq
14 marca 2019 15:51

co się dziwisz jak np PGE  za jakieś durne logo na Narodowym płaci pięćdziesiąt kilka mln zł dla zarządcy , a tam dziesiątki ludzi jak to Warszawskie szczury czekają na żywiciela

jak się sami nie utrzymują to powinni zbańczyć i do swidania , a nie jeszcze kiedyś że to jakiś bank weźmie na utrzymanie i depozytariusze za to zapłacą

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w IV kw. 1,182 mld zł wobec konsensusu 1,274 mld zł

blucipy idą na 2100

REALISTA napisał:

zibi napisał:

REALISTA napisał:

podobno super koniunktura a tu co wyniki spółek obsadzonych przez misiewiczów  to kicha

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Zysk-netto-JSW-w-IV-kw-wyniosl-312-1-mln-zl-wobec-konsensusu-335-6-mln-zl-zysku-7647568.html

Zysk netto Jastrzębskiej Spółki Węglowej, przypadający na akcjonariuszy jednostki dominującej, wyniósł w czwartym kwartale 2018 roku 312,1 mln zł wobec 748 mln zł rok wcześniej - podała spółka w raporcie rocznym. Konsensus PAP Biznes zakładał 335,6 mln zł zysku

oczywiście przed ogłoszeniem wyników "równiejsi" już wiedzieli

https://stooq.pl/mol/?id=1730

Realizacja zysków na JSW?
Jacek Rzeźniczek - Stooq
14 marca 2019 15:51

co się dziwisz jak np PGE  za jakieś durne logo na Narodowym płaci pięćdziesiąt kilka mln zł dla zarządcy , a tam dziesiątki ludzi jak to Warszawskie szczury czekają na żywiciela

jak się sami nie utrzymują to powinni zbańczyć i do swidania , a nie jeszcze kiedyś że to jakiś bank weźmie na utrzymanie i depozytariusze za to zapłacą

Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w IV kw. 1,182 mld zł wobec konsensusu 1,274 mld zł

blucipy idą  na 2100

kto tam patrzy na wyniki do grania na KGHM ,
trzeba patrzeć na dolca, silver i hg. dziś mi wpadło 1,6zł na konia na S, a jeszcze dwa dni temu grałęm L 99-->101
tu trzeba grać na bananie, a nie gdybać
taki rynek
do takiej hujni na wig 20 ATR jest teraz dobry, ale każdy interpretuje pod siebie chociaz punkt wyjscia mozna okreslic jako tako.

Eugeniusze zbrodni - gostek po pijaku, kradzionym traktorem, mając w kieszeni kokainę a w kurtce lewy pistolet z amunicją, usiłował za pomocą węży strażackich wyrwać bankomat, przy przejeżdżającym patrolu policji

zibi napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

widzę ze kaczor jak stary rasowy  komunista przyklasnął by gdyby znacjonalizowano prywatne pieniądze w bankach

Jak znacjonalizowano?Nacjonalizuje sie obecnie zle decyzje konsumentow ktorzy daja pieniadze bankom,ktore moga upasc. Jaka to nacjonalizacja jak traca tylko ci co podjeli taka decyzje?
Chyba ze mowisz o podatku dodatkowym jak na Cyprze ale to byla taka sama nacjonalizacja jak obecnie sie twoj dochod "nacjonalizuje" a ty to jak najbardziej popierasz.
Zreszta kase z banku mozesz wyjac jak nawet bedzie projekt takiej ustawy albo przelac zagranice, no chyba ze postprlowcy i tego zabronia

A tutaj kolejny przyklad jak tepa katolewica robi cos pod publiczke a zwykly czlowiek traci. Mieszkancy maja w dupie jak sie ulica nazywa ale barany z sejmu musza ich uszczesliwic
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1118622,oczekiwanie-na-wpis-do-ksiegi-wieczystej.html

kolego sam wpierdoliłeś się w kozi róg i musisz przyjąć to że słusznie każdy będzie Cię napierdalać

raczej ty dajesz przyklad kompletnego swojego debilizmu, jesli dla ciebie nacjonalizacja jest zaplata przez tych ktorzy ryzykuja a zaplata przez wszystkich podatnikow jest ok i jest pomaganiem to nie tylko masz zjebane poglady ale jestes po prostu glupi

zarówno zajebanie depozytów jak i ratowanie się poprzez podatników to coś co na normalnym rynku nie powinno się zdarzyć i mieć miejsce
złe banki powinny upadać tak samo jak inne nierentowne firmy
depozytariusze w tym przypadku powinni być poszkodowanymi na liście do spłaty zobowiązań , a nie być sponsorami chorej sytuacji rynkowej

ale my tu mamy inny spór o własność prywatną jak to określiłeś towaru jakim jest pieniądz
właściciel pieniędzy zawiera umowę z bankiem na przechowanie swojej własności , a jak wiadomo prawo własności jest święte

i tu pojawia się problem , bo w Unii uznano iż w imię jakieś sprawy można czyjąś własność przejąć łamiąc to prawo do rozporządzania swoim mieniem

czym to się różni od dekretu Bieruta

piszesz że jest to zapłata przez tych którzy ryzykują , ale nie można się z tym zgodzić , gdyż klienci nie podpisali w tym przypadku umów inwestycyjnych a to są już całkiem dwa odmienne stany rozporządzania pieniędzmi których nie należy mylić

nawet ostatnio po kryzysie nakazano w bankach podzielić na część inwestycyjną i normalną tradycyjną

dużo ludzi trzyma tylko pieniądze w bankach nie myślac nawet o inwestycjach więc dlaczego z nieswojej winy mają być karani

Nie zawiera umowy na przechowanie.Skad taka debilna interpretacja?Zawierasz umowe na prowadzenei rachunku bankowego, pokaz mi umowe gdzie jest jakis depozyt?Jesli zawierasz lokate to jest wlasnei LOKATA a nie DEPOZYT.Depozyt masz jak pieniadze fizycznie zdeponujesz w skrytce.
Jak wiesz banki moga udzielac kredyty dzieki depozytom i kazdy srednio ogarniety czlowiek to wie. Jesli jest wiadome ze jakis bank prowadzi bardzo ryzykowne transakcje i daje wysoki procent na lokatach to lokowanie tam kasy jest ryzykowne z tym ze moze czesc zwroci BFG (ale nie cala bo nei ma tam wystarczająco duzo kasy).
To ze duzo ludzi trzyma pieniadze w bankach to wynik dzialanai panstwa ktore do tego zmusza,wiec bylby sens zeby te kase oddawali urzednicy i poslowie ktorzy to przeglosowuja,ale watpie zeby starczylo

W skrocie bank to firma ktora daje na lokacie na mniejszy procent niz pozycza i z tego zyje,jak ty nie widzisz tutaj ryzyka to twoj problem bo nawet dziecko je widzi.Jak bedzie udzielac duzo zlych kredytow to kasa z lokat pojdzie sie i tak jebac,tylko nei wiadomo czemu mialby jeszcze za to placic podatnik,ktory z tym bankiem nei ma nic wspolnego.
Ci ktorzy lokowali kase w banku oczywiscie ze moga miec roszczenia wzgledem banku,ale nie widze powodu zeby im doplacal niewinny podatnik,ktory z bankiem nie mial nic wspolnego.
Ty proponujesz zeby w ramach biznesu klient jednej firmy przerzucal swoje ryzyko na wszystkich podatnikow i to jest wlasnie jebany komunizm,wiec wyjezdzanie z Bierutem jest wyjatkowo smieszne.To nei ma nci wspolnego z UE,to po prostu zdrowy rozsadek.
POzniej leszcze tacy jak ty ida z kasa do Amber Gold i jak wjebia to krzycza zeby im panstwo dolozylo.

OpCjOnEr napisał:

zibi napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

kaczor napisał:

zibi napisał:

widzę ze kaczor jak stary rasowy  komunista przyklasnął by gdyby znacjonalizowano prywatne pieniądze w bankach

Jak znacjonalizowano?Nacjonalizuje sie obecnie zle decyzje konsumentow ktorzy daja pieniadze bankom,ktore moga upasc. Jaka to nacjonalizacja jak traca tylko ci co podjeli taka decyzje?
Chyba ze mowisz o podatku dodatkowym jak na Cyprze ale to byla taka sama nacjonalizacja jak obecnie sie twoj dochod "nacjonalizuje" a ty to jak najbardziej popierasz.
Zreszta kase z banku mozesz wyjac jak nawet bedzie projekt takiej ustawy albo przelac zagranice, no chyba ze postprlowcy i tego zabronia

A tutaj kolejny przyklad jak tepa katolewica robi cos pod publiczke a zwykly czlowiek traci. Mieszkancy maja w dupie jak sie ulica nazywa ale barany z sejmu musza ich uszczesliwic
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1118622,oczekiwanie-na-wpis-do-ksiegi-wieczystej.html

kolego sam wpierdoliłeś się w kozi róg i musisz przyjąć to że słusznie każdy będzie Cię napierdalać

raczej ty dajesz przyklad kompletnego swojego debilizmu, jesli dla ciebie nacjonalizacja jest zaplata przez tych ktorzy ryzykuja a zaplata przez wszystkich podatnikow jest ok i jest pomaganiem to nie tylko masz zjebane poglady ale jestes po prostu glupi

zarówno zajebanie depozytów jak i ratowanie się poprzez podatników to coś co na normalnym rynku nie powinno się zdarzyć i mieć miejsce
złe banki powinny upadać tak samo jak inne nierentowne firmy
depozytariusze w tym przypadku powinni być poszkodowanymi na liście do spłaty zobowiązań , a nie być sponsorami chorej sytuacji rynkowej

ale my tu mamy inny spór o własność prywatną jak to określiłeś towaru jakim jest pieniądz
właściciel pieniędzy zawiera umowę z bankiem na przechowanie swojej własności , a jak wiadomo prawo własności jest święte

i tu pojawia się problem , bo w Unii uznano iż w imię jakieś sprawy można czyjąś własność przejąć łamiąc to prawo do rozporządzania swoim mieniem

czym to się różni od dekretu Bieruta

piszesz że jest to zapłata przez tych którzy ryzykują , ale nie można się z tym zgodzić , gdyż klienci nie podpisali w tym przypadku umów inwestycyjnych a to są już całkiem dwa odmienne stany rozporządzania pieniędzmi których nie należy mylić

nawet ostatnio po kryzysie nakazano w bankach podzielić na część inwestycyjną i normalną tradycyjną

dużo ludzi trzyma tylko pieniądze w bankach nie myślac nawet o inwestycjach więc dlaczego z nieswojej winy mają być karani

No właśnie w tym rzecz jest o czym wspominałem. Jest obowiązek informowania klientów o mozliwości straty kapitału w każdej umowie zawierającej jakieś ryzyko np. forex a w umowie z bankiem o prowadzenie konta czy lokaty nie ma żadnego ostrzeżenia, że ponosi się ryzyko. Toteż klient ma prawo zakładać, że współpraca z bankiem w zakresie podstawowych usług jak przelewy, rory czy lokaty, nie wiążą się z żadnym ryzykiem a jeżeli sytuacja się zmienia to bank powinien zawczasu o tym informować bo bankructwo to nie jest jak zmiana trendu u żyda pstryk! 1 minuta i już tylko pewien proces dość długotrwały.
Poza tym "stopa wolna od ryzyka" jakby miała w sobie jakieś ryzyko to to sens by straciło bo do absurdu by się doszło. Wolna od ryzyka ale z ryzykiem.

Jak informowac jak kazdy bank stanie sie niewyplacalny jak pojdzie fama ze cos sie dzieje.Nie ma stopy wolnej od ryzyka, zobacz sobie jak wyglada stopa wolna od ryzyka w Grecji albo Wenezueli, kazde panstwo moze zbankrutowac a co dopiero bank.
Malo sie o tym mowi bo panstwo zabrania ale to jest wlasnei prawda, zobacz jak niektore SKOKi albo mneijsze banki wyjebalo i to co miales ponad 100k euro to jzu sobie mozesz stac w kolejce i tej kasy ludzie nie dostali wiec to co psize to jzu obowiazujace dla wyzszych lokat ale wy sie k**wa klocicie

Państwo zmusza do trzymania forsy w bankach? Niby jak?
Kompletna bzdura.
Trzymanie w bankach jest po prostu wygodne, szybkie i bezproblemowe bo cyknąć można przelew komuś w locie z telefonu a nie je**ć się np na pocztę i wypełniać papierowe druki jak te stare baby.
To jest dobrowolna wygodna nowoczesność a nie ma żadnego przymusu.

Nabralem dzisiaj ow20c2350 i ow20o2300, jutro powinno dać zarobić, zobaczymy.