Liczba postów : 3065 Age : 54 Location : prawie w Wawie? Registration date : 12/12/2007
Temat: UFO - 12.09.2012r. Sro 12 Wrz 2012, 00:42
UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI /kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN 1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości. Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani. 2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/. 3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty. 4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park. 5. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków i innych materiałów nie związanych z tematyką główną (patrz pkt. 4). Od godz. 22:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji. 6. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem pod groźbą ujawnienia użytkownika występującego pod wieloma wcieleniami. Dopuszcza się pisanie pod kilkoma nickami pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika wszystkich swoich tożsamości w podpisie (stopce). 7. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło. 8. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów. 9. Użytkownik forum powinien po sesji podać swoje nastawienie do rynku przez głosowanie na subforum. WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu 10. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.
SPRAWY REGULUJĄCE ZASADY INTERWENCJI MODERATORA 1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkowników moderator ma prawo: - upomnieć: pisemnie, żółtą lub czerwoną kartką - wnioskować o czasowe lub bezterminowe wykluczenie użytkownika 2. Moderator ma obowiązek usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie lub usunąć cały post. W przypadku usunięcia tekstu lub posta moderator wypisuje odpowiednią adnotację. 3. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się zostanie usunięte. 4. W przypadku wyjątkowo rażącego i uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może zostać usunięte karnie.
Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.
JKM:Jeśli chcemy, by ludzkość się rozwijała, w telewizji powinniśmy oglądać ludzi zdrowych, pięknych, silnych, uczciwych, mędrych - a nie zboczeńców, morderców, słabeuszy, nieudaczników, kiepskich, idiotów - i inwalidów, niestety".
JKM: Dlaczego mnie nie pokazują w TVP
Korwin-Mikke zgodził się, że istnieje cenzura w telewizji, tylko że on dostrzega ją gdzie indziej: - Od czterech lat nie byłem w telewizji! A telewizja ma obowiązek mnie pokazywać, bo ma obowiązek pokazywać wszystkie partie polityczne. A my jesteśmy tępieni kategorycznie. A byłem na czwartym miejscu w wyborach prezydenckim i na moim blogu mam 50 mln wejść.
Lis: Bo Pan jest brzydki?
A może brak pana, panie Januszu, w telewizji dobrze koresponduje z pana teorią - przecież powinno się pokazywać tylko osoby piękne i zdrowe? - konkludował Tomasz Lis.
Ja się z JKM w dużej części nie zgadzam odnośnie tego wpisu w blogu - para-olimpiadę uważam za taki sam sport jak każdy inny - jak gram w squasha z innym nie pierwszej młodości grubasem to też jest sport , a widok niepełnosprawnych w telewizji mnie nie razi, a wręcz uczula na los tych ludzi, co więcej widok takich ludzi daje dobry przykład innym niepełnosprawnym.
Niemniej najbardziej mnie denerwuje reakcja lewackich mediów jak GW czy TVN, które (w swoim stylu) natychmiast ogłosiły JKM faszystą i przeprowadziły zmasowany atak. Można się z JKM nie zgadzać, ale to nie znaczy, że można się zachowywać jak najzwyklejszy cham w stosunku do niego, co zaprezentowała Korwin-Piotrowska w programie Lisa (sam Lis też zresztą ma u mnie minusa za totalną manipulację w tym programie). Zresztą fałsz rzekomo zatroskanej Korwin-Piotrowskiej o dostępność para-olimpiady w TV, możnaby natychamiast obnażyć zapytawszy ją o nazwiska para-olimpijskich złotych medalistów z Polski...
obejrzałem program i JKM był w słabej formie - piszę to z pozycji osoby od ponad 20 lat popierającej w dużej części jego światopogląd. Ze strony pozostałych uczestników nie padły jakiekolwiek argumenty. Były wywołane nadmiernym pobudzeniem i chęcią osobistego dokopania JKM. Oczywiście takie sposób prowadzenia dyskusji (ad personam a nie ad meritum) od razu dyskwalifikuje takich uczestników. W lewackiej cywilizacji jest dopuszczalny pod warunkiem że flekowany jest właściwy oponent (w drugą stronę to nie działa). To że Lis jako gospodarz to zwykły cham i prostak a nie bezstronny prowadzący to raczej std niż "wypadek przy pracy". Zestawienie JKM z niepełnosprawnym sportowcem i niezwykle popularnym Jasiem Melą z góry ustawiało program. Większość nie zauważy przecież że zabierali oni głos w swojej własnej sprawie.
Wracając do słynnego wpisu na blogu. Czy to jest sport? Jeżeli za sport uznamy Twoje potyczki w squasha lub zapasy dzieci na piasku czy jakąkolwiek inną formę ruchu i rywalizacji to tak. Oczywiście niepełnosprawnym sportowcom należy się szacunek za ich walkę. Nie zmienia to jednak faktu iż nigdy nie będą oni w stanie dorównać pełnosprawnym kolegom - gdyby było inaczej startowali by razem z nimi (choć tu są chlubne wyjątki). Tak naprawdę sam fakt oddzielenia Olimpiady od Paraolimpiady jest na to najlepszym dowodem - w wielu dyscyplinach np: wyścigi na w wózkach mogliby startować pełnosprawni zawodnicy. Dlaczego choćby klasyfikacja medalowa nie miałaby być połączona? I wtedy uznalibyśmy że niepełnosprawni są takimi samymi sportowcami jak wszyscy inni. Tworzenie zaś kilkunastu kategorii w danej dyscyplinie i systemów przeliczeniowych stopnia kalectwa kompletnie zabija sport. Oprócz ParaOlimpiady są jeszcze Igrzyska Głuchych - jaki problem stworzyć kolejne kategorie?
W całej tej sprawie jest oczywiście drugie dno - tym czymś są oczywiście pieniądze i niepełnosprawni sportowcy wcale tego nie kryją. Można spodziewać się iż sukcesy na paraolimpiadzie spowodują wzrost nakładów z budżetu na sport niepełnosprawnych (w tym roku 13,5 mln PLN). Już teraz mają oni prawo do emerytury olimpijskiej (około 2400 brutto). Można ją obecnie uzyskać za zdobycie medalu w 303 konkurencjach letnich igrzysk olimpijskich, 86 konkurencjach zimowych igrzysk olimpijskich, 483 konkurencjach letnich igrzysk paraolimpijskich, 64 konkurencjach zimowych igrzysk paraolimpijskich, 123 konkurencjach letnich igrzysk głuchych oraz w 27 konkurencjach zimowych igrzysk głuchych. Czyli już obecnie większa jest szansa na emeryturę z tytułu para sportu niż normalnej rywalizacji (pomijam nawet fakt różnicy w ilości uprawiających daną dyscyplinę). Najlepszy dowód: "Aktualnie liczba świadczeniobiorców otrzymujących tzw. emeryturę sportową wynosi 540 osób, w tym 319 zawodników reprezentujących sporty olimpijskie oraz 221 zawodników reprezentujących sporty paraolimpijskie oraz sporty - konkurencje igrzysk głuchych. Wartość powyższych świadczeń w 2012 r. wyniesie blisko 16 500 000 zł." Przy czym zawodnicy pełnosprawni otrzymali prawo do emerytury w roku 2000 a niepełnosprawni w 2006. Biorąc pod uwagę różnice w ilości zdobywanych medali w ostatnich edycjach w 2020 zwykli olimpijczycy staną się mniejszością.
I ostatnia sprawa - wpływ pokazywania osób niepełnosprawnych. Tu niestety JKM ma rację. Od lat socjologowie biją na alarm i załamują ręce nad tym co króluje w telewizji - przemoc, zbrodnie, głupawe komedie. Chodzi o tworzenie złych wzorców. Już zbieramy tego efekty. A teraz doszedłby nowy wypaczony wzorzec - niepełnosprawnego. Nie można promować niepełnosprawności. Większość inwalidów oddałaby wszystko aby odzyskać pełną sprawność. To co powinno być promowane to stosunek do ludzi niepełnosprawnych tak aby okazywać im należy szacunek pomagać gdy tego potrzebują bo to ludzie tacy jak my i tak też chcą być traktowani. Nie oszukujmy ich jednak iż na polu sportu mogą rywalizować z pełnosprawnymi albo nie wmawiajmy że ich zawody mają taka samą rangę jak Olimpiada.
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
A propos Kazimiery Szczuki - ona twierdziła, że mistrzostwa w piłce nożnej to "Samczy idiotyczny kult igrzysk"... Toż ona chyba prawdziwa faszystka jest...
BORowik
Liczba postów : 3065 Age : 54 Location : prawie w Wawie? Registration date : 12/12/2007
I ostatnia sprawa - wpływ pokazywania osób niepełnosprawnych. Tu niestety JKM ma rację. Od lat socjologowie biją na alarm i załamują ręce nad tym co króluje w telewizji - przemoc, zbrodnie, głupawe komedie. Chodzi o tworzenie złych wzorców. Już zbieramy tego efekty. A teraz doszedłby nowy wypaczony wzorzec - niepełnosprawnego. Nie można promować niepełnosprawności. Większość inwalidów oddałaby wszystko aby odzyskać pełną sprawność. To co powinno być promowane to stosunek do ludzi niepełnosprawnych tak aby okazywać im należy szacunek pomagać gdy tego potrzebują bo to ludzie tacy jak my i tak też chcą być traktowani. Nie oszukujmy ich jednak iż na polu sportu mogą rywalizować z pełnosprawnymi albo nie wmawiajmy że ich zawody mają taka samą rangę jak Olimpiada.
Nie zgadzam się, odnośnie wpływu pokazywania osób niepełnosprawnych, zarówno z Tobą jak i z JKM. Pokazywanie, jak niepełnosprawni przezwyciężają swoje ograniczenia, nie jest promocją niepełnosprawności, lecz promocją hartu ducha, siły charakteru. Nie jest tym samym, co promowanie homoseksualizmu, czy epatowanie przemocą/zbrodniami. Ja bym nie chciał, żeby jakikolwiek niepełnosprawny przy mnie czuł się gorszy, miał poczucie wstydu za swoje kalectwo, nawet jeżeli mocno deformuje mu sylwetkę, czy twarz... Nie przeszkadzałoby mi, gdyby mój synek oglądał takich kalekich niepełnosprawnych na ulicy, czy w telewizji, podczas gdy przeszkadzałoby mi, gdyby oglądał paradę równości i śliniących się na niej facetów, czy kobiety, niezależnie od tego, czy "walenie w ślinę" byłoby z języczkiem, czy bez... Janek Mela na biegunie, to naprawdę nie to samo co Robert Biedroń w sejmie... Janek Mela reprezentuje promocję pozytywnych zachowań i cech charakteru - chciałbym je widzieć u mojego syna. Robert Biedroń reprezentuje zachowania i cechy charakteru, których nie chciałbym widzieć w swoim synu.
Nie zgadzam się z JKM, odnośnie tego czym jest sport. Dla mnie sport to współzawodnictwo. Nie musi to być współzawodnictwo o bycie najelpszym na świecie. Może to być współzawodnictwo o bycie lepszym od kolegi grubasa w squasha, tak samo jak współzawodnictwo niepełnosprawnego o bycie lepszym od innego niepełnosprawnego. Spoterm są mistrzostwa świata w piłce nożnej, ale sportem jest też III liga piłki nożnej, oraz zawody na najlepszą osiedlową drużynę piłki nożnej. Sportem są zawody międzyklasowe w podstawówce mojego synka. Być może mój synek nigdy nie będzie najlepszym pływakiem na świecie, ale trenuje pływanie, wygrywa w zawodach pływackich z rówieśnikami, przełamuje coraz to nowe rekordy. Na tym polega sport. Maksyma "citius, altius, fortius" nie dotyczy tego, aby być najlepszym na świecie, ale żeby przełamywać granice WŁASNYCH możliwości... Tu JKM racji nie ma... moim zdaniem...
janek
Liczba postów : 8015 Registration date : 24/06/2010
AUTOR: PAP | 11-09-2012 20:28 Przez siedem miesięcy 2012 r. wzrosła sprzedaż nowych samochodów o 4,8 proc. do 168 tys., a liczba sprowadzanych do Polski aut używanych spadła o 4,9 proc. - do 370 tys. - wynika z danych resortu gospodarki.
http://www.wnp.pl/wiadomosci/178514.html
inwestor
Liczba postów : 27849 Location : Uć Registration date : 30/08/2007
W Białymstoku pod galeriami pełno jest samochodów z rejestracjami z Białorusi i Litwy. Noszą telewizory, kawy, alkohole, słodycze, proszki, ... To samo, co Polacy kiedyś z krajów zachodu.
MICHU
Liczba postów : 38802 Registration date : 25/10/2010
Oznacza to, że już w marcu 2012, kiedy to odprowadzane są składki za luty, pracodawca od każdego pracownika odprowadzi 6,5 proc. na ubezpieczenie rentowe. Tak wynikia z nowelizacji ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Zmiana ta najbardziej dotknie małe firmy oraz samozatrudnionych. Za osobę zatrudnioną na etacie i zarabiającą najniższą krajową (1500 zł) za miesiąc styczeń pracodawca odprowadził składkę rentową w wysokości 67,50 zł. Z kolei składka za luty będzie już wynosiła o 30 zł więcej – 97,50 zł.
Z kolei przy pracowniku zarabiającym średnią krajową (3604,68 zł), pracodawca odprowadzi składkę wyższą o 72,10 zł: z 162,20 zł jeszcze za styczeń do 234,30 zł (składka za luty). Dla niektórych firm taka podwyżka to dodatkowy koszt w wysokości nawet kilkudziesięciu tysięcy zł rocznie za całą załogę.
Podwyżka składki rentowej nie dotknie bezpośrednio wypłacanych pracownikom pensji, jednak z pewnością będzie miała wpływ na ich zatrudnienie. Może to bowiem oznaczać, że pracodawcy zdecydują się na redukcję etatów lub wypowiedzenie warunków umowy o pracę (tzw. wypowiedzenia zmieniające, które obniżą wypłatę pracownika).
Według rządu taka podwyżka jest konieczna, aby ograniczyć narastający deficyt Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Szacuje się, że dzięki temu do budżetu trafi około 7 mld zł rocznie.
Ostatnio zmieniony przez Daredevil Trejder dnia Sro 12 Wrz 2012, 08:34, w całości zmieniany 1 raz
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44230 Registration date : 03/09/2007
To PiS jest odpowiedzialne za aferę Amber Gold i za sprzedaż siedziby Instytutu Pamięci Narodowej – takie instrukcje dostają w "przekazach dnia" posłowie Platformy Obywatelskiej. "Rzeczpospolita" ujawnia szczegóły strategii medialnej PO.
Nie od dziś wiadomo, że każda partia przygotowuje tzw. przekazy dnia, z których każdy polityk dowiaduje się, jakie poglądy ma wygłaszać w mediach. "Rzeczpospolita" dotarła do kilku ostatnich przekazów, z których wynika, że Platforma Obywatelska robi wszystko, by odpowiedzialnością za ostatnie problemy obarczyć Jarosława Kaczyńskiego i jego partię.
W sprawie afery Amber Gold posłowie PO mieli przekonywać, że to opozycja jest winna, bo kiedy Marcin P. zaczynał swoje biznesy (w 2005 roku i wcześniej), przy władzy był najpierw SLD, a potem PiS. Propozycje gospodarcze, które ostatnio zaprezentował Jarosław Kaczyński, politycy parti rządzącej mieli z kolei komentować jako "zagrażające polskiej gospodarce" i "najszybszą drogę do bankructwa".
tarzan UFOTrader Senior
Liczba postów : 11355 Registration date : 16/09/2007
nic nie muszę zaciskać! Twoja i Tobie podobnych wypowiedź świadczy jak niektórzy grają pod full lewar łamiąc podstawową zasadę inwestowania; ja mam miejsce i czas i załaduję eSSS tak jak sobie zaplanowałem;
a czy będą zarabiać i jak długo to się okaże!
ale pisanie o hossie od czerwca to jest zwykłe pitolenie, podstawowe warunki nie są spełnione; po prostu bzdury
to forum zatraciło merytorykę wraz z odejściem pewnych ludzi;
ps. też noszę się z zamiarem zaniechania na dłużej
AgroTrader MOD
Liczba postów : 48148 Age : 104 Location : The Silver Fox Club Registration date : 29/10/2011
67 lat to za mało. Wiek emerytalny powinniśmy wydłużyć o kolejne kilka lat, jeśli chcemy, by system emerytalny działał sprawnie – takie wnioski płyną z raportu analityków Forum Rozwoju Obywatelskiego.
AgroTrader MOD
Liczba postów : 48148 Age : 104 Location : The Silver Fox Club Registration date : 29/10/2011
I ostatnia sprawa - wpływ pokazywania osób niepełnosprawnych. Tu niestety JKM ma rację. Od lat socjologowie biją na alarm i załamują ręce nad tym co króluje w telewizji - przemoc, zbrodnie, głupawe komedie. Chodzi o tworzenie złych wzorców. Już zbieramy tego efekty. A teraz doszedłby nowy wypaczony wzorzec - niepełnosprawnego. Nie można promować niepełnosprawności. Większość inwalidów oddałaby wszystko aby odzyskać pełną sprawność. To co powinno być promowane to stosunek do ludzi niepełnosprawnych tak aby okazywać im należy szacunek pomagać gdy tego potrzebują bo to ludzie tacy jak my i tak też chcą być traktowani. Nie oszukujmy ich jednak iż na polu sportu mogą rywalizować z pełnosprawnymi albo nie wmawiajmy że ich zawody mają taka samą rangę jak Olimpiada.
Nie zgadzam się, odnośnie wpływu pokazywania osób niepełnosprawnych, zarówno z Tobą jak i z JKM. Pokazywanie, jak niepełnosprawni przezwyciężają swoje ograniczenia, nie jest promocją niepełnosprawności, lecz promocją hartu ducha, siły charakteru. Nie jest tym samym, co promowanie homoseksualizmu, czy epatowanie przemocą/zbrodniami. Ja bym nie chciał, żeby jakikolwiek niepełnosprawny przy mnie czuł się gorszy, miał poczucie wstydu za swoje kalectwo, nawet jeżeli mocno deformuje mu sylwetkę, czy twarz... Nie przeszkadzałoby mi, gdyby mój synek oglądał takich kalekich niepełnosprawnych na ulicy, czy w telewizji, podczas gdy przeszkadzałoby mi, gdyby oglądał paradę równości i śliniących się na niej facetów, czy kobiety, niezależnie od tego, czy "walenie w ślinę" byłoby z języczkiem, czy bez... Janek Mela na biegunie, to naprawdę nie to samo co Robert Biedroń w sejmie... Janek Mela reprezentuje promocję pozytywnych zachowań i cech charakteru - chciałbym je widzieć u mojego syna. Robert Biedroń reprezentuje zachowania i cechy charakteru, których nie chciałbym widzieć w swoim synu.
Nie zgadzam się z JKM, odnośnie tego czym jest sport. Dla mnie sport to współzawodnictwo. Nie musi to być współzawodnictwo o bycie najelpszym na świecie. Może to być współzawodnictwo o bycie lepszym od kolegi grubasa w squasha, tak samo jak współzawodnictwo niepełnosprawnego o bycie lepszym od innego niepełnosprawnego. Spoterm są mistrzostwa świata w piłce nożnej, ale sportem jest też III liga piłki nożnej, oraz zawody na najlepszą osiedlową drużynę piłki nożnej. Sportem są zawody międzyklasowe w podstawówce mojego synka. Być może mój synek nigdy nie będzie najlepszym pływakiem na świecie, ale trenuje pływanie, wygrywa w zawodach pływackich z rówieśnikami, przełamuje coraz to nowe rekordy. Na tym polega sport. Maksyma "citius, altius, fortius" nie dotyczy tego, aby być najlepszym na świecie, ale żeby przełamywać granice WŁASNYCH możliwości... Tu JKM racji nie ma... moim zdaniem...
ale media nie pokazuja jak oni pokonuja swoje slabosci tylko jak oni walcza ze soba o medale i np. u nas w mediach powstalo wrażenie ze sportowcy niepelnosprawni sa lepsi od pełnosprawnych bo zdobyli wiecwej medali
to co ostatnio sie dzieje to karykatura sportu niepelnosprawnych -ale zawsze gdzie wchodza media i pieniadze to ze wszystkim tak jest
taka olimpiada to jak festiwal piosenki dla niemowów czy wielka pardubicka na slepych koniach mozna to zrobic ?? oczywiscie ZE mozna i gawiedź z ciekawoscia by ogladała jak slepe -wyćwiczone konie zgrabnie pokonuja kolejne przeszkody ALE CZY O TO W TYM WSZYSTKIM CHODZI ???
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
Ostatnio zmieniony przez Argos dnia Sro 12 Wrz 2012, 08:48, w całości zmieniany 2 razy
Indeks 
, a widok niepełnosprawnych w telewizji mnie nie razi, a wręcz uczula na los tych ludzi, co więcej widok takich ludzi daje dobry przykład innym niepełnosprawnym. 
