UFO - 23.10.2012r.

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

EX napisał:

TP na EURJPY zrealizowany zgodnie z planem

Dziwne, że Miśki nie cieszom siem ze spadków

mocno mnie to zastanawia od 2 godzin
znaczy to były byki w misiej skórze

Na to wychodzi bez dwóch zdań
Siedzom z boku i nie szorcom (rany się jęscio nie zagoiły). Przy takiej korekcie w YUESEY 15 ufostronek do 21.00

A to oznacza że korekta jeszcze się nie skończyła

nomad napisał:

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

EX napisał:

TP na EURJPY zrealizowany zgodnie z planem

Dziwne, że Miśki nie cieszom siem ze spadków

mocno mnie to zastanawia od 2 godzin
znaczy to były byki w misiej skórze

Na to wychodzi bez dwóch zdań
Siedzom z boku i nie szorcom (rany się jęscio nie zagoiły). Przy takiej korekcie w YUESEY 15 ufostronek do 21.00

A to oznacza że korekta jeszcze się nie skończyła

Czyli forumowe Miśki raczej szukają pozycji do eL jak do eS

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

Dziwne, że Miśki nie cieszom siem ze spadków

mocno mnie to zastanawia od 2 godzin
znaczy to były byki w misiej skórze

Na to wychodzi bez dwóch zdań
Siedzom z boku i nie szorcom (rany się jęscio nie zagoiły). Przy takiej korekcie w YUESEY 15 ufostronek do 21.00

A to oznacza że korekta jeszcze się nie skończyła

Czyli forumowe Miśki raczej szukają pozycji do eL jak do eS

Wpierdoliłbym się w waszą dyskusję

ale mam za małe IQ

trudno

fuck

Kara za złe parkowanie w Chinach

mariner napisał:

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

nomad napisał:

Dziwne, że Miśki nie cieszom siem ze spadków

mocno mnie to zastanawia od 2 godzin
znaczy to były byki w misiej skórze

Na to wychodzi bez dwóch zdań
Siedzom z boku i nie szorcom (rany się jęscio nie zagoiły). Przy takiej korekcie w YUESEY 15 ufostronek do 21.00

A to oznacza że korekta jeszcze się nie skończyła

Czyli forumowe Miśki raczej szukają pozycji do eL jak do eS

Wpierdoliłbym się w waszą dyskusję

ale mam za małe IQ

trudno

fuck

Twoje zdrowie mariner

EX napisał:

Cytat :

Część ekspertów: Eksplozja wytłumaczeniem katastrofy smoleńskiej

Eksplozja jest jedynym logicznym wytłumaczeniem katastrofy smoleńskiej - przekonywali eksperci podczas konferencji naukowej na UKSW w Warszawie. Nie doszło do uderzenia maszyny w brzozę; otwarcie ścian kadłuba na zewnątrz świadczy o wybuchu w jego wnętrzu - dowodzili.
Prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej w swoim referacie opisywał zniszczenie fragmentu samolotu. Zaznaczył, że element najprawdopodobniej został wyrwany z przedniej części samolotu w wyniku eksplozji. Zwracał uwagę m.in. na wyrwane nity i poszarpany nieregularny kształt. - Można podejrzewać, że miała miejsce punktowa eksplozja - stwierdził.

Z kolei ekspert z zakresu inżynierii dr Grzegorz Szuladziński ocenił, że wybuch w kadłubie jest jedynym logicznym wytłumaczeniem katastrofy. Argumentował, że świadczy o tym m.in. liczba odłamków, ich rozmieszczenie, a także "rozszczepienie kadłuba".

- Brak zniszczeń na krawędzi przedniej skrzydła, miejsce jego urwania, zniszczenia wewnętrzne skrzydła, wyrwane nity oraz położenie brzozy w kierunku prostopadłym do lotu samolotu wskazują, że nie doszło do uderzenia maszyny w brzozę, ale, że to eksplozja może być przyczyną wyrwania skrzydła - dowodził prof. Wiesław Binienda, kierownik Wydziału Inżynierii Cywilnej na uniwersytecie w Akron w Ohio.
"Zniszczenia nastąpiły w kadłubie"

- Otwarcie ścian kadłuba na zewnątrz świadczy o wybuchu w jego wnętrzu. Gdyby nie było wybuchu, tylna część kadłuba oraz prawe skrzydło powinny być w całości. Gdyby nie było wybuchu, większość pasażerów w tylnej i środkowej części samolotu powinna przeżyć - mówił Binienda.

Głos zabrał także konstruktor dr Wacław Berczyński. - Zniszczenia nastąpiły w kadłubie, została odrzucona pod dużym ciśnieniem tylna część samolotu, skrzydło zostało zniszczone w wyniku ogromnego ciśnienia wewnątrz skrzydła - mówił.

Naukowcy wygłosili we wtorek część referatów, które zostały przedstawione w poniedziałek podczas pierwszej konferencji smoleńskiej, która odbyła się drzwiami zamkniętymi (transmitowano ją jednak w internecie). Była ona poświęcona mechanizmowi zniszczenia, analizie lotu i okolicznościom katastrofy, jakiej uległ samolot Tu-154M 10 kwietnia 2010 roku.

Uczestniczyli w niej naukowcy pracujący na uczelniach technicznych. W komitecie doradczym konferencji znalazło się 100 akademików. Referaty wygłosili m.in. prof. Piotr Witakowski z Akademii Górniczo-Hutniczej, prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej, naukowcy z Wojskowej Akademii Technicznej oraz eksperci zespołu parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej.

za odwagę i uwagę

Opcjo jego, Anodiny i Milera pancerna brzoza

Cytat :

https://ufoforum.forumotion.com/t3046p200-ufo-21052012

Pancerna brzoza II

Cytat :

oczywiscie fakt ze Ci naukowcy to czlonkowie oraz sympatycy PiSu nei ma zadnego znaczenia:D

na dziennym i tygodniowy RSI padła linia trendu wzrostowego. Na STS tygodniowym S. Trzyma się jeszcze tygodniowe MACD i DMI. Warto zwrócić uwagę iż na tygodniowym DMI wskaźnik siły trendu jest bardzo nisko więc ruch powinien być mocny.

EX napisał:

mariner napisał:

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

nomad napisał:

EX napisał:

Dziwne, że Miśki nie cieszom siem ze spadków

mocno mnie to zastanawia od 2 godzin
znaczy to były byki w misiej skórze

Na to wychodzi bez dwóch zdań
Siedzom z boku i nie szorcom (rany się jęscio nie zagoiły). Przy takiej korekcie w YUESEY 15 ufostronek do 21.00

A to oznacza że korekta jeszcze się nie skończyła

Czyli forumowe Miśki raczej szukają pozycji do eL jak do eS

Wpierdoliłbym się w waszą dyskusję

ale mam za małe IQ

trudno

fuck

Twoje zdrowie mariner

Trudno
czasami broniłem
pytałem
widzę że jednak jestm uważany za

a chooj

trudno

kaczor napisał:

EX napisał:

Cytat :

Część ekspertów: Eksplozja wytłumaczeniem katastrofy smoleńskiej

Eksplozja jest jedynym logicznym wytłumaczeniem katastrofy smoleńskiej - przekonywali eksperci podczas konferencji naukowej na UKSW w Warszawie. Nie doszło do uderzenia maszyny w brzozę; otwarcie ścian kadłuba na zewnątrz świadczy o wybuchu w jego wnętrzu - dowodzili.
Prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej w swoim referacie opisywał zniszczenie fragmentu samolotu. Zaznaczył, że element najprawdopodobniej został wyrwany z przedniej części samolotu w wyniku eksplozji. Zwracał uwagę m.in. na wyrwane nity i poszarpany nieregularny kształt. - Można podejrzewać, że miała miejsce punktowa eksplozja - stwierdził.

Z kolei ekspert z zakresu inżynierii dr Grzegorz Szuladziński ocenił, że wybuch w kadłubie jest jedynym logicznym wytłumaczeniem katastrofy. Argumentował, że świadczy o tym m.in. liczba odłamków, ich rozmieszczenie, a także "rozszczepienie kadłuba".

- Brak zniszczeń na krawędzi przedniej skrzydła, miejsce jego urwania, zniszczenia wewnętrzne skrzydła, wyrwane nity oraz położenie brzozy w kierunku prostopadłym do lotu samolotu wskazują, że nie doszło do uderzenia maszyny w brzozę, ale, że to eksplozja może być przyczyną wyrwania skrzydła - dowodził prof. Wiesław Binienda, kierownik Wydziału Inżynierii Cywilnej na uniwersytecie w Akron w Ohio.
"Zniszczenia nastąpiły w kadłubie"

- Otwarcie ścian kadłuba na zewnątrz świadczy o wybuchu w jego wnętrzu. Gdyby nie było wybuchu, tylna część kadłuba oraz prawe skrzydło powinny być w całości. Gdyby nie było wybuchu, większość pasażerów w tylnej i środkowej części samolotu powinna przeżyć - mówił Binienda.

Głos zabrał także konstruktor dr Wacław Berczyński. - Zniszczenia nastąpiły w kadłubie, została odrzucona pod dużym ciśnieniem tylna część samolotu, skrzydło zostało zniszczone w wyniku ogromnego ciśnienia wewnątrz skrzydła - mówił.

Naukowcy wygłosili we wtorek część referatów, które zostały przedstawione w poniedziałek podczas pierwszej konferencji smoleńskiej, która odbyła się drzwiami zamkniętymi (transmitowano ją jednak w internecie). Była ona poświęcona mechanizmowi zniszczenia, analizie lotu i okolicznościom katastrofy, jakiej uległ samolot Tu-154M 10 kwietnia 2010 roku.

Uczestniczyli w niej naukowcy pracujący na uczelniach technicznych. W komitecie doradczym konferencji znalazło się 100 akademików. Referaty wygłosili m.in. prof. Piotr Witakowski z Akademii Górniczo-Hutniczej, prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej, naukowcy z Wojskowej Akademii Technicznej oraz eksperci zespołu parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej.

za odwagę i uwagę

Opcjo jego, Anodiny i Milera pancerna brzoza

Cytat :

https://ufoforum.forumotion.com/t3046p200-ufo-21052012

Pancerna brzoza II

Cytat :

oczywiscie fakt ze Ci naukowcy to czlonkowie oraz sympatycy PiSu nei ma zadnego znaczenia:D

Dałeś plamę na całej linii Naukowcy pokazali jak jesteś słaby tj. twoja wiedz w/w tematyce. A ten komentarz to tylko potwierdza Pozdro.