UFO - 11.02.2013

UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI
/kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/

REGULAMIN
1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości.
Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani.
2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/.
3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty.
4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych.
Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park.
5. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków i innych materiałów nie związanych z tematyką główną (patrz pkt. 4).
Od godz. 22:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji.
6. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem pod groźbą ujawnienia użytkownika występującego pod wieloma wcieleniami.
Dopuszcza się pisanie pod kilkoma nickami pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika wszystkich swoich tożsamości w podpisie (stopce).
7. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło.
8. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów.
9. Użytkownik forum powinien po sesji podać swoje nastawienie do rynku przez głosowanie na subforum.
WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu
10. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.


SPRAWY REGULUJĄCE
ZASADY INTERWENCJI MODERATORA
1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkowników moderator ma prawo:
- upomnieć: pisemnie, żółtą lub czerwoną kartką
- wnioskować o czasowe lub bezterminowe wykluczenie użytkownika
2. Moderator ma obowiązek usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie lub usunąć cały post. W przypadku usunięcia tekstu lub posta moderator wypisuje odpowiednią adnotację.
3. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się zostanie usunięte.
4. W przypadku wyjątkowo rażącego i uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może zostać usunięte karnie.

Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.


Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat
Zapytaj Admina
Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem
https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum

instrukcja wklejania obrazków:
https://ufoforum.forumotion.com/t2926-instrukcja-wklejania-na-forum-obrazkow#697989



Za linię merytoryczna odpowiadają moderatorzy
BORowik, Dave, inwestor, Jastrząb, Jones, przemak, Rmir, snajper


Administrator do spraw technicznych: chudy mis

karmimy pajacyka
www.pajacyk.pl

1
http://night-rat.nowyekran.pl/post/87633,czekoladowy-rambo-terroryzuje-los-angeles

2
Brawo thorgall za weekendową walkę z socjalizmem
http://korwin-mikke.pl/wazne/zobacz/prof_rybinski_dotacje_unijne_zabijaja_polska_gospodarke/72330

3

pudło dla murzyna

thorgall napisał:

1
http://night-rat.nowyekran.pl/post/87633,czekoladowy-rambo-terroryzuje-los-angeles

trzeba walczyc z tym narzędziem terroru w rekach rządzących przestepcow

ie osoby. Kobietę, córkę policjanta, który go wyrzucił z pracy, oraz jej narzeczonego. Kolejne strzały padły w czwartek w trakcie kontroli policyjnej, kiedy ranny został policjant patrolujący San Diego County. Kilka minut później, wezwane posiłki zostały przez Dornera zlikwidowane - jeden policjant zabity strzałem w głowę, drugi będąc ciężko ranny zdołał uciec. Policja LAPD wpadła w taką panikę, że sama udowodniła część zarzutów Dornera, m.in. to, że nie liczą się z życiem cywili. W czasie poszukiwań szarego SUV Nissana, którym poruszał się podejrzany (Dorner jest czarnoskóry, ma dwa metry wzrostu) dwóch policjantów wystrzelało bez ostrzeżenia po magazynku w niebieską Toyotę, którą jechały dwie azjatki rozwożące czasopisma. Obie w ciężkim stanie przewieziono do szpitala. Kolejne szaleństwo LAPD skoczyło się dla innego kierowcy szczęśliwiej, bo co prawda podziurawiono jego SUVa, ale jemu samemu nic się nie stało.

w usa to specjalisci od strzlania do kobiet i gowniarzy a u nas od łapania pijanych rowerzystów

Na facebooku powstały już grupy popierające walkę tego człowieka z zepsutym systemem. Można zaryzykować stwierdzenie że prawie każdy poza LAPD uważa, że gość jest w porządku.

Shamir Shabazz napisał:

thorgall napisał:

1
http://night-rat.nowyekran.pl/post/87633,czekoladowy-rambo-terroryzuje-los-angeles

trzeba walczyc z tym narzędziem terroru w rekach rządzących przestepcow

ie osoby. Kobietę, córkę policjanta, który go wyrzucił z pracy, oraz jej narzeczonego. Kolejne strzały padły w czwartek w trakcie kontroli policyjnej, kiedy ranny został policjant patrolujący San Diego County. Kilka minut później, wezwane posiłki zostały przez Dornera zlikwidowane - jeden policjant zabity strzałem w głowę, drugi będąc ciężko ranny zdołał uciec. Policja LAPD wpadła w taką panikę, że sama udowodniła część zarzutów Dornera, m.in. to, że nie liczą się z życiem cywili. W czasie poszukiwań szarego SUV Nissana, którym poruszał się podejrzany (Dorner jest czarnoskóry, ma dwa metry wzrostu) dwóch policjantów wystrzelało bez ostrzeżenia po magazynku w niebieską Toyotę, którą jechały dwie azjatki rozwożące czasopisma. Obie w ciężkim stanie przewieziono do szpitala. Kolejne szaleństwo LAPD skoczyło się dla innego kierowcy szczęśliwiej, bo co prawda podziurawiono jego SUVa, ale jemu samemu nic się nie stało.

w usa to specjalisci od strzlania do kobiet i gowniarzy a u nas od łapania pijanych rowerzystów

Na facebooku powstały już grupy popierające walkę tego człowieka z zepsutym systemem. Można zaryzykować stwierdzenie że prawie każdy poza LAPD uważa, że gość jest w porządku.

http://www.sfora.pl/Wielka-oblawa-na-policyjnego-renegata-Milion-za-jego-glowe-s52456

"Prywatne firmy złożyły się na milion dolarów nagrody za głowę policjanta­-za­bój­cy. "

Shamir Shabazz napisał:

3

pudło dla murzyna

Murzyn ostoją normalności w Polsce!

http://korwin-mikke.pl/wazne/zobacz/murzyn_ostoja_normalnosci_w_polsce/72106

rafalx napisał:

2
Brawo thorgall za weekendową walkę z socjalizmem
http://korwin-mikke.pl/wazne/zobacz/prof_rybinski_dotacje_unijne_zabijaja_polska_gospodarke/72330

ciekawe jest że zagorzali zwolennicy unii są również za zamykaniem takich postsocjalistycznych firm jak stocznia, a jakby nie zauważali że źródło upadku jest takie samo, łatwa gotówka i degrengolada

barany napisał:

Myśliwy czy kasa dla mnie już przygotowana?, Czułeś pewnie przez weekend że znów Cię ogram

co ty chłopie pierdolisz mam S po 16 a dzień się jeszcze nie skończył !!!!!!!!!

myśliwyl napisał:

barany napisał:

Myśliwy czy kasa dla mnie już przygotowana?, Czułeś pewnie przez weekend że znów Cię ogram

co ty chłopie pierdolisz mam S po 16 a dzień się jeszcze nie skończył !!!!!!!!!

kLeszcz napisał:

Shamir Shabazz napisał:

3

pudło dla murzyna

Murzyn ostoją normalności w Polsce!

http://korwin-mikke.pl/wazne/zobacz/murzyn_ostoja_normalnosci_w_polsce/72106

Ale to manipulacja generalnie jest bo w związkach partnerskich i tak będzie z 80% par HETERO a tylko mniejszość homo... ale za każdym razem mówi się o kopulujących pedałach jako kontrargument dla ustawy
Totalne nadużycie tematu.

Pedały się załapią przy okazji ale generalnie to nie pod nich jest ten projekt ustawy. Cała Europa przyjęła a u nas średniowiecze jak zwykle.

Ja podejrzewam, że to musi być cichy lobbing kleru bo jeśli na legalu będą związki hetero to wtedy do kościołów mało kto będzie chodził i tacy nie będzie... sqrwiele władzę stracą (bo staną się zbędni) i prawdopodobnie o to tu cichaczem chodzi.

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

kLeszcz napisał:

Shamir Shabazz napisał:

3

pudło dla murzyna

Murzyn ostoją normalności w Polsce!

http://korwin-mikke.pl/wazne/zobacz/murzyn_ostoja_normalnosci_w_polsce/72106

Ale to manipulacja generalnie jest bo w związkach partnerskich i tak będzie z 80% par HETERO a tylko mniejszość homo... ale za każdym razem mówi się o kopulujących pedałach jako kontrargument dla ustawy
Totalne nadużycie tematu.

Pedały się załapią przy okazji ale generalnie to nie pod nich jest ten projekt ustawy. Cała Europa przyjęła a u nas średniowiecze jak zwykle.

Ja podejrzewam, że to musi być cichy lobbing kleru bo jeśli na legalu będą związki hetero to wtedy do kościołów mało kto będzie chodził i tacy nie będzie... sqrwiele władzę stracą (bo staną się zbędni) i prawdopodobnie o to tu cichaczem chodzi.

A co to ma do rzeczy dla kościoła. Wczoraj wypowiadał się ktoś z Watykanu, że jest za związkami parnerskimi, ale nie może to być zrównane z małżeństwem.

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

Ja podejrzewam, że to musi być cichy lobbing kleru bo jeśli na legalu będą związki hetero to wtedy do kościołów mało kto będzie chodził i tacy nie będzie... sqrwiele władzę stracą (bo staną się zbędni) i prawdopodobnie o to tu cichaczem chodzi.

Przecież teraz też są śluby cywilne, nie ma obowiązku korzystania z kościoła. Mozna nawet najpierw tylko cywilny, a jak komuś będzie potrzebny z jakiegoś powodu (np. ocrzeczenie dziecka), to poprawia kościelnym.

Cytat :

LeSZCZ BaGieNNy
Cała Europa przyjęła a u nas średniowiecze jak zwykle.

W Europie jest ok. 50 państw. Wszystkie kraje przyjęły pedalstwo?

Jesteś zwolennikiem legalizacji tego rodzaju związków?

Antoni Pieniądz napisał:

Cytat :

LeSZCZ BaGieNNy
Cała Europa przyjęła a u nas średniowiecze jak zwykle.

W Europie jest ok. 50 państw. Wszystkie kraje przyjęły pedalstwo?

Jesteś zwolennikiem legalizacji tego rodzaju związków?

Właśnie. To może być koń trojański: wprowadzić związki partnerskie niby głównie dla hetero, ale zostawic furtkę do pedałów. A dalej to już pójdzie, bo jak to? Pedeły są w wiązku, ale nie mogą adoptować dzieci? itd.

Milka pęka pod naciskiem Unii skarbowej jankesko-europejskiej:

http://www.parkiet.com/artykul/1041857.html



money goes to Singapore! i HKK - małe gówna (państwa-miasta) a nabuzowane kapustą milionerów, dlatego tam takie ceny wszystkiego są z dupy.

Chociaż z drugiej strony to Polska ma umowę z nimi o wymianie infa

Wicie co to jest K/S dla WIG20? bossa mi pokazuje np. 2500.29/2504.14. To kurs ważony całego W20 bid/ask?

Antoni Pieniądz napisał:

Cytat :

LeSZCZ BaGieNNy
Cała Europa przyjęła a u nas średniowiecze jak zwykle.

W Europie jest ok. 50 państw. Wszystkie kraje przyjęły pedalstwo?

Jesteś zwolennikiem legalizacji tego rodzaju związków?

Wszystkie nie ale te powiedzmy - najbogatsze w większości.

13Homer napisał:

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

Ja podejrzewam, że to musi być cichy lobbing kleru bo jeśli na legalu będą związki hetero to wtedy do kościołów mało kto będzie chodził i tacy nie będzie... sqrwiele władzę stracą (bo staną się zbędni) i prawdopodobnie o to tu cichaczem chodzi.

Przecież teraz też są śluby cywilne, nie ma obowiązku korzystania z kościoła. Mozna nawet najpierw tylko cywilny, a jak komuś będzie potrzebny z jakiegoś powodu (np. ocrzeczenie dziecka), to poprawia kościelnym.

Ale nie qmasz chyba. Związek partnerski tym ma się różnić od małżeństwa (nawet cywilnego), że można go bezproblemowo zakończyć aktem notarialnym. Do wczoraj byli partnerami, nie wyszło, od dziś już nie są i koniec a małżeństwa nie da się łatwo rozwiązać bo to żmudne jebanie się po sądach z rozwodami... orzekanie o winie, nie orzekanie, wyciąganie brudów sprzed 15 lat, sranie, koszty, prawnicy i masa problemów.
Chodzi o ułatwienie ludziom życia, żeby nie musieli się w swoich związkać pałować z przymusu.

Wtedy nie ma, że ustawowo żona dostaje połowę i mąż połowę np. domu a w razie rozwodu wojna kto ma się wynieść bo drugie nie ma mieszkania przy związq partnerskim wszystko się z góry precyzuje w akcie notarialnym i sprawa jest czysta.

Kapujesz teraz?

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

Antoni Pieniądz napisał:

Cytat :

LeSZCZ BaGieNNy
Cała Europa przyjęła a u nas średniowiecze jak zwykle.

W Europie jest ok. 50 państw. Wszystkie kraje przyjęły pedalstwo?

Jesteś zwolennikiem legalizacji tego rodzaju związków?

Wszystkie nie ale te powiedzmy - najbogatsze w większości.

Wymień te państwa.
Jesteś zwolennikiem legalizacji tego rodzaju związków?
Jeżeli nie przyjęcie pedalstwa jest średniowieczem, to czym jest akceptacja dla tego rodzaju skrzywienia? Postępem, super haj nowożytnością?

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

13Homer napisał:

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

Ja podejrzewam, że to musi być cichy lobbing kleru bo jeśli na legalu będą związki hetero to wtedy do kościołów mało kto będzie chodził i tacy nie będzie... sqrwiele władzę stracą (bo staną się zbędni) i prawdopodobnie o to tu cichaczem chodzi.

Przecież teraz też są śluby cywilne, nie ma obowiązku korzystania z kościoła. Mozna nawet najpierw tylko cywilny, a jak komuś będzie potrzebny z jakiegoś powodu (np. ocrzeczenie dziecka), to poprawia kościelnym.

Ale nie qmasz chyba. Związek partnerski tym ma się różnić od małżeństwa (nawet cywilnego), że można go bezproblemowo zakończyć aktem notarialnym. Do wczoraj byli partnerami, nie wyszło, od dziś już nie są i koniec a małżeństwa nie da się łatwo rozwiązać bo to żmudne jebanie się po sądach z rozwodami... orzekanie o winie, nie orzekanie, wyciąganie brudów sprzed 15 lat, sranie, koszty, prawnicy i masa problemów.
Chodzi o ułatwienie ludziom życia, żeby nie musieli się w swoich związkać pałować z przymusu.

Wtedy nie ma, że ustawowo żona dostaje połowę i mąż połowę np. domu a w razie rozwodu wojna kto ma się wynieść bo drugie nie ma mieszkania przy związq partnerskim wszystko się z góry precyzuje w akcie notarialnym i sprawa jest czysta.

Kapujesz teraz?

Trochę kapuję. Ale co z intercyzą? Rozwód bez orzekania winy to tez chyba nie taka mordęga? Dlaczego w takim razie nie uprościć np. procedury rozwodowej, tylko tworzyć coś nowego (i, jak to w Polsce, na pewno na początku potwornie "dziurawego")?

Antoni Pieniądz napisał:

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

Antoni Pieniądz napisał:

Cytat :

LeSZCZ BaGieNNy
Cała Europa przyjęła a u nas średniowiecze jak zwykle.

W Europie jest ok. 50 państw. Wszystkie kraje przyjęły pedalstwo?

Jesteś zwolennikiem legalizacji tego rodzaju związków?

Wszystkie nie ale te powiedzmy - najbogatsze w większości.

Wymień te państwa.
Jesteś zwolennikiem legalizacji tego rodzaju związków?
Jeżeli nie przyjęcie pedalstwa jest średniowieczem, to czym jest akceptacja dla tego rodzaju skrzywienia? Postępem, super haj nowożytnością?

Ale co się tak tych pedałów czepiłeś? A czemu np. o lesbach nie wspomnisz? To ich przecież też dotyczy.

Ja już od dawna zauważyłem, że to co wprowadza np. Holandia, Dania, Niemcy czy choćby katolicka Hiszpania to u nas zawsze taki sprzeciw, że masakra... tymczasem średni level dobrobytu w tych trzech pierwszych krajach jest dużo dużo wyższy jak w naszej zaściankowej Polsce.

13Homer napisał:

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

13Homer napisał:

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

Ja podejrzewam, że to musi być cichy lobbing kleru bo jeśli na legalu będą związki hetero to wtedy do kościołów mało kto będzie chodził i tacy nie będzie... sqrwiele władzę stracą (bo staną się zbędni) i prawdopodobnie o to tu cichaczem chodzi.

Przecież teraz też są śluby cywilne, nie ma obowiązku korzystania z kościoła. Mozna nawet najpierw tylko cywilny, a jak komuś będzie potrzebny z jakiegoś powodu (np. ocrzeczenie dziecka), to poprawia kościelnym.

Ale nie qmasz chyba. Związek partnerski tym ma się różnić od małżeństwa (nawet cywilnego), że można go bezproblemowo zakończyć aktem notarialnym. Do wczoraj byli partnerami, nie wyszło, od dziś już nie są i koniec a małżeństwa nie da się łatwo rozwiązać bo to żmudne jebanie się po sądach z rozwodami... orzekanie o winie, nie orzekanie, wyciąganie brudów sprzed 15 lat, sranie, koszty, prawnicy i masa problemów.
Chodzi o ułatwienie ludziom życia, żeby nie musieli się w swoich związkać pałować z przymusu.

Wtedy nie ma, że ustawowo żona dostaje połowę i mąż połowę np. domu a w razie rozwodu wojna kto ma się wynieść bo drugie nie ma mieszkania przy związq partnerskim wszystko się z góry precyzuje w akcie notarialnym i sprawa jest czysta.

Kapujesz teraz?

Trochę kapuję. Ale co z intercyzą? Rozwód bez orzekania winy to tez chyba nie taka mordęga? Dlaczego w takim razie nie uprościć np. procedury rozwodowej, tylko tworzyć coś nowego (i, jak to w Polsce, na pewno na początku potwornie "dziurawego")?

No gdyby zrewolucjonizować w sensie radykalnego uproszczenia procedurę rozwodową to rzeczywiście mogłoby to zastąpić związek partnerski ale to raczej ciężko sobie wyobrazić u nas.... gdzie w sądach burdel jest w każdej dziedzinie (MICHU do dziś walczy z wiatrakami) a na sprawę można czekać parę miesięcy... notariusza się umawia najpóźniej na następny dzień.

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

Ja już od dawna zauważyłem, że to co wprowadza np. Holandia, Dania, Niemcy czy choćby katolicka Hiszpania to u nas zawsze taki sprzeciw, że masakra... tymczasem średni level dobrobytu w tych trzech pierwszych krajach jest dużo dużo wyższy jak w naszej zaściankowej Polsce.

Czyli jak będziemy małpowali te kraje, to będzie nam tak dobrze jak u nich? No bez jaj, nie wszystko sie sprowadza do obyczajów. W Niemczech jest np. inna kultura pracy, nawet ludzie na drodzę się inaczej zachowują.

13Homer napisał:

Wicie co to jest K/S dla WIG20? bossa mi pokazuje np. 2500.29/2504.14. To kurs ważony całego W20 bid/ask?

No tak, wyliczony wg ofert qpna albo sprzedaży poszczególnych akcji.

13Homer napisał:

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

Ja już od dawna zauważyłem, że to co wprowadza np. Holandia, Dania, Niemcy czy choćby katolicka Hiszpania to u nas zawsze taki sprzeciw, że masakra... tymczasem średni level dobrobytu w tych trzech pierwszych krajach jest dużo dużo wyższy jak w naszej zaściankowej Polsce.

Czyli jak będziemy małpowali te kraje, to będzie nam tak dobrze jak u nich? No bez jaj, nie wszystko sie sprowadza do obyczajów. W Niemczech jest np. inna kultura pracy, nawet ludzie na drodzę się inaczej zachowują.

No tak, to wiem. Nam to mentalnością wciąż do ruskich bliżej niż do zachodu Europy...

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

13Homer napisał:

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

13Homer napisał:

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

Ja podejrzewam, że to musi być cichy lobbing kleru bo jeśli na legalu będą związki hetero to wtedy do kościołów mało kto będzie chodził i tacy nie będzie... sqrwiele władzę stracą (bo staną się zbędni) i prawdopodobnie o to tu cichaczem chodzi.

Przecież teraz też są śluby cywilne, nie ma obowiązku korzystania z kościoła. Mozna nawet najpierw tylko cywilny, a jak komuś będzie potrzebny z jakiegoś powodu (np. ocrzeczenie dziecka), to poprawia kościelnym.

Ale nie qmasz chyba. Związek partnerski tym ma się różnić od małżeństwa (nawet cywilnego), że można go bezproblemowo zakończyć aktem notarialnym. Do wczoraj byli partnerami, nie wyszło, od dziś już nie są i koniec a małżeństwa nie da się łatwo rozwiązać bo to żmudne jebanie się po sądach z rozwodami... orzekanie o winie, nie orzekanie, wyciąganie brudów sprzed 15 lat, sranie, koszty, prawnicy i masa problemów.
Chodzi o ułatwienie ludziom życia, żeby nie musieli się w swoich związkać pałować z przymusu.

Wtedy nie ma, że ustawowo żona dostaje połowę i mąż połowę np. domu a w razie rozwodu wojna kto ma się wynieść bo drugie nie ma mieszkania przy związq partnerskim wszystko się z góry precyzuje w akcie notarialnym i sprawa jest czysta.

Kapujesz teraz?

Trochę kapuję. Ale co z intercyzą? Rozwód bez orzekania winy to tez chyba nie taka mordęga? Dlaczego w takim razie nie uprościć np. procedury rozwodowej, tylko tworzyć coś nowego (i, jak to w Polsce, na pewno na początku potwornie "dziurawego")?

No gdyby zrewolucjonizować w sensie radykalnego uproszczenia procedurę rozwodową to rzeczywiście mogłoby to zastąpić związek partnerski ale to raczej ciężko sobie wyobrazić u nas.... gdzie w sądach burdel jest w każdej dziedzinie (MICHU do dziś walczy z wiatrakami) a na sprawę można czekać parę miesięcy... notariusza się umawia najpóźniej na następny dzień.

No to jaki problem ustalić, że mozna rozwód bez orzekania winy spisać u notariusza, a sąd to tylko przyklepuje? A że przyklepanie może potrwać dość długo, to trudno, zawsze to krócej niż pełna rozprawa rozwodowa, nieprawdaż?
Rozumiem, że to dlatego, że za proste, trzeba pączkować co się da. Niech ilość przepisów rośnie lawinowo, będzie miała z czego rzyć biurokracja. Jak tam pit? Strachu się najadłeś, co? A dlaczego nie ustalić, że jak nie ma podatku do zapłacenia, to pitu się nie składa? Pod warunkiem, że jak jest strata, to bez wykazania jej w picie nie będzie można jej rozliczyć w latach przyszłych. Za proste, prawda?

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

13Homer napisał:

LeSZCZ BaGieNNy napisał:

Ja już od dawna zauważyłem, że to co wprowadza np. Holandia, Dania, Niemcy czy choćby katolicka Hiszpania to u nas zawsze taki sprzeciw, że masakra... tymczasem średni level dobrobytu w tych trzech pierwszych krajach jest dużo dużo wyższy jak w naszej zaściankowej Polsce.

Czyli jak będziemy małpowali te kraje, to będzie nam tak dobrze jak u nich? No bez jaj, nie wszystko sie sprowadza do obyczajów. W Niemczech jest np. inna kultura pracy, nawet ludzie na drodzę się inaczej zachowują.

No tak, to wiem. Nam to mentalnością wciąż do ruskich bliżej niż do zachodu Europy...

Bo my Słowianie, słowiańska dusza... u nas trzeba inaczej