UFO 09 - 10 04 2016 r. Weekend

delphia napisał:

bog.dan napisał:

moja wiedza z ekonomii tego nie ogarnia, więc liczę na kolegów z UFO ( może Kaczor? .. pytam powaznie..

http://www.zerohedge.com/news/2016-04-09/first-denmark-now-belgium-paying-people-take-out-mortgage

(...) a situation has now emerged where savers who pay the bank to hold their cash courtesy of negative deposit rates, are directly funding the negative interest rate paid to those who wish to take out debt (...)

czyli tak.. klienci płacący  bankowi za trzymanie  u nich oszczędności dopłacają de facto do kredytów tym którzy nie maja kasy ( bank płaci  za wzięcie tego kreydtu)..

mi się to wydaje lekko pojebane..

przede wszystkim bank nic nie płaci - tzn nie następuje żaden transfer (płatność) a Klient spłaca raty które po zsumowaniu dają mniej niż nominalnie powinien spłacić. Bank działa prosto: pożycza pieniądze z rynku lub od depozytariuszy a następnie dokłada swoją marżę. A zatem zarobek banku nie zależy od wysokości stopy.

Teraz najważniejsze - teoretycznie sytuacja w której mamy ujemne stopy występuje w warunkach deflacji. Dla depozytariusza liczy się jednak realna stopa tzn jeżeli deflacja wynosi -2% a bank daje depozyt na -1% to oznacza iż depozytariusz nadal zarabia 1% bo mimo że otrzyma mniej pieniędzy niż wpłacił będzie za nie mógł nabyć więcej towarów czy usług. Obracając sytuację - warunki deflacji są najtrudniejsze dla kredytobiorców - oni spłacą kredyt  ale to na co wydali pieniądze będzie na rynku dużo tańsze na dodatek najczęściej dochodzi wówczas do obniżania wynagrodzeń czy szerzej dochodów. Patrząc np od strony długu Państw - spłacasz dług a ze względu na deflację spadają wpływy podatkowe.

Jeszcze jedna ważna kwestia - skoro oprocentowanie jest ujemne to dlaczego wpłacać pieniądze do banku zamiast trzymać w skarpecie? Powodów jest kilka. Pierwszy związany z bezpieczeństwem - zakopywanie kasy w ogrodzie jest problematyczne. Druga to względy praktyczne - jeżeli chcemy dokonać płatności za wiele towarów MUSIMY skorzystać z banku bo nie ma fizycznej możliwości dokonania płatności w kasie lub jest to nieopłacalne (np: ktoś mieszka w Krakowie a firma ma siedzibę i kasę w Gdańsku). Dodatkowo istnieją limity płatności gotówką.  Wiecie zresztą doskonale że rządy dążą do wyeliminowania gotówki. Między innymi dlatego aby nie można było jej wycofać z banków.

Pomijasz fakt ze ludzie nie rozumieja pojecia realnej stopy procentowej i dla nich lokata na 3% przy inflacji 0% jest duzo gorsza niz 6% przy inflacji 4%.
Ludzie nie sa racjonalni w swoich decyzjach co jzu dawno udowodniono.

   

Nacjonalistyczny marsz Turków w Niemczech



https://www.facebook.com/Wideoprezentacje/videos/vb.150064125133526/712402938899639

kaczor napisał:

delphia napisał:

bog.dan napisał:

moja wiedza z ekonomii tego nie ogarnia, więc liczę na kolegów z UFO ( może Kaczor? .. pytam powaznie..

http://www.zerohedge.com/news/2016-04-09/first-denmark-now-belgium-paying-people-take-out-mortgage

(...) a situation has now emerged where savers who pay the bank to hold their cash courtesy of negative deposit rates, are directly funding the negative interest rate paid to those who wish to take out debt (...)

czyli tak.. klienci płacący  bankowi za trzymanie  u nich oszczędności dopłacają de facto do kredytów tym którzy nie maja kasy ( bank płaci  za wzięcie tego kreydtu)..

mi się to wydaje lekko pojebane..

przede wszystkim bank nic nie płaci - tzn nie następuje żaden transfer (płatność) a Klient spłaca raty które po zsumowaniu dają mniej niż nominalnie powinien spłacić. Bank działa prosto: pożycza pieniądze z rynku lub od depozytariuszy a następnie dokłada swoją marżę. A zatem zarobek banku nie zależy od wysokości stopy.

Teraz najważniejsze - teoretycznie sytuacja w której mamy ujemne stopy występuje w warunkach deflacji. Dla depozytariusza liczy się jednak realna stopa tzn jeżeli deflacja wynosi -2% a bank daje depozyt na -1% to oznacza iż depozytariusz nadal zarabia 1% bo mimo że otrzyma mniej pieniędzy niż wpłacił będzie za nie mógł nabyć więcej towarów czy usług. Obracając sytuację - warunki deflacji są najtrudniejsze dla kredytobiorców - oni spłacą kredyt  ale to na co wydali pieniądze będzie na rynku dużo tańsze na dodatek najczęściej dochodzi wówczas do obniżania wynagrodzeń czy szerzej dochodów. Patrząc np od strony długu Państw - spłacasz dług a ze względu na deflację spadają wpływy podatkowe.

Jeszcze jedna ważna kwestia - skoro oprocentowanie jest ujemne to dlaczego wpłacać pieniądze do banku zamiast trzymać w skarpecie? Powodów jest kilka. Pierwszy związany z bezpieczeństwem - zakopywanie kasy w ogrodzie jest problematyczne. Druga to względy praktyczne - jeżeli chcemy dokonać płatności za wiele towarów MUSIMY skorzystać z banku bo nie ma fizycznej możliwości dokonania płatności w kasie lub jest to nieopłacalne (np: ktoś mieszka w Krakowie a firma ma siedzibę i kasę w Gdańsku). Dodatkowo istnieją limity płatności gotówką.  Wiecie zresztą doskonale że rządy dążą do wyeliminowania gotówki. Między innymi dlatego aby nie można było jej wycofać z banków.

Pomijasz fakt ze ludzie nie rozumieja pojecia realnej stopy procentowej i dla nich lokata na 3% przy inflacji 0% jest duzo gorsza niz 6% przy inflacji 4%.
Ludzie nie sa racjonalni w swoich decyzjach co jzu dawno udowodniono.

zgoda większość tak ale Ci którzy akumulują kapitał rozumieją to doskonale. O instytucjach nie wspominając.

http://www.rp.pl/Przemysl-Obronny/304109966-USA-musi-kupowac-w-Rosji.html

Ezet napisał:

Nacjonalistyczny marsz Turków w Niemczech



https://www.facebook.com/Wideoprezentacje/videos/vb.150064125133526/712402938899639

no i chój im w kakao, i tak mieliśmy lepsze stosunki z turkami niż z teutonami.

trzebaby nawiążać bliższe kontakty z turcją, zeby gnoić niemcy i ue.

bog.dan napisał:

fajny wskaźnik do MT4.. rysuje kanaly na róznych TF..
uwaga: jak przełączymy na inny TF, to poprzednie obiekty zostają.. i wtedy mamy misz-masz jak tutaj :



najlepiej uzywać na 1 TF..


albo na dwóch.. np mój ulubiony h4/d1


plik do ściągnięcia tutaj:

https://drive.google.com/file/d/0B_1Nz5X3pnegVHQ3eGVPaTR4S1E/view?usp=sharing

nie działa.

REALISTA napisał:

http://www.rp.pl/Przemysl-Obronny/304109966-USA-musi-kupowac-w-Rosji.html

ta sytuacja trwa od wielu lat zanim jeszcze zakończono program wahadłowców. Na fali sankcji był nawet chwilowy zakaz importu ale go zniesiono. Co ciekawe rakiety Atlas wynoszą bardzo często amerykańskie satelity szpiegowskie i Rosja straszyła nawet zakazem wykorzystywania ich do tych celów.

Amerykanie mają własne silniki rakietowe - nawet w rakiecie Atlas rosyjskie RD 180 są wykorzystywane tylko jako silniki I stopnia rakiety - II stopień to amerykańskie silniki RL-10A. Inne konstrukcje - choćby Falcon 9 SpaceX - też wykorzystują amerykańskie silniki.  Ale Atlas jest rakietą która może wynosić na orbitę najcięższe ładunki, niezbędną dla obronności jak i prac naukowych prowadzonych przez NASA.

I tak dobrze, że są trochę uczciwi i normalnie kupują. Chińczycy kupiliby 1 szt i za miesiąc oferowali chamskie kopie całemu światu...

Indiana napisał:

I tak dobrze, że są trochę uczciwi i normalnie kupują. Chińczycy kupiliby 1 szt i za miesiąc oferowali chamskie kopie całemu światu...

to nie jest takie proste - Chińczycy przekonali się tym przy okazji prób kopiowania rosyjskich silników turbinowych i turbowentylatorowych.

Skoro już w temacie to Chińczycy dysponują rodziną jednych z najlepszych rakiet nośnych na świecie

To że Tusk jako pierwszy premier będzie siedział w więzieniu to zapowiadałem już dawno.
Ale chcą go jednak powiesić.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19897512,w-tvp-jasny-komunikat-byl-zamach-na-antenie-mowa-o-karze-smierci.html#Czolka3Img

Co tam słychać ufoki ?

160 pln juz jest.

Kamil był dzisiaj na UFO ?

Thorgall

A jebnij się w łeb.

thorgall napisał:

MICHU napisał:

Co tam słychać ufoki ?    

160 pln juz jest.  

Kamil był dzisiaj na UFO ?

autor dowcipu nie odróżnia chińskiego od japońskiego (nazewnictwa).

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:

thorgall napisał:

MICHU napisał:

Co tam słychać ufoki ?    

160 pln juz jest.  

Kamil był dzisiaj na UFO ?

autor dowcipu nie odróżnia chińskiego od japońskiego.

i o to chodzo

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!

Pingwin

To nie to.
Nie akceptuje Waszego nazewnictwa.

I przestancie mnie oskarzac i mi wmawiac ze Polska jest taka wspaniala.
No chyba ze dla Was czemu sie nie dziwie.
Wersje japonska dowcipu znam
a chinskiej do tej pory nie mialem okazji poznac.

Wspaniala Grupa Trzymajaca Wladze.

delphia napisał:

bog.dan napisał:

moja wiedza z ekonomii tego nie ogarnia, więc liczę na kolegów z UFO ( może Kaczor? .. pytam powaznie..

http://www.zerohedge.com/news/2016-04-09/first-denmark-now-belgium-paying-people-take-out-mortgage

(...) a situation has now emerged where savers who pay the bank to hold their cash courtesy of negative deposit rates, are directly funding the negative interest rate paid to those who wish to take out debt (...)

czyli tak.. klienci płacący  bankowi za trzymanie  u nich oszczędności dopłacają de facto do kredytów tym którzy nie maja kasy ( bank płaci  za wzięcie tego kreydtu)..

mi się to wydaje lekko pojebane..

przede wszystkim bank nic nie płaci - tzn nie następuje żaden transfer (płatność) a Klient spłaca raty które po zsumowaniu dają mniej niż nominalnie powinien spłacić. Bank działa prosto: pożycza pieniądze z rynku lub od depozytariuszy a następnie dokłada swoją marżę. A zatem zarobek banku nie zależy od wysokości stopy.

Teraz najważniejsze - teoretycznie sytuacja w której mamy ujemne stopy występuje w warunkach deflacji. Dla depozytariusza liczy się jednak realna stopa tzn jeżeli deflacja wynosi -2% a bank daje depozyt na -1% to oznacza iż depozytariusz nadal zarabia 1% bo mimo że otrzyma mniej pieniędzy niż wpłacił będzie za nie mógł nabyć więcej towarów czy usług. Obracając sytuację - warunki deflacji są najtrudniejsze dla kredytobiorców - oni spłacą kredyt  ale to na co wydali pieniądze będzie na rynku dużo tańsze na dodatek najczęściej dochodzi wówczas do obniżania wynagrodzeń czy szerzej dochodów. Patrząc np od strony długu Państw - spłacasz dług a ze względu na deflację spadają wpływy podatkowe.

Jeszcze jedna ważna kwestia - skoro oprocentowanie jest ujemne to dlaczego wpłacać pieniądze do banku zamiast trzymać w skarpecie? Powodów jest kilka. Pierwszy związany z bezpieczeństwem - zakopywanie kasy w ogrodzie jest problematyczne. Druga to względy praktyczne - jeżeli chcemy dokonać płatności za wiele towarów MUSIMY skorzystać z banku bo nie ma fizycznej możliwości dokonania płatności w kasie lub jest to nieopłacalne (np: ktoś mieszka w Krakowie a firma ma siedzibę i kasę w Gdańsku). Dodatkowo istnieją limity płatności gotówką.  Wiecie zresztą doskonale że rządy dążą do wyeliminowania gotówki. Między innymi dlatego aby nie można było jej wycofać z banków.

Ja myśle że banki wycofują sie z gotówki bo jest po prostu droga w obsłudze. A że wpisuje sie to w likwidacje dolnego ograniczenia nominalnych stop procentowych tylko pokazuje, że rynek działa jak woda - jesli coś stanie na jej drodze do morza to i tak znajdzie inną - zawsze dociera do celu. Gdyby nie dolne ograniczenie spowodowane przez gotówkę mielibyśmy już dawno realne ujemne stopy procentowe. Ale prędzej czy poźniej tam dojdziemy.

Główne pytanie co rządy zrobią z ziemią - jej cena to renta gruntowa podzielona przez realną stopę procentową. Jesli realne stopy osiągną 0% cena ziemi będzie nieskończona - nie będzie sie dało jej kupić bo będzie zmonopolizowana. Jesli realna stopa procentowa spadnie do wartości ujemnych wtedy cena ziemi spada od minus nieskończoności - czyli za posiadanie ziemi płaci się... krwią. Nietrudno zauważyć, że w Europie to się właśnie zaczyna.

https://m.youtube.com/watch?v=Re0cgRpBaX4

MICHU napisał:

Pingwin

To nie to.
Nie akceptuje Waszego nazewnictwa.

I przestancie mnie oskarzac  i mi wmawiac ze Polska jest taka wspaniala.
No chyba ze dla Was czemu sie nie dziwie.
Wersje japonska dowcipu znam
a chinskiej do tej pory nie mialem okazji poznac.

Wspaniala Grupa Trzymajaca Wladze.

miszaty rozszyfrowałeś kolejny skrót:  

GPW (giełda papierów wartościowych) = Grupa Podtrzymująca Władzę.  


gdzie ty zajdziesz z tymi dialektycznymi łamigłówkami.