UFO 21 - 22 10 2017 r. Weekend

jestem pod wrażeniem..klecha ma łeb
dodałbym jescze więcej do jego wykładu ale może kiedyś się wybiore na jego pogadanki...zaczyna się coś dziać w końcu w nauce a nie tylko pierdolenie o teoriach

Olaf ty jestes tępy jak tabaka w rogu. Nie potrafisz uwierzyc w to, ze wszechswiat sam jest swoja przyczyna i nie bylo nic przed ani poza nim a jednoczesnie wierzysz w dokladnie to samo ale z ta modyfikacja, ze dodajesz niepotrzebny dodatkowy byt w postaci boga a wychodzi dalej na to samo bo nawet ten twoj bog nie wyjasnia pierwotnej przyczyny czyli skad sie wzielo cos z niczego.
Uparles sie na chama na tego boga koniecznie a nie zadnych dowodow na jego istnienie.

jest tu na UFO jakiś cfaniak, co na podstawie AT powie co jutro na rynkach ?

OpCjOnEr napisał:

Olaf ty jestes tępy jak tabaka w rogu. Nie potrafisz uwierzyc w to, ze wszechswiat sam jest swoja przyczyna i nie bylo nic przed ani poza nim a jednoczesnie wierzysz w dokladnie to samo ale z ta modyfikacja, ze dodajesz niepotrzebny dodatkowy byt w postaci boga a wychodzi dalej na to samo bo nawet ten twoj bog nie wyjasnia pierwotnej przyczyny czyli skad sie wzielo cos z niczego.
Uparles sie na chama na tego boga koniecznie a nie zadnych dowodow na jego istnienie.

jeśli wszechświat powstał ileś tam miliardów lat temu, to co było wcześniej na miejscu powstałego wszechświata? Jeśli kosms się rozszerza to znaczy, że ma jakiś limes: to co poza tym limesem ?

OpCjOnEr napisał:

Olaf ty jestes tępy jak tabaka w rogu. Nie potrafisz uwierzyc w to, ze wszechswiat sam jest swoja przyczyna i nie bylo nic przed ani poza nim a jednoczesnie wierzysz w dokladnie to samo ale z ta modyfikacja, ze dodajesz niepotrzebny dodatkowy byt w postaci boga a wychodzi dalej na to samo bo nawet ten twoj bog nie wyjasnia pierwotnej przyczyny czyli skad sie wzielo cos z niczego.
Uparles sie na chama na tego boga koniecznie a nie zadnych dowodow na jego istnienie.

czyli ty wierzysz w to??
w końcu odłsoniłeś maskę swojej wiary

to co na czerwono...gdyby nie bóg to nie byłoby mowy o stworzeniu i istnieniu wszechświata ani nasze gadki --ot cała logika
to dzięki Bogu wszystko istnieje i się trzyma kupy - on jest motorem sprawczym tego...bo to wszystko bez niego nie miało by racji bytu i istnienia

Zapodałem durniowi dwa filmy - warto je obejżeć i się odnieść... zobaczymy czy ćpun jest leniwy czy nie i obejrzy - bo mu się świat zawali

Ma KTO namiary na on-line KSW ?

Janko Traderroo napisał:

Ma KTO namiary na on-line  KSW ?

nie mam. A co to KSW ? Jakas nowa kryptowaluta ?

l

Olaf napisał:

OpCjOnEr napisał:

Olaf ośmieszasz się ze swoją pseudologiką. Skoro twój bóg jest samoistną przyczyną swego istnienia to dlaczego wielki wybuch nie może być taką samoistną przyczyną?
Przecież to qrwa na jedno wychodzi a twój bóg niczego nie wyjaśnia.

równie dobrze można by dywagować czy krzesło na którym  siedzisz jest samoistną przyczyną własnego istnienia..czyli czy samo się zaplanowało i zrobiło i jest

obejrzyj lepiej wykład powyższy bo jak na razie podajesz przykłady jak głupek

a ty nie potrafisz wlasnymi slowami odpowiedziec wprost na moje pytania tylko sie durnowato śmiać jak debil
i co ma wspolnego matematyka z bogiem?

Olaf napisał:

Zapodałem durniowi dwa filmy - warto je obejżeć i się odnieść... zobaczymy czy  ćpun jest leniwy czy nie i obejrzy - bo mu się świat zawali

zaraz obejrze ale raczej chooy w pizdzie mi sie zawali nie świat
poza tym film to tylko film, te ci aqrat pasuja bo popieraja twoj poglad a ja ci moge inne podeslac, ktore wysmiejesz

Olaf napisał:

OpCjOnEr napisał:

Olaf ty jestes tępy jak tabaka w rogu. Nie potrafisz uwierzyc w to, ze wszechswiat sam jest swoja przyczyna i nie bylo nic przed ani poza nim a jednoczesnie wierzysz w dokladnie to samo ale z ta modyfikacja, ze dodajesz niepotrzebny dodatkowy byt w postaci boga a wychodzi dalej na to samo bo nawet ten twoj bog nie wyjasnia pierwotnej przyczyny czyli skad sie wzielo cos z niczego.
Uparles sie na chama na tego boga koniecznie a nie zadnych dowodow na jego istnienie.

czyli ty wierzysz w to??
w końcu odłsoniłeś maskę swojej wiary

to co na czerwono...gdyby nie bóg to nie byłoby mowy o stworzeniu i istnieniu wszechświata ani nasze gadki --ot cała logika
to dzięki Bogu wszystko istnieje i się trzyma kupy - on jest motorem sprawczym tego...bo to wszystko bez niego nie miało by racji bytu i istnienia

no i dalej pierdolisz jak jebany dewot
z toba dyskuska to jak z Jehowym o parasolu - wszystko sprowadzi do Jezusa

delphia napisał:

zibi napisał:

https://www.tvn24.pl/magazyn-tvn24/myslenie-z-okresu-ii-wojny-swiatowej-odszedl-przez-macierewicza-teraz-ostrzega,122,2195

pan generał idzie w kierunku w którym to my bylibyśmy agresorem , a to nie jest takie łatwe skoro nie mamy zapędów imperialistycznych

wojna to również obrona , jak można zostać napadniętym i działać na terytorium wroga tego to już nie pojmuję

często w doktrynach wojennych wręcz normą było wciągniecie wroga na swoje terytorium , gdzie dobrze przyszykowani obrońcy zadawali ogromne straty najeźdźcy , a następnie gonili dziada na jego teren zajmując i przejmując jego tereny

ale aby to zrobić należało mieć odpowiednie zaplecze , myśl i środki do tego typu manewrów  czyli należało być przygotowanym na różne ewentualności


według mnie dziesiątki sztabowców z generalnego przez dziesiątki lat działało na osłabienie naszego potencjału wojennego poprzez układy gdzie różne grupy interesów trzymały łapę a to na zaopatrzeniu , a to na remontach itp gdzie ich indywidualne interesy były ważniejsze od interesu obronności kraju i gdzie przy tych kontraktach dobrze im się żyło

najprostszy przykład to Gawron budowany z 13 lat za ponad miliard złotych który dał długofalowe korzyści wąskiej grupie ludzi

ten wywiad w bardzo małej części odnosi się do kwestii militarnych. Pan generał użył truizmu mówiąc że wojny lepiej toczyć na terytorium wroga. Przykład USA jest oczywisty. Jest tyko jedno ale: po pierwsze USA nigdy nie toczyło takiej wojny z ZSRR/Rosją a to jest przeciwnik na którego teren trzeba przenieść konflikt w naszej sytuacji, po drugie Polska nie dysponuje choćby 1/10 potencjału jakim dysponuje USA.

To co wymienia Pan generał np: JASSM to jest jedynie namiastka. Wystarczy powiedzieć że mamy 40 pocisków JASSM a w 2016 podpisano kontrakt na 70 JASSM w wersji ER z zasięgiem wydłużonym do ok 900 km. Żeby zrozumieć jaki to potencjał dam przykład: odwetowego ataku w Syrii na lotnisko armi syryjskiej dokonano za pomocą 50 pocisków manewrujących Tomahawk posiadających zbliżone możliwości (głowica o podobnej sile, JASSM ma mniejszy zasięg ale za to właściwości stealth). Zniszczono kilkanaście samolotów i infrastrukturę ale operacje na tym lotnisku zostały przywrócone przed upływem 24h. Dodatkowo aby z niech skorzystać musimy użyć naszych F-16 a w przypadku ataku na Polskę lotniska będą jednymi z pierwszych celów dla pocisków manewrujących czy rakiet balistycznych więc będzie zapewne problem z ich wykorzystaniem. O roli floty nie chcę z litości się wypowiadać.

W pełni zgadzam się natomiast z tym że potrzebujemy silnej artylerii rakietowej. I takie programy (Homar) są cały czas w toku o czym gen Różański doskonale wie. Wybór praktycznie już przesądzony - amerykański HIMARS. To samo tyczy się artylerii lufowej - takie programy jak Krab (podpisany kontrakt i trwają dostawy), Kryl są realizowane.  

To co natomiast uderza to brak słowa o naszej pięcie achillesowej czyli obronie przeciwlotniczej

pan generał ewidentnie liznął ewidentnie Moskiewskie nauczanie o walkach na terenie wroga i zapewne znane są mu założenia pierwszego i drugiego rzutu stratgicznego

plan obrony i ewentualnego ataku zawsze musi być pełny od a do zet , bez żadnych nawet najmniejszych dziur , bo każde niedopatrzenie niweluje nawet wielomiliardowe nakłady które stają się kasa wyrzuconą w błoto

mariner napisał:

thorgall napisał:

no nie
no muszę tu zaprotestować
mariner jest uczciwym człowiekiem
sportowcem i podróżnikiem

spadam
pogadajcie se z zibim i fraterem

wczoraj udowadniał wyższość wódy nad proszkiem , a dziś spierdala w podskokach

OpCjOnEr napisał:

Olaf napisał:

Zapodałem durniowi dwa filmy - warto je obejżeć i się odnieść... zobaczymy czy  ćpun jest leniwy czy nie i obejrzy - bo mu się świat zawali

zaraz obejrze ale raczej chooy w pizdzie mi sie zawali nie świat
poza tym film to tylko film, te ci aqrat pasuja bo popieraja twoj poglad a ja ci moge inne podeslac, ktore wysmiejesz

słuchaj możesz podesłać mi inne ale jak będzie tam o ufoludkach i inny bzdetach to od razu wyłączam..
podałem ci dwa filmy..jeden na stronie 6 i drugi na obecnej ufostronie
ksiądz jest profesroem matematyki i fizyki i odpowiada na wszystkie twoje pytania w sposób logiczny
obejrzyj i będziesz miał punkt odniesienia
ja nie mam zamiaru tu pissać ci książki z odpowiedziami skoro są wykłady na yt
ksiądz ma wiecej wykładów i możesz je obejrzeć jak cię to zaintersuje

czy Olaf z Opcjonerem dyskutują nad jakimś nowym systemem ?

pijany Osły w pracy

Budka nie skumał żartu że to o romans PO i Nowoczesnej chodzi poprzez wiceprzewodniczących i mocno się obraził

http://www.dziennikzachodni.pl/strefa-ekranu/seriale/a/borys-budka-ostro-o-uchu-prezesa-dla-mnie-ten-serial-sie-skonczyl-ucho-prezesa-odc-22-online,12601450/

zero intelektu , chyba że coś jest na rzeczy

REALISTA napisał:

czy Olaf z Opcjonerem dyskutują nad jakimś nowym systemem ?

nowy kościół będą zakładać

Na jesienny wieczór:

zibi napisał:

REALISTA napisał:

czy Olaf z Opcjonerem dyskutują nad jakimś nowym systemem ?

nowy kościół będą zakładać

KOŚCIÓŁ POD WEZWANIEM NAJŚWIĘTSZEJ MARYCHY I KOKI

nałóg to straszna rzecz

zibi napisał:

mariner napisał:

thorgall napisał:

no nie
no muszę tu zaprotestować
mariner jest uczciwym człowiekiem
sportowcem i podróżnikiem

spadam
pogadajcie se z zibim i fraterem

wczoraj udowadniał wyższość wódy nad proszkiem , a dziś spierdala w podskokach

PW
też pozdrawiam

Witka.

Uzupełniam zrozumienie komentarza rynkowego dax.  



Aktualnie Wodzirej miesza jednocześnie 3 strukturami.  

Zapowiada się niezwykle ciekawy tydzień.  



Ta struktura,  która wygra da zwycięstwo.  

Edit:
Liczy się nie tylko xxx pkt będących do uzyskania z bieżącej struktury ale także następne xxx pktów jako konsekwencja zwycięstwa tej struktury.

No nie jest tak?
Sami to przyznajcie.

zibi napisał:

Budka nie skumał żartu że to o romans PO i Nowoczesnej chodzi poprzez wiceprzewodniczących i mocno się obraził

http://www.dziennikzachodni.pl/strefa-ekranu/seriale/a/borys-budka-ostro-o-uchu-prezesa-dla-mnie-ten-serial-sie-skonczyl-ucho-prezesa-odc-22-online,12601450/

zero intelektu , chyba że coś jest na rzeczy

...
Nie oglądam, nie podoba mi się, tylko tak zauważyłem że jak pokazywali "romans" Macierewicza z Misiewiczem to oburzenia nie było

http://Dekoder.ws/channel/ksw-40/
Janko powinno grac

dziadek napisał:

zibi napisał:

Budka nie skumał żartu że to o romans PO i Nowoczesnej chodzi poprzez wiceprzewodniczących i mocno się obraził

http://www.dziennikzachodni.pl/strefa-ekranu/seriale/a/borys-budka-ostro-o-uchu-prezesa-dla-mnie-ten-serial-sie-skonczyl-ucho-prezesa-odc-22-online,12601450/

zero intelektu , chyba że coś jest na rzeczy

...
Nie oglądam, nie podoba mi się, tylko tak zauważyłem że jak pokazywali "romans" Macierewicza z Misiewiczem to oburzenia nie było

Wszystko pic na wodę i fotomontaż.

Olaf napisał:

jestem pod wrażeniem..klecha ma łeb
dodałbym jescze więcej do jego wykładu ale może kiedyś się wybiore na jego pogadanki...zaczyna się coś dziać w końcu w nauce a nie tylko pierdolenie o teoriach

noo

cała Polska czyta dzieciom
trza być na czasie

https://www.automatyka.pl/wiadomosci-i-komunikaty/robot-z-garsci-atomow-133476-10

hej

to całkiem realne osiagi. ryzyko 5%. trafnosc 65%. zysk/ryzyko 2:1.
Kelly 0.48. MAX DD 37.9% (7*5%). sredni wynik po 100 transakcjach 10156%.

opłaciłem abonament
i teraz ze spokojnym sumieniem oglądam se Mateusza Morawieckiego

Pink Floyd forever.