UFO 18-19.2017 Weekend

kamikaze napisał:

http://telewizjarepublika.pl/polacy-stoja-murem-za-antonim-macierewiczem,56836.html

no no, jaka akcja, nie spodziewałem się


http://telewizjarepublika.pl/imponujace-osiagniecia-mon-sprawdz-czego-dokonano,56822.html

Antek to człowiek nie z mojej bajki , bo zbyt długo świrował ze Smoleńskiem i dalej w tym trwa , ale pierdolenie że on osłabia armię to w moim mniemaniu gruba przesada , bo tak naprawdę rozjebał ją KLICH zero pojęcia , to jego można obciążyć dwoma katastrofami lotniczymi

armia się zbroi i to konkretnie i to dobrze np System Patriot który lada moment klepnie kongres USA
szkoda tylko że 10,5 mld $ pójdzie nie do nas tylko do USA
tyle kasy na naukę i rakiet swoich nie mamy

za tą kasę to by sztaby naukowców z dziesięć lat robotę miały
i zapewne coś sensownego by wyprodukowały ale jak latami nasze prominenty walczyły o dobrobyt obcych państw to się nie ma co dziwić że z dupy cieżko się wychodzi

http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22656002,panna-o-oczach-co-lsnia-radem-kim-byla-mlodsza-z-corek.html#TRwknd
ładna, inteligentna bogaty życiorys, jednak musiała to wszystko dostać w genach po matce

delphia napisał:

kamikaze napisał:

http://telewizjarepublika.pl/polacy-stoja-murem-za-antonim-macierewiczem,56836.html

no no, jaka akcja, nie spodziewałem się


http://telewizjarepublika.pl/imponujace-osiagniecia-mon-sprawdz-czego-dokonano,56822.html

polecam zapoznanie się z tym raportem:
http://www.defence24.pl/697418,przelom-czy-stagnacja-dwa-lata-macierewicza-w-modernizacji-armii-raport

Wg mnie jest to przeciętny minister. To co wymieniono wymieniono w zlinkowanym przez Ciebie artykule jako sukces Macierewicza to w większości kontynuacja czy raczej wejście w fazę kontraktową programów rozpoczętych wiele lat temu.
Ma oczywiście na koncie kilka sukcesów: zakup np zakup JASSM-ER czy uzyskanie zgody Amerykanów (czekamy jeszcze na Kongres)  na zakup Patriota w wariancie którego nie mają aktualnie nawet Amerykanie. Największe wtopy to: BMS dla Rosomaka i śmigłowce. O tym że potrafi palnąć gafę nie wspomnę (do historii przejdą Mistrale za 1 EUR).

gdyby nie fakt że jest non stop atakowany i zarzuca się mu agenturalność oraz działanie na szkodę wojska co jest raczej mało prawdopodobne by był tak broniony

dziś Koziej mówił że Patriot to ich zasługa

zibi napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

http://telewizjarepublika.pl/polacy-stoja-murem-za-antonim-macierewiczem,56836.html

no no, jaka akcja, nie spodziewałem się


http://telewizjarepublika.pl/imponujace-osiagniecia-mon-sprawdz-czego-dokonano,56822.html

polecam zapoznanie się z tym raportem:
http://www.defence24.pl/697418,przelom-czy-stagnacja-dwa-lata-macierewicza-w-modernizacji-armii-raport

Wg mnie jest to przeciętny minister. To co wymieniono wymieniono w zlinkowanym przez Ciebie artykule jako sukces Macierewicza to w większości kontynuacja czy raczej wejście w fazę kontraktową programów rozpoczętych wiele lat temu.
Ma oczywiście na koncie kilka sukcesów: zakup np zakup JASSM-ER czy uzyskanie zgody Amerykanów (czekamy jeszcze na Kongres)  na zakup Patriota w wariancie którego nie mają aktualnie nawet Amerykanie. Największe wtopy to: BMS dla Rosomaka i śmigłowce. O tym że potrafi palnąć gafę nie wspomnę (do historii przejdą Mistrale za 1 EUR).

gdyby nie fakt że jest non stop atakowany i zarzuca się mu agenturalność oraz działanie na szkodę wojska co jest raczej mało prawdopodobne by był tak broniony

dziś Koziej mówił że Patriot to ich zasługa

za czasów rządów PO powstał program Wisła w ramach którego pozyskamy Patrioty więc jeżeli to uznaje za sukces to potwierdza tylko że sukces ma zawsze wielu ojców O ile pozyskamy bo to jeszcze nie jest przesądzone

delphia napisał:

zibi napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

http://telewizjarepublika.pl/polacy-stoja-murem-za-antonim-macierewiczem,56836.html

no no, jaka akcja, nie spodziewałem się


http://telewizjarepublika.pl/imponujace-osiagniecia-mon-sprawdz-czego-dokonano,56822.html

polecam zapoznanie się z tym raportem:
http://www.defence24.pl/697418,przelom-czy-stagnacja-dwa-lata-macierewicza-w-modernizacji-armii-raport

Wg mnie jest to przeciętny minister. To co wymieniono wymieniono w zlinkowanym przez Ciebie artykule jako sukces Macierewicza to w większości kontynuacja czy raczej wejście w fazę kontraktową programów rozpoczętych wiele lat temu.
Ma oczywiście na koncie kilka sukcesów: zakup np zakup JASSM-ER czy uzyskanie zgody Amerykanów (czekamy jeszcze na Kongres)  na zakup Patriota w wariancie którego nie mają aktualnie nawet Amerykanie. Największe wtopy to: BMS dla Rosomaka i śmigłowce. O tym że potrafi palnąć gafę nie wspomnę (do historii przejdą Mistrale za 1 EUR).

gdyby nie fakt że jest non stop atakowany i zarzuca się mu agenturalność oraz działanie na szkodę wojska co jest raczej mało prawdopodobne by był tak broniony

dziś Koziej mówił że Patriot to ich zasługa

za czasów rządów PO powstał program Wisła w ramach którego pozyskamy Patrioty więc jeżeli to uznaje za sukces. O ile pozyskamy bo to jeszcze nie jest przesądzone

na przyszłość powinni wiedzieć ,że w strategi powinni zapisać więcej tak na wszelki wypadek , np okręty atomowe i lotniskowce to by sobie do 2050 roku zapewnili sukcesy

REALISTA napisał:

http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22656002,panna-o-oczach-co-lsnia-radem-kim-byla-mlodsza-z-corek.html#TRwknd
ładna, inteligentna  bogaty życiorys, jednak musiała to wszystko dostać w genach po matce

Lis by ją szybko rozłożył na czynniki pierwsze

ale kop zajebisty 

Myszko, Liszko i Szyszko

patrioty przyklepane

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1728128,1,patrioty-za-37-miliardow-a-to-mniej-niz-polowa-kosztow.read

nie mam zdania co do tego deal'u, ale mam ogromne wątpliwości czy nie można by lepiej spożytkować tak gigantycznej kasy
do tego czytałem - może od ruskiego trolla, nie wiem - że patrioty to przestarzała technologia

kamikaze napisał:

patrioty przyklepane

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1728128,1,patrioty-za-37-miliardow-a-to-mniej-niz-polowa-kosztow.read

nie mam zdania co do tego deal'u, ale mam ogromne wątpliwości czy nie można by lepiej spożytkować tak gigantycznej kasy
do tego czytałem - może od ruskiego trolla, nie wiem - że patrioty to przestarzała technologia

nic nie jest przyklepane właśnie z powodu offsetu. Co do technologii to jest to system w najnowszej konfiguracji. Ale nawet starsze wersje pokazały że są w stanie strącać rakiety balistyczne będące pochodnymi Scudów (wojna w Jemenie). Skuteczność nie wynosi oczywiście 100% (źródła podają różne dane). Ale w praktyce jest to jedyny system na świecie który ma koncie wielokrotne przechwycenie celów balistycznych (i nie tylko) w warunkach bojowych.

Co do ceny - to jest górny limit kontraktu. Na dodatek nie ma do czego porównać - Amerykanie nikomu tego jeszcze nie sprzedali w tej konfiguracji. Co więcej sami nie wprowadzili jeszcze na wyposażenie swojej armii. Tak naprawdę mówimy o kupnie systemu informatycznego do którego będziemy mogli "wpiąć" resztę tego co mamy - zarówno jeżeli chodzi o radary jak i inne systemy plot. A także korzystać z danych od Amerykanów. To jest coś czego nikt jeszcze nie ma. A zatem zawsze będzie można będzie powiedzieć że drogo albo tanio w zależności od tego co będzie się chciało udowodnić.

Faktem jest że brak obrony plot i przeciwrakietowej jest naszą największą bolączką. I na tym nie możemy oszczędzać.

delphia napisał:

kamikaze napisał:

patrioty przyklepane

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1728128,1,patrioty-za-37-miliardow-a-to-mniej-niz-polowa-kosztow.read

nie mam zdania co do tego deal'u, ale mam ogromne wątpliwości czy nie można by lepiej spożytkować tak gigantycznej kasy
do tego czytałem - może od ruskiego trolla, nie wiem - że patrioty to przestarzała technologia

nic nie jest przyklepane właśnie z powodu offsetu. Co do technologii to jest to system w najnowszej konfiguracji. Ale nawet starsze wersje pokazały że są w stanie strącać rakiety balistyczne będące pochodnymi Scudów (wojna w Jemenie). Skuteczność nie wynosi oczywiście 100% (źródła podają różne dane). Ale w praktyce jest to jedyny system na świecie który ma koncie wielokrotne przechwycenie celów balistycznych (i nie tylko) w warunkach bojowych.

Co do ceny - to jest górny limit kontraktu. Na dodatek nie ma do czego porównać - Amerykanie nikomu tego jeszcze nie sprzedali w tej konfiguracji. Co więcej sami nie wprowadzili jeszcze na wyposażenie swojej armii. Tak naprawdę mówimy o kupnie systemu informatycznego do którego będziemy mogli "wpiąć" resztę tego co mamy - zarówno jeżeli chodzi o radary jak i inne systemy plot. A także korzystać z danych od Amerykanów. To jest coś czego nikt jeszcze nie ma. A zatem zawsze będzie można będzie powiedzieć że drogo albo tanio w zależności od tego co będzie się chciało udowodnić.

Faktem jest że brak obrony plot i przeciwrakietowej  jest naszą największą bolączką. I na tym nie możemy oszczędzać.

przestarzała technologia w sensie że podobno Rusek ma rakiety, wobec których patrioty są bezradne
no nic, to kwestia nie do rozstrzygnięcia
obyśmy nie mieli okazji sprawdzać skuteczności patriotów wobec nowoczesnych rosyjskich rakiet

coś tam przyklepane jest...

WASHINGTON — The U.S. State Department has cleared a potential $10.5 billion sale of four Patriot air-and-missile defense systems to Poland, according to a Nov. 17 Defense Security Cooperation Agency announcement.

kamikaze napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

patrioty przyklepane

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1728128,1,patrioty-za-37-miliardow-a-to-mniej-niz-polowa-kosztow.read

nie mam zdania co do tego deal'u, ale mam ogromne wątpliwości czy nie można by lepiej spożytkować tak gigantycznej kasy
do tego czytałem - może od ruskiego trolla, nie wiem - że patrioty to przestarzała technologia

nic nie jest przyklepane właśnie z powodu offsetu. Co do technologii to jest to system w najnowszej konfiguracji. Ale nawet starsze wersje pokazały że są w stanie strącać rakiety balistyczne będące pochodnymi Scudów (wojna w Jemenie). Skuteczność nie wynosi oczywiście 100% (źródła podają różne dane). Ale w praktyce jest to jedyny system na świecie który ma koncie wielokrotne przechwycenie celów balistycznych (i nie tylko) w warunkach bojowych.

Co do ceny - to jest górny limit kontraktu. Na dodatek nie ma do czego porównać - Amerykanie nikomu tego jeszcze nie sprzedali w tej konfiguracji. Co więcej sami nie wprowadzili jeszcze na wyposażenie swojej armii. Tak naprawdę mówimy o kupnie systemu informatycznego do którego będziemy mogli "wpiąć" resztę tego co mamy - zarówno jeżeli chodzi o radary jak i inne systemy plot. A także korzystać z danych od Amerykanów. To jest coś czego nikt jeszcze nie ma. A zatem zawsze będzie można będzie powiedzieć że drogo albo tanio w zależności od tego co będzie się chciało udowodnić.

Faktem jest że brak obrony plot i przeciwrakietowej  jest naszą największą bolączką. I na tym nie możemy oszczędzać.

przestarzała technologia w sensie że podobno Rusek ma rakiety, wobec których patrioty są bezradne
no nic, to kwestia nie do rozstrzygnięcia
obyśmy nie mieli okazji sprawdzać skuteczności patriotów wobec nowoczesnych rosyjskich rakiet

coś tam przyklepane jest...

WASHINGTON — The U.S. State Department has cleared a potential $10.5 billion sale of four Patriot air-and-missile defense systems to Poland, according to a Nov. 17 Defense Security Cooperation Agency announcement.

Rusek ma wiele rzeczy - podobno. Dla nas ma być to obrona przed Iskanderami głównie w wersji balistycznej. A te podobno mają możliwości zmiany trajektorii i unikania obrony przeciwrakietowej. Tyle że dalej jest to podobno. Poza tym Patriot takie cele zwalcza już w końcowej fazie bo ma dość mały zasięg przeciw takim obiektom więc takie uniki mogą oznaczać iż nie trafią w założony cel. Jeżeli miał na myśli rakiety międzykontynentalne czy pociski manewrujące różnego rodzaju to faktycznie jest dużo gorzej. Tych pierwszych Patriot nie strąci ale też nikt nas z takiej broni nie będzie atakował. W przypadku tych drugich problemem nie jest zestrzelenie tylko wykrycie ze względu na niski pułap lotu i horyzont radiolokacyjny. Są jednak inne koncepcje jak radzić sobie z tym zagrożeniem i tu niekoniecznie Patriot będzie odgrywał pierwsze skrzypce. Oczywiście gdyby ów ktoś miał na myśli broń hypersoniczną to nie ma obecnie przed nią obrony przy założeniu że ma zdolność do wykonywania manewrów.

co do przyklepania: został jeszcze Kongres (prawdopodobnie formalność) ale potem trzeba podpisać kontrakt gdzie muszą być wszystkie szczegóły. I tu jest pies (związany z offsetem) pogrzebany

dziś w regionie Murcja w Hiszpanii wylądowała prawdziwa "armada" - 44 (!) łodzie z około 500 uchodźcami

kamikaze napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

patrioty przyklepane

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1728128,1,patrioty-za-37-miliardow-a-to-mniej-niz-polowa-kosztow.read

nie mam zdania co do tego deal'u, ale mam ogromne wątpliwości czy nie można by lepiej spożytkować tak gigantycznej kasy
do tego czytałem - może od ruskiego trolla, nie wiem - że patrioty to przestarzała technologia

nic nie jest przyklepane właśnie z powodu offsetu. Co do technologii to jest to system w najnowszej konfiguracji. Ale nawet starsze wersje pokazały że są w stanie strącać rakiety balistyczne będące pochodnymi Scudów (wojna w Jemenie). Skuteczność nie wynosi oczywiście 100% (źródła podają różne dane). Ale w praktyce jest to jedyny system na świecie który ma koncie wielokrotne przechwycenie celów balistycznych (i nie tylko) w warunkach bojowych.

Co do ceny - to jest górny limit kontraktu. Na dodatek nie ma do czego porównać - Amerykanie nikomu tego jeszcze nie sprzedali w tej konfiguracji. Co więcej sami nie wprowadzili jeszcze na wyposażenie swojej armii. Tak naprawdę mówimy o kupnie systemu informatycznego do którego będziemy mogli "wpiąć" resztę tego co mamy - zarówno jeżeli chodzi o radary jak i inne systemy plot. A także korzystać z danych od Amerykanów. To jest coś czego nikt jeszcze nie ma. A zatem zawsze będzie można będzie powiedzieć że drogo albo tanio w zależności od tego co będzie się chciało udowodnić.

Faktem jest że brak obrony plot i przeciwrakietowej  jest naszą największą bolączką. I na tym nie możemy oszczędzać.

przestarzała technologia w sensie że podobno Rusek ma rakiety, wobec których patrioty są bezradne
no nic, to kwestia nie do rozstrzygnięcia
obyśmy nie mieli okazji sprawdzać skuteczności patriotów wobec nowoczesnych rosyjskich rakiet

coś tam przyklepane jest...

WASHINGTON — The U.S. State Department has cleared a potential $10.5 billion sale of four Patriot air-and-missile defense systems to Poland, according to a Nov. 17 Defense Security Cooperation Agency announcement.

rakiety patriot nie muszą być bezradne
ale wystarczy dać im zajęcie i zarzucić je tanimi rakietami bez głowic
208 sztuk szybko się zużyje a nowe szybko nie dojadą
pomysł nie jest nowy bo zrzucano już manekiny na spadochronach
a atak był w innym miejscu

Guru giełdy napisał:

kamikaze napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

patrioty przyklepane

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1728128,1,patrioty-za-37-miliardow-a-to-mniej-niz-polowa-kosztow.read

nie mam zdania co do tego deal'u, ale mam ogromne wątpliwości czy nie można by lepiej spożytkować tak gigantycznej kasy
do tego czytałem - może od ruskiego trolla, nie wiem - że patrioty to przestarzała technologia

nic nie jest przyklepane właśnie z powodu offsetu. Co do technologii to jest to system w najnowszej konfiguracji. Ale nawet starsze wersje pokazały że są w stanie strącać rakiety balistyczne będące pochodnymi Scudów (wojna w Jemenie). Skuteczność nie wynosi oczywiście 100% (źródła podają różne dane). Ale w praktyce jest to jedyny system na świecie który ma koncie wielokrotne przechwycenie celów balistycznych (i nie tylko) w warunkach bojowych.

Co do ceny - to jest górny limit kontraktu. Na dodatek nie ma do czego porównać - Amerykanie nikomu tego jeszcze nie sprzedali w tej konfiguracji. Co więcej sami nie wprowadzili jeszcze na wyposażenie swojej armii. Tak naprawdę mówimy o kupnie systemu informatycznego do którego będziemy mogli "wpiąć" resztę tego co mamy - zarówno jeżeli chodzi o radary jak i inne systemy plot. A także korzystać z danych od Amerykanów. To jest coś czego nikt jeszcze nie ma. A zatem zawsze będzie można będzie powiedzieć że drogo albo tanio w zależności od tego co będzie się chciało udowodnić.

Faktem jest że brak obrony plot i przeciwrakietowej  jest naszą największą bolączką. I na tym nie możemy oszczędzać.

przestarzała technologia w sensie że podobno Rusek ma rakiety, wobec których patrioty są bezradne
no nic, to kwestia nie do rozstrzygnięcia
obyśmy nie mieli okazji sprawdzać skuteczności patriotów wobec nowoczesnych rosyjskich rakiet

coś tam przyklepane jest...

WASHINGTON — The U.S. State Department has cleared a potential $10.5 billion sale of four Patriot air-and-missile defense systems to Poland, according to a Nov. 17 Defense Security Cooperation Agency announcement.

rakiety patriot nie muszą być bezradne
ale wystarczy dać im zajęcie i zarzucić je tanimi rakietami bez głowic
208 sztuk szybko się zużyje a nowe szybko nie dojadą
pomysł nie jest nowy bo zrzucano już manekiny na spadochronach
a atak był w innym miejscu

nie ma czegoś takiego jak "tanie rakiety bez głowic". Do tego służą cele pozorne które wraz z głowicą bojową odłączają się od członu nośnego rakiety a dla radarów są tym samym co głowica. W przypadku Iskandera kwestia wyposażenia w wabiki znów rozbija się o słowo podobno.

Natomiast w przypadku zmasowanego ataku nie ma praktycznie możliwości obrony tym bardziej że z reguły odpala się więcej niż 1 przeciwrakietę do celu. Przy czym nam taki zmasowany atak tylko z Kaliningradu nie grozi. Gorzej gdyby przebazowano kolejne brygady na teren Białorusi.

Coś pięknego, jest 1 w nocy i nie mogę przestać słuchać:
 

nic tylko wchodzić w bitcoin'a.. no risk, 40% income
http://www.safehaven.com/article/44802/how-i-made-40-last-week-trading-bitcoin-with-no-risk

i 'truskawka na torcie" w ostatnim zdaniu tego artykułu:

I also have other hedging strategies that allow me to make very decent returns and allow me to sleep at night,
but I am saving those for members of my paid service which will start up in early 2018.

lewactwo w tokfm wzrost polskiego PKB atakuje
może być "zły" wzrost PKB, - taki jaki mamy w Polsce - i dobry wzrost PKB

widać pogodzili się ze wzrostem gospodarczym, Polska nie upadła jak ostrzegali
i teraz będą przekonywać że ten wzrost jest w istocie szkodliwy
lepszy brak wzrostu z platformą u władzy, niż wzrost 5% z PIS'em za kierownicą

nic tylko pod ścianę i kuracja ołowiem podanym doczaszkowo

lewacka Europa w praktyce:
https://theoldcontinent.eu/rip-angelica/

szkoda dziewczyny, szwedzkie lewactwo ją tak naprawdę zamordowało

Ale się porobiłem wczoraj    dopiero wstałem.

Łeb mnie trochę zamula ale lekko. Za to wyspany jestem jak smok.

Guru giełdy napisał:

kamikaze napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

patrioty przyklepane

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1728128,1,patrioty-za-37-miliardow-a-to-mniej-niz-polowa-kosztow.read

nie mam zdania co do tego deal'u, ale mam ogromne wątpliwości czy nie można by lepiej spożytkować tak gigantycznej kasy
do tego czytałem - może od ruskiego trolla, nie wiem - że patrioty to przestarzała technologia

nic nie jest przyklepane właśnie z powodu offsetu. Co do technologii to jest to system w najnowszej konfiguracji. Ale nawet starsze wersje pokazały że są w stanie strącać rakiety balistyczne będące pochodnymi Scudów (wojna w Jemenie). Skuteczność nie wynosi oczywiście 100% (źródła podają różne dane). Ale w praktyce jest to jedyny system na świecie który ma koncie wielokrotne przechwycenie celów balistycznych (i nie tylko) w warunkach bojowych.

Co do ceny - to jest górny limit kontraktu. Na dodatek nie ma do czego porównać - Amerykanie nikomu tego jeszcze nie sprzedali w tej konfiguracji. Co więcej sami nie wprowadzili jeszcze na wyposażenie swojej armii. Tak naprawdę mówimy o kupnie systemu informatycznego do którego będziemy mogli "wpiąć" resztę tego co mamy - zarówno jeżeli chodzi o radary jak i inne systemy plot. A także korzystać z danych od Amerykanów. To jest coś czego nikt jeszcze nie ma. A zatem zawsze będzie można będzie powiedzieć że drogo albo tanio w zależności od tego co będzie się chciało udowodnić.

Faktem jest że brak obrony plot i przeciwrakietowej  jest naszą największą bolączką. I na tym nie możemy oszczędzać.

przestarzała technologia w sensie że podobno Rusek ma rakiety, wobec których patrioty są bezradne
no nic, to kwestia nie do rozstrzygnięcia
obyśmy nie mieli okazji sprawdzać skuteczności patriotów wobec nowoczesnych rosyjskich rakiet

coś tam przyklepane jest...

WASHINGTON — The U.S. State Department has cleared a potential $10.5 billion sale of four Patriot air-and-missile defense systems to Poland, according to a Nov. 17 Defense Security Cooperation Agency announcement.

rakiety patriot nie muszą być bezradne
ale wystarczy dać im zajęcie i zarzucić je tanimi rakietami bez głowic
208 sztuk szybko się zużyje a nowe szybko nie dojadą
pomysł nie jest nowy bo zrzucano już manekiny na spadochronach
a atak był w innym miejscu

rakiety, komputery, intelgentne bomby...a radę kałachom dać nie mogą
na partyzantkę miejską i bezowego w sandałach z kalachem czy bombą nie ma technologi

delphia napisał:

Guru giełdy napisał:

kamikaze napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

patrioty przyklepane

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1728128,1,patrioty-za-37-miliardow-a-to-mniej-niz-polowa-kosztow.read

nie mam zdania co do tego deal'u, ale mam ogromne wątpliwości czy nie można by lepiej spożytkować tak gigantycznej kasy
do tego czytałem - może od ruskiego trolla, nie wiem - że patrioty to przestarzała technologia

nic nie jest przyklepane właśnie z powodu offsetu. Co do technologii to jest to system w najnowszej konfiguracji. Ale nawet starsze wersje pokazały że są w stanie strącać rakiety balistyczne będące pochodnymi Scudów (wojna w Jemenie). Skuteczność nie wynosi oczywiście 100% (źródła podają różne dane). Ale w praktyce jest to jedyny system na świecie który ma koncie wielokrotne przechwycenie celów balistycznych (i nie tylko) w warunkach bojowych.

Co do ceny - to jest górny limit kontraktu. Na dodatek nie ma do czego porównać - Amerykanie nikomu tego jeszcze nie sprzedali w tej konfiguracji. Co więcej sami nie wprowadzili jeszcze na wyposażenie swojej armii. Tak naprawdę mówimy o kupnie systemu informatycznego do którego będziemy mogli "wpiąć" resztę tego co mamy - zarówno jeżeli chodzi o radary jak i inne systemy plot. A także korzystać z danych od Amerykanów. To jest coś czego nikt jeszcze nie ma. A zatem zawsze będzie można będzie powiedzieć że drogo albo tanio w zależności od tego co będzie się chciało udowodnić.

Faktem jest że brak obrony plot i przeciwrakietowej  jest naszą największą bolączką. I na tym nie możemy oszczędzać.

przestarzała technologia w sensie że podobno Rusek ma rakiety, wobec których patrioty są bezradne
no nic, to kwestia nie do rozstrzygnięcia
obyśmy nie mieli okazji sprawdzać skuteczności patriotów wobec nowoczesnych rosyjskich rakiet

coś tam przyklepane jest...

WASHINGTON — The U.S. State Department has cleared a potential $10.5 billion sale of four Patriot air-and-missile defense systems to Poland, according to a Nov. 17 Defense Security Cooperation Agency announcement.

rakiety patriot nie muszą być bezradne
ale wystarczy dać im zajęcie i zarzucić je tanimi rakietami bez głowic
208 sztuk szybko się zużyje a nowe szybko nie dojadą
pomysł nie jest nowy bo zrzucano już manekiny na spadochronach
a atak był w innym miejscu

nie ma czegoś takiego jak "tanie rakiety bez głowic". Do tego służą cele pozorne które wraz z głowicą bojową odłączają się od członu nośnego rakiety a dla radarów są tym samym co głowica. W przypadku Iskandera kwestia wyposażenia w wabiki znów rozbija się o słowo podobno.

Natomiast w przypadku zmasowanego ataku nie ma praktycznie możliwości obrony tym bardziej że z reguły odpala się więcej niż 1 przeciwrakietę do celu. Przy czym nam taki zmasowany atak tylko z Kaliningradu nie grozi. Gorzej gdyby przebazowano kolejne brygady na teren Białorusi.

no nie wiem jak cele pozorne atakują
masz wyjątkowy dar gmatwania prostych spraw
klepiesz i klepiesz i ch wie o czym

delphia napisał:

REALISTA napisał:

w przypadku Rumunii prócz wymienionych działań są oczywiście efekty niskiej bazy wynikające z ogromnego zapóźnienia ale już w poprzednim kwartale rośli najszybciej w całej Europie: 5,8%

spodziewam się że gdy utrzymają tak szybki wzrost w ciągu kilku lat eurosocjaliści podejmą stosowną interwencję zarzucając im dumping podatkowy i socjalny

podatki od fizycznych:
-45% całkowitego podatku; dla dochodu brutto 1000€: 16% podatek pochodowy, ubezpieczenie od bezrobocia 0.5%, obligatoryjne ubezpieczenie zdrowotne 5.5%, ubezpieczenie społeczne 10.5% i dodatkowa danina od zatrudniającego: 0.5% na bezrobocie, ubezpieczenie zdrowotne 5.2%, ubezpieczenie od wypadku 0.5%, ubezpieczenie społeczne 20.8%, 0.85% i 0.25% inne podatki, wszystkie obliczane od dochodu brutto, zatem dla dochodu brutto 1000€ pensja netto wynosi ~ 725€ a całkowite koszty dla zatrudniającego ~ 1326€.
-od firm 16%
-VAT obnizony w 2017 z 20 na 19%.  Rok temu stawka VAT na żywność została obniżona z 24% do 9%.

Zmiany od stycznia 2018.
Obniżka PIT w Rumunii oraz 8-krotna podwyżka kwoty wolnej! A to nie koniec zmian
http://wmeritum.pl/obnizka-pit-w-rumunii-oraz-8-krotna-podwyzka-kwoty-wolnej-a-to-nie-koniec-zmian/166504
Od stycznia 2018 stawka PIT w Rumunii spadnie z 16% na 10%. Będzie także 8-krotna podwyżka kwoty wolnej z 250 do 2000 lei miesięcznie, co przekłada się na wzrost rocznego dochodu wolnego od PIT z 3 000 RON (2 900 PLN) do 24 000 RON (23 200 PLN). Nowy minister finansów Rumunii zapowiada także inne zmiany podatkowe, nastąpi obniżka VAT do 0% na sprzedaż domów o wartości poniżej 100 tys. euro.

Rumunii idą w dobrym kierunku (dla siebie).

Patrząc na wprowadzane pomysły przez rumuński rząd należy zadać sobie pytanie co stoi na przeszkodzie, aby i Polska poszła w takim kierunku zmian? Czy obniżka podatku dochodowego, obniżka VAT, a także podwyżka kwoty wolnej to są złe decyzje? Czy na tym straci rumuński obywatel? Oczywiście są to pytania czysto retoryczne.

kamikaze napisał:

lewacka Europa w praktyce:
https://theoldcontinent.eu/rip-angelica/

szkoda dziewczyny, szwedzkie lewactwo ją tak naprawdę zamordowało

"prawactwo" może uratować wiele żyć i istnień feministek w Polsce

Top five states and countries with the highest capital gains taxes

5. New York, United States – 31.4%
When you’re not busy buying two sodas to get around New York City’s ridiculous soda ban, you’ll be paying some of the highest capital gains tax rates in the world. Even if you live in Buffalo, rather than Manhattan, you’re screwed.

In addition to paying federal, state, and city income taxes that quite often exceed 50% (even 60% if you’re self-employed), you have the privilege of paying a third of any capital gains you earn with the scraps left over.

If you live in New York City, taxes are even higher. If you’re ever looking to move (something I advise serious investors to consider), there are plenty of cities just as dynamic as the Big Apple — like Hong Kong — that have no capital gains taxes. And better weather.

4. Finland – 32%. Considering neighboring Estonia offers corporations that only tax owners on distributions, Finland is a lackluster place for investors.
3. France – 32.5%.  Ah, France… the socialist country with a President that wanted income tax rates on millionaires of 75% (and, in practice, 100%).
2. California, United States – 33%.
1. Denmark – 42% to 59%.
http://nomadcapitalist.com/2014/03/30/top-5-states-countries-highest-capital-gains-taxes/

If you’re an investor earning serious returns, consider becoming an expat and living overseas in a more favorable jurisdiction. Investors from Jim Rogers on down have moved to places like Singapore for that exact reason.

betonowe_buty napisał:

Top five states and countries with the highest capital gains taxes

5. New York, United States – 31.4%
When you’re not busy buying two sodas to get around New York City’s ridiculous soda ban, you’ll be paying some of the highest capital gains tax rates in the world. Even if you live in Buffalo, rather than Manhattan, you’re screwed.

In addition to paying federal, state, and city income taxes that quite often exceed 50% (even 60% if you’re self-employed), you have the privilege of paying a third of any capital gains you earn with the scraps left over.

If you live in New York City, taxes are even higher. If you’re ever looking to move (something I advise serious investors to consider), there are plenty of cities just as dynamic as the Big Apple — like Hong Kong — that have no capital gains taxes. And better weather.

4. Finland – 32%. Considering neighboring Estonia offers corporations that only tax owners on distributions, Finland is a lackluster place for investors.
3. France – 32.5%.  Ah, France… the socialist country with a President that wanted income tax rates on millionaires of 75% (and, in practice, 100%).
2. California, United States – 33%.
1. Denmark – 42% to 59%.
http://nomadcapitalist.com/2014/03/30/top-5-states-countries-highest-capital-gains-taxes/

If you’re an investor earning serious returns, consider becoming an expat and living overseas in a more favorable jurisdiction. Investors from Jim Rogers on down have moved to places like Singapore for that exact reason.

Ale dobrobyt nie jest jakoś specjalnie z tym skorelowany. W takiej socjalistycznej Danii z horrendalnymi podatkami i tak sie zarabia netto znacznie więcej niż w Rumunii z zajebistym pkb
Dla przykładu raczej każdy by wolał zarabiać brutto 8k i 50% oddawać państwu niż zarabiać brutto 3k i tylko 10% oddawać państwu bo po prostu nominalnie się liczy ile zostaje.

Canada się zacznie obsrywać?

http://www.zerohedge.com/news/2017-11-18/coming-economic-downturn-canada

To loonie na 1.6 bitte