Liczba postów : 13101 Location : Nowe Rybie Registration date : 13/11/2007
Temat: UFO 01 06 2020 r. Pon 01 Cze 2020, 00:06
UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI /kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/ REGULAMIN 1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości. Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani. 2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/. 3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty/niedzieli. 4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, waluty (forex) a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych. 5. Zabrania się reklamowania: płatnych sygnałów, garnków, usług, religii, swoich preferencji i zdolności seksualnych, partii politycznych, idei niezgodnych z polskim prawem jak nazistowskie, czy rasistowskie. 6. Od godz. 18:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji. 7. Na forum obowiązuje cisza wyborcza zgodnie z polskim prawem tzn. cisza wyborcza rozpoczyna się o północy w dniu poprzedzającym dzień głosowania, a kończy się po zakończeniu głosowania (po zamknięciu lokali wyborczych). 8. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków obraźliwych, powodujących obrzydzenie lub erotycznych. 9. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park. 10. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem. Wyjątkowo dopuszcza się pisanie pod drugim nickiem pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika swojej tożsamości w podpisie (stopce). W przypadku niedostosowania się do powyższej zasady moderator lub administrator może zablokować takie konto. 11. Nick (nazwa użytkownika) nie może zawierać słów obraźliwych lub wulgarnych - takie konta będą kasowane bez ostrzeżenia. Osoby podszywające się pod innego użytkownika naśladując avatar (emblemat) i wprowadzający w błąd Nick mogą na wniosek osoby poszkodowanej lub wg uznania administratora otrzymać status "fake profile". 12. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło. 13. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów i zakaz trollowania. Zabrania się obrażania innego użytkownika choćby się nie znał, nie wiedział, nie umiał. Ogranicz używanie wulgaryzmów do minimum (czujesz, że bez tego wypowiedź traci sens - wykropkuj choć jedną literę). 14. Użytkownik forum powinien po fazie notowań ciągłych, ale przed dogrywką (16.50-17.00) podać swoje nastawienie do rynku akcji polskich przez głosowanie w ankiecie danego dnia WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu. 15. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.
SPRAWY REGULACYJNE ZASADY INTERWENCJI MODERATORA/ADMINISTRATORA 1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkownika moderator/administrator ma prawo: - upomnieć: pisemnie żółtą lub czerwoną kartką, - czasowo na okres od 1 do 7 dni zablokować użytkownika (ban), - przy recydywie okres blokady konta może zostać wydłużony. 2. W przypadku wyjątkowo rażącego lub uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może: - zostać zablokowane na okres bezterminowy - zostać usunięte karnie 3. Moderator/administrator powinien usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie. W przypadku usunięcia tekstu moderator/administrator ma obowiązek wpisać odpowiednią adnotację. 4. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się może zostać usunięte.
Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.
Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat Zapytaj Admina Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum
Za linię merytoryczną odpowiadają moderatorzy Neuron, Piotrek691, Sir Nick,
Administrator do spraw technicznych: Dziadek
karmimy pajacyka www.pajacyk.pl
_________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
zibi MOD
Liczba postów : 31149 Age : 49 Location : Zamość Registration date : 23/05/2008
Oko filtruje światło, aby dostarczać do organizmu tylko informacje przenoszone przez spektrum widzialne, bo pozostałe spektrum (np promieniowanie rentgenowskie, podczerwone) nie jest mu potrzebne do przetrwania.
No to też zależy u jakich organizmów. Generalnie ewolucja nie faworyzuje cech zbędnych czyli niepotrzebnych dla przetrwania toteż nie ma ludzi mogących widzieć niewidzialny zakres widma elektomagnetycznego. Ale gdyby to było niezbędne, to wówczas ci, którzy by nie wykształcili takiego oka, nie przetrwaliby. Dlatego nietoperze i walenie posiadają zdolność echolokacji a my nie itp.
Ty mylisz świadomość z istnieniem obiektywnej rzeczywistości. Czy miałeś świadomość przed urodzeniem się? Gdyby świadomość była wieczna i niezależna od nas to miliardy ludzi jeszcze nie urodzonych już by ją posiadało tylko w jakiej formie i gdzie ta świadomość by teraz niby miała występować? Przechowywana na iCloudzie? Obiektywne istnienie rzeczywistości to jedno a świadomość to po prostu subiektywne postrzeganie jej czyli właśnie wszelkie doznania zmysłowe jak napisałeś. Będąc trupem nie masz już czym postrzegać rzeczywistości bo twoje narzady poznania nie działają ale obiektywna rzeczywistość nadal istnieć będzie gdyż to jest niezależne w ogóle. Dlatego uważam, że świadomość to produkt mózgu wyłacznie i tylko. Nie istniała świadomość zanim się jednostka urodziła i nie będzie istnieć po jej śmierci (w pierwszych minutach, może godzinie jakieś resztki się będą tlić aż do zgonu ostatniej komórki w mózgu).
Nie, to Ty mylisz świadomość z istnieniem obiektywnej rzeczywistości. Bo między pogrubionymi zdaniami założyłeś po cichu, że na takiej zasadzie jak istnieje jedna obiektywna rzeczywistość, może istnieć wiele świadomości.
Bo co to jest „obiektywne istnienie”? Tym zajmuje się metoda naukowa, która obiektywizm stwierdza poprzez zasadę weryfikowalności i zasadę nie mnożenia bytów. Przykładowo, potrzeba conajmniej dwóch naukowców zamkniętych w pokoju aby zrobić eksperyment ile w tym pokoju jest osób. Obaj subiektywnie widzą po dwie osoby - siebie i drugiego naukowca, a ponieważ cechy charakterystyczne osób się zgadzają, więc obiektywnie istnieją dwie osoby, a nie na przykład cztery.
Jednak jeśli ci sami dwaj naukowcy spróbują przeprowadzić eksperyment ile jest świadomości w pokoju, to czy będą dwie? Każdy z nich ma subiektywnie jedną świadomość. Co ciekawsze, nie są w stanie powiedzieć czy są sobie tożsame, bo nie są w stanie ich rozróżnić, gdyż świadomość nie posiada żadnych cech charakterystycznych. Więc obiektywnie nie da się powiedzieć ile jest świadomości.
To jest właśnie błąd myślowy, że stosuje się racjonalny obiektywizm do czysto subiektywnych pojęć.
Więc jeśli miałbym odpowiedzieć na twoje pytanie, gdzie są formy miliardów jeszcze nieurodzonych świadomości, to odpowiadam, że właśnie z jedną rozmawiasz. Jestem formą twojej nieurodzonej, czy też umarłej świadomości. Jest jedna świadomość. Inaczej nie bylibyśmy w stanie rozmawiać o tak abstrakcyjnym pojęciu, gdyż nie miałoby dla nas znaczenia.
Odyseusz Fake Profil Hiob Team
Liczba postów : 6031 Registration date : 20/10/2018
Oko filtruje światło, aby dostarczać do organizmu tylko informacje przenoszone przez spektrum widzialne, bo pozostałe spektrum (np promieniowanie rentgenowskie, podczerwone) nie jest mu potrzebne do przetrwania.
No to też zależy u jakich organizmów. Generalnie ewolucja nie faworyzuje cech zbędnych czyli niepotrzebnych dla przetrwania toteż nie ma ludzi mogących widzieć niewidzialny zakres widma elektomagnetycznego. Ale gdyby to było niezbędne, to wówczas ci, którzy by nie wykształcili takiego oka, nie przetrwaliby. Dlatego nietoperze i walenie posiadają zdolność echolokacji a my nie itp.
Ty mylisz świadomość z istnieniem obiektywnej rzeczywistości. Czy miałeś świadomość przed urodzeniem się? Gdyby świadomość była wieczna i niezależna od nas to miliardy ludzi jeszcze nie urodzonych już by ją posiadało tylko w jakiej formie i gdzie ta świadomość by teraz niby miała występować? Przechowywana na iCloudzie? Obiektywne istnienie rzeczywistości to jedno a świadomość to po prostu subiektywne postrzeganie jej czyli właśnie wszelkie doznania zmysłowe jak napisałeś. Będąc trupem nie masz już czym postrzegać rzeczywistości bo twoje narzady poznania nie działają ale obiektywna rzeczywistość nadal istnieć będzie gdyż to jest niezależne w ogóle. Dlatego uważam, że świadomość to produkt mózgu wyłacznie i tylko. Nie istniała świadomość zanim się jednostka urodziła i nie będzie istnieć po jej śmierci (w pierwszych minutach, może godzinie jakieś resztki się będą tlić aż do zgonu ostatniej komórki w mózgu).
Nie, to Ty mylisz świadomość z istnieniem obiektywnej rzeczywistości. Bo między pogrubionymi zdaniami założyłeś po cichu, że na takiej zasadzie jak istnieje jedna obiektywna rzeczywistość, może istnieć wiele świadomości.
Bo co to jest „obiektywne istnienie”? Tym zajmuje się metoda naukowa, która obiektywizm stwierdza poprzez zasadę weryfikowalności i zasadę nie mnożenia bytów. Przykładowo, potrzeba conajmniej dwóch naukowców zamkniętych w pokoju aby zrobić eksperyment ile w tym pokoju jest osób. Obaj subiektywnie widzą po dwie osoby - siebie i drugiego naukowca, a ponieważ cechy charakterystyczne osób się zgadzają, więc obiektywnie istnieją dwie osoby, a nie na przykład cztery.
Jednak jeśli ci sami dwaj naukowcy spróbują przeprowadzić eksperyment ile jest świadomości w pokoju, to czy będą dwie? Każdy z nich ma subiektywnie jedną świadomość. Co ciekawsze, nie są w stanie powiedzieć czy są sobie tożsame, bo nie są w stanie ich rozróżnić, gdyż świadomość nie posiada żadnych cech charakterystycznych. Więc obiektywnie nie da się powiedzieć ile jest świadomości.
To jest właśnie błąd myślowy, że stosuje się racjonalny obiektywizm do czysto subiektywnych pojęć.
Więc jeśli miałbym odpowiedzieć na twoje pytanie, gdzie są formy miliardów jeszcze nieurodzonych świadomości, to odpowiadam, że właśnie z jedną rozmawiasz. Jestem formą twojej nieurodzonej, czy też umarłej świadomości. Jest jedna świadomość. Inaczej nie bylibyśmy w stanie rozmawiać o tak abstrakcyjnym pojęciu, gdyż nie miałoby dla nas znaczenia.
pozwól, że obniżę poziom abstrakcji tej dialektyki wprowadzając małą transpozycję określenia "obiektywna rzeczywistość" na "ch.j w d..ie"
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Oko filtruje światło, aby dostarczać do organizmu tylko informacje przenoszone przez spektrum widzialne, bo pozostałe spektrum (np promieniowanie rentgenowskie, podczerwone) nie jest mu potrzebne do przetrwania.
No to też zależy u jakich organizmów. Generalnie ewolucja nie faworyzuje cech zbędnych czyli niepotrzebnych dla przetrwania toteż nie ma ludzi mogących widzieć niewidzialny zakres widma elektomagnetycznego. Ale gdyby to było niezbędne, to wówczas ci, którzy by nie wykształcili takiego oka, nie przetrwaliby. Dlatego nietoperze i walenie posiadają zdolność echolokacji a my nie itp.
Ty mylisz świadomość z istnieniem obiektywnej rzeczywistości. Czy miałeś świadomość przed urodzeniem się? Gdyby świadomość była wieczna i niezależna od nas to miliardy ludzi jeszcze nie urodzonych już by ją posiadało tylko w jakiej formie i gdzie ta świadomość by teraz niby miała występować? Przechowywana na iCloudzie? Obiektywne istnienie rzeczywistości to jedno a świadomość to po prostu subiektywne postrzeganie jej czyli właśnie wszelkie doznania zmysłowe jak napisałeś. Będąc trupem nie masz już czym postrzegać rzeczywistości bo twoje narzady poznania nie działają ale obiektywna rzeczywistość nadal istnieć będzie gdyż to jest niezależne w ogóle. Dlatego uważam, że świadomość to produkt mózgu wyłacznie i tylko. Nie istniała świadomość zanim się jednostka urodziła i nie będzie istnieć po jej śmierci (w pierwszych minutach, może godzinie jakieś resztki się będą tlić aż do zgonu ostatniej komórki w mózgu).
Nie, to Ty mylisz świadomość z istnieniem obiektywnej rzeczywistości. Bo między pogrubionymi zdaniami założyłeś po cichu, że na takiej zasadzie jak istnieje jedna obiektywna rzeczywistość, może istnieć wiele świadomości.
Bo co to jest „obiektywne istnienie”? Tym zajmuje się metoda naukowa, która obiektywizm stwierdza poprzez zasadę weryfikowalności i zasadę nie mnożenia bytów. Przykładowo, potrzeba conajmniej dwóch naukowców zamkniętych w pokoju aby zrobić eksperyment ile w tym pokoju jest osób. Obaj subiektywnie widzą po dwie osoby - siebie i drugiego naukowca, a ponieważ cechy charakterystyczne osób się zgadzają, więc obiektywnie istnieją dwie osoby, a nie na przykład cztery.
Jednak jeśli ci sami dwaj naukowcy spróbują przeprowadzić eksperyment ile jest świadomości w pokoju, to czy będą dwie? Każdy z nich ma subiektywnie jedną świadomość. Co ciekawsze, nie są w stanie powiedzieć czy są sobie tożsame, bo nie są w stanie ich rozróżnić, gdyż świadomość nie posiada żadnych cech charakterystycznych. Więc obiektywnie nie da się powiedzieć ile jest świadomości.
To jest właśnie błąd myślowy, że stosuje się racjonalny obiektywizm do czysto subiektywnych pojęć.
Więc jeśli miałbym odpowiedzieć na twoje pytanie, gdzie są formy miliardów jeszcze nieurodzonych świadomości, to odpowiadam, że właśnie z jedną rozmawiasz. Jestem formą twojej nieurodzonej, czy też umarłej świadomości. Jest jedna świadomość. Inaczej nie bylibyśmy w stanie rozmawiać o tak abstrakcyjnym pojęciu, gdyż nie miałoby dla nas znaczenia.
Zauważ, że gdy ktoś umrze to o dziwo świat istnieje dalej i w zasadzie jego losy dalsze nie zależą od tego, że ktoś właśnie kipnął czyli jemu świadomość się skończyła bo nie ma już czym postrzegać świata ale ten dalej istnieje i to jest właśnie obiektywna rzeczywistość bo nie zależy od indywidualnej świadomości kogokolwiek z nas.
A to ostatnie zdanie to już brzmi jak jakiś totalny stek bzdur. Ty chyba mylisz pojęcie "świadomość" z pojęciem "rzeczywistość". Świadomość to jest zdolność do percepcji rzeczywistości za pomocą zmysłów - tak ją można jednym zdaniem zdefiniować. Dlatego kamień nie jest świadomy bo nie ma zmysłów a więc nie ma czym postrzegać rzeczywistości.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Oko filtruje światło, aby dostarczać do organizmu tylko informacje przenoszone przez spektrum widzialne, bo pozostałe spektrum (np promieniowanie rentgenowskie, podczerwone) nie jest mu potrzebne do przetrwania.
No to też zależy u jakich organizmów. Generalnie ewolucja nie faworyzuje cech zbędnych czyli niepotrzebnych dla przetrwania toteż nie ma ludzi mogących widzieć niewidzialny zakres widma elektomagnetycznego. Ale gdyby to było niezbędne, to wówczas ci, którzy by nie wykształcili takiego oka, nie przetrwaliby. Dlatego nietoperze i walenie posiadają zdolność echolokacji a my nie itp.
Ty mylisz świadomość z istnieniem obiektywnej rzeczywistości. Czy miałeś świadomość przed urodzeniem się? Gdyby świadomość była wieczna i niezależna od nas to miliardy ludzi jeszcze nie urodzonych już by ją posiadało tylko w jakiej formie i gdzie ta świadomość by teraz niby miała występować? Przechowywana na iCloudzie? Obiektywne istnienie rzeczywistości to jedno a świadomość to po prostu subiektywne postrzeganie jej czyli właśnie wszelkie doznania zmysłowe jak napisałeś. Będąc trupem nie masz już czym postrzegać rzeczywistości bo twoje narzady poznania nie działają ale obiektywna rzeczywistość nadal istnieć będzie gdyż to jest niezależne w ogóle. Dlatego uważam, że świadomość to produkt mózgu wyłacznie i tylko. Nie istniała świadomość zanim się jednostka urodziła i nie będzie istnieć po jej śmierci (w pierwszych minutach, może godzinie jakieś resztki się będą tlić aż do zgonu ostatniej komórki w mózgu).
Nie, to Ty mylisz świadomość z istnieniem obiektywnej rzeczywistości. Bo między pogrubionymi zdaniami założyłeś po cichu, że na takiej zasadzie jak istnieje jedna obiektywna rzeczywistość, może istnieć wiele świadomości.
Bo co to jest „obiektywne istnienie”? Tym zajmuje się metoda naukowa, która obiektywizm stwierdza poprzez zasadę weryfikowalności i zasadę nie mnożenia bytów. Przykładowo, potrzeba conajmniej dwóch naukowców zamkniętych w pokoju aby zrobić eksperyment ile w tym pokoju jest osób. Obaj subiektywnie widzą po dwie osoby - siebie i drugiego naukowca, a ponieważ cechy charakterystyczne osób się zgadzają, więc obiektywnie istnieją dwie osoby, a nie na przykład cztery.
Jednak jeśli ci sami dwaj naukowcy spróbują przeprowadzić eksperyment ile jest świadomości w pokoju, to czy będą dwie? Każdy z nich ma subiektywnie jedną świadomość. Co ciekawsze, nie są w stanie powiedzieć czy są sobie tożsame, bo nie są w stanie ich rozróżnić, gdyż świadomość nie posiada żadnych cech charakterystycznych. Więc obiektywnie nie da się powiedzieć ile jest świadomości.
To jest właśnie błąd myślowy, że stosuje się racjonalny obiektywizm do czysto subiektywnych pojęć.
Więc jeśli miałbym odpowiedzieć na twoje pytanie, gdzie są formy miliardów jeszcze nieurodzonych świadomości, to odpowiadam, że właśnie z jedną rozmawiasz. Jestem formą twojej nieurodzonej, czy też umarłej świadomości. Jest jedna świadomość. Inaczej nie bylibyśmy w stanie rozmawiać o tak abstrakcyjnym pojęciu, gdyż nie miałoby dla nas znaczenia.
pozwól, że obniżę poziom abstrakcji tej dialektyki wprowadzając małą transpozycję określenia "obiektywna rzeczywistość" na "ch.j w d..ie"
Toś się poPiSał levelem intelektualnym niczym woda w klozecie.
Nadaje ze Stronia
Liczba postów : 29694 Age : 18 Location : Deus ex machina est :) Registration date : 21/11/2007
Oko filtruje światło, aby dostarczać do organizmu tylko informacje przenoszone przez spektrum widzialne, bo pozostałe spektrum (np promieniowanie rentgenowskie, podczerwone) nie jest mu potrzebne do przetrwania.
No to też zależy u jakich organizmów. Generalnie ewolucja nie faworyzuje cech zbędnych czyli niepotrzebnych dla przetrwania toteż nie ma ludzi mogących widzieć niewidzialny zakres widma elektomagnetycznego. Ale gdyby to było niezbędne, to wówczas ci, którzy by nie wykształcili takiego oka, nie przetrwaliby. Dlatego nietoperze i walenie posiadają zdolność echolokacji a my nie itp.
Ty mylisz świadomość z istnieniem obiektywnej rzeczywistości. Czy miałeś świadomość przed urodzeniem się? Gdyby świadomość była wieczna i niezależna od nas to miliardy ludzi jeszcze nie urodzonych już by ją posiadało tylko w jakiej formie i gdzie ta świadomość by teraz niby miała występować? Przechowywana na iCloudzie? Obiektywne istnienie rzeczywistości to jedno a świadomość to po prostu subiektywne postrzeganie jej czyli właśnie wszelkie doznania zmysłowe jak napisałeś. Będąc trupem nie masz już czym postrzegać rzeczywistości bo twoje narzady poznania nie działają ale obiektywna rzeczywistość nadal istnieć będzie gdyż to jest niezależne w ogóle. Dlatego uważam, że świadomość to produkt mózgu wyłacznie i tylko. Nie istniała świadomość zanim się jednostka urodziła i nie będzie istnieć po jej śmierci (w pierwszych minutach, może godzinie jakieś resztki się będą tlić aż do zgonu ostatniej komórki w mózgu).
Nie, to Ty mylisz świadomość z istnieniem obiektywnej rzeczywistości. Bo między pogrubionymi zdaniami założyłeś po cichu, że na takiej zasadzie jak istnieje jedna obiektywna rzeczywistość, może istnieć wiele świadomości.
Bo co to jest „obiektywne istnienie”? Tym zajmuje się metoda naukowa, która obiektywizm stwierdza poprzez zasadę weryfikowalności i zasadę nie mnożenia bytów. Przykładowo, potrzeba conajmniej dwóch naukowców zamkniętych w pokoju aby zrobić eksperyment ile w tym pokoju jest osób. Obaj subiektywnie widzą po dwie osoby - siebie i drugiego naukowca, a ponieważ cechy charakterystyczne osób się zgadzają, więc obiektywnie istnieją dwie osoby, a nie na przykład cztery.
Jednak jeśli ci sami dwaj naukowcy spróbują przeprowadzić eksperyment ile jest świadomości w pokoju, to czy będą dwie? Każdy z nich ma subiektywnie jedną świadomość. Co ciekawsze, nie są w stanie powiedzieć czy są sobie tożsame, bo nie są w stanie ich rozróżnić, gdyż świadomość nie posiada żadnych cech charakterystycznych. Więc obiektywnie nie da się powiedzieć ile jest świadomości.
To jest właśnie błąd myślowy, że stosuje się racjonalny obiektywizm do czysto subiektywnych pojęć.
Więc jeśli miałbym odpowiedzieć na twoje pytanie, gdzie są formy miliardów jeszcze nieurodzonych świadomości, to odpowiadam, że właśnie z jedną rozmawiasz. Jestem formą twojej nieurodzonej, czy też umarłej świadomości. Jest jedna świadomość. Inaczej nie bylibyśmy w stanie rozmawiać o tak abstrakcyjnym pojęciu, gdyż nie miałoby dla nas znaczenia.
pozwól, że obniżę poziom abstrakcji tej dialektyki wprowadzając małą transpozycję określenia "obiektywna rzeczywistość" na "ch.j w d..ie"
Toś się poPiSał levelem intelektualnym niczym woda w klozecie.
...oj POpisał sie i to bardziej niż myślisz
.... Antagonistyczne POdważenie tezy o PiS ........dzie pieprzonej za POmocą ...ujka w ma/miało zakryć erozje władzy, a co za tym idzie niechybnym zalaniem Żuław przez piasek ablacyjnego przerobienia preglacjału holoceńskiego wykopanego z Mierzei Wiślanej
zibi MOD
Liczba postów : 31149 Age : 49 Location : Zamość Registration date : 23/05/2008
pozwól, że obniżę poziom abstrakcji tej dialektyki wprowadzając małą transpozycję określenia "obiektywna rzeczywistość" na "ch.j w d..ie"
Toś się poPiSał levelem intelektualnym niczym woda w klozecie.
...oj POpisał sie i to bardziej niż myślisz
.... Antagonistyczne POdważenie tezy o PiS ........dzie pieprzonej za POmocą ...ujka w ma/miało zakryć erozje władzy, a co za tym idzie niechybnym zalaniem Żuław przez piasek ablacyjnego przerobienia preglacjału holoceńskiego wykopanego z Mierzei Wiślanej
Panowie, moim zdaniem kolega Hiob chce nam tylko przekazać, że tu nie ma co filozofować tylko należy wrócić do najprostszych i sprawdzonych rozwiązań z czasów do których w szybkim tempie wracamy.
pike UFOTrader Junior
Liczba postów : 9734 Registration date : 21/12/2019
Niemiec świętuje a u nas obroty kolejny dzień mocne, z rana ustawiłęm się po S ale za wysoko i nie wzieli, a teraz pewnie będą się pałować, tak więc odpuszcze na dzisiaj, ino tą jedną S wystawiłęm na zero jak zejdą to się problemu pozbędę.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
pozwól, że obniżę poziom abstrakcji tej dialektyki wprowadzając małą transpozycję określenia "obiektywna rzeczywistość" na "ch.j w d..ie"
Toś się poPiSał levelem intelektualnym niczym woda w klozecie.
...oj POpisał sie i to bardziej niż myślisz
.... Antagonistyczne POdważenie tezy o PiS ........dzie pieprzonej za POmocą ...ujka w ma/miało zakryć erozje władzy, a co za tym idzie niechybnym zalaniem Żuław przez piasek ablacyjnego przerobienia preglacjału holoceńskiego wykopanego z Mierzei Wiślanej
Panowie, moim zdaniem kolega Hiob chce nam tylko przekazać, że tu nie ma co filozofować tylko należy wrócić do najprostszych i sprawdzonych rozwiązań z czasów do których w szybkim tempie wracamy.
Ostatnie pałowanie pamiętam z 11. listopada za PO. Ale ja unikam W-wy i programów informacyjnych, to pewnie coś mnie ominęło? Chyba, że transpozycja Hioba została nadinterpretowana twórczo w ramach odwiecznej kłótni - kto nas lepiej dyma?
Forex Trader MOD
Liczba postów : 10365 Registration date : 05/08/2019
Nowa Zelandia urodziny królowej obchodzi? Przecież ona się 21.kwietnia urodziła (dzień po akwarelyście) a raczej innej królowej tam nie ma. Jakiś inny kalendarz tam mają?
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Indeks 
niczym woda w klozecie.
ma/miało zakryć erozje władzy, a co za tym idzie niechybnym zalaniem Żuław przez piasek ablacyjnego przerobienia preglacjału holoceńskiego wykopanego z Mierzei Wiślanej 
