https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
Dzięki za wykład polonistyczny panie Miodek, a w czym on taki kompetentny jest ? Jakie jego kompetencje wychwalasz ? Że umie w internecie szukać informacji ? I pierdoli w kółko to samo, to że coś się wydarzyło w przeszłości nie znaczy że znów się powtórzy w przyszłości w dokładnie taki sam sposób. Kupiłeś jego książki i przeczytałeś co tam napłodził ? Czy uroczyło cię jego krasomówstwo które wciska również pozostałym leszom ?
safranek lubi tą wiadomość
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
Dzięki za wykład polonistyczny panie Miodek, a w czym on taki kompetentny jest ? Jakie jego kompetencje wychwalasz ? Że umie w internecie szukać informacji ? I pierdoli w kółko to samo, to że coś się wydarzyło w przeszłości nie znaczy że znów się powtórzy w przyszłości w dokładnie taki sam sposób. Kupiłeś jego książki i przeczytałeś co tam napłodził ? Czy uroczyło cię jego krasomówstwo które wciska również pozostałym leszom ?
Po prostu ma głęboką wiedzę w tematach ekonomicznych, zna się na wszystkich instrumentach finansowych i ogarnia zmieniającą się rzeczywistośc na bieżąco a nie tkwi mentalnie w podręcznikach akademickich sprzed paru dekad jak profesorowie na uczelniach co niektórzy. Napisał czterotomowe kompendium wiedzy. Umie myśleć krytycznie i przedstawiać merytoryczne argumenty. To od razu idzie poznać kto mówi z sensem i wie o czym mówi a kto uprawia krasomówstwo czyli gada truizmy i banały bez pokrycia jakąś konkretną wiedzą. To drugie właśnie robią politycy czyli nagada się jak głupi jeden z drugim a nic konkretnego nie powiedzą.
Cezary Głuch będąc ministrem finansów albo szefem NBP od razu by wiedział jakie decyzje podejmować i na pewno nie byłby w "czołówce" najgorszych szefów BC jak Głapcio.
Albo porównaj Tradera z Kościńskim. Tamten minister słabo mówi po naszemu, rzadko się udziela a jeśli już coś powie to takie oczywiste truizmy i banały, że każdy to wie. Trader dokładnie odwrotnie - tłumaczy kawę na ławę...to jest tak, tamto srak, to źle, to trzeba zmienić bo to i tamto. Taki zwykły leszcz, który dopiero jest ministrantem w świecie finansów, to śmiało może zdobywać wiedzę z jego knigi i bloga.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Potrzeba u władzy ludzi konkretnych z jajami i merytorycznych. Prezes NBP powinien robić to co według stanu aktualnej wiedzy jest prawidłowe i nie oglądać się na Nowogrodzką czy Jarek się nie skrzywi Zdecydowanie brak w rządzie ludzi kompetentnych i niezależnych od ośrodqw dowodzenia na Nowogrodzkiej i Żoliborzu.
Na przykładzie Turcji widać do czego doprowadziła zależność banq centralnego od rządu. Pewnie prezes tamtejszego BC za łeb się łapał co ten Erdogan odjebuje ale miał gawno do powiedzenia.
Ministrem zdrowia powinien być lekarz a nie ekonomista. Podobnie jak historyk nie jest zbyt kompetentny w badaniach katastrof lotniczych itd.
Graf mówił o merytokracji czyli takiej władzy, w której kompetencje i wiedza są na pierwszym miejscu. A u nas na pierwszym miejscu jest tzw. "klucz partyjny" no i mamy co mamy.
REALISTA lubi tą wiadomość
AgroTrader MOD
Liczba postów : 51954 Age : 104 Location : The Silver Fox Club Registration date : 29/10/2011
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Przecież on trejduje we wszystko na całym świecie, w portfelu ma reity z Hongkongu, krypto, złoto w sztabkach,bitdviritp.
to moze i na moich jabkach trejduje ?
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
a jak sie pisze - umazać klamkę kupą czy kupom ? czy najlepiej napisać gównem i po problemie
i czy hasło kupą mości panowie oznaczało zawołanie do smarowania klamek gównem ?
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
REALISTA lubi tą wiadomość
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
a jak sie pisze - umazać klamkę kupą czy kupom ? czy najlepiej napisać gównem i po problemie
i czy hasło kupą mości panowie oznaczało zawołanie do smarowania klamek gównem ?
No jasne, że ta pierwsza wersja. Umazać klamkę qpą. Qpom to można nie wiem... może wody nalać ze spłuczki najwyżej. Tym qpom (coś dać, zrobić...).
kim lub czym komu lub czemu to są różne przypadki a słowa często zmieniają sens znaczeniowy
Qpą mości panowie - żeby iść w qpie czyli razem ale też mogło oznaczać to drugie bo jeśli np. ktoś z mości panów spytał się Czym posmarować te klamki? No to odpowiedź qpą a nie qpom.
Polska język trudna język no ale wypadałoby nie robić takich baboli na tak zacnym levelu intelektualnym jakie prezentuje niniejsze forum. Pływać jachtem i robić błędy gramatyczne to tak trochę słoma z butów.
AgroTrader MOD
Liczba postów : 51954 Age : 104 Location : The Silver Fox Club Registration date : 29/10/2011
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
Dzięki za wykład polonistyczny panie Miodek, a w czym on taki kompetentny jest ? Jakie jego kompetencje wychwalasz ? Że umie w internecie szukać informacji ? I pierdoli w kółko to samo, to że coś się wydarzyło w przeszłości nie znaczy że znów się powtórzy w przyszłości w dokładnie taki sam sposób. Kupiłeś jego książki i przeczytałeś co tam napłodził ? Czy uroczyło cię jego krasomówstwo które wciska również pozostałym leszom ?
Po prostu ma głęboką wiedzę w tematach ekonomicznych, zna się na wszystkich instrumentach finansowych i ogarnia zmieniającą się rzeczywistośc na bieżąco a nie tkwi mentalnie w podręcznikach akademickich sprzed paru dekad jak profesorowie na uczelniach co niektórzy. Napisał czterotomowe kompendium wiedzy. Umie myśleć krytycznie i przedstawiać merytoryczne argumenty. To od razu idzie poznać kto mówi z sensem i wie o czym mówi a kto uprawia krasomówstwo czyli gada truizmy i banały bez pokrycia jakąś konkretną wiedzą. To drugie właśnie robią politycy czyli nagada się jak głupi jeden z drugim a nic konkretnego nie powiedzą.
Cezary Głuch będąc ministrem finansów albo szefem NBP od razu by wiedział jakie decyzje podejmować i na pewno nie byłby w "czołówce" najgorszych szefów BC jak Głapcio.
Albo porównaj Tradera z Kościńskim. Tamten minister słabo mówi po naszemu, rzadko się udziela a jeśli już coś powie to takie oczywiste truizmy i banały, że każdy to wie. Trader dokładnie odwrotnie - tłumaczy kawę na ławę...to jest tak, tamto srak, to źle, to trzeba zmienić bo to i tamto. Taki zwykły leszcz, który dopiero jest ministrantem w świecie finansów, to śmiało może zdobywać wiedzę z jego knigi i bloga.
pierdolisz bez sensu
NOWOCZESNĄ głęboką wiedze w tematach ekonomicznych ma Erdogan a nie jakis leszcz Trader 21 Trader 21 to mi zaraz przypomina Antek 31
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Jeszcze pół biedy jakaś literówka ale tu chodzi o błędy zmieniające sens znaczeniowy. To dość istotne. Czasem nawet kropka lub przecinek postawiony bądź nie postawiony powoduje zmianę sensu zdania. No nasz język jest jednym z najtrudniejszych na świecie spośród tych z normalnymi literami. Chyba tylko węgierski na podobnym levelu trudności.
AgroTrader MOD
Liczba postów : 51954 Age : 104 Location : The Silver Fox Club Registration date : 29/10/2011
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
a jak sie pisze - umazać klamkę kupą czy kupom ? czy najlepiej napisać gównem i po problemie
i czy hasło kupą mości panowie oznaczało zawołanie do smarowania klamek gównem ?
No jasne, że ta pierwsza wersja. Umazać klamkę qpą. Qpom to można nie wiem... może wody nalać ze spłuczki najwyżej. Tym qpom (coś dać, zrobić...).
kim lub czym komu lub czemu to są różne przypadki a słowa często zmieniają sens znaczeniowy
Qpą mości panowie - żeby iść w qpie czyli razem ale też mogło oznaczać to drugie bo jeśli np. ktoś z mości panów spytał się Czym posmarować te klamki? No to odpowiedź qpą a nie qpom.
Polska język trudna język no ale wypadałoby nie robić takich baboli na tak zacnym levelu intelektualnym jakie prezentuje niniejsze forum. Pływać jachtem i robić błędy gramatyczne to tak trochę słoma z butów.
iść kupą i posmarować kupą -chyba cie pojebalo jak iść to z kupą albo kupom
powinno byc -iść kupom i posmarować kupą
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
Ostatnio zmieniony przez AgroTrader dnia Pią 31 Gru 2021, 12:44, w całości zmieniany 5 razy
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
Dzięki za wykład polonistyczny panie Miodek, a w czym on taki kompetentny jest ? Jakie jego kompetencje wychwalasz ? Że umie w internecie szukać informacji ? I pierdoli w kółko to samo, to że coś się wydarzyło w przeszłości nie znaczy że znów się powtórzy w przyszłości w dokładnie taki sam sposób. Kupiłeś jego książki i przeczytałeś co tam napłodził ? Czy uroczyło cię jego krasomówstwo które wciska również pozostałym leszom ?
Po prostu ma głęboką wiedzę w tematach ekonomicznych, zna się na wszystkich instrumentach finansowych i ogarnia zmieniającą się rzeczywistośc na bieżąco a nie tkwi mentalnie w podręcznikach akademickich sprzed paru dekad jak profesorowie na uczelniach co niektórzy. Napisał czterotomowe kompendium wiedzy. Umie myśleć krytycznie i przedstawiać merytoryczne argumenty. To od razu idzie poznać kto mówi z sensem i wie o czym mówi a kto uprawia krasomówstwo czyli gada truizmy i banały bez pokrycia jakąś konkretną wiedzą. To drugie właśnie robią politycy czyli nagada się jak głupi jeden z drugim a nic konkretnego nie powiedzą.
Cezary Głuch będąc ministrem finansów albo szefem NBP od razu by wiedział jakie decyzje podejmować i na pewno nie byłby w "czołówce" najgorszych szefów BC jak Głapcio.
Albo porównaj Tradera z Kościńskim. Tamten minister słabo mówi po naszemu, rzadko się udziela a jeśli już coś powie to takie oczywiste truizmy i banały, że każdy to wie. Trader dokładnie odwrotnie - tłumaczy kawę na ławę...to jest tak, tamto srak, to źle, to trzeba zmienić bo to i tamto. Taki zwykły leszcz, który dopiero jest ministrantem w świecie finansów, to śmiało może zdobywać wiedzę z jego knigi i bloga.
pierdolisz bez sensu
NOWOCZESNĄ głęboką wiedze w tematach ekonomicznych ma Erdogan a nie jakis leszcz Trader 21 Trader 21 to mi zaraz przypomina Antek 31
Taaaa, dupa Jasiu. Erdogan to pajac robiący sobie experymenty kosztem narodu. On sobie bardziej sprawdza co będzie jak dziecko wkładające gwoździa do kontaktu niż ma odpowiednią wiedzę. Zresztą jak może prezydent decydować o stopach procentowych? To jest w ogóle żart ta Turcja.
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46572 Registration date : 03/09/2007
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
a jak sie pisze - umazać klamkę kupą czy kupom ? czy najlepiej napisać gównem i po problemie
i czy hasło kupą mości panowie oznaczało zawołanie do smarowania klamek gównem ?
No jasne, że ta pierwsza wersja. Umazać klamkę qpą. Qpom to można nie wiem... może wody nalać ze spłuczki najwyżej. Tym qpom (coś dać, zrobić...).
kim lub czym komu lub czemu to są różne przypadki a słowa często zmieniają sens znaczeniowy
Qpą mości panowie - żeby iść w qpie czyli razem ale też mogło oznaczać to drugie bo jeśli np. ktoś z mości panów spytał się Czym posmarować te klamki? No to odpowiedź qpą a nie qpom.
Polska język trudna język no ale wypadałoby nie robić takich baboli na tak zacnym levelu intelektualnym jakie prezentuje niniejsze forum. Pływać jachtem i robić błędy gramatyczne to tak trochę słoma z butów.
iść kupą i posmarować kupą -chyba cie pojebalo jak iść to z kupą
powinno byc -iść kupom i posmarować kupą
No nie! Można iść qpą a można też iść z qpą - obie formy prawidłowe ale znowu obie znaczą co innego. Możesz słowo "qpa" zastąpić słowem "grupa" i będzie to samo. Iść grupą czyli być członkiem idącej razem grupy osób - to chyba oczywiste. Ale iść z grupą też ma sens tylko to oznacza, że się idzie z jakąś grupą ale nie jest jej częścią. Czyli w sytuacji np. takiej, że idziesz sam bądź w jakiejś grupie i spotykasz blisko siebie inną grupę i tak się składa, ze wchodzicie wszyscy w to samo miejsce. Np. do tego samego tunelu czy obiektu. Logika szwanqje Może bardziej obrazowo, żebyś zajarzył. Załóżmy, że wychodzisz w proteście strajkowym AgroUnii to wtedy wszyscy razem idziecie grupą (qpą). I teraz przypadkiem spotykacie grupę strajqjących kobiet, które idą w to samo miejsce czyli na Wiejską, no to wówczas idziesz z grupą (qpą) tych kobiet bo idziecie razem ale nie jesteś jej częścią bo nie jesteś kobietą.
I jedno i drugie jest prawidłowe tylko zależy w jakim znaczeniu. Proste czy dalej trudne?
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
a jak sie pisze - umazać klamkę kupą czy kupom ? czy najlepiej napisać gównem i po problemie
i czy hasło kupą mości panowie oznaczało zawołanie do smarowania klamek gównem ?
No jasne, że ta pierwsza wersja. Umazać klamkę qpą. Qpom to można nie wiem... może wody nalać ze spłuczki najwyżej. Tym qpom (coś dać, zrobić...).
kim lub czym komu lub czemu to są różne przypadki a słowa często zmieniają sens znaczeniowy
Qpą mości panowie - żeby iść w qpie czyli razem ale też mogło oznaczać to drugie bo jeśli np. ktoś z mości panów spytał się Czym posmarować te klamki? No to odpowiedź qpą a nie qpom.
Polska język trudna język no ale wypadałoby nie robić takich baboli na tak zacnym levelu intelektualnym jakie prezentuje niniejsze forum. Pływać jachtem i robić błędy gramatyczne to tak trochę słoma z butów.
iść kupą i posmarować kupą -chyba cie pojebalo jak iść to z kupą albo kupom
powinno byc -iść kupom i posmarować kupą
skoro juz jesteśmy przy temacie: czy podwójna defekacja w Sylwestra liczy sie poczwórnie?
AgroTrader MOD
Liczba postów : 51954 Age : 104 Location : The Silver Fox Club Registration date : 29/10/2011
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
a jak sie pisze - umazać klamkę kupą czy kupom ? czy najlepiej napisać gównem i po problemie
i czy hasło kupą mości panowie oznaczało zawołanie do smarowania klamek gównem ?
No jasne, że ta pierwsza wersja. Umazać klamkę qpą. Qpom to można nie wiem... może wody nalać ze spłuczki najwyżej. Tym qpom (coś dać, zrobić...).
kim lub czym komu lub czemu to są różne przypadki a słowa często zmieniają sens znaczeniowy
Qpą mości panowie - żeby iść w qpie czyli razem ale też mogło oznaczać to drugie bo jeśli np. ktoś z mości panów spytał się Czym posmarować te klamki? No to odpowiedź qpą a nie qpom.
Polska język trudna język no ale wypadałoby nie robić takich baboli na tak zacnym levelu intelektualnym jakie prezentuje niniejsze forum. Pływać jachtem i robić błędy gramatyczne to tak trochę słoma z butów.
iść kupą i posmarować kupą -chyba cie pojebalo jak iść to z kupą
powinno byc -iść kupom i posmarować kupą
No nie! Można iść qpą a można też iść z qpą - obie formy prawidłowe ale znowu obie znaczą co innego. Możesz słowo "qpa" zastąpić słowem "grupa" i będzie to samo. Iść grupą czyli być członkiem idącej razem grupy osób - to chyba oczywiste. Ale iść z grupą też ma sens tylko to oznacza, że się idzie z jakąś grupą ale nie jest jej częścią. Czyli w sytuacji np. takiej, że idziesz sam bądź w jakiejś grupie i spotykasz blisko siebie inną grupę i tak się składa, ze wchodzicie wszyscy w to samo miejsce. Np. do tego samego tunelu czy obiektu. Logika szwanqje Może bardziej obrazowo, żebyś zajarzył. Załóżmy, że wychodzisz w proteście strajkowym AgroUnii to wtedy wszyscy razem idziecie grupą (qpą). I teraz przypadkiem spotykacie grupę strajqjących kobiet, które idą w to samo miejsce czyli na Wiejską, no to wówczas idziesz z grupą (qpą) tych kobiet bo idziecie razem ale nie jesteś jej częścią bo nie jesteś kobietą.
I jedno i drugie jest prawidłowe tylko zależy w jakim znaczeniu. Proste czy dalej trudne?
a co oznacza powiedzenie
Opcjoner idzie na Sylwestra z kupą kolegów /koleżanek?
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
https://youtu.be/ouhNPxI0yp4 Któryś tu był wyznawcą trejdera12
Walka przy korycie trwa, a Trrader21 to opcja kandydat na premiera, lansować się umie i zbierać informację z internetu i wciskać leszczą, bo nic nowego nie wnosi, ale jak gostek mówi że to kilka tysi za same polecenia to musi na tym bardzo dobrze wychodzić, a traduje pewnie na demo jeśli w ogóle
Nie premiera a ministra finansów dlatego, że ma bardzo szeroką wiedzę na ten temat i sam jest przedsiębiorcą a nie teoretykiem akademickim albo zaufanym pisiorem jak Kościński.
I pisz po naszemu, leszczOM. Nie ma słowa "leszczą" chyba że w znaczeniu Szwagry leszczą drobnych -> czynią ich leszczami. To by było leszczyć kogoś o ile tak w ogóle można powiedzieć. Natomiast komu? i czemu? to zawsze jest OM do qrwy nędzy. Czasem to wręcz zmienia sens znaczeniowy. Np. "kobietą" a "kobietom" - dwa całkiem inne znaczenia.
Albo przedsiębiorcą - można być a przedsiębiorcom można coś dać, zrobić itp.
Chciałbym aby w rządzie byli tak kompetentni ludzie jak Trader21. To by była ta merytokracja zachwalana przez Grafa a której nie mamy.
a jak sie pisze - umazać klamkę kupą czy kupom ? czy najlepiej napisać gównem i po problemie
i czy hasło kupą mości panowie oznaczało zawołanie do smarowania klamek gównem ?
No jasne, że ta pierwsza wersja. Umazać klamkę qpą. Qpom to można nie wiem... może wody nalać ze spłuczki najwyżej. Tym qpom (coś dać, zrobić...).
kim lub czym komu lub czemu to są różne przypadki a słowa często zmieniają sens znaczeniowy
Qpą mości panowie - żeby iść w qpie czyli razem ale też mogło oznaczać to drugie bo jeśli np. ktoś z mości panów spytał się Czym posmarować te klamki? No to odpowiedź qpą a nie qpom.
Polska język trudna język no ale wypadałoby nie robić takich baboli na tak zacnym levelu intelektualnym jakie prezentuje niniejsze forum. Pływać jachtem i robić błędy gramatyczne to tak trochę słoma z butów.
iść kupą i posmarować kupą -chyba cie pojebalo jak iść to z kupą albo kupom
powinno byc -iść kupom i posmarować kupą
skoro juz jesteśmy przy temacie: czy podwójna defekacja w Sylwestra liczy sie poczwórnie?
Tego nie wiem ale za pierwszą defekację w nowym roq jest nagroda w postaci rolki papieru z podobizną Tuska
Prawakom [a nie prawaką] taki prezent by się przydał.
AgroTrader MOD
Liczba postów : 51954 Age : 104 Location : The Silver Fox Club Registration date : 29/10/2011
bandyterka PISowska na drodze ja myslalem ze tutaj chodzi o tych co im zdjecie radar zrobi ale okazuje sie ze nie tylko
do tej pory smialem sie z tych kapusiow co filmiki wysylali ALE TU OKAZUJE SIE ZE PISIORY WSPARLI MOCNO KAPUSIOW JUZ TERAZ NIE POLICJA MUSI CI COS UDOWODNIC TERAZ TY MASZ SAM NA SIEBIE - BLIŹNIEGO ZŁOZYC DONOS
8 tys. zł kary za niewskazanie kierującego. Rząd nie będzie pobłażał piratom drogowym
Rząd nie zamierza puszczać płazem wyczynów kierowców na drogach. W ustawie, która trafiła do Sejmu,(JUZ ZATWIERDZONA ) możemy znaleźć zapis, który ukróci unikanie przez nich odpowiedzialności. Kara za niewskazanie prowadzącego łamiącego przepisy ma wzrosnąć do 8 tys. zł.
Na polskich drogach przybywa fotoradarów, a kierowcy coraz chętniej dzielą się z policją nagraniami wideo z wyczynami piratów drogowych. Niestety, zdjęcia nie zawsze są wyraźne, a na nadsyłanych plikach często nie widać, kto zasiada za kółkiem. Właściciel auta jest wówczas zobowiązany do wskazania, komu użyczył pojazd.
W takim wypadku możliwości są dwie – wskazuje osobę, z którą kontaktuje się policja, lub nie robi tego (np. zasłaniając się niepamięcią), co wiąże się z mandatem w wysokości 500 zł, ale brakiem punktów karnych. To wykroczenie opisane w art. 96 Kodeksu wykroczeń. Jeśli kierowca nie przyjmie tego mandatu, sprawa trafia do sądu, a tam kary są nawet 10-krotnie większe.
Projekt zmian w przepisach, który właśnie trafił do Sejmu, przewiduje, że kara za niewskazanie sprawcy ma wynieść aż do 8 tys. zł. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, przepisy będą obowiązywać już od 1 grudnia 2021 roku.
Te zapisy budzą wiele wątpliwości, bo kierowcy zauważyli, że muszą obciążać siebie bądź najbliższych. W państwie prawa jedną z nadrzędnych zasad jest "nemo tenetur se ipsum accusare", co oznacza, że nikt nie może być zmuszony do samooskarżania.
Sprawą zainteresował się w 2019 roku Rzecznik Praw Obywatelskich. Chciał, by w Kodeksie wykroczeń pojawił się kolejny punkt stanowiący: "nie podlega karze z § 3 ten, kto nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, gdy udzielona w ten sposób informacja mogłaby stanowić dowód w postępowaniu w sprawie o wykroczenie przeciwko niemu samemu". Do dzisiaj zmian nie udało się wprowadzić.
kur wa !!! morderca ,zlodziej moze dowolnie kłamać " w swojej sprawie " a kierowca musi sam siebie oskarżyć !!!
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46572 Registration date : 03/09/2007
bandyterka PISowska na drodze ja myslalem ze tutaj chodzi o tych co im zdjecie radar zrobi ale okazuje sie ze nie tylko
do tej pory smialem sie z tych kapusiow co filmiki wysylali ALE TU OKAZUJE SIE ZE PISIORY WSPARLI MOCNO KAPUSIOW JUZ TERAZ NIE POLICJA MUSI CI COS UDOWODNIC TERAZ TY MASZ SAM NA SIEBIE - BLIŹNIEGO ZŁOZYC DONOS
8 tys. zł kary za niewskazanie kierującego. Rząd nie będzie pobłażał piratom drogowym
Rząd nie zamierza puszczać płazem wyczynów kierowców na drogach. W ustawie, która trafiła do Sejmu,(JUZ ZATWIERDZONA ) możemy znaleźć zapis, który ukróci unikanie przez nich odpowiedzialności. Kara za niewskazanie prowadzącego łamiącego przepisy ma wzrosnąć do 8 tys. zł.
Na polskich drogach przybywa fotoradarów, a kierowcy coraz chętniej dzielą się z policją nagraniami wideo z wyczynami piratów drogowych. Niestety, zdjęcia nie zawsze są wyraźne, a na nadsyłanych plikach często nie widać, kto zasiada za kółkiem. Właściciel auta jest wówczas zobowiązany do wskazania, komu użyczył pojazd.
W takim wypadku możliwości są dwie – wskazuje osobę, z którą kontaktuje się policja, lub nie robi tego (np. zasłaniając się niepamięcią), co wiąże się z mandatem w wysokości 500 zł, ale brakiem punktów karnych. To wykroczenie opisane w art. 96 Kodeksu wykroczeń. Jeśli kierowca nie przyjmie tego mandatu, sprawa trafia do sądu, a tam kary są nawet 10-krotnie większe.
Projekt zmian w przepisach, który właśnie trafił do Sejmu, przewiduje, że kara za niewskazanie sprawcy ma wynieść aż do 8 tys. zł. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, przepisy będą obowiązywać już od 1 grudnia 2021 roku.
Te zapisy budzą wiele wątpliwości, bo kierowcy zauważyli, że muszą obciążać siebie bądź najbliższych. W państwie prawa jedną z nadrzędnych zasad jest "nemo tenetur se ipsum accusare", co oznacza, że nikt nie może być zmuszony do samooskarżania.
Sprawą zainteresował się w 2019 roku Rzecznik Praw Obywatelskich. Chciał, by w Kodeksie wykroczeń pojawił się kolejny punkt stanowiący: "nie podlega karze z § 3 ten, kto nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, gdy udzielona w ten sposób informacja mogłaby stanowić dowód w postępowaniu w sprawie o wykroczenie przeciwko niemu samemu". Do dzisiaj zmian nie udało się wprowadzić.
kur wa !!! morderca ,zlodziej moze dowolnie kłamać " w swojej sprawie " a kierowca musi sam siebie oskarżyć !!!
i tak cały czas siedzisz przy komputerku to co się martwisz? A jak w pole wyjedziesz to tam tylko wrony.
Odyseusz Fake Profil Hiob Team
Liczba postów : 6016 Registration date : 20/10/2018
No ba! Hamerykę odkryli. Tylko w naszej pięknej Polsce trzeba usunąć z parlamentu ten zacofany beton ziobrysto-pisowsko-rydzykowy a od razu się sporo zmieniłoby.
Zielona fala przechodzi przez zachód a nasi klasycznie w tej kwestii również okoniem.
Indeks 
Pewnie prezes tamtejszego BC za łeb się łapał co ten Erdogan odjebuje ale miał gawno do powiedzenia.
i cisza.
