UFO 17-18 12 2022 r. Weekend

Market Trader napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Bo tak na logikę się zastanowić to właściwie dlaczego leszcze mają spłacać wysokie raty z tego powodu, że stopy wzrosły? 
Przecież w koszcie kredytu jest zawarta marża banq, która jest jego wynagrodzeniem a kapitał został pożyczony jednorazowo w całości przy stopie jaka była w dniu pożyczania. Co więc ma do rzeczy, że ta stopa później wzrosła skoro udzielenie kredytu było jednorazowym aktem?    To trochę tak jakby raz sprzedać jakiś towar, który później zdrożał i domagać się po latach dopłaty od qpującego 
Dla mnie to jest zwyczajne qrestwo i chamskie złodziejstwo po prostu. 
W uczciwie skonstruowanej umowie powinien być jakiś sprawiedliwy podział ryzyk na bank i klienta a tu jest dymanie jednostronne qqrydzą.
Same QiZy qrwa, współczuć tylko kredyciarzom. 
To nawet nie wysokość rat jest problemem ale ich struktura.... odsetki 90%+ w racie. 
Pieniądz płynie od leszczy do brzuchatych prezesów biorących po pół miliona miesięcznie i tak ten system wygląda.

Bo młode i dynamiczne Leszcze krzyczą, że chcą żeby było rynkowo.
No to jakiś rynek muszą mieć, trzeba im stworzyć nawet na siłę taki system.
Brzuchaci nie chcą tego robić ale spokój społeczny wymaga tego, ze oni muszą.

A lokaty mamią wielkimi ósemkami na szybach banqw z tym, że to jest 8% ale brutto czyli 6.48% a dodatkowo tylko na pierwszy raz dla nowych leszczy, tylko na kwartał i tylko do 20k żeby czasem Rzyt się nie pochlastał jakby komuś się zapragło miliona wrzucić na rok czy kilka i musieliby uczciwie bulić 80k rocznie rok w rok. 
Gdy jakieś tzw. "produkty" pasą banxterów, to nie ma żadnego problemu ale gdy czasem się zdarzy, że przypadkiem w wyniq zmiany sytuacji na jakimś "produkcie" klient by zarobił (kosztem banq), to szybko taki "produkt" jest wycofywany.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kont-r-atak-Klient-zada-przywrocenia-konta-do-oferty-banku-8401271.html

 swrwysyny złodzieje
A czemu pseudofrankowych kredytów nie wycofywali gdy zaczynał chf korbić?

Dzieje się tak bo nie ma wiary w Boga.
Ludzie nie chcą wiary to potem tak mają.
Trudno.
Przyroda, Karol Darwin i te sprawy.

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Bo tak na logikę się zastanowić to właściwie dlaczego leszcze mają spłacać wysokie raty z tego powodu, że stopy wzrosły? 
Przecież w koszcie kredytu jest zawarta marża banq, która jest jego wynagrodzeniem a kapitał został pożyczony jednorazowo w całości przy stopie jaka była w dniu pożyczania. Co więc ma do rzeczy, że ta stopa później wzrosła skoro udzielenie kredytu było jednorazowym aktem?    To trochę tak jakby raz sprzedać jakiś towar, który później zdrożał i domagać się po latach dopłaty od qpującego 
Dla mnie to jest zwyczajne qrestwo i chamskie złodziejstwo po prostu. 
W uczciwie skonstruowanej umowie powinien być jakiś sprawiedliwy podział ryzyk na bank i klienta a tu jest dymanie jednostronne qqrydzą.
Same QiZy qrwa, współczuć tylko kredyciarzom. 
To nawet nie wysokość rat jest problemem ale ich struktura.... odsetki 90%+ w racie. 
Pieniądz płynie od leszczy do brzuchatych prezesów biorących po pół miliona miesięcznie i tak ten system wygląda.

Bo młode i dynamiczne Leszcze krzyczą, że chcą żeby było rynkowo.
No to jakiś rynek muszą mieć, trzeba im stworzyć nawet na siłę taki system.
Brzuchaci nie chcą tego robić ale spokój społeczny wymaga tego, ze oni muszą.

A lokaty mamią wielkimi ósemkami na szybach banqw z tym, że to jest 8% ale brutto czyli 6.48% a dodatkowo tylko na pierwszy raz dla nowych leszczy, tylko na kwartał i tylko do 20k żeby czasem Rzyt się nie pochlastał jakby komuś się zapragło miliona wrzucić na rok czy kilka i musieliby uczciwie bulić 80k rocznie rok w rok. 
Gdy jakieś tzw. "produkty" pasą banxterów, to nie ma żadnego problemu ale gdy czasem się zdarzy, że przypadkiem w wyniq zmiany sytuacji na jakimś "produkcie" klient by zarobił (kosztem banq), to szybko taki "produkt" jest wycofywany.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kont-r-atak-Klient-zada-przywrocenia-konta-do-oferty-banku-8401271.html

 swrwysyny złodzieje
A czemu pseudofrankowych kredytów nie wycofywali gdy zaczynał chf korbić?

Dzieje się tak bo nie ma wiary w Boga.
Ludzie nie chcą wiary to potem tak mają.
Trudno.
Przyroda, Karol Darwin i te sprawy.

wiesz co,ja uwierze nawet w allacha jak mi powie co mam brac w poniedzialek na dax,el czy es

Market Trader napisał:

REALISTA napisał:

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,29271996,nowy-program-pierwsze-mieszkanie-ekspert-policzyl-rat-kredytu.html#do_w=52&do_v=478&do_st=RS&do_sid=604&do_a=604&s=BoxBizImgLink&do_upid=478_ti&do_utid=29271996&do_uvid=1671209144059

Kolejny transfer pieniędzy podatników do banków i deweloperów.

U nas 97% leszcza ma kredyty na zmiennej stopie i to jest absolutny ewenement na skalę europejską. 
W takiej Hiszpanii czy Francji stała stopa na pełny okres kredytowania od dawna jest czymś normalnym a w Polsce od niedawna i to jest pseudo-stała bo co 5 lata aktualizowana    Rzyt dyma naród od dekad. Bankowcy to są złodzieje - od dawna to powtarzam. Jeszcze wielki lament o rzekomych qrwa "stratach" wynikających z wakacji kredytowych. To tak jakby złodziej użałał się, że ukradł mniej niż zakładał, że ukradnie. 
Teraz to chyba coś ~10% jest na hipotekach   Toż to zgroza! Jeszcze niedawno gotówkowe były tańsze. I klasycznie leszcze w kosmicznych ratach płacą 90% odsetek a kapitaliq tyle co kicia napłakała czyli pasą żyda    
Umowy są tak konstruowane, że całkowite i absolutnie niczym nie ograniczone ryzko jest wyłącznie 100% po stronie kredytobiorcy-leszcza a bank zabezpieczoną ma dupę z każdej możliwej strony i nie ryzyqje zupełnie niczym. Nawet w razie licytacji nieruchomości jeśli cena będzie za niska to komornik dalej będzie leszcza ścigał nawet do śmierci albo do ogłoszenia upadłości a powinno być coś takiego jak kredyt za klucz czyli żeby nieruchomość była wszystkim z czego może zaspokoić się Rzyt. 
To jest qrewska jawna bandyterka w białych kołnierzykach cały ten nasz polski rynek hipotek 
Najpierw nasadzili pół kraju na pseudofrankowe wadliwe prawnie umowy i wielki płacz, że są unieważniane po latach a ostatnio jakiś sąd zdecydował, że w ogóle stososowanie WIBORu nie miało prawa mieć miejsca a banxterowi należy się wyłącznie goła marża stała przez cały okres kredytowania. 
Jakby to spowodowało lawinę złotówkowiczów, to będą qrwy banxterskie miały ciepło.

ale ty pierdolisz jak potluczony
np wynajales mieszkanie 10 lat temu za odstepne 300 zeta ,i co dzis to odstepne tez ma byc 300 zeta
no ,sory nawet chleb przez ten czas zdrozal z 2 zeta na 5 zeta
a bank to instytucja charytatywna,oni tez pozyczaja i oprocentowanie rosnie
czy depozyt za konia masz staly,pewnie na poziomie z 2012 roku,no k**wa ogarnij sie w toku swojego rozumowania
bo ty rozumujesz jak ten kali ,on ukrasc krowe to gut,jemu ukrasc krowe to juz nie gut

Właśnie zdałem sobie sprawę co to znaczy być pierwszym po 3 wiedźmach, w grudniu i w roku parzystym. Czekam, aż zaczną się pojawiać pierwsze komentarze dotyczące sukcesu Thorgalla w wersjach internetowych Market Watch czy The Wall Street Journal.
Doszedłem do wniosq, że wszystkie moje dotychczasowe sukcesy nie są wiele warte, ale jak se pomyślę o Opcjonerze, który raz był tylko pierwszy i parę razy trzeci i to na zwykłym, to myślę, że nie jest jeszcze tak źle.

Bartek napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Bo tak na logikę się zastanowić to właściwie dlaczego leszcze mają spłacać wysokie raty z tego powodu, że stopy wzrosły? 
Przecież w koszcie kredytu jest zawarta marża banq, która jest jego wynagrodzeniem a kapitał został pożyczony jednorazowo w całości przy stopie jaka była w dniu pożyczania. Co więc ma do rzeczy, że ta stopa później wzrosła skoro udzielenie kredytu było jednorazowym aktem?    To trochę tak jakby raz sprzedać jakiś towar, który później zdrożał i domagać się po latach dopłaty od qpującego 
Dla mnie to jest zwyczajne qrestwo i chamskie złodziejstwo po prostu. 
W uczciwie skonstruowanej umowie powinien być jakiś sprawiedliwy podział ryzyk na bank i klienta a tu jest dymanie jednostronne qqrydzą.
Same QiZy qrwa, współczuć tylko kredyciarzom. 
To nawet nie wysokość rat jest problemem ale ich struktura.... odsetki 90%+ w racie. 
Pieniądz płynie od leszczy do brzuchatych prezesów biorących po pół miliona miesięcznie i tak ten system wygląda.

Bo młode i dynamiczne Leszcze krzyczą, że chcą żeby było rynkowo.
No to jakiś rynek muszą mieć, trzeba im stworzyć nawet na siłę taki system.
Brzuchaci nie chcą tego robić ale spokój społeczny wymaga tego, ze oni muszą.

A lokaty mamią wielkimi ósemkami na szybach banqw z tym, że to jest 8% ale brutto czyli 6.48% a dodatkowo tylko na pierwszy raz dla nowych leszczy, tylko na kwartał i tylko do 20k żeby czasem Rzyt się nie pochlastał jakby komuś się zapragło miliona wrzucić na rok czy kilka i musieliby uczciwie bulić 80k rocznie rok w rok. 
Gdy jakieś tzw. "produkty" pasą banxterów, to nie ma żadnego problemu ale gdy czasem się zdarzy, że przypadkiem w wyniq zmiany sytuacji na jakimś "produkcie" klient by zarobił (kosztem banq), to szybko taki "produkt" jest wycofywany.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kont-r-atak-Klient-zada-przywrocenia-konta-do-oferty-banku-8401271.html

 swrwysyny złodzieje
A czemu pseudofrankowych kredytów nie wycofywali gdy zaczynał chf korbić?

Dzieje się tak bo nie ma wiary w Boga.
Ludzie nie chcą wiary to potem tak mają.
Trudno.
Przyroda, Karol Darwin i te sprawy.

wiesz co,ja uwierze nawet w allacha jak mi powie co mam brac w poniedzialek na dax,el czy es

Bierz es.

Bartek napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Bo tak na logikę się zastanowić to właściwie dlaczego leszcze mają spłacać wysokie raty z tego powodu, że stopy wzrosły? 
Przecież w koszcie kredytu jest zawarta marża banq, która jest jego wynagrodzeniem a kapitał został pożyczony jednorazowo w całości przy stopie jaka była w dniu pożyczania. Co więc ma do rzeczy, że ta stopa później wzrosła skoro udzielenie kredytu było jednorazowym aktem?    To trochę tak jakby raz sprzedać jakiś towar, który później zdrożał i domagać się po latach dopłaty od qpującego 
Dla mnie to jest zwyczajne qrestwo i chamskie złodziejstwo po prostu. 
W uczciwie skonstruowanej umowie powinien być jakiś sprawiedliwy podział ryzyk na bank i klienta a tu jest dymanie jednostronne qqrydzą.
Same QiZy qrwa, współczuć tylko kredyciarzom. 
To nawet nie wysokość rat jest problemem ale ich struktura.... odsetki 90%+ w racie. 
Pieniądz płynie od leszczy do brzuchatych prezesów biorących po pół miliona miesięcznie i tak ten system wygląda.

Bo młode i dynamiczne Leszcze krzyczą, że chcą żeby było rynkowo.
No to jakiś rynek muszą mieć, trzeba im stworzyć nawet na siłę taki system.
Brzuchaci nie chcą tego robić ale spokój społeczny wymaga tego, ze oni muszą.

A lokaty mamią wielkimi ósemkami na szybach banqw z tym, że to jest 8% ale brutto czyli 6.48% a dodatkowo tylko na pierwszy raz dla nowych leszczy, tylko na kwartał i tylko do 20k żeby czasem Rzyt się nie pochlastał jakby komuś się zapragło miliona wrzucić na rok czy kilka i musieliby uczciwie bulić 80k rocznie rok w rok. 
Gdy jakieś tzw. "produkty" pasą banxterów, to nie ma żadnego problemu ale gdy czasem się zdarzy, że przypadkiem w wyniq zmiany sytuacji na jakimś "produkcie" klient by zarobił (kosztem banq), to szybko taki "produkt" jest wycofywany.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kont-r-atak-Klient-zada-przywrocenia-konta-do-oferty-banku-8401271.html

 swrwysyny złodzieje
A czemu pseudofrankowych kredytów nie wycofywali gdy zaczynał chf korbić?

Dzieje się tak bo nie ma wiary w Boga.
Ludzie nie chcą wiary to potem tak mają.
Trudno.
Przyroda, Karol Darwin i te sprawy.

wiesz co,ja uwierze nawet w allacha jak mi powie co mam brac w poniedzialek na dax,el czy es

Chcesz mieć podane na tacy, wtedy uwierzysz.
A potem pójdziesz dalej, będziesz rozliczał i wskazywał jak powinno być a jak nie powinno.
Będziesz wymagającym recenzentem.
Cmokającym i mlaskającym.

AgroTrader napisał:

Market Trader napisał:

Bo tak na logikę się zastanowić to właściwie dlaczego leszcze mają spłacać wysokie raty z tego powodu, że stopy wzrosły? 
Przecież w koszcie kredytu jest zawarta marża banq, która jest jego wynagrodzeniem a kapitał został pożyczony jednorazowo w całości przy stopie jaka była w dniu pożyczania. Co więc ma do rzeczy, że ta stopa później wzrosła skoro udzielenie kredytu było jednorazowym aktem?    To trochę tak jakby raz sprzedać jakiś towar, który później zdrożał i domagać się po latach dopłaty od qpującego 
Dla mnie to jest zwyczajne qrestwo i chamskie złodziejstwo po prostu. 
W uczciwie skonstruowanej umowie powinien być jakiś sprawiedliwy podział ryzyk na bank i klienta a tu jest dymanie jednostronne qqrydzą.
Same QiZy qrwa, współczuć tylko kredyciarzom. 
To nawet nie wysokość rat jest problemem ale ich struktura.... odsetki 90%+ w racie. 
Pieniądz płynie od leszczy do brzuchatych prezesów biorących po pół miliona miesięcznie i tak ten system wygląda.

A weź pod uwage jescze jeden fakt w kredytach frankowych - oprocz jawnego zlodziejstwa to takze manipulacja "rynkiem"
Kredyty frankowe to przewaznie były tylko "frankowe " z nazwy czyli indeksowane do franka -przeliczane na franki

Bo zauwaz ze gdyby  banki dawały iles tam miliardow kredytu we franku -zamieniajac złotowki na franka na rynku
to na pewno  jakis wpływ na kurs franka by taki popyt  miał

I DLATEGI MIMO TAKIEGO "POPYTU" KURS  BYL CAŁY CZAS B. NISKI , czyli sztuczny -kolejna manipulacvja zyda

FRANK BYŁ SZTUCZNIE TANI -PRZY BRANIU POŻYCZKI -leszcz zamieniał na pln =sprzedawał franka po 2 zł
a oddawał = kupował franka za pln po 3-4 zł

No bo nie dało się oddawać chf tylko koniecznie pln i to przewalutowywane po qrsie z dupy wymyślanym przez bank, który oczywiście od forexowego odbiegał bardzo znacznie. Kolejny przejaw oszustwa. 
Co to za kredyt "frankowy", w którym w żadnym momencie nie dochodziło do obrotu chf a w rzeczywistości był to kredyt złotówkowy z jakąś śmieszną indexacją.

Zygmunt de Bill napisał:

Bartek napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Bo tak na logikę się zastanowić to właściwie dlaczego leszcze mają spłacać wysokie raty z tego powodu, że stopy wzrosły? 
Przecież w koszcie kredytu jest zawarta marża banq, która jest jego wynagrodzeniem a kapitał został pożyczony jednorazowo w całości przy stopie jaka była w dniu pożyczania. Co więc ma do rzeczy, że ta stopa później wzrosła skoro udzielenie kredytu było jednorazowym aktem?    To trochę tak jakby raz sprzedać jakiś towar, który później zdrożał i domagać się po latach dopłaty od qpującego 
Dla mnie to jest zwyczajne qrestwo i chamskie złodziejstwo po prostu. 
W uczciwie skonstruowanej umowie powinien być jakiś sprawiedliwy podział ryzyk na bank i klienta a tu jest dymanie jednostronne qqrydzą.
Same QiZy qrwa, współczuć tylko kredyciarzom. 
To nawet nie wysokość rat jest problemem ale ich struktura.... odsetki 90%+ w racie. 
Pieniądz płynie od leszczy do brzuchatych prezesów biorących po pół miliona miesięcznie i tak ten system wygląda.

Bo młode i dynamiczne Leszcze krzyczą, że chcą żeby było rynkowo.
No to jakiś rynek muszą mieć, trzeba im stworzyć nawet na siłę taki system.
Brzuchaci nie chcą tego robić ale spokój społeczny wymaga tego, ze oni muszą.

A lokaty mamią wielkimi ósemkami na szybach banqw z tym, że to jest 8% ale brutto czyli 6.48% a dodatkowo tylko na pierwszy raz dla nowych leszczy, tylko na kwartał i tylko do 20k żeby czasem Rzyt się nie pochlastał jakby komuś się zapragło miliona wrzucić na rok czy kilka i musieliby uczciwie bulić 80k rocznie rok w rok. 
Gdy jakieś tzw. "produkty" pasą banxterów, to nie ma żadnego problemu ale gdy czasem się zdarzy, że przypadkiem w wyniq zmiany sytuacji na jakimś "produkcie" klient by zarobił (kosztem banq), to szybko taki "produkt" jest wycofywany.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kont-r-atak-Klient-zada-przywrocenia-konta-do-oferty-banku-8401271.html

 swrwysyny złodzieje
A czemu pseudofrankowych kredytów nie wycofywali gdy zaczynał chf korbić?

Dzieje się tak bo nie ma wiary w Boga.
Ludzie nie chcą wiary to potem tak mają.
Trudno.
Przyroda, Karol Darwin i te sprawy.

wiesz co,ja uwierze nawet w allacha jak mi powie co mam brac w poniedzialek na dax,el czy es

Bierz es.

Bierz eL

Bartek napisał:

Market Trader napisał:

REALISTA napisał:

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,29271996,nowy-program-pierwsze-mieszkanie-ekspert-policzyl-rat-kredytu.html#do_w=52&do_v=478&do_st=RS&do_sid=604&do_a=604&s=BoxBizImgLink&do_upid=478_ti&do_utid=29271996&do_uvid=1671209144059

Kolejny transfer pieniędzy podatników do banków i deweloperów.

U nas 97% leszcza ma kredyty na zmiennej stopie i to jest absolutny ewenement na skalę europejską. 
W takiej Hiszpanii czy Francji stała stopa na pełny okres kredytowania od dawna jest czymś normalnym a w Polsce od niedawna i to jest pseudo-stała bo co 5 lata aktualizowana    Rzyt dyma naród od dekad. Bankowcy to są złodzieje - od dawna to powtarzam. Jeszcze wielki lament o rzekomych qrwa "stratach" wynikających z wakacji kredytowych. To tak jakby złodziej użałał się, że ukradł mniej niż zakładał, że ukradnie. 
Teraz to chyba coś ~10% jest na hipotekach   Toż to zgroza! Jeszcze niedawno gotówkowe były tańsze. I klasycznie leszcze w kosmicznych ratach płacą 90% odsetek a kapitaliq tyle co kicia napłakała czyli pasą żyda    
Umowy są tak konstruowane, że całkowite i absolutnie niczym nie ograniczone ryzko jest wyłącznie 100% po stronie kredytobiorcy-leszcza a bank zabezpieczoną ma dupę z każdej możliwej strony i nie ryzyqje zupełnie niczym. Nawet w razie licytacji nieruchomości jeśli cena będzie za niska to komornik dalej będzie leszcza ścigał nawet do śmierci albo do ogłoszenia upadłości a powinno być coś takiego jak kredyt za klucz czyli żeby nieruchomość była wszystkim z czego może zaspokoić się Rzyt. 
To jest qrewska jawna bandyterka w białych kołnierzykach cały ten nasz polski rynek hipotek 
Najpierw nasadzili pół kraju na pseudofrankowe wadliwe prawnie umowy i wielki płacz, że są unieważniane po latach a ostatnio jakiś sąd zdecydował, że w ogóle stososowanie WIBORu nie miało prawa mieć miejsca a banxterowi należy się wyłącznie goła marża stała przez cały okres kredytowania. 
Jakby to spowodowało lawinę złotówkowiczów, to będą qrwy banxterskie miały ciepło.

ale ty pierdolisz jak potluczony
np wynajales mieszkanie 10 lat temu za odstepne 300 zeta ,i co dzis to odstepne tez ma byc 300 zeta
no ,sory nawet chleb przez ten czas zdrozal z 2 zeta na 5 zeta
a bank to instytucja charytatywna,oni tez pozyczaja i oprocentowanie rosnie
czy depozyt za konia masz staly,pewnie na poziomie z 2012 roku,no k**wa ogarnij sie w toku swojego rozumowania
bo ty rozumujesz jak ten kali ,on ukrasc krowe to gut,jemu  ukrasc krowe to juz nie gut

Depozyt na konia aqrat jest zbliżony do tego sprzed dekady bo levele są te same. Przykład z dupy bo depozyt zależy tylko od wartości nominalnej i zmienności rynq a nie ma w nim składowej inflacyjnej.

A przykład podałeś nie trafiony. Kto brał kredyt ileś lat temu miał stopę jaka była wtedy, kto bierze kredyt teraz ma stopę jaka jest teraz ale dlaczego ktoś kto brał kredyt wtedy ma mieć stopę jaka jest dzisiaj?     Porównując do twojego przykładu to by wyglądało tak jakbyś teraz chciał aby najemca mieszkania, któremu wynajmowałeś dekadę temu, dopłacił ci po latach różnicę wynikającą z tego, że teraz jest drożej - dokładnie tak działają banki z tymi kredytami na zmiennej stopie.
A jeśli już nawet to dlaczego jednym ze składowych kosztów jest oprócz wiboru dodatkowo marża banq? To bank zarabia w praktyce podwójnie: raz na swojej marży a drugi raz na stopie % i ty nie widzisz w tym robienia w chuja 
Szczególnie, że bank kreuje nowy pieniądz w momencie wypłaty kredytu. On go nie musiał pożyczać aby leszczowi wypłacić tylko go wykreował. To była jednorazowa czynność, która w momencie podpisywania miała swój koszt a to, że teraz jest drożej, powinno dotyczyć tylko nowych kredytów a nie tych sprzed lat.
I nie zdziwi mnie jak się zacznie cyrk z unieważnianiem umów złotówkowiczów z powodu wiboru.    ING już się obsrał.

dziadek napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

Bartek napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Bo tak na logikę się zastanowić to właściwie dlaczego leszcze mają spłacać wysokie raty z tego powodu, że stopy wzrosły? 
Przecież w koszcie kredytu jest zawarta marża banq, która jest jego wynagrodzeniem a kapitał został pożyczony jednorazowo w całości przy stopie jaka była w dniu pożyczania. Co więc ma do rzeczy, że ta stopa później wzrosła skoro udzielenie kredytu było jednorazowym aktem?    To trochę tak jakby raz sprzedać jakiś towar, który później zdrożał i domagać się po latach dopłaty od qpującego 
Dla mnie to jest zwyczajne qrestwo i chamskie złodziejstwo po prostu. 
W uczciwie skonstruowanej umowie powinien być jakiś sprawiedliwy podział ryzyk na bank i klienta a tu jest dymanie jednostronne qqrydzą.
Same QiZy qrwa, współczuć tylko kredyciarzom. 
To nawet nie wysokość rat jest problemem ale ich struktura.... odsetki 90%+ w racie. 
Pieniądz płynie od leszczy do brzuchatych prezesów biorących po pół miliona miesięcznie i tak ten system wygląda.

Bo młode i dynamiczne Leszcze krzyczą, że chcą żeby było rynkowo.
No to jakiś rynek muszą mieć, trzeba im stworzyć nawet na siłę taki system.
Brzuchaci nie chcą tego robić ale spokój społeczny wymaga tego, ze oni muszą.

A lokaty mamią wielkimi ósemkami na szybach banqw z tym, że to jest 8% ale brutto czyli 6.48% a dodatkowo tylko na pierwszy raz dla nowych leszczy, tylko na kwartał i tylko do 20k żeby czasem Rzyt się nie pochlastał jakby komuś się zapragło miliona wrzucić na rok czy kilka i musieliby uczciwie bulić 80k rocznie rok w rok. 
Gdy jakieś tzw. "produkty" pasą banxterów, to nie ma żadnego problemu ale gdy czasem się zdarzy, że przypadkiem w wyniq zmiany sytuacji na jakimś "produkcie" klient by zarobił (kosztem banq), to szybko taki "produkt" jest wycofywany.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kont-r-atak-Klient-zada-przywrocenia-konta-do-oferty-banku-8401271.html

 swrwysyny złodzieje
A czemu pseudofrankowych kredytów nie wycofywali gdy zaczynał chf korbić?

Dzieje się tak bo nie ma wiary w Boga.
Ludzie nie chcą wiary to potem tak mają.
Trudno.
Przyroda, Karol Darwin i te sprawy.

wiesz co,ja uwierze nawet w allacha jak mi powie co mam brac w poniedzialek na dax,el czy es

Bierz es.

Bierz eL

Od razu widać kto na czym siedzi 🤪

dziadek napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

Bartek napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Bo tak na logikę się zastanowić to właściwie dlaczego leszcze mają spłacać wysokie raty z tego powodu, że stopy wzrosły? 
Przecież w koszcie kredytu jest zawarta marża banq, która jest jego wynagrodzeniem a kapitał został pożyczony jednorazowo w całości przy stopie jaka była w dniu pożyczania. Co więc ma do rzeczy, że ta stopa później wzrosła skoro udzielenie kredytu było jednorazowym aktem?    To trochę tak jakby raz sprzedać jakiś towar, który później zdrożał i domagać się po latach dopłaty od qpującego 
Dla mnie to jest zwyczajne qrestwo i chamskie złodziejstwo po prostu. 
W uczciwie skonstruowanej umowie powinien być jakiś sprawiedliwy podział ryzyk na bank i klienta a tu jest dymanie jednostronne qqrydzą.
Same QiZy qrwa, współczuć tylko kredyciarzom. 
To nawet nie wysokość rat jest problemem ale ich struktura.... odsetki 90%+ w racie. 
Pieniądz płynie od leszczy do brzuchatych prezesów biorących po pół miliona miesięcznie i tak ten system wygląda.

Bo młode i dynamiczne Leszcze krzyczą, że chcą żeby było rynkowo.
No to jakiś rynek muszą mieć, trzeba im stworzyć nawet na siłę taki system.
Brzuchaci nie chcą tego robić ale spokój społeczny wymaga tego, ze oni muszą.

A lokaty mamią wielkimi ósemkami na szybach banqw z tym, że to jest 8% ale brutto czyli 6.48% a dodatkowo tylko na pierwszy raz dla nowych leszczy, tylko na kwartał i tylko do 20k żeby czasem Rzyt się nie pochlastał jakby komuś się zapragło miliona wrzucić na rok czy kilka i musieliby uczciwie bulić 80k rocznie rok w rok. 
Gdy jakieś tzw. "produkty" pasą banxterów, to nie ma żadnego problemu ale gdy czasem się zdarzy, że przypadkiem w wyniq zmiany sytuacji na jakimś "produkcie" klient by zarobił (kosztem banq), to szybko taki "produkt" jest wycofywany.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kont-r-atak-Klient-zada-przywrocenia-konta-do-oferty-banku-8401271.html

 swrwysyny złodzieje
A czemu pseudofrankowych kredytów nie wycofywali gdy zaczynał chf korbić?

Dzieje się tak bo nie ma wiary w Boga.
Ludzie nie chcą wiary to potem tak mają.
Trudno.
Przyroda, Karol Darwin i te sprawy.

wiesz co,ja uwierze nawet w allacha jak mi powie co mam brac w poniedzialek na dax,el czy es

Bierz es.

Bierz eL

sprawa jasna ,jestesmy jak saperzy,albo czerwony kabelek albo zielony

dziadek napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

Bartek napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Bo tak na logikę się zastanowić to właściwie dlaczego leszcze mają spłacać wysokie raty z tego powodu, że stopy wzrosły? 
Przecież w koszcie kredytu jest zawarta marża banq, która jest jego wynagrodzeniem a kapitał został pożyczony jednorazowo w całości przy stopie jaka była w dniu pożyczania. Co więc ma do rzeczy, że ta stopa później wzrosła skoro udzielenie kredytu było jednorazowym aktem?    To trochę tak jakby raz sprzedać jakiś towar, który później zdrożał i domagać się po latach dopłaty od qpującego 
Dla mnie to jest zwyczajne qrestwo i chamskie złodziejstwo po prostu. 
W uczciwie skonstruowanej umowie powinien być jakiś sprawiedliwy podział ryzyk na bank i klienta a tu jest dymanie jednostronne qqrydzą.
Same QiZy qrwa, współczuć tylko kredyciarzom. 
To nawet nie wysokość rat jest problemem ale ich struktura.... odsetki 90%+ w racie. 
Pieniądz płynie od leszczy do brzuchatych prezesów biorących po pół miliona miesięcznie i tak ten system wygląda.

Bo młode i dynamiczne Leszcze krzyczą, że chcą żeby było rynkowo.
No to jakiś rynek muszą mieć, trzeba im stworzyć nawet na siłę taki system.
Brzuchaci nie chcą tego robić ale spokój społeczny wymaga tego, ze oni muszą.

A lokaty mamią wielkimi ósemkami na szybach banqw z tym, że to jest 8% ale brutto czyli 6.48% a dodatkowo tylko na pierwszy raz dla nowych leszczy, tylko na kwartał i tylko do 20k żeby czasem Rzyt się nie pochlastał jakby komuś się zapragło miliona wrzucić na rok czy kilka i musieliby uczciwie bulić 80k rocznie rok w rok. 
Gdy jakieś tzw. "produkty" pasą banxterów, to nie ma żadnego problemu ale gdy czasem się zdarzy, że przypadkiem w wyniq zmiany sytuacji na jakimś "produkcie" klient by zarobił (kosztem banq), to szybko taki "produkt" jest wycofywany.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kont-r-atak-Klient-zada-przywrocenia-konta-do-oferty-banku-8401271.html

 swrwysyny złodzieje
A czemu pseudofrankowych kredytów nie wycofywali gdy zaczynał chf korbić?

Dzieje się tak bo nie ma wiary w Boga.
Ludzie nie chcą wiary to potem tak mają.
Trudno.
Przyroda, Karol Darwin i te sprawy.

wiesz co,ja uwierze nawet w allacha jak mi powie co mam brac w poniedzialek na dax,el czy es

Bierz es.

Bierz eL

OUT = nie bierz nic -zarobisz nie tracąc

17.12.22

7...

MICHU napisał:

17.12.22

7...

PRIWIET RIEBIATA

AgroTrader napisał:

Być może dzięki FTX świat obudził się w przygnębiającej rzeczywistości, w której kryptowaluty to nic tylko mrzonka rychłego bogactwa kołysząca się na morzu libertariańskiego technobełkotu. Może pora coś z tym zrobić?

LONDYN – Można zrozumieć wołające o pomstę do nieba zarządzanie środkami pieniężnymi (a może to już oszustwo?), które doprowadziło do tego, że obciążone zobowiązaniami krótkoterminowymi na poziomie 9 miliardów dolarów FTX dysponowało niecałym miliardem. Nie takie rzeczy zdarzały się już bankom.

Ale jest rzeczą nie do wybaczenia to, że odkąd 14 lat temu światło dzienne ujrzały pierwsze bitcoiny, kryptobranża nie stworzyła nic, co miałoby jakąkolwiek wartość. Bo jakie fabryki zbudowano za kryptowalutę? Jakie nowe towary czy usługi trafiły na rynek? Który rząd zebrał środki z użyciem kryptowalut? Na pewno nie ten w Salwadorze, który wprowadził bitcoiny jako legalny środek płatniczy i kraj ten znajduje się obecnie na krawędzi bankructwa.

Przyobleczeni w ciemne garnitury technokraci, zarządzający takimi instytucjami jak amerykańska Rezerwa Federalna, Bank of England czy Europejski Bank Centralny w tak koszmarnym roku, jakim jest niewątpliwie 2022, zdołali doprowadzić do utraty siły nabywczej ich walut na poziomie nieco powyżej 10 proc. To poziom deprecjacji odnotowywany przez kryptowaluty często w ciągu jednego dnia, a w przypadku krachów, których jesteśmy ostatnio świadkami – w ciągu zaledwie kilku minut.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/nieznosna-bezuzytecznosc-kryptowaluty/

I to jest właśnie podsumowanie całej tej technologii kryptowalut, ilość energii zmarnowanej na "kopanie" tego cudu jest porażająca, a efektów poza spekulacją nie widać i pewnie jeszcze długo ich nie zobaczymy. Dziwi mnie że UE się do tego nie dojebała jaka taka ekologiczna jest, próbują ograniczać emisje CO2 w europie a w tym samym momencie nastepuję nieproporcjonalny wzrost w innych częściach świata, taka współczesna walka z wiatrakami.

https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/ile-energii-elektrycznej-zuzywaja-kryptowaluty

REALISTA napisał:

https://next.gazeta.pl/next/7,172690,29272625,odkryto-dwie-planety-zbudowane-glownie-z-wody-nie-przypominaja.html#s=BoxOpMT

moze Musk tam poleci ?

Podróże kosmiczne to takie pierdolenie dla niedouczonych, dopóki nie nastąpi przeskok technologiczny pozwalający na choćby zbliżenie się z prędkością przemieszczania do prędkości światła to możeby sobie polecić na księżyc i z powrotem.
Sonda Voyager 1 wystrzelona 45 lat temu wyleciała poza układ słoneczny, i do tej pory pokonał dystans .... 21 godzin świetlnych, więc z taką techologią pokonanie 218 lat świetlnych to jedyne 4mln lat na ziemi, tyle to raczej ludzkość nie przetrwa.

https://www.national-geographic.pl/artykul/sonda-voyager-1-zaczela-przesylac-dziwne-informacje-spoza-ukladu-slonecznego-co-sie-z-nia-dzieje-220523013202

Market Trader napisał:

Bartek napisał:

Market Trader napisał:

REALISTA napisał:

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,29271996,nowy-program-pierwsze-mieszkanie-ekspert-policzyl-rat-kredytu.html#do_w=52&do_v=478&do_st=RS&do_sid=604&do_a=604&s=BoxBizImgLink&do_upid=478_ti&do_utid=29271996&do_uvid=1671209144059

Kolejny transfer pieniędzy podatników do banków i deweloperów.

U nas 97% leszcza ma kredyty na zmiennej stopie i to jest absolutny ewenement na skalę europejską. 
W takiej Hiszpanii czy Francji stała stopa na pełny okres kredytowania od dawna jest czymś normalnym a w Polsce od niedawna i to jest pseudo-stała bo co 5 lata aktualizowana    Rzyt dyma naród od dekad. Bankowcy to są złodzieje - od dawna to powtarzam. Jeszcze wielki lament o rzekomych qrwa "stratach" wynikających z wakacji kredytowych. To tak jakby złodziej użałał się, że ukradł mniej niż zakładał, że ukradnie. 
Teraz to chyba coś ~10% jest na hipotekach   Toż to zgroza! Jeszcze niedawno gotówkowe były tańsze. I klasycznie leszcze w kosmicznych ratach płacą 90% odsetek a kapitaliq tyle co kicia napłakała czyli pasą żyda    
Umowy są tak konstruowane, że całkowite i absolutnie niczym nie ograniczone ryzko jest wyłącznie 100% po stronie kredytobiorcy-leszcza a bank zabezpieczoną ma dupę z każdej możliwej strony i nie ryzyqje zupełnie niczym. Nawet w razie licytacji nieruchomości jeśli cena będzie za niska to komornik dalej będzie leszcza ścigał nawet do śmierci albo do ogłoszenia upadłości a powinno być coś takiego jak kredyt za klucz czyli żeby nieruchomość była wszystkim z czego może zaspokoić się Rzyt. 
To jest qrewska jawna bandyterka w białych kołnierzykach cały ten nasz polski rynek hipotek 
Najpierw nasadzili pół kraju na pseudofrankowe wadliwe prawnie umowy i wielki płacz, że są unieważniane po latach a ostatnio jakiś sąd zdecydował, że w ogóle stososowanie WIBORu nie miało prawa mieć miejsca a banxterowi należy się wyłącznie goła marża stała przez cały okres kredytowania. 
Jakby to spowodowało lawinę złotówkowiczów, to będą qrwy banxterskie miały ciepło.

ale ty pierdolisz jak potluczony
np wynajales mieszkanie 10 lat temu za odstepne 300 zeta ,i co dzis to odstepne tez ma byc 300 zeta
no ,sory nawet chleb przez ten czas zdrozal z 2 zeta na 5 zeta
a bank to instytucja charytatywna,oni tez pozyczaja i oprocentowanie rosnie
czy depozyt za konia masz staly,pewnie na poziomie z 2012 roku,no k**wa ogarnij sie w toku swojego rozumowania
bo ty rozumujesz jak ten kali ,on ukrasc krowe to gut,jemu  ukrasc krowe to juz nie gut

Depozyt na konia aqrat jest zbliżony do tego sprzed dekady bo levele są te same. Przykład z dupy bo depozyt zależy tylko od wartości nominalnej i zmienności rynq a nie ma w nim składowej inflacyjnej.

A przykład podałeś nie trafiony. Kto brał kredyt ileś lat temu miał stopę jaka była wtedy, kto bierze kredyt teraz ma stopę jaka jest teraz ale dlaczego ktoś kto brał kredyt wtedy ma mieć stopę jaka jest dzisiaj?     Porównując do twojego przykładu to by wyglądało tak jakbyś teraz chciał aby najemca mieszkania, któremu wynajmowałeś dekadę temu, dopłacił ci po latach różnicę wynikającą z tego, że teraz jest drożej - dokładnie tak działają banki z tymi kredytami na zmiennej stopie.
A jeśli już nawet to dlaczego jednym ze składowych kosztów jest oprócz wiboru dodatkowo marża banq? To bank zarabia w praktyce podwójnie: raz na swojej marży a drugi raz na stopie % i ty nie widzisz w tym robienia w chuja 
Szczególnie, że bank kreuje nowy pieniądz w momencie wypłaty kredytu. On go nie musiał pożyczać aby leszczowi wypłacić tylko go wykreował. To była jednorazowa czynność, która w momencie podpisywania miała swój koszt a to, że teraz jest drożej, powinno dotyczyć tylko nowych kredytów a nie tych sprzed lat.
I nie zdziwi mnie jak się zacznie cyrk z unieważnianiem umów złotówkowiczów z powodu wiboru.    ING już się obsrał.

Jako naczelny cwaniak
za dużo martwisz się o frajerów
Cwaniak pierdoli to w czapkę i nie zadaje tylu pytań

Przekazuje pakiet nowych, waznych informacji:

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,29273904,lider-elektrycznych-gitar-dostal-karte-mobilizacyjna-61-letni.html#do_w=46&do_v=723&fallback=true&do_st=RS&do_sid=1016&do_a=1016&s=BoxNewsImg1&do_upid=723_ti&do_utid=29273904&do_uvid=1671286651098

Kuba Sienkiewicz dostał kartę mobilizacyjną. 61-letni muzyk komentuje: Damy radę

https://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/7,101580,29168095,szkola-dobrego-sikania-2.html#s=BoxOpImg8

Szkoła dobrego sikania część 2. Jak to robić poza domem?

Odyseusz napisał:

Market Trader napisał:

Bartek napisał:

Market Trader napisał:

REALISTA napisał:

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,29271996,nowy-program-pierwsze-mieszkanie-ekspert-policzyl-rat-kredytu.html#do_w=52&do_v=478&do_st=RS&do_sid=604&do_a=604&s=BoxBizImgLink&do_upid=478_ti&do_utid=29271996&do_uvid=1671209144059

Kolejny transfer pieniędzy podatników do banków i deweloperów.

U nas 97% leszcza ma kredyty na zmiennej stopie i to jest absolutny ewenement na skalę europejską. 
W takiej Hiszpanii czy Francji stała stopa na pełny okres kredytowania od dawna jest czymś normalnym a w Polsce od niedawna i to jest pseudo-stała bo co 5 lata aktualizowana    Rzyt dyma naród od dekad. Bankowcy to są złodzieje - od dawna to powtarzam. Jeszcze wielki lament o rzekomych qrwa "stratach" wynikających z wakacji kredytowych. To tak jakby złodziej użałał się, że ukradł mniej niż zakładał, że ukradnie. 
Teraz to chyba coś ~10% jest na hipotekach   Toż to zgroza! Jeszcze niedawno gotówkowe były tańsze. I klasycznie leszcze w kosmicznych ratach płacą 90% odsetek a kapitaliq tyle co kicia napłakała czyli pasą żyda    
Umowy są tak konstruowane, że całkowite i absolutnie niczym nie ograniczone ryzko jest wyłącznie 100% po stronie kredytobiorcy-leszcza a bank zabezpieczoną ma dupę z każdej możliwej strony i nie ryzyqje zupełnie niczym. Nawet w razie licytacji nieruchomości jeśli cena będzie za niska to komornik dalej będzie leszcza ścigał nawet do śmierci albo do ogłoszenia upadłości a powinno być coś takiego jak kredyt za klucz czyli żeby nieruchomość była wszystkim z czego może zaspokoić się Rzyt. 
To jest qrewska jawna bandyterka w białych kołnierzykach cały ten nasz polski rynek hipotek 
Najpierw nasadzili pół kraju na pseudofrankowe wadliwe prawnie umowy i wielki płacz, że są unieważniane po latach a ostatnio jakiś sąd zdecydował, że w ogóle stososowanie WIBORu nie miało prawa mieć miejsca a banxterowi należy się wyłącznie goła marża stała przez cały okres kredytowania. 
Jakby to spowodowało lawinę złotówkowiczów, to będą qrwy banxterskie miały ciepło.

ale ty pierdolisz jak potluczony
np wynajales mieszkanie 10 lat temu za odstepne 300 zeta ,i co dzis to odstepne tez ma byc 300 zeta
no ,sory nawet chleb przez ten czas zdrozal z 2 zeta na 5 zeta
a bank to instytucja charytatywna,oni tez pozyczaja i oprocentowanie rosnie
czy depozyt za konia masz staly,pewnie na poziomie z 2012 roku,no k**wa ogarnij sie w toku swojego rozumowania
bo ty rozumujesz jak ten kali ,on ukrasc krowe to gut,jemu  ukrasc krowe to juz nie gut

Depozyt na konia aqrat jest zbliżony do tego sprzed dekady bo levele są te same. Przykład z dupy bo depozyt zależy tylko od wartości nominalnej i zmienności rynq a nie ma w nim składowej inflacyjnej.

A przykład podałeś nie trafiony. Kto brał kredyt ileś lat temu miał stopę jaka była wtedy, kto bierze kredyt teraz ma stopę jaka jest teraz ale dlaczego ktoś kto brał kredyt wtedy ma mieć stopę jaka jest dzisiaj?     Porównując do twojego przykładu to by wyglądało tak jakbyś teraz chciał aby najemca mieszkania, któremu wynajmowałeś dekadę temu, dopłacił ci po latach różnicę wynikającą z tego, że teraz jest drożej - dokładnie tak działają banki z tymi kredytami na zmiennej stopie.
A jeśli już nawet to dlaczego jednym ze składowych kosztów jest oprócz wiboru dodatkowo marża banq? To bank zarabia w praktyce podwójnie: raz na swojej marży a drugi raz na stopie % i ty nie widzisz w tym robienia w chuja 
Szczególnie, że bank kreuje nowy pieniądz w momencie wypłaty kredytu. On go nie musiał pożyczać aby leszczowi wypłacić tylko go wykreował. To była jednorazowa czynność, która w momencie podpisywania miała swój koszt a to, że teraz jest drożej, powinno dotyczyć tylko nowych kredytów a nie tych sprzed lat.
I nie zdziwi mnie jak się zacznie cyrk z unieważnianiem umów złotówkowiczów z powodu wiboru.    ING już się obsrał.

Jako naczelny cwaniak
za dużo martwisz się o frajerów
Cwaniak pierdoli to w czapkę i nie zadaje tylu pytań

Osobiście mnie to jebie bo nie jestem leszczem na kredycie. Niemniej jednak unaoczniam co po niektórym jak bezczelnie Rzyt robi leszczy w bambuko.
Dojebać przy okazji banxterskiej mafii to tak jak dojebać pisiorom - sama przyjemność 

pike napisał:

AgroTrader napisał:

Być może dzięki FTX świat obudził się w przygnębiającej rzeczywistości, w której kryptowaluty to nic tylko mrzonka rychłego bogactwa kołysząca się na morzu libertariańskiego technobełkotu. Może pora coś z tym zrobić?

LONDYN – Można zrozumieć wołające o pomstę do nieba zarządzanie środkami pieniężnymi (a może to już oszustwo?), które doprowadziło do tego, że obciążone zobowiązaniami krótkoterminowymi na poziomie 9 miliardów dolarów FTX dysponowało niecałym miliardem. Nie takie rzeczy zdarzały się już bankom.

Ale jest rzeczą nie do wybaczenia to, że odkąd 14 lat temu światło dzienne ujrzały pierwsze bitcoiny, kryptobranża nie stworzyła nic, co miałoby jakąkolwiek wartość. Bo jakie fabryki zbudowano za kryptowalutę? Jakie nowe towary czy usługi trafiły na rynek? Który rząd zebrał środki z użyciem kryptowalut? Na pewno nie ten w Salwadorze, który wprowadził bitcoiny jako legalny środek płatniczy i kraj ten znajduje się obecnie na krawędzi bankructwa.

Przyobleczeni w ciemne garnitury technokraci, zarządzający takimi instytucjami jak amerykańska Rezerwa Federalna, Bank of England czy Europejski Bank Centralny w tak koszmarnym roku, jakim jest niewątpliwie 2022, zdołali doprowadzić do utraty siły nabywczej ich walut na poziomie nieco powyżej 10 proc. To poziom deprecjacji odnotowywany przez kryptowaluty często w ciągu jednego dnia, a w przypadku krachów, których jesteśmy ostatnio świadkami – w ciągu zaledwie kilku minut.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/nieznosna-bezuzytecznosc-kryptowaluty/

I to jest właśnie podsumowanie całej tej technologii kryptowalut, ilość energii zmarnowanej na "kopanie" tego cudu jest porażająca, a efektów poza spekulacją nie widać i pewnie jeszcze długo ich nie zobaczymy. Dziwi mnie że UE się do tego nie dojebała jaka taka ekologiczna jest, próbują ograniczać emisje CO2 w europie a w tym samym momencie nastepuję nieproporcjonalny wzrost w innych częściach świata, taka współczesna walka z wiatrakami.

https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/ile-energii-elektrycznej-zuzywaja-kryptowaluty

Z drugiej strony jaki w ogóle sens ma ta cała polityka zielonych w obliczu wojny za miedzą?   Te wszystkie wybuchy, pożary co chwila, cała produkcja uzbrojenia, jego używanie, paliwa do czołgów, samolotów, dronów a z wybuchających bomb kwiatki też raczej nie lecą do atmosfery - ktoś obliczył ślad węglowy tej wojny?
Ktoś w ogóle zastanowił się nad tym ile atmosferę ziemską "kosztuje" ta absurdalna wojna? I jaki sens ma ta polityka CO2 w tym kontexcie? Leszcz w EU ma płacić jakiś z dupy podatek od śladu węglowego, którego przez dekadę nie narobi aż takiego co przez kilka dni wojny obok.
To jest tak potężne marnotrawstwo zasobów i emisja niepotrzebnego syfu do atmosfery, że całe kryptowaluty, normalny przemysł i samochody spalinowe są niczym w porównaniu do wojny.
To trochę taki sens ma jakby dbać o wycieranie qrzu szmateczką gdy w pomieszczeniu obok trwa sqwanie ścian i wiercenie młotem udarowym.

REALISTA napisał:

Przekazuje pakiet nowych, waznych informacji:

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,29273904,lider-elektrycznych-gitar-dostal-karte-mobilizacyjna-61-letni.html#do_w=46&do_v=723&fallback=true&do_st=RS&do_sid=1016&do_a=1016&s=BoxNewsImg1&do_upid=723_ti&do_utid=29273904&do_uvid=1671286651098

Kuba Sienkiewicz dostał kartę mobilizacyjną. 61-letni muzyk komentuje: Damy radę

https://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/7,101580,29168095,szkola-dobrego-sikania-2.html#s=BoxOpImg8

Szkoła dobrego sikania część 2. Jak to robić poza domem?

i jak zawsze najciekawsze komentarze

leniwy_klusek
przedwczoraj
Ja sikam leżąc na prawym boku.

agenoir
przedwczoraj
ale "sikanie na Małysza" - co wam ten człowiek zrobił - cringe


bylypisior
przedwczoraj
Stop making stupid people famous.
Jak pani dochtór się dowie, że mężczyzni są inaczej zbudowani anatomicznie, niż ona sama,
to pewnie przezyje szok.

Market Trader napisał:

pike napisał:

AgroTrader napisał:

Być może dzięki FTX świat obudził się w przygnębiającej rzeczywistości, w której kryptowaluty to nic tylko mrzonka rychłego bogactwa kołysząca się na morzu libertariańskiego technobełkotu. Może pora coś z tym zrobić?

LONDYN – Można zrozumieć wołające o pomstę do nieba zarządzanie środkami pieniężnymi (a może to już oszustwo?), które doprowadziło do tego, że obciążone zobowiązaniami krótkoterminowymi na poziomie 9 miliardów dolarów FTX dysponowało niecałym miliardem. Nie takie rzeczy zdarzały się już bankom.

Ale jest rzeczą nie do wybaczenia to, że odkąd 14 lat temu światło dzienne ujrzały pierwsze bitcoiny, kryptobranża nie stworzyła nic, co miałoby jakąkolwiek wartość. Bo jakie fabryki zbudowano za kryptowalutę? Jakie nowe towary czy usługi trafiły na rynek? Który rząd zebrał środki z użyciem kryptowalut? Na pewno nie ten w Salwadorze, który wprowadził bitcoiny jako legalny środek płatniczy i kraj ten znajduje się obecnie na krawędzi bankructwa.

Przyobleczeni w ciemne garnitury technokraci, zarządzający takimi instytucjami jak amerykańska Rezerwa Federalna, Bank of England czy Europejski Bank Centralny w tak koszmarnym roku, jakim jest niewątpliwie 2022, zdołali doprowadzić do utraty siły nabywczej ich walut na poziomie nieco powyżej 10 proc. To poziom deprecjacji odnotowywany przez kryptowaluty często w ciągu jednego dnia, a w przypadku krachów, których jesteśmy ostatnio świadkami – w ciągu zaledwie kilku minut.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/nieznosna-bezuzytecznosc-kryptowaluty/

I to jest właśnie podsumowanie całej tej technologii kryptowalut, ilość energii zmarnowanej na "kopanie" tego cudu jest porażająca, a efektów poza spekulacją nie widać i pewnie jeszcze długo ich nie zobaczymy. Dziwi mnie że UE się do tego nie dojebała jaka taka ekologiczna jest, próbują ograniczać emisje CO2 w europie a w tym samym momencie nastepuję nieproporcjonalny wzrost w innych częściach świata, taka współczesna walka z wiatrakami.

https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/ile-energii-elektrycznej-zuzywaja-kryptowaluty

Z drugiej strony jaki w ogóle sens ma ta cała polityka zielonych w obliczu wojny za miedzą?   Te wszystkie wybuchy, pożary co chwila, cała produkcja uzbrojenia, jego używanie, paliwa do czołgów, samolotów, dronów a z wybuchających bomb kwiatki też raczej nie lecą do atmosfery - ktoś obliczył ślad węglowy tej wojny?
Ktoś w ogóle zastanowił się nad tym ile atmosferę ziemską "kosztuje" ta absurdalna wojna? I jaki sens ma ta polityka CO2 w tym kontexcie? Leszcz w EU ma płacić jakiś z dupy podatek od śladu węglowego, którego przez dekadę nie narobi aż takiego co przez kilka dni wojny obok.
To jest tak potężne marnotrawstwo zasobów i emisja niepotrzebnego syfu do atmosfery, że całe kryptowaluty, normalny przemysł i samochody spalinowe są niczym w porównaniu do wojny.
To trochę taki sens ma jakby dbać o wycieranie qrzu szmateczką gdy w pomieszczeniu obok trwa sqwanie ścian i wiercenie młotem udarowym.

https://krytykapolityczna.pl/swiat/jakie-sa-konsekwencje-wojny-w-ukrainie-dla-klimatu-srodowisko/

Rosjanie spalili już 2 mln hektarów lasów w Ukrainie. Oto ekologiczne koszty wojny

AgroTrader napisał:

REALISTA napisał:

Przekazuje pakiet nowych, waznych informacji:

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,29273904,lider-elektrycznych-gitar-dostal-karte-mobilizacyjna-61-letni.html#do_w=46&do_v=723&fallback=true&do_st=RS&do_sid=1016&do_a=1016&s=BoxNewsImg1&do_upid=723_ti&do_utid=29273904&do_uvid=1671286651098

Kuba Sienkiewicz dostał kartę mobilizacyjną. 61-letni muzyk komentuje: Damy radę

https://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/7,101580,29168095,szkola-dobrego-sikania-2.html#s=BoxOpImg8

Szkoła dobrego sikania część 2. Jak to robić poza domem?

i jak zawsze najciekawsze komentarze  

leniwy_klusek
przedwczoraj
Ja sikam leżąc na prawym boku.

agenoir
przedwczoraj
ale "sikanie na Małysza" - co wam ten człowiek zrobił - cringe


bylypisior
przedwczoraj
Stop making stupid people famous.
Jak pani dochtór się dowie, że mężczyzni są inaczej zbudowani anatomicznie, niż ona sama,
to pewnie przezyje szok.

jak zawsze, jak zawsze...nawet tych "mundrości" nie czytam, tylko od razu przechodzę do komentarzy

REALISTA napisał:

Świetny przykład, kto tu jest cwaniakiem a kto frajerem.
Trzymajmy się cwaniaków a kpijmy z frajerów.
To nasze credo.