Qrwa czy ja tu jestem jedynym pierdolonym uczciwym frajerem na tym jebanym forum aż się wierzyć nie chce
pierolone .............. nowe zasady pisania .............. to znaczy, ze ktoś cie dyma od tyłu
chcesz mnie wydymać zamów wizytę u stomatologa żadna z Twoich prognoz się nie sprawdziła ale może teraz już za chwwileczkę już za momencik pzdr
ciebie dymaja bez mydla patrz : moja stopka chuj wiesz, gowno widziales a się stawiasz takich tylko w ryj walic zamowi wizyte u ortpedy, dentysty i psychiatry ps, apierdol sobie stopke demo i pokaz jak kosisz demoloty ha ha ha
Ostatnio zmieniony przez Daredevil (Demon) Trejder dnia Nie 16 Cze 2013, 00:01, w całości zmieniany 2 razy
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Guinnessik? To dawaj szybciej bo Ci trochę uciekłem
W Lidlu po 2pkt
Co to właściwie jest ten DRAUGHT? Wg słownika to oznacza "rys" ale co to ma z browarem wspólnego?
Miller też jest genuine draught... nie qmam.
Nie mam pojęcia, ale zajebiście wchodzi
Jest jeszcze Stout w butelkach ale mi nie smakuje
No w butelkach niby to samo a nie wchodzi tak. Też wolę puszki, te qlki z azotem są fajne. Nie ma wuja by otworzyć i by nie prysło... szybko trzeba kawałek chociaż przelać do czegoś by się nie rozlało.
A pianka mmmm... smooth as silk w końcu >250 lat tradycja warzenia tego niezwykłego browara. Nie znam nawet odpowiednika innych firm. Jest - jak to mówią anglosasi - inimitable tudzież unique. Tylko ta pojemność taka z dupy, 440cl.
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
Sobotni wieczór, politycy PO popijając wino i paląc cygara wspominają czasy gdy "nie było z kim przegrać". Ale ten naród niewdzięczny!!! (TS-tt)
_________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Kaczor rozumiem, że Twoim zdaniem system "każdy płaci za siebie" (ubezpieczenie lub bezpośrednio lekarza) jest zły. Ok, Twoje prawo. Ale mam prośbę, napisz jak powinien wyglądać system opieki zdrowotnej według Ciebie.
Ja pisze ze "kazdy placi za siebie" jest zludzeniem, bo sa koszty ktore i tak zostana poniesione i tak.Jak Ci przyjdzie ktos z zawalem serca na pogotowie i nie bedzie mial ubezpiecenia to go maja wyrzucic?I tak go trzeba obsluzyc, mozna najwyzej wyslac rachunek rodzinie ale ona i tak tego nei zaplaci.
Ja sie pytam kto i jak bedzie pokrywal te koszty. Bo jesli budzet to jaki jets sens takiej zmiany? Ty mi moze odpowiesz bo thorgal jest za glupi zeby zrozumiec pytanie albo nei zna odpowiedzi i odpowiada jakimis bredniami.
Pokazuje po prostu ze wiele tak zwanych "prostych rozwiazan" jest populistyczna papka wciskana jako kit slabo ogarniajacym wyborcom.
Albo kto bedzie pokrywal duzo wyzsze koszty szkod zwiazanych z picieem i paleniem jelsi ceny tych wyrobow bylyby niskie. raczej nie zule ktorzy kupuja po 3 zeta ale Ci inni ktorzy maja kase w formie dodatkowych podatkow.
Bez jaj chyba umiecie ruszyc glowa
No dobra, po raz kolejny napisałeś, co byś nie chciał.
Proszę, napisz jak według Ciebie powinno być? Tak jak teraz czy jeszcze inaczej?
Coz jesli umiem wykazaz ze jakies twierdzenie jest falszywe to nei oznacza ze musze bcy swietny w tworzeniu twierdzen. Ale jesli ktos wychwala jakies rozwiazanie to wypadaloby zeby sie odniosl do sensownej krytyki.
Mi sie podobaja propozycje Pawlaka, mala skaldka rentowa i emerytalna dla wszystkich tak zeby byla minimalna emerytura a to co wiecej uzbierasz sobie sam. Skladka zdrowotna powinna obowiazywac kazdego ale nie w procentowej a kwotowej wartosci zeby nie karac tych co wiecej zarabiaja.
wszystkei propozycje zeby nie ubezpieczac w ogole mnei smiesza bo powoduja i tak wygenerowanie kosztow ktore ktos bedzie musial poniesc.
Szczegolnie kieruje to do wyznawcow Korwina MIkke ktorzy naboznie powtarzaja kazda bzdura ktora on wymysli bo to chyba jest trendy i uwazaja to jeszcze za szczyt mysli liberalnej
Ok, czyli przyznałeś, że nie wiesz jak powinien wyglądać system ub. zdrowotnych. Ale piszesz też, że składka zdrowotna powinna obowiązywać każdego. I powinna być równa dla każdego. Jesteś coraz bliżej normalności. Tylko parafrazując Ciebie: co z tymi, których nie stać na zapłatę składki zdrowotnej???? Nie zapłacił i dostał zawał? Musisz zrozumieć, że ludzie umierają z powodu bardzo różnych przyczyn: wypadki, choroby, głupota itd itd. I wiele z tych przyczyn jest o wiele bardziej błahych niż brak pieniędzy na ubezpieczenie. Tak po prostu jest.
A jeśli chcesz płacić za leczenie zawału osoby, która nie ma ubezpieczenia to płać. I jeszcze dostaniesz brawa ode mnie. Ale nie zmuszaj mnie abym ja się do tego dorzucał bo np. nie chcę (jestem egoistą), nie mam (przepiłem), chcę ale nie mam (opłaciłem dzieciom studia za granicą)
Czyli wedlug ciebie osoby bez ubezpieczenia powinny byc pozbawione jakiejkolwiek pomocy lekarskiej?
Pewnie napiszesz ze pomocy udzielic i wyslac pozniej rachunek. Ale jak rachunku ktos nie zaplaci bo nei ma to w sluzbie zdrowia powstaje dlug.Ja sie pytam kto zaplaci ten dlug.
Widzisz ja mowie o konkretach a ty o jakichs utopiach.To ze nie chcesz placic to oczywiste ale po cholere nazywac reforma cos co i tak sie skonczy tym ze zaplaci budzet panstwa.
No chyba ze jak ktos nie jest ubezpieczony to nie mozna mu udzielic w ogole pomocy (nawet jak ma kase na koncie i pokaze wyciag). W koncu po wszystkim moze wyjechac zagranice i tez nie zaplacic.
Pokazuje atrapowosc i jalowosc takich rozwiazan, nie musze wymyslic promu kosmicznego zeby moc stwierdzic ze nacpany koles nie poleci machajac rekami.
Prawdziwy liberal jest przede wszystkim racjonalny i odpowiedzialny, wybiera rozwiazanai skuteczne i optymalne a nie doktrynerskie i ideologiczne. Doktrynerzy i ideologowie to konserwatysci niezainteresowani rozwojem i postepem ale utrwaleniem interesow i przywilejow pewnych grup spolecznych.
Wolnosc jednostki,egalitaryzm,melioryzm i uniwersalizm to sa podstawowe wyznaczniki teorii liberalnej. Faszysta wierzacy w wolnyt rynek (thorgal) nie jest liberalem, konserwatysta i prawicowiec uznajacy wolny rynek (delphia) tez nie jest liberalem.
I w koncu wasaty swir rzucajacy populistyczne hasla (JKM) tez nie jest liberalem tylko oszolomem i populista.
Kaczor, a kto zapłaci jak weźmiesz towar na termin i nie zapłacisz? Państwo????
Tak samo będzie kiedyś ze służbą zdrowia. Masz ubezpieczenie - ratują. Nie masz ubez. ale masz wyciąg z konta - ratują. Nie masz ubez. i konta - ratują albo nie. Nieraz stracą, nieraz zapłaci rodzina. To problem firmy zdrowotnej a nie państwa. Ty, jako socjalista, wszędzie widzisz państwo i budżet. Dzisiaj widzisz oczyma wyobraźni osoby które umarłyby bo nie maiłyby ubezpieczenia. Ale nie widzisz oczyma rozsądku tych tysięcy, które dzisiaj umierają bo za długo czekały na operację, bo nie miały na łapówkę, bo limity się skończyły, bo zabiły się w wypadku bo przez opłaty na ZUS na czas nie naprawiły hamulców itd itd
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
Qrwa czy ja tu jestem jedynym pierdolonym uczciwym frajerem na tym jebanym forum aż się wierzyć nie chce
pierolone .............. nowe zasady pisania .............. to znaczy, ze ktoś cie dyma od tyłu
chcesz mnie wydymać zamów wizytę u stomatologa żadna z Twoich prognoz się nie sprawdziła ale może teraz już za chwwileczkę już za momencik pzdr
ciebie dymaja bez mydla patrz : moja stopka chuj wiesz, gowno widziales a się stawiasz takich tylko w ryj walic zamowi wizyte u ortpedy, dentysty i psychiatry ps, apierdol sobie stopke demo i pokaz jak kosisz demoloty ha ha ha
lol dopisałeś zanim odpowiedziałem spokojnie
jesteś dla mnie za dobry to odpuszczam ciesz się że zjebałeś takiego gościa jak ja takiego chwasta chwała ci pozdrawiam i powodzenia
betonowe_buty TA SYSTEM TRADER
Liczba postów : 19454 Location : Instytut Badań Giełdowych i Politycznych Registration date : 02/10/2007
Qrwa czy ja tu jestem jedynym pierdolonym uczciwym frajerem na tym jebanym forum aż się wierzyć nie chce
pierolone .............. nowe zasady pisania .............. to znaczy, ze ktoś cie dyma od tyłu
chcesz mnie wydymać zamów wizytę u stomatologa żadna z Twoich prognoz się nie sprawdziła ale może teraz już za chwwileczkę już za momencik pzdr
ciebie dymaja bez mydla patrz : moja stopka
Zanim się pośmiejesz ze mnie pośmiej się ze swoich prognoz pośmiej się z kolegi EX pośmiej się ze swoich prognoz co do russela2000
qurwa następny bez spojrzenia na siebie bądz uczciwy bo ty także stracisz twarz nie przeginaj i bądz skromny pzdr
gdzie masz ta prognozę? prognozę to możesz sobie robic na 1 sesje i jak trafisz to masz +10+20% a jak nie to wyzerują cie jeśli nie masz stopa a prognozy długoterminowe można sobie opowiadac wnuczkom
baj baj ps. musisz być bardzo tepy, żeby EXa nazywać kolega pewnie twój kolega od pierdolenia 3 po 3
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
Qrwa czy ja tu jestem jedynym pierdolonym uczciwym frajerem na tym jebanym forum aż się wierzyć nie chce
pierolone .............. nowe zasady pisania .............. to znaczy, ze ktoś cie dyma od tyłu
chcesz mnie wydymać zamów wizytę u stomatologa żadna z Twoich prognoz się nie sprawdziła ale może teraz już za chwwileczkę już za momencik pzdr
ciebie dymaja bez mydla patrz : moja stopka
Zanim się pośmiejesz ze mnie pośmiej się ze swoich prognoz pośmiej się z kolegi EX pośmiej się ze swoich prognoz co do russela2000
qurwa następny bez spojrzenia na siebie bądz uczciwy bo ty także stracisz twarz nie przeginaj i bądz skromny pzdr
gdzie masz ta prognozę? prognozę to możesz sobie robic na 1 sesje i jak trafisz to masz +10+20% a jak nie to wyzerują cie jeśli nie masz stopa a prognozy długoterminowe można sobie opowiadac wnuczkom
baj baj ps. musisz być bardzo tepy, żeby EXa nazywać kolega pewnie twój kolega od pierdolenia 3 po 3
Skoro tak piszesz i nie odnosisz się do tego co parę dni temu napisałem to sam jesteś tępy gdyby nie Dezerter to byś poznał moje zdanie jesteś jak EX tylko w dół nie przyznałeś się do porażki nie napisałeś sorry pomyliłem się tylko teraz mnie atakujesz podziękuj dezerterowi pozdrawiam
rafalx
Liczba postów : 2500 Registration date : 31/10/2012
Nawet w sobotę wieczór musisz. Podziwiam że ci się chce z tym tematem pałować... bo mi to już zbrzydło totalnie. Masz zaparcie na szkło
Może otwórz jakąś telewizję anty-TRWAM? Pewnie byś pasma nie dostał od KRRiT.
A czy ja cos mowie? Wkleilem tylko linka Tez jestes monotematyczny tylko roksa i co weekend piwo jakie pijesz aktualnie, czy ja to komentuje ze ty tylko o jednym?
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
_________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
Kaczor rozumiem, że Twoim zdaniem system "każdy płaci za siebie" (ubezpieczenie lub bezpośrednio lekarza) jest zły. Ok, Twoje prawo. Ale mam prośbę, napisz jak powinien wyglądać system opieki zdrowotnej według Ciebie.
Ja pisze ze "kazdy placi za siebie" jest zludzeniem, bo sa koszty ktore i tak zostana poniesione i tak.Jak Ci przyjdzie ktos z zawalem serca na pogotowie i nie bedzie mial ubezpiecenia to go maja wyrzucic?I tak go trzeba obsluzyc, mozna najwyzej wyslac rachunek rodzinie ale ona i tak tego nei zaplaci.
Ja sie pytam kto i jak bedzie pokrywal te koszty. Bo jesli budzet to jaki jets sens takiej zmiany? Ty mi moze odpowiesz bo thorgal jest za glupi zeby zrozumiec pytanie albo nei zna odpowiedzi i odpowiada jakimis bredniami.
Pokazuje po prostu ze wiele tak zwanych "prostych rozwiazan" jest populistyczna papka wciskana jako kit slabo ogarniajacym wyborcom.
Albo kto bedzie pokrywal duzo wyzsze koszty szkod zwiazanych z picieem i paleniem jelsi ceny tych wyrobow bylyby niskie. raczej nie zule ktorzy kupuja po 3 zeta ale Ci inni ktorzy maja kase w formie dodatkowych podatkow.
Bez jaj chyba umiecie ruszyc glowa
No dobra, po raz kolejny napisałeś, co byś nie chciał.
Proszę, napisz jak według Ciebie powinno być? Tak jak teraz czy jeszcze inaczej?
Coz jesli umiem wykazaz ze jakies twierdzenie jest falszywe to nei oznacza ze musze bcy swietny w tworzeniu twierdzen. Ale jesli ktos wychwala jakies rozwiazanie to wypadaloby zeby sie odniosl do sensownej krytyki.
Mi sie podobaja propozycje Pawlaka, mala skaldka rentowa i emerytalna dla wszystkich tak zeby byla minimalna emerytura a to co wiecej uzbierasz sobie sam. Skladka zdrowotna powinna obowiazywac kazdego ale nie w procentowej a kwotowej wartosci zeby nie karac tych co wiecej zarabiaja.
wszystkei propozycje zeby nie ubezpieczac w ogole mnei smiesza bo powoduja i tak wygenerowanie kosztow ktore ktos bedzie musial poniesc.
Szczegolnie kieruje to do wyznawcow Korwina MIkke ktorzy naboznie powtarzaja kazda bzdura ktora on wymysli bo to chyba jest trendy i uwazaja to jeszcze za szczyt mysli liberalnej
Ok, czyli przyznałeś, że nie wiesz jak powinien wyglądać system ub. zdrowotnych. Ale piszesz też, że składka zdrowotna powinna obowiązywać każdego. I powinna być równa dla każdego. Jesteś coraz bliżej normalności. Tylko parafrazując Ciebie: co z tymi, których nie stać na zapłatę składki zdrowotnej???? Nie zapłacił i dostał zawał? Musisz zrozumieć, że ludzie umierają z powodu bardzo różnych przyczyn: wypadki, choroby, głupota itd itd. I wiele z tych przyczyn jest o wiele bardziej błahych niż brak pieniędzy na ubezpieczenie. Tak po prostu jest.
A jeśli chcesz płacić za leczenie zawału osoby, która nie ma ubezpieczenia to płać. I jeszcze dostaniesz brawa ode mnie. Ale nie zmuszaj mnie abym ja się do tego dorzucał bo np. nie chcę (jestem egoistą), nie mam (przepiłem), chcę ale nie mam (opłaciłem dzieciom studia za granicą)
Czyli wedlug ciebie osoby bez ubezpieczenia powinny byc pozbawione jakiejkolwiek pomocy lekarskiej?
Pewnie napiszesz ze pomocy udzielic i wyslac pozniej rachunek. Ale jak rachunku ktos nie zaplaci bo nei ma to w sluzbie zdrowia powstaje dlug.Ja sie pytam kto zaplaci ten dlug.
Widzisz ja mowie o konkretach a ty o jakichs utopiach.To ze nie chcesz placic to oczywiste ale po cholere nazywac reforma cos co i tak sie skonczy tym ze zaplaci budzet panstwa.
No chyba ze jak ktos nie jest ubezpieczony to nie mozna mu udzielic w ogole pomocy (nawet jak ma kase na koncie i pokaze wyciag). W koncu po wszystkim moze wyjechac zagranice i tez nie zaplacic.
Pokazuje atrapowosc i jalowosc takich rozwiazan, nie musze wymyslic promu kosmicznego zeby moc stwierdzic ze nacpany koles nie poleci machajac rekami.
Prawdziwy liberal jest przede wszystkim racjonalny i odpowiedzialny, wybiera rozwiazanai skuteczne i optymalne a nie doktrynerskie i ideologiczne. Doktrynerzy i ideologowie to konserwatysci niezainteresowani rozwojem i postepem ale utrwaleniem interesow i przywilejow pewnych grup spolecznych.
Wolnosc jednostki,egalitaryzm,melioryzm i uniwersalizm to sa podstawowe wyznaczniki teorii liberalnej. Faszysta wierzacy w wolnyt rynek (thorgal) nie jest liberalem, konserwatysta i prawicowiec uznajacy wolny rynek (delphia) tez nie jest liberalem.
I w koncu wasaty swir rzucajacy populistyczne hasla (JKM) tez nie jest liberalem tylko oszolomem i populista.
Kaczor, a kto zapłaci jak weźmiesz towar na termin i nie zapłacisz? Państwo????
Tak samo będzie kiedyś ze służbą zdrowia. Masz ubezpieczenie - ratują. Nie masz ubez. ale masz wyciąg z konta - ratują. Nie masz ubez. i konta - ratują albo nie. Nieraz stracą, nieraz zapłaci rodzina. To problem firmy zdrowotnej a nie państwa. Ty, jako socjalista, wszędzie widzisz państwo i budżet. Dzisiaj widzisz oczyma wyobraźni osoby które umarłyby bo nie maiłyby ubezpieczenia. Ale nie widzisz oczyma rozsądku tych tysięcy, które dzisiaj umierają bo za długo czekały na operację, bo nie miały na łapówkę, bo limity się skończyły, bo zabiły się w wypadku bo przez opłaty na ZUS na czas nie naprawiły hamulców itd itd
A kto zaplaci za leczenie dzieci? Rozumiem ze jak dziecko bedzie mialo szczescie sie urodzic w bogatej rodzinei to bedzie leczone jak w biednej to zdechnie po prostu To co ty proponujesz to juz mamy w Afryce, ktora jak wiadomo jest kuznai dobrych wzorcow i mielismy w XIX wieku co doprowadzilo do rewolucji i powstania komunizmu,faszyzmu i innych chorych ideologii.
Zreszta jak kazdy ideolog zaczynasz mnie wyzywac od socjalistow chociaz ja ani razu nie powiedzialem ze sie z toba nie zgadzam Pokazuje tylko ze te wszystkie haselka sa prymitywne i nie likwiduja zadnych problemow.
Dla mnie to jest ok niech tylko JKM powie w telewizji ze ludzie bez ubzpieczenia maja umierac pod szpitalami.Skoro jest taki uczciwy to wyborcy maja prawo wiedziec co ich czeka Tyle ze on wie ze wtedy by nawet tych 2% nie dostal,wiec woli sprzedawac bajki.
Swoja droga po co nam policja, kazdy powinien umiec bronic sie sam, moc kupic bron i pojsc na trening MMA.
I ja chetnie zobacze dane na temat tych osob co umarly czekajac na operacje a ten przyklad z hamulcami i ZUSem to juz szczyt populizmu zaraz sie kurwa rozplacze
Faktycznie nieobjecie ubezpieczeniem kolo 40% spoleczenstwa (jak w USA) doprowadziloby zapewne do znacznego zmniejszenia smiertelnosci z powodu nienaprawiena hamulcow, ja pierdole tekst roku.
Albo te bajki o ubepzieczeniach spolecznych. Ci co mowia o calkowitej dobrowolnosci skladki nie biora pod uwage ze ci co teraz by nei zbierali na emeryture na starosc mieli by w dupie wczesniejsze zobowiazanai i wybraliby sobie taki rzad ktory i tak dalby im emerytury kosztemn tych co zbierali.
To jest cos co ja nazywam ideologicznym utopizmem, nie ma to nic wspolnego z racjonalnym rzadzeniem czy podejmowaniem decyzji.
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
Ja pisze ze "kazdy placi za siebie" jest zludzeniem, bo sa koszty ktore i tak zostana poniesione i tak.Jak Ci przyjdzie ktos z zawalem serca na pogotowie i nie bedzie mial ubezpiecenia to go maja wyrzucic?I tak go trzeba obsluzyc, mozna najwyzej wyslac rachunek rodzinie ale ona i tak tego nei zaplaci.
Ja sie pytam kto i jak bedzie pokrywal te koszty. Bo jesli budzet to jaki jets sens takiej zmiany? Ty mi moze odpowiesz bo thorgal jest za glupi zeby zrozumiec pytanie albo nei zna odpowiedzi i odpowiada jakimis bredniami.
Pokazuje po prostu ze wiele tak zwanych "prostych rozwiazan" jest populistyczna papka wciskana jako kit slabo ogarniajacym wyborcom.
Albo kto bedzie pokrywal duzo wyzsze koszty szkod zwiazanych z picieem i paleniem jelsi ceny tych wyrobow bylyby niskie. raczej nie zule ktorzy kupuja po 3 zeta ale Ci inni ktorzy maja kase w formie dodatkowych podatkow.
Bez jaj chyba umiecie ruszyc glowa
No dobra, po raz kolejny napisałeś, co byś nie chciał.
Proszę, napisz jak według Ciebie powinno być? Tak jak teraz czy jeszcze inaczej?
Coz jesli umiem wykazaz ze jakies twierdzenie jest falszywe to nei oznacza ze musze bcy swietny w tworzeniu twierdzen. Ale jesli ktos wychwala jakies rozwiazanie to wypadaloby zeby sie odniosl do sensownej krytyki.
Mi sie podobaja propozycje Pawlaka, mala skaldka rentowa i emerytalna dla wszystkich tak zeby byla minimalna emerytura a to co wiecej uzbierasz sobie sam. Skladka zdrowotna powinna obowiazywac kazdego ale nie w procentowej a kwotowej wartosci zeby nie karac tych co wiecej zarabiaja.
wszystkei propozycje zeby nie ubezpieczac w ogole mnei smiesza bo powoduja i tak wygenerowanie kosztow ktore ktos bedzie musial poniesc.
Szczegolnie kieruje to do wyznawcow Korwina MIkke ktorzy naboznie powtarzaja kazda bzdura ktora on wymysli bo to chyba jest trendy i uwazaja to jeszcze za szczyt mysli liberalnej
Ok, czyli przyznałeś, że nie wiesz jak powinien wyglądać system ub. zdrowotnych. Ale piszesz też, że składka zdrowotna powinna obowiązywać każdego. I powinna być równa dla każdego. Jesteś coraz bliżej normalności. Tylko parafrazując Ciebie: co z tymi, których nie stać na zapłatę składki zdrowotnej???? Nie zapłacił i dostał zawał? Musisz zrozumieć, że ludzie umierają z powodu bardzo różnych przyczyn: wypadki, choroby, głupota itd itd. I wiele z tych przyczyn jest o wiele bardziej błahych niż brak pieniędzy na ubezpieczenie. Tak po prostu jest.
A jeśli chcesz płacić za leczenie zawału osoby, która nie ma ubezpieczenia to płać. I jeszcze dostaniesz brawa ode mnie. Ale nie zmuszaj mnie abym ja się do tego dorzucał bo np. nie chcę (jestem egoistą), nie mam (przepiłem), chcę ale nie mam (opłaciłem dzieciom studia za granicą)
Czyli wedlug ciebie osoby bez ubezpieczenia powinny byc pozbawione jakiejkolwiek pomocy lekarskiej?
Pewnie napiszesz ze pomocy udzielic i wyslac pozniej rachunek. Ale jak rachunku ktos nie zaplaci bo nei ma to w sluzbie zdrowia powstaje dlug.Ja sie pytam kto zaplaci ten dlug.
Widzisz ja mowie o konkretach a ty o jakichs utopiach.To ze nie chcesz placic to oczywiste ale po cholere nazywac reforma cos co i tak sie skonczy tym ze zaplaci budzet panstwa.
No chyba ze jak ktos nie jest ubezpieczony to nie mozna mu udzielic w ogole pomocy (nawet jak ma kase na koncie i pokaze wyciag). W koncu po wszystkim moze wyjechac zagranice i tez nie zaplacic.
Pokazuje atrapowosc i jalowosc takich rozwiazan, nie musze wymyslic promu kosmicznego zeby moc stwierdzic ze nacpany koles nie poleci machajac rekami.
Prawdziwy liberal jest przede wszystkim racjonalny i odpowiedzialny, wybiera rozwiazanai skuteczne i optymalne a nie doktrynerskie i ideologiczne. Doktrynerzy i ideologowie to konserwatysci niezainteresowani rozwojem i postepem ale utrwaleniem interesow i przywilejow pewnych grup spolecznych.
Wolnosc jednostki,egalitaryzm,melioryzm i uniwersalizm to sa podstawowe wyznaczniki teorii liberalnej. Faszysta wierzacy w wolnyt rynek (thorgal) nie jest liberalem, konserwatysta i prawicowiec uznajacy wolny rynek (delphia) tez nie jest liberalem.
I w koncu wasaty swir rzucajacy populistyczne hasla (JKM) tez nie jest liberalem tylko oszolomem i populista.
Kaczor, a kto zapłaci jak weźmiesz towar na termin i nie zapłacisz? Państwo????
Tak samo będzie kiedyś ze służbą zdrowia. Masz ubezpieczenie - ratują. Nie masz ubez. ale masz wyciąg z konta - ratują. Nie masz ubez. i konta - ratują albo nie. Nieraz stracą, nieraz zapłaci rodzina. To problem firmy zdrowotnej a nie państwa. Ty, jako socjalista, wszędzie widzisz państwo i budżet. Dzisiaj widzisz oczyma wyobraźni osoby które umarłyby bo nie maiłyby ubezpieczenia. Ale nie widzisz oczyma rozsądku tych tysięcy, które dzisiaj umierają bo za długo czekały na operację, bo nie miały na łapówkę, bo limity się skończyły, bo zabiły się w wypadku bo przez opłaty na ZUS na czas nie naprawiły hamulców itd itd
A kto zaplaci za leczenie dzieci? Rozumiem ze jak dziecko bedzie mialo szczescie sie urodzic w bogatej rodzinei to bedzie leczone jak w biednej to zdechnie po prostu To co ty proponujesz to juz mamy w Afryce, ktora jak wiadomo jest kuznai dobrych wzorcow i mielismy w XIX wieku co doprowadzilo do rewolucji i powstania komunizmu,faszyzmu i innych chorych ideologii.
Zreszta jak kazdy ideolog zaczynasz mnie wyzywac od socjalistow chociaz ja ani razu nie powiedzialem ze sie z toba nie zgadzam Pokazuje tylko ze te wszystkie haselka sa prymitywne i nie likwiduja zadnych problemow.
Dla mnie to jest ok niech tylko JKM powie w telewizji ze ludzie bez ubzpieczenia maja umierac pod szpitalami.Skoro jest taki uczciwy to wyborcy maja prawo wiedziec co ich czeka Tyle ze on wie ze wtedy by nawet tych 2% nie dostal,wiec woli sprzedawac bajki.
Swoja droga po co nam policja, kazdy powinien umiec bronic sie sam, moc kupic bron i pojsc na trening MMA.
I ja chetnie zobacze dane na temat tych osob co umarly czekajac na operacje a ten przyklad z hamulcami i ZUSem to juz szczyt populizmu zaraz sie kurwa rozplacze
Faktycznie nieobjecie ubezpieczeniem kolo 40% spoleczenstwa (jak w USA) doprowadziloby zapewne do znacznego zmniejszenia smiertelnosci z powodu nienaprawiena hamulcow, ja pierdole tekst roku.
Albo te bajki o ubepzieczeniach spolecznych. Ci co mowia o calkowitej dobrowolnosci skladki nie biora pod uwage ze ci co teraz by nei zbierali na emeryture na starosc mieli by w dupie wczesniejsze zobowiazanai i wybraliby sobie taki rzad ktory i tak dalby im emerytury kosztemn tych co zbierali.
To jest cos co ja nazywam ideologicznym utopizmem, nie ma to nic wspolnego z racjonalnym rzadzeniem czy podejmowaniem decyzji.
I po hooj tak dużo pisać ja to robie raz dwa potem Slum-dog i pingwin Kowalski rozbierają to na czynniki pierwszwe i jest git
pzdr
Aligator
Liczba postów : 7607 Registration date : 21/08/2008
Ja pisze ze "kazdy placi za siebie" jest zludzeniem, bo sa koszty ktore i tak zostana poniesione i tak.Jak Ci przyjdzie ktos z zawalem serca na pogotowie i nie bedzie mial ubezpiecenia to go maja wyrzucic?I tak go trzeba obsluzyc, mozna najwyzej wyslac rachunek rodzinie ale ona i tak tego nei zaplaci.
Ja sie pytam kto i jak bedzie pokrywal te koszty. Bo jesli budzet to jaki jets sens takiej zmiany? Ty mi moze odpowiesz bo thorgal jest za glupi zeby zrozumiec pytanie albo nei zna odpowiedzi i odpowiada jakimis bredniami.
Pokazuje po prostu ze wiele tak zwanych "prostych rozwiazan" jest populistyczna papka wciskana jako kit slabo ogarniajacym wyborcom.
Albo kto bedzie pokrywal duzo wyzsze koszty szkod zwiazanych z picieem i paleniem jelsi ceny tych wyrobow bylyby niskie. raczej nie zule ktorzy kupuja po 3 zeta ale Ci inni ktorzy maja kase w formie dodatkowych podatkow.
Bez jaj chyba umiecie ruszyc glowa
No dobra, po raz kolejny napisałeś, co byś nie chciał.
Proszę, napisz jak według Ciebie powinno być? Tak jak teraz czy jeszcze inaczej?
Coz jesli umiem wykazaz ze jakies twierdzenie jest falszywe to nei oznacza ze musze bcy swietny w tworzeniu twierdzen. Ale jesli ktos wychwala jakies rozwiazanie to wypadaloby zeby sie odniosl do sensownej krytyki.
Mi sie podobaja propozycje Pawlaka, mala skaldka rentowa i emerytalna dla wszystkich tak zeby byla minimalna emerytura a to co wiecej uzbierasz sobie sam. Skladka zdrowotna powinna obowiazywac kazdego ale nie w procentowej a kwotowej wartosci zeby nie karac tych co wiecej zarabiaja.
wszystkei propozycje zeby nie ubezpieczac w ogole mnei smiesza bo powoduja i tak wygenerowanie kosztow ktore ktos bedzie musial poniesc.
Szczegolnie kieruje to do wyznawcow Korwina MIkke ktorzy naboznie powtarzaja kazda bzdura ktora on wymysli bo to chyba jest trendy i uwazaja to jeszcze za szczyt mysli liberalnej
Ok, czyli przyznałeś, że nie wiesz jak powinien wyglądać system ub. zdrowotnych. Ale piszesz też, że składka zdrowotna powinna obowiązywać każdego. I powinna być równa dla każdego. Jesteś coraz bliżej normalności. Tylko parafrazując Ciebie: co z tymi, których nie stać na zapłatę składki zdrowotnej???? Nie zapłacił i dostał zawał? Musisz zrozumieć, że ludzie umierają z powodu bardzo różnych przyczyn: wypadki, choroby, głupota itd itd. I wiele z tych przyczyn jest o wiele bardziej błahych niż brak pieniędzy na ubezpieczenie. Tak po prostu jest.
A jeśli chcesz płacić za leczenie zawału osoby, która nie ma ubezpieczenia to płać. I jeszcze dostaniesz brawa ode mnie. Ale nie zmuszaj mnie abym ja się do tego dorzucał bo np. nie chcę (jestem egoistą), nie mam (przepiłem), chcę ale nie mam (opłaciłem dzieciom studia za granicą)
Czyli wedlug ciebie osoby bez ubezpieczenia powinny byc pozbawione jakiejkolwiek pomocy lekarskiej?
Pewnie napiszesz ze pomocy udzielic i wyslac pozniej rachunek. Ale jak rachunku ktos nie zaplaci bo nei ma to w sluzbie zdrowia powstaje dlug.Ja sie pytam kto zaplaci ten dlug.
Widzisz ja mowie o konkretach a ty o jakichs utopiach.To ze nie chcesz placic to oczywiste ale po cholere nazywac reforma cos co i tak sie skonczy tym ze zaplaci budzet panstwa.
No chyba ze jak ktos nie jest ubezpieczony to nie mozna mu udzielic w ogole pomocy (nawet jak ma kase na koncie i pokaze wyciag). W koncu po wszystkim moze wyjechac zagranice i tez nie zaplacic.
Pokazuje atrapowosc i jalowosc takich rozwiazan, nie musze wymyslic promu kosmicznego zeby moc stwierdzic ze nacpany koles nie poleci machajac rekami.
Prawdziwy liberal jest przede wszystkim racjonalny i odpowiedzialny, wybiera rozwiazanai skuteczne i optymalne a nie doktrynerskie i ideologiczne. Doktrynerzy i ideologowie to konserwatysci niezainteresowani rozwojem i postepem ale utrwaleniem interesow i przywilejow pewnych grup spolecznych.
Wolnosc jednostki,egalitaryzm,melioryzm i uniwersalizm to sa podstawowe wyznaczniki teorii liberalnej. Faszysta wierzacy w wolnyt rynek (thorgal) nie jest liberalem, konserwatysta i prawicowiec uznajacy wolny rynek (delphia) tez nie jest liberalem.
I w koncu wasaty swir rzucajacy populistyczne hasla (JKM) tez nie jest liberalem tylko oszolomem i populista.
Kaczor, a kto zapłaci jak weźmiesz towar na termin i nie zapłacisz? Państwo????
Tak samo będzie kiedyś ze służbą zdrowia. Masz ubezpieczenie - ratują. Nie masz ubez. ale masz wyciąg z konta - ratują. Nie masz ubez. i konta - ratują albo nie. Nieraz stracą, nieraz zapłaci rodzina. To problem firmy zdrowotnej a nie państwa. Ty, jako socjalista, wszędzie widzisz państwo i budżet. Dzisiaj widzisz oczyma wyobraźni osoby które umarłyby bo nie maiłyby ubezpieczenia. Ale nie widzisz oczyma rozsądku tych tysięcy, które dzisiaj umierają bo za długo czekały na operację, bo nie miały na łapówkę, bo limity się skończyły, bo zabiły się w wypadku bo przez opłaty na ZUS na czas nie naprawiły hamulców itd itd
A kto zaplaci za leczenie dzieci? Rozumiem ze jak dziecko bedzie mialo szczescie sie urodzic w bogatej rodzinei to bedzie leczone jak w biednej to zdechnie po prostu To co ty proponujesz to juz mamy w Afryce, ktora jak wiadomo jest kuznai dobrych wzorcow i mielismy w XIX wieku co doprowadzilo do rewolucji i powstania komunizmu,faszyzmu i innych chorych ideologii.
Zreszta jak kazdy ideolog zaczynasz mnie wyzywac od socjalistow chociaz ja ani razu nie powiedzialem ze sie z toba nie zgadzam Pokazuje tylko ze te wszystkie haselka sa prymitywne i nie likwiduja zadnych problemow.
Dla mnie to jest ok niech tylko JKM powie w telewizji ze ludzie bez ubzpieczenia maja umierac pod szpitalami.Skoro jest taki uczciwy to wyborcy maja prawo wiedziec co ich czeka Tyle ze on wie ze wtedy by nawet tych 2% nie dostal,wiec woli sprzedawac bajki.
Swoja droga po co nam policja, kazdy powinien umiec bronic sie sam, moc kupic bron i pojsc na trening MMA.
I ja chetnie zobacze dane na temat tych osob co umarly czekajac na operacje a ten przyklad z hamulcami i ZUSem to juz szczyt populizmu zaraz sie kurwa rozplacze
Faktycznie nieobjecie ubezpieczeniem kolo 40% spoleczenstwa (jak w USA) doprowadziloby zapewne do znacznego zmniejszenia smiertelnosci z powodu nienaprawiena hamulcow, ja pierdole tekst roku.
Albo te bajki o ubepzieczeniach spolecznych. Ci co mowia o calkowitej dobrowolnosci skladki nie biora pod uwage ze ci co teraz by nei zbierali na emeryture na starosc mieli by w dupie wczesniejsze zobowiazanai i wybraliby sobie taki rzad ktory i tak dalby im emerytury kosztemn tych co zbierali.
To jest cos co ja nazywam ideologicznym utopizmem, nie ma to nic wspolnego z racjonalnym rzadzeniem czy podejmowaniem decyzji.
ZUS=Zdrowie(Ubezpieczenie) i kaczor wymięka.
dziadek Admin
Liczba postów : 12968 Location : Nowe Rybie Registration date : 13/11/2007
_________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
PINGWIN (Z MADAGASKARU)
Liczba postów : 6643 Location : madagaskar Registration date : 29/10/2007
kiepściucho, łapin dał dupy w mojej ocenie, i szpilka sobie nieradził, oddał taktykę minto i walczył na jego zasadach, łapin przez chyba z 5 rund powtarzał tylko podnieś gardę, podnieść gardę, a wystarczyłby trzymanie minto na agresywny dystans, kłuty prawy prosty i z przeciwfazy sierpem, i pracy nóg chodząca, minto by pływał po 5-6 rundach i sam by padł, eh, a tak zaganiany szpila wymęczył się na 10ciu.
rafalx
Liczba postów : 2500 Registration date : 31/10/2012
A kto zaplaci za leczenie dzieci? Rozumiem ze jak dziecko bedzie mialo szczescie sie urodzic w bogatej rodzinei to bedzie leczone jak w biednej to zdechnie po prostu To co ty proponujesz to juz mamy w Afryce, ktora jak wiadomo jest kuznai dobrych wzorcow i mielismy w XIX wieku co doprowadzilo do rewolucji i powstania komunizmu,faszyzmu i innych chorych ideologii.
Zreszta jak kazdy ideolog zaczynasz mnie wyzywac od socjalistow chociaz ja ani razu nie powiedzialem ze sie z toba nie zgadzam Pokazuje tylko ze te wszystkie haselka sa prymitywne i nie likwiduja zadnych problemow.
Dla mnie to jest ok niech tylko JKM powie w telewizji ze ludzie bez ubzpieczenia maja umierac pod szpitalami.Skoro jest taki uczciwy to wyborcy maja prawo wiedziec co ich czeka Tyle ze on wie ze wtedy by nawet tych 2% nie dostal,wiec woli sprzedawac bajki.
Swoja droga po co nam policja, kazdy powinien umiec bronic sie sam, moc kupic bron i pojsc na trening MMA.
I ja chetnie zobacze dane na temat tych osob co umarly czekajac na operacje a ten przyklad z hamulcami i ZUSem to juz szczyt populizmu zaraz sie kurwa rozplacze
Faktycznie nieobjecie ubezpieczeniem kolo 40% spoleczenstwa (jak w USA) doprowadziloby zapewne do znacznego zmniejszenia smiertelnosci z powodu nienaprawiena hamulcow, ja pierdole tekst roku.
Albo te bajki o ubepzieczeniach spolecznych. Ci co mowia o calkowitej dobrowolnosci skladki nie biora pod uwage ze ci co teraz by nei zbierali na emeryture na starosc mieli by w dupie wczesniejsze zobowiazanai i wybraliby sobie taki rzad ktory i tak dalby im emerytury kosztemn tych co zbierali.
To jest cos co ja nazywam ideologicznym utopizmem, nie ma to nic wspolnego z racjonalnym rzadzeniem czy podejmowaniem decyzji.
Howgh. Ja nie przekonam Ciebie, Ty nie przekonasz mnie
Cholera, tylko kto zapłaci za WYŻYWIENIE dzieci? Jak się dziecko urodzi w biednej rodzinie to umrze z głodu. A kto te dzieci ubierze? Kupi im książki? Rower? Komputer? Kooorwa, to mi kaczor zabił ćwika. Nie będę mógł spać.
Ale nie, czekaj. Palikot i Biedroń zapłacą. I Tusku się dorzuci. Kaczor też. A Miller to już koorwa robi przelew. Kaczor masz rację, przekonałeś mnie. Proletariusze wszystkich krajów łączcie się
PINGWIN (Z MADAGASKARU)
Liczba postów : 6643 Location : madagaskar Registration date : 29/10/2007
w sumie to są takie sumy, że spoko winno być powszechne ubezpieczenie absolutnie wszystkich polaków, nawet bez składki, zresztą tak jest w konstytucji, że każdy obywatel ma "prawo do opieki zdrowotnej" ale który z polityków czyta taki szajs.
z artykułu z zeszłego roku: "Przyszłoroczny budżet Ministerstwa Zdrowia ma wynieść 3,77 mld zł, z czego 2,31 mld zł zostanie przeznaczone na ochronę zdrowia. Oznacza to spadek w porównaniu do budżetu roku 2012 - gdy nakłady te wynosiły 3,95 mld zł oraz 2,5 mld zł.
Przyjęty przez rząd projekt ustawy budżetowej, dostępny na stronach internetowych Ministerstwa Finansów zakłada, że najwięcej pieniędzy z budżetu MZ trafi na ochronę zdrowia - 2,312 mld zł (2,497 mld w 2012 r. - według ustawy budżetowej na 2012 r. z 2 marca 2012 r.). Z tego większość środków przeznaczona zostanie na finansowanie m.in. szpitali klinicznych (490 mln zł), programów polityki zdrowotnej (722 mln zł) oraz świadczeń wysokospecjalistycznych (318 mln zł). W tegorocznym budżecie przyjęto na te dziedziny odpowiednio 655,8 mln zł, 727 mln zł i 318 mln zł.
Projekt przyszłorocznego budżetu przewiduje, że na ratownictwo medyczne przeznaczone będzie 92,47 mln zł (80,6 mln zł w 2012 r.), publiczną służbę krwi - 92,05 mln zł (91,28 mln zł - 2012 r.), lecznictwo psychiatryczne - 39,44 mln zł (39,297 mln zł - 2012 r.), inspekcję sanitarną - 33,45 mln zł (33,49 mln zł - 2012 r.), urząd rejestracji produktów leczniczych, wyrobów medycznych i produktów biobójczych - 47,6 mln zł (47,25 mln zł - 2012 r.), inspekcję farmaceutyczną - 13,62 mln zł (13,34 mln zł).
Wśród środków na ochronę zdrowia 9,66 mln zł (9,597 mln zł - 2012 r.) ma trafić na zwalczanie narkomanii, 6,49 mln zł (6,037 mln zł - 2012 r.) - na przeciwdziałanie alkoholizmowi, a 5,79 mln zł (5,841 mln zł - 2012 r.) - na zapobieganie i zwalczanie AIDS.
Z puli, jaką będzie dysponował resort zdrowia, 1,366 mld zł (1,362 mld zł - 2012 r.) to środki przeznaczone na szkolnictwo wyższe, w tym 1,27 mld zł na działalność dydaktyczną, a 98,4 mln zł na pomoc materialną dla studentów i doktorantów.
Przyszłoroczne wydatki na administrację publiczną w ramach budżetu MZ wyniosą 69,29 mln zł, podczas gdy na ten rok przewidziano 65,4 mln zł."
aha ale: Prezes NFZ Agnieszka Pachciarz przedstawiła dziś (25 lipca) na posiedzeniu Komisji Zdrowia Sejmu projekt planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia na 2013 r. Budżet NFZ w 2013 roku wyniesie 64,5 mld zł. Na leczenie szpitalne zostanie przeznaczone 27,39 mld zł, an AOS – 5,1 mld zł.
rafalx
Liczba postów : 2500 Registration date : 31/10/2012
kiepściucho, łapin dał dupy w mojej ocenie, i szpilka sobie nieradził, oddał taktykę minto i walczył na jego zasadach, łapin przez chyba z 5 rund powtarzał tylko podnieś gardę, podnieść gardę, a wystarczyłby trzymanie minto na agresywny dystans, kłuty prawy prosty i z przeciwfazy sierpem, i pracy nóg chodząca, minto by pływał po 5-6 rundach i sam by padł, eh, a tak zaganiany szpila wymęczył się na 10ciu.
Pamiętasz bar Zagłoba przy Boh. Warszawy na przeciwko Turzynu? Jak Andriu walczył z Grantem to wygrałem flaszkę bo postawiłem na Granta (byłem z bratem i dla zwiększenia szans podzieliliśmy się losami)
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
w sumie to są takie sumy, że spoko winno być powszechne ubezpieczenie absolutnie wszystkich polaków, nawet bez składki, zresztą tak jest w konstytucji, że każdy obywatel ma "prawo do opieki zdrowotnej" ale który z polityków czyta taki szajs.
z artykułu z zeszłego roku: "Przyszłoroczny budżet Ministerstwa Zdrowia ma wynieść 3,77 mld zł, z czego 2,31 mld zł zostanie przeznaczone na ochronę zdrowia. Oznacza to spadek w porównaniu do budżetu roku 2012 - gdy nakłady te wynosiły 3,95 mld zł oraz 2,5 mld zł.
Przyjęty przez rząd projekt ustawy budżetowej, dostępny na stronach internetowych Ministerstwa Finansów zakłada, że najwięcej pieniędzy z budżetu MZ trafi na ochronę zdrowia - 2,312 mld zł (2,497 mld w 2012 r. - według ustawy budżetowej na 2012 r. z 2 marca 2012 r.). Z tego większość środków przeznaczona zostanie na finansowanie m.in. szpitali klinicznych (490 mln zł), programów polityki zdrowotnej (722 mln zł) oraz świadczeń wysokospecjalistycznych (318 mln zł). W tegorocznym budżecie przyjęto na te dziedziny odpowiednio 655,8 mln zł, 727 mln zł i 318 mln zł.
Projekt przyszłorocznego budżetu przewiduje, że na ratownictwo medyczne przeznaczone będzie 92,47 mln zł (80,6 mln zł w 2012 r.), publiczną służbę krwi - 92,05 mln zł (91,28 mln zł - 2012 r.), lecznictwo psychiatryczne - 39,44 mln zł (39,297 mln zł - 2012 r.), inspekcję sanitarną - 33,45 mln zł (33,49 mln zł - 2012 r.), urząd rejestracji produktów leczniczych, wyrobów medycznych i produktów biobójczych - 47,6 mln zł (47,25 mln zł - 2012 r.), inspekcję farmaceutyczną - 13,62 mln zł (13,34 mln zł).
Wśród środków na ochronę zdrowia 9,66 mln zł (9,597 mln zł - 2012 r.) ma trafić na zwalczanie narkomanii, 6,49 mln zł (6,037 mln zł - 2012 r.) - na przeciwdziałanie alkoholizmowi, a 5,79 mln zł (5,841 mln zł - 2012 r.) - na zapobieganie i zwalczanie AIDS.
Z puli, jaką będzie dysponował resort zdrowia, 1,366 mld zł (1,362 mld zł - 2012 r.) to środki przeznaczone na szkolnictwo wyższe, w tym 1,27 mld zł na działalność dydaktyczną, a 98,4 mln zł na pomoc materialną dla studentów i doktorantów.
Przyszłoroczne wydatki na administrację publiczną w ramach budżetu MZ wyniosą 69,29 mln zł, podczas gdy na ten rok przewidziano 65,4 mln zł."
aha ale: Prezes NFZ Agnieszka Pachciarz przedstawiła dziś (25 lipca) na posiedzeniu Komisji Zdrowia Sejmu projekt planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia na 2013 r. Budżet NFZ w 2013 roku wyniesie 64,5 mld zł. Na leczenie szpitalne zostanie przeznaczone 27,39 mld zł, an AOS – 5,1 mld zł.
HIBERNACJA
PINGWIN (Z MADAGASKARU)
Liczba postów : 6643 Location : madagaskar Registration date : 29/10/2007
Indeks 
w końcu >250 lat tradycja warzenia tego niezwykłego browara. Nie znam nawet odpowiednika innych firm. Jest - jak to mówią anglosasi - inimitable tudzież unique. 
