muszę z przykrością stwierdzić że kaczor jest nie kumaty
Sam jestes niekumaty, rafalx kompletnie nieodniosl sie do postu kaczora tylko jakies dyrdymaly napisal, was sie nie da czytac, jak nie macie argumentow to pieprzycie 3 po 3, ze tez kaczorowi sie chce ztakimi rozmawiac, dla mnie to ponizej mojej godnosci
Mleczarz Fake Profil Hiob Team
Liczba postów : 3203 Location : HIOB Registration date : 09/02/2009
Niestety to nie dla mnie... Muszę się zadowolić pięknymi i bogatymi Poznaniankami. W taką pogodę zakładają stroje, w których do kościoła ich nie wpuszczą.
barany MISZCZ
Liczba postów : 19198 Location : Bóg YHWH Registration date : 07/09/2007
Qrwa czy ja tu jestem jedynym pierdolonym uczciwym frajerem na tym jebanym forum aż się wierzyć nie chce
pierolone .............. nowe zasady pisania .............. to znaczy, ze ktoś cie dyma od tyłu
chcesz mnie wydymać zamów wizytę u stomatologa żadna z Twoich prognoz się nie sprawdziła ale może teraz już za chwwileczkę już za momencik pzdr
ciebie dymaja bez mydla patrz : moja stopka
Zanim się pośmiejesz ze mnie pośmiej się ze swoich prognoz pośmiej się z kolegi EX pośmiej się ze swoich prognoz co do russela2000
qurwa następny bez spojrzenia na siebie bądz uczciwy bo ty także stracisz twarz nie przeginaj i bądz skromny pzdr
gdzie masz ta prognozę? prognozę to możesz sobie robic na 1 sesje i jak trafisz to masz +10+20% a jak nie to wyzerują cie jeśli nie masz stopa a prognozy długoterminowe można sobie opowiadac wnuczkom
baj baj ps. musisz być bardzo tepy, żeby EXa nazywać kolega pewnie twój kolega od pierdolenia 3 po 3
Skoro tak piszesz i nie odnosisz się do tego co parę dni temu napisałem to sam jesteś tępy gdyby nie Dezerter to byś poznał moje zdanie jesteś jak EX tylko w dół nie przyznałeś się do porażki nie napisałeś sorry pomyliłem się tylko teraz mnie atakujesz podziękuj dezerterowi pozdrawiam
wejdź w historie transakcji i zobacz ile jest S i ile L to zobaczysz czy jestem skrzywiony na S ...ale ty oczywiście nie pamiętasz już, ze EXio wydymal Cie już z 10 razy a to na srebrze -850 tys. zl na 1 locie a to na Wigu20 (słynny szybki krach) a to na EurUsd itd
Ostatnio zmieniony przez Daredevil (Demon) Trejder dnia Nie 16 Cze 2013, 08:19, w całości zmieniany 1 raz
barany MISZCZ
Liczba postów : 19198 Location : Bóg YHWH Registration date : 07/09/2007
Z NFZ sprawa jest prosta. Ubezpieczenie obowiązkowe za symboliczną kwotę, na którą stać każdego na ratownictwo. Koszty tego byłyby niewielkie, najwyżej 1/10 obecnych wydatków. Reszta wolny rynek, można płacić, ubezpieczać się dobrowolnie lub nie jak kto woli. Nie należy się martwić że jakiś alkoholik szybko sobie zniszczy zdrowie i umrze. Pan Bóg dał mu wolną wolę i jak chce może grzeszyć. Na tym polega wolny rynek. Za ubezpieczenie dzieci odpowiadają oczywiście rodzice, ale dzieciom to lekarz w zasadzie nie jest potrzebny. One wychodzą najszybciej ze wszystkich chorób.
Diablo
Liczba postów : 31487 Age : 46 Location : Polak Ateista Registration date : 30/08/2007
Rowhani pewnie wygrał wybory prezydenckie w Iranie. To najbardziej liberalny z sześciu kandydatów
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14108407,Rowhani_wygral_wybory_prezydenckie_w_Iranie__To_najbardziej.html?lokale=lodz#BoxWiadTxt Irański rial wzmocnił się o ok. 4 proc. wobec dolara.
zarobił ktos na rialu (poza Ex'em)
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
AgroTrader MOD
Liczba postów : 48263 Age : 104 Location : The Silver Fox Club Registration date : 29/10/2011
Kaczor rozumiem, że Twoim zdaniem system "każdy płaci za siebie" (ubezpieczenie lub bezpośrednio lekarza) jest zły. Ok, Twoje prawo. Ale mam prośbę, napisz jak powinien wyglądać system opieki zdrowotnej według Ciebie.
Ja pisze ze "kazdy placi za siebie" jest zludzeniem, bo sa koszty ktore i tak zostana poniesione i tak.Jak Ci przyjdzie ktos z zawalem serca na pogotowie i nie bedzie mial ubezpiecenia to go maja wyrzucic?I tak go trzeba obsluzyc, mozna najwyzej wyslac rachunek rodzinie ale ona i tak tego nei zaplaci.
Ja sie pytam kto i jak bedzie pokrywal te koszty. Bo jesli budzet to jaki jets sens takiej zmiany? Ty mi moze odpowiesz bo thorgal jest za glupi zeby zrozumiec pytanie albo nei zna odpowiedzi i odpowiada jakimis bredniami.
Pokazuje po prostu ze wiele tak zwanych "prostych rozwiazan" jest populistyczna papka wciskana jako kit slabo ogarniajacym wyborcom.
Albo kto bedzie pokrywal duzo wyzsze koszty szkod zwiazanych z picieem i paleniem jelsi ceny tych wyrobow bylyby niskie. raczej nie zule ktorzy kupuja po 3 zeta ale Ci inni ktorzy maja kase w formie dodatkowych podatkow.
Bez jaj chyba umiecie ruszyc glowa
No dobra, po raz kolejny napisałeś, co byś nie chciał.
Proszę, napisz jak według Ciebie powinno być? Tak jak teraz czy jeszcze inaczej?
Coz jesli umiem wykazaz ze jakies twierdzenie jest falszywe to nei oznacza ze musze bcy swietny w tworzeniu twierdzen. Ale jesli ktos wychwala jakies rozwiazanie to wypadaloby zeby sie odniosl do sensownej krytyki.
Mi sie podobaja propozycje Pawlaka, mala skaldka rentowa i emerytalna dla wszystkich tak zeby byla minimalna emerytura a to co wiecej uzbierasz sobie sam. Skladka zdrowotna powinna obowiazywac kazdego ale nie w procentowej a kwotowej wartosci zeby nie karac tych co wiecej zarabiaja.
wszystkei propozycje zeby nie ubezpieczac w ogole mnei smiesza bo powoduja i tak wygenerowanie kosztow ktore ktos bedzie musial poniesc.
Szczegolnie kieruje to do wyznawcow Korwina MIkke ktorzy naboznie powtarzaja kazda bzdura ktora on wymysli bo to chyba jest trendy i uwazaja to jeszcze za szczyt mysli liberalnej
Ok, czyli przyznałeś, że nie wiesz jak powinien wyglądać system ub. zdrowotnych. Ale piszesz też, że składka zdrowotna powinna obowiązywać każdego. I powinna być równa dla każdego. Jesteś coraz bliżej normalności. Tylko parafrazując Ciebie: co z tymi, których nie stać na zapłatę składki zdrowotnej???? Nie zapłacił i dostał zawał? Musisz zrozumieć, że ludzie umierają z powodu bardzo różnych przyczyn: wypadki, choroby, głupota itd itd. I wiele z tych przyczyn jest o wiele bardziej błahych niż brak pieniędzy na ubezpieczenie. Tak po prostu jest.
A jeśli chcesz płacić za leczenie zawału osoby, która nie ma ubezpieczenia to płać. I jeszcze dostaniesz brawa ode mnie. Ale nie zmuszaj mnie abym ja się do tego dorzucał bo np. nie chcę (jestem egoistą), nie mam (przepiłem), chcę ale nie mam (opłaciłem dzieciom studia za granicą)
Czyli wedlug ciebie osoby bez ubezpieczenia powinny byc pozbawione jakiejkolwiek pomocy lekarskiej?
Pewnie napiszesz ze pomocy udzielic i wyslac pozniej rachunek. Ale jak rachunku ktos nie zaplaci bo nei ma to w sluzbie zdrowia powstaje dlug.Ja sie pytam kto zaplaci ten dlug.
Widzisz ja mowie o konkretach a ty o jakichs utopiach.To ze nie chcesz placic to oczywiste ale po cholere nazywac reforma cos co i tak sie skonczy tym ze zaplaci budzet panstwa.
No chyba ze jak ktos nie jest ubezpieczony to nie mozna mu udzielic w ogole pomocy (nawet jak ma kase na koncie i pokaze wyciag). W koncu po wszystkim moze wyjechac zagranice i tez nie zaplacic.
Pokazuje atrapowosc i jalowosc takich rozwiazan, nie musze wymyslic promu kosmicznego zeby moc stwierdzic ze nacpany koles nie poleci machajac rekami.
Prawdziwy liberal jest przede wszystkim racjonalny i odpowiedzialny, wybiera rozwiazanai skuteczne i optymalne a nie doktrynerskie i ideologiczne. Doktrynerzy i ideologowie to konserwatysci niezainteresowani rozwojem i postepem ale utrwaleniem interesow i przywilejow pewnych grup spolecznych.
Wolnosc jednostki,egalitaryzm,melioryzm i uniwersalizm to sa podstawowe wyznaczniki teorii liberalnej. Faszysta wierzacy w wolnyt rynek (thorgal) nie jest liberalem, konserwatysta i prawicowiec uznajacy wolny rynek (delphia) tez nie jest liberalem.
I w koncu wasaty swir rzucajacy populistyczne hasla (JKM) tez nie jest liberalem tylko oszolomem i populista.
Kaczor, a kto zapłaci jak weźmiesz towar na termin i nie zapłacisz? Państwo????
Tak samo będzie kiedyś ze służbą zdrowia. Masz ubezpieczenie - ratują. Nie masz ubez. ale masz wyciąg z konta - ratują. Nie masz ubez. i konta - ratują albo nie. Nieraz stracą, nieraz zapłaci rodzina. To problem firmy zdrowotnej a nie państwa. Ty, jako socjalista, wszędzie widzisz państwo i budżet. Dzisiaj widzisz oczyma wyobraźni osoby które umarłyby bo nie maiłyby ubezpieczenia. Ale nie widzisz oczyma rozsądku tych tysięcy, które dzisiaj umierają bo za długo czekały na operację, bo nie miały na łapówkę, bo limity się skończyły, bo zabiły się w wypadku bo przez opłaty na ZUS na czas nie naprawiły hamulców itd itd
A popatrzcie na to z drugiej strony. Jesli gościu się ubezpieczał, płacił składki a umarł to co? Do kogo z reklamacją ;)Do Stwórcy czy Rzecznika Konsumentów? Oddadzą składki rodzinie?
P.S. Służba zdrowia w jakimś zakresie musi być obowiązkowa. Bo jak ktoś ubezpieczony wsiądzie do autobusu to może się zarazić gruźlicą albo tyfusem od niepłacącego składek. Pamiętajcie o tym bogaci ubezpieczeni.
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24678 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
muszę z przykrością stwierdzić że kaczor jest nie kumaty
Sam jestes niekumaty, rafalx kompletnie nieodniosl sie do postu kaczora tylko jakies dyrdymaly napisal, was sie nie da czytac, jak nie macie argumentow to pieprzycie 3 po 3, ze tez kaczorowi sie chce ztakimi rozmawiac, dla mnie to ponizej mojej godnosci
czas pokaże kto miał rację
ja rozumiem że można się nie znać na ekonomii ale odrzucać rzeczowe argumenty może tylko głąb z klapami na oczach
kaczor jeszcze 2 lata temu był za zwiększaniem płacy minimalnej kilka dni temu napisał że to tworzy bezrobocie
powoli bo powoli ale zaczyna pewne rzeczy rozumieć. widocznie potrzeba długiego czasu albo sprawdzenia na własnej dupie żeby zrozumieć proste rzeczy
Ostatnio zmieniony przez thorgall dnia Nie 16 Cze 2013, 10:11, w całości zmieniany 1 raz
Diablo
Liczba postów : 31487 Age : 46 Location : Polak Ateista Registration date : 30/08/2007
Ja pisze ze "kazdy placi za siebie" jest zludzeniem, bo sa koszty ktore i tak zostana poniesione i tak.Jak Ci przyjdzie ktos z zawalem serca na pogotowie i nie bedzie mial ubezpiecenia to go maja wyrzucic?I tak go trzeba obsluzyc, mozna najwyzej wyslac rachunek rodzinie ale ona i tak tego nei zaplaci.
Ja sie pytam kto i jak bedzie pokrywal te koszty. Bo jesli budzet to jaki jets sens takiej zmiany? Ty mi moze odpowiesz bo thorgal jest za glupi zeby zrozumiec pytanie albo nei zna odpowiedzi i odpowiada jakimis bredniami.
Pokazuje po prostu ze wiele tak zwanych "prostych rozwiazan" jest populistyczna papka wciskana jako kit slabo ogarniajacym wyborcom.
Albo kto bedzie pokrywal duzo wyzsze koszty szkod zwiazanych z picieem i paleniem jelsi ceny tych wyrobow bylyby niskie. raczej nie zule ktorzy kupuja po 3 zeta ale Ci inni ktorzy maja kase w formie dodatkowych podatkow.
Bez jaj chyba umiecie ruszyc glowa
No dobra, po raz kolejny napisałeś, co byś nie chciał.
Proszę, napisz jak według Ciebie powinno być? Tak jak teraz czy jeszcze inaczej?
Coz jesli umiem wykazaz ze jakies twierdzenie jest falszywe to nei oznacza ze musze bcy swietny w tworzeniu twierdzen. Ale jesli ktos wychwala jakies rozwiazanie to wypadaloby zeby sie odniosl do sensownej krytyki.
Mi sie podobaja propozycje Pawlaka, mala skaldka rentowa i emerytalna dla wszystkich tak zeby byla minimalna emerytura a to co wiecej uzbierasz sobie sam. Skladka zdrowotna powinna obowiazywac kazdego ale nie w procentowej a kwotowej wartosci zeby nie karac tych co wiecej zarabiaja.
wszystkei propozycje zeby nie ubezpieczac w ogole mnei smiesza bo powoduja i tak wygenerowanie kosztow ktore ktos bedzie musial poniesc.
Szczegolnie kieruje to do wyznawcow Korwina MIkke ktorzy naboznie powtarzaja kazda bzdura ktora on wymysli bo to chyba jest trendy i uwazaja to jeszcze za szczyt mysli liberalnej
Ok, czyli przyznałeś, że nie wiesz jak powinien wyglądać system ub. zdrowotnych. Ale piszesz też, że składka zdrowotna powinna obowiązywać każdego. I powinna być równa dla każdego. Jesteś coraz bliżej normalności. Tylko parafrazując Ciebie: co z tymi, których nie stać na zapłatę składki zdrowotnej???? Nie zapłacił i dostał zawał? Musisz zrozumieć, że ludzie umierają z powodu bardzo różnych przyczyn: wypadki, choroby, głupota itd itd. I wiele z tych przyczyn jest o wiele bardziej błahych niż brak pieniędzy na ubezpieczenie. Tak po prostu jest.
A jeśli chcesz płacić za leczenie zawału osoby, która nie ma ubezpieczenia to płać. I jeszcze dostaniesz brawa ode mnie. Ale nie zmuszaj mnie abym ja się do tego dorzucał bo np. nie chcę (jestem egoistą), nie mam (przepiłem), chcę ale nie mam (opłaciłem dzieciom studia za granicą)
Czyli wedlug ciebie osoby bez ubezpieczenia powinny byc pozbawione jakiejkolwiek pomocy lekarskiej?
Pewnie napiszesz ze pomocy udzielic i wyslac pozniej rachunek. Ale jak rachunku ktos nie zaplaci bo nei ma to w sluzbie zdrowia powstaje dlug.Ja sie pytam kto zaplaci ten dlug.
Widzisz ja mowie o konkretach a ty o jakichs utopiach.To ze nie chcesz placic to oczywiste ale po cholere nazywac reforma cos co i tak sie skonczy tym ze zaplaci budzet panstwa.
No chyba ze jak ktos nie jest ubezpieczony to nie mozna mu udzielic w ogole pomocy (nawet jak ma kase na koncie i pokaze wyciag). W koncu po wszystkim moze wyjechac zagranice i tez nie zaplacic.
Pokazuje atrapowosc i jalowosc takich rozwiazan, nie musze wymyslic promu kosmicznego zeby moc stwierdzic ze nacpany koles nie poleci machajac rekami.
Prawdziwy liberal jest przede wszystkim racjonalny i odpowiedzialny, wybiera rozwiazanai skuteczne i optymalne a nie doktrynerskie i ideologiczne. Doktrynerzy i ideologowie to konserwatysci niezainteresowani rozwojem i postepem ale utrwaleniem interesow i przywilejow pewnych grup spolecznych.
Wolnosc jednostki,egalitaryzm,melioryzm i uniwersalizm to sa podstawowe wyznaczniki teorii liberalnej. Faszysta wierzacy w wolnyt rynek (thorgal) nie jest liberalem, konserwatysta i prawicowiec uznajacy wolny rynek (delphia) tez nie jest liberalem.
I w koncu wasaty swir rzucajacy populistyczne hasla (JKM) tez nie jest liberalem tylko oszolomem i populista.
Kaczor, a kto zapłaci jak weźmiesz towar na termin i nie zapłacisz? Państwo????
Tak samo będzie kiedyś ze służbą zdrowia. Masz ubezpieczenie - ratują. Nie masz ubez. ale masz wyciąg z konta - ratują. Nie masz ubez. i konta - ratują albo nie. Nieraz stracą, nieraz zapłaci rodzina. To problem firmy zdrowotnej a nie państwa. Ty, jako socjalista, wszędzie widzisz państwo i budżet. Dzisiaj widzisz oczyma wyobraźni osoby które umarłyby bo nie maiłyby ubezpieczenia. Ale nie widzisz oczyma rozsądku tych tysięcy, które dzisiaj umierają bo za długo czekały na operację, bo nie miały na łapówkę, bo limity się skończyły, bo zabiły się w wypadku bo przez opłaty na ZUS na czas nie naprawiły hamulców itd itd
A popatrzcie na to z drugiej strony. Jesli gościu się ubezpieczał, płacił składki a umarł to co? Do kogo z reklamacją ;)Do Stwórcy czy Rzecznika Konsumentów? Oddadzą składki rodzinie?
P.S. Służba zdrowia w jakimś zakresie musi być obowiązkowa. Bo jak ktoś ubezpieczony wsiądzie do autobusu to może się zarazić gruźlicą albo tyfusem od niepłacącego składek. Pamiętajcie o tym bogaci ubezpieczeni.
naszych podatkow wystarczy na darmowa podstawowa ochrone zdrowia dla wszystkich a dla dzieci na pelna- bezplatna
tylko trzeba odciac od budżetowego cycka wszystkich pasożytów i zlodziei
generałów ze swoimi f16 itp sluzby mundurowe i innych uprzywilejowanych ze swoimi specjalnymi emeryturami - emerytura socjalna ,równa dla wszystkich politykow -wszystkich , zero dotacji słuzby specjalne za morde i pod kontrole spoleczną urzędników -redukcja o 80 % + max uproszczenie procedur i prawa
mozna by to zrobic b. szybko tylko kto namówi karpie, by głosowały za przyspieszeniem Świąt Bożego Narodzenia”. ?
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
Ostatnio zmieniony przez Argos dnia Nie 16 Cze 2013, 10:16, w całości zmieniany 1 raz
Diablo
Liczba postów : 31487 Age : 46 Location : Polak Ateista Registration date : 30/08/2007
muszę z przykrością stwierdzić że kaczor jest nie kumaty
Sam jestes niekumaty, rafalx kompletnie nieodniosl sie do postu kaczora tylko jakies dyrdymaly napisal, was sie nie da czytac, jak nie macie argumentow to pieprzycie 3 po 3, ze tez kaczorowi sie chce ztakimi rozmawiac, dla mnie to ponizej mojej godnosci
czas pokaże kto miał rację
ja rozumiem że można się nie znać na ekonomii ale odrzucać rzeczowe argumenty może tylko głąb z klapami na oczach
kaczor jeszcze 2 lata temu był za zwiększaniem płacy minimalnej kilka dni temu napisał że to tworzy bezrobocie
powoli bo powoli ale zaczyna pewne rzeczy rozumieć. widocznie potrzeba długiego czasu albo sprawdzenia na własnej dupie żeby zrozumieć proste rzeczy
no tak za to ty znasz sie na ekonomii, skończyłeś Harvard Drugi Balcerowicz sie qrwa znalazł
Diablo
Liczba postów : 31487 Age : 46 Location : Polak Ateista Registration date : 30/08/2007
No dobra, po raz kolejny napisałeś, co byś nie chciał.
Proszę, napisz jak według Ciebie powinno być? Tak jak teraz czy jeszcze inaczej?
Coz jesli umiem wykazaz ze jakies twierdzenie jest falszywe to nei oznacza ze musze bcy swietny w tworzeniu twierdzen. Ale jesli ktos wychwala jakies rozwiazanie to wypadaloby zeby sie odniosl do sensownej krytyki.
Mi sie podobaja propozycje Pawlaka, mala skaldka rentowa i emerytalna dla wszystkich tak zeby byla minimalna emerytura a to co wiecej uzbierasz sobie sam. Skladka zdrowotna powinna obowiazywac kazdego ale nie w procentowej a kwotowej wartosci zeby nie karac tych co wiecej zarabiaja.
wszystkei propozycje zeby nie ubezpieczac w ogole mnei smiesza bo powoduja i tak wygenerowanie kosztow ktore ktos bedzie musial poniesc.
Szczegolnie kieruje to do wyznawcow Korwina MIkke ktorzy naboznie powtarzaja kazda bzdura ktora on wymysli bo to chyba jest trendy i uwazaja to jeszcze za szczyt mysli liberalnej
Ok, czyli przyznałeś, że nie wiesz jak powinien wyglądać system ub. zdrowotnych. Ale piszesz też, że składka zdrowotna powinna obowiązywać każdego. I powinna być równa dla każdego. Jesteś coraz bliżej normalności. Tylko parafrazując Ciebie: co z tymi, których nie stać na zapłatę składki zdrowotnej???? Nie zapłacił i dostał zawał? Musisz zrozumieć, że ludzie umierają z powodu bardzo różnych przyczyn: wypadki, choroby, głupota itd itd. I wiele z tych przyczyn jest o wiele bardziej błahych niż brak pieniędzy na ubezpieczenie. Tak po prostu jest.
A jeśli chcesz płacić za leczenie zawału osoby, która nie ma ubezpieczenia to płać. I jeszcze dostaniesz brawa ode mnie. Ale nie zmuszaj mnie abym ja się do tego dorzucał bo np. nie chcę (jestem egoistą), nie mam (przepiłem), chcę ale nie mam (opłaciłem dzieciom studia za granicą)
Czyli wedlug ciebie osoby bez ubezpieczenia powinny byc pozbawione jakiejkolwiek pomocy lekarskiej?
Pewnie napiszesz ze pomocy udzielic i wyslac pozniej rachunek. Ale jak rachunku ktos nie zaplaci bo nei ma to w sluzbie zdrowia powstaje dlug.Ja sie pytam kto zaplaci ten dlug.
Widzisz ja mowie o konkretach a ty o jakichs utopiach.To ze nie chcesz placic to oczywiste ale po cholere nazywac reforma cos co i tak sie skonczy tym ze zaplaci budzet panstwa.
No chyba ze jak ktos nie jest ubezpieczony to nie mozna mu udzielic w ogole pomocy (nawet jak ma kase na koncie i pokaze wyciag). W koncu po wszystkim moze wyjechac zagranice i tez nie zaplacic.
Pokazuje atrapowosc i jalowosc takich rozwiazan, nie musze wymyslic promu kosmicznego zeby moc stwierdzic ze nacpany koles nie poleci machajac rekami.
Prawdziwy liberal jest przede wszystkim racjonalny i odpowiedzialny, wybiera rozwiazanai skuteczne i optymalne a nie doktrynerskie i ideologiczne. Doktrynerzy i ideologowie to konserwatysci niezainteresowani rozwojem i postepem ale utrwaleniem interesow i przywilejow pewnych grup spolecznych.
Wolnosc jednostki,egalitaryzm,melioryzm i uniwersalizm to sa podstawowe wyznaczniki teorii liberalnej. Faszysta wierzacy w wolnyt rynek (thorgal) nie jest liberalem, konserwatysta i prawicowiec uznajacy wolny rynek (delphia) tez nie jest liberalem.
I w koncu wasaty swir rzucajacy populistyczne hasla (JKM) tez nie jest liberalem tylko oszolomem i populista.
Kaczor, a kto zapłaci jak weźmiesz towar na termin i nie zapłacisz? Państwo????
Tak samo będzie kiedyś ze służbą zdrowia. Masz ubezpieczenie - ratują. Nie masz ubez. ale masz wyciąg z konta - ratują. Nie masz ubez. i konta - ratują albo nie. Nieraz stracą, nieraz zapłaci rodzina. To problem firmy zdrowotnej a nie państwa. Ty, jako socjalista, wszędzie widzisz państwo i budżet. Dzisiaj widzisz oczyma wyobraźni osoby które umarłyby bo nie maiłyby ubezpieczenia. Ale nie widzisz oczyma rozsądku tych tysięcy, które dzisiaj umierają bo za długo czekały na operację, bo nie miały na łapówkę, bo limity się skończyły, bo zabiły się w wypadku bo przez opłaty na ZUS na czas nie naprawiły hamulców itd itd
A popatrzcie na to z drugiej strony. Jesli gościu się ubezpieczał, płacił składki a umarł to co? Do kogo z reklamacją ;)Do Stwórcy czy Rzecznika Konsumentów? Oddadzą składki rodzinie?
P.S. Służba zdrowia w jakimś zakresie musi być obowiązkowa. Bo jak ktoś ubezpieczony wsiądzie do autobusu to może się zarazić gruźlicą albo tyfusem od niepłacącego składek. Pamiętajcie o tym bogaci ubezpieczeni.
a naszych podatkow wystarczy na darmowa podstawowa ochrone zdrowia dla wszystkich a dla dzieci na pelna- bezplatna
tylko trzeba odciac od budżetowego cycka wszystkich pasożytów i zlodziei
generałów ze swoimi f16 itp sluzby mundurowe i innych uprzywilejowanych ze swoimi specjalnymi emeryturami - emerytura socjalna ,równa dla wszystkich politykow -wszystkich , zero dotacji słuzby specjalne za morde i pod kontrole spoleczną urzędników -redukcja o 80 % + max uproszczenie procedur i prawa
mozna by to zrobic b. szybko tylko kto namówi karpie, by głosowały za przyspieszeniem Świąt Bożego Narodzenia”. ?
nie wspominając o Krusie co rolniku osly
betonowe_buty TA SYSTEM TRADER
Liczba postów : 19454 Location : Instytut Badań Giełdowych i Politycznych Registration date : 02/10/2007
nie dajcie sie nabrac Diablo jest kapelanem wojskowym modli sie kilka razy dziennie a Was tu wkręca dla jaj
a ja zauwazylem ze diablo -krt jest actimelkiem kaczora zawsze i wszedzie go broni i wspiera
pewnie dużo ich łaczy ale dlaczego mysli ze pyskaty ,waleczny kaczor sam sobie nie poradzi ???
kiedy argumenty są takie same jak moje to dlaczego mam siedzieć cicho? chcesz mi tego zabronić? i co to za pedalskie insynuacje? jak pieprzysz swoje świnie w oborze to ja cie nie oceniam, rozumiem ze masz zwiększone potrzeby
Diablo
Liczba postów : 31487 Age : 46 Location : Polak Ateista Registration date : 30/08/2007
Krzysztof jest to imię pochodzenia greckiego, od słów Christos (Chrystus) i phero (nieść). Oznacza: niosący (w sobie), wyznający Chrystusa
*dźwigać/nosić (swój) krzyż żyć w trudnych warunkach, cierpieć w jakiś sposób
Powtarzasz sie, niedawno ten text wklejales
twoja wiedza polega wyłącznie na ctrl c i ctrl v? bo zauwazyłem że w większości twoje wypowiedzi tylko tak wyglądają
zsugerowalem tylko, zebys zmienil imie ty się powtarzasz 30x dziennie nawet Opcja już wqurwiles tym ględzeniem o ksiezulkach
nie wiem czy wiesz ale takie "skrzywienie" niezbyt dobrze swiadczy o twoim zdrowiu psychicznym
ciebie pojebało? normalny ty qrwa jesteś? sam sobie zmień imię pojebie
bo ci zyłka pęknie pseudo księżulku http://www.zok.net.pl/tag/obsesje/
hahahahaha i znowu ctrl c i ctrl v ty jesteś tak żałosny że to szkoda słów
no wiesz qrwa kawka ale każdy ma swoja wytrzymalosc ja np. toleruje cos co mnie wqurwia np. do x razu ale po x razie mogę przypierdolic i wiem, ze nie jestem sam, bo kazde buractwo ma swoje granice i ufo zyje glownie dzięki pieroleniu o niczym i zejdzie calkiem na psy
nawet nei zdajesz sobie sprawy, ze jakbys znalazł się w towarzystwie to ze swoim pierdzieleniem o ksiezulkach wkolo wyszedlbys na idiote albo buraka
ps. ale niektóre wpisy tez mnie smeisza ha ha ha
AgroTrader MOD
Liczba postów : 48263 Age : 104 Location : The Silver Fox Club Registration date : 29/10/2011
Coz jesli umiem wykazaz ze jakies twierdzenie jest falszywe to nei oznacza ze musze bcy swietny w tworzeniu twierdzen. Ale jesli ktos wychwala jakies rozwiazanie to wypadaloby zeby sie odniosl do sensownej krytyki.
Mi sie podobaja propozycje Pawlaka, mala skaldka rentowa i emerytalna dla wszystkich tak zeby byla minimalna emerytura a to co wiecej uzbierasz sobie sam. Skladka zdrowotna powinna obowiazywac kazdego ale nie w procentowej a kwotowej wartosci zeby nie karac tych co wiecej zarabiaja.
wszystkei propozycje zeby nie ubezpieczac w ogole mnei smiesza bo powoduja i tak wygenerowanie kosztow ktore ktos bedzie musial poniesc.
Szczegolnie kieruje to do wyznawcow Korwina MIkke ktorzy naboznie powtarzaja kazda bzdura ktora on wymysli bo to chyba jest trendy i uwazaja to jeszcze za szczyt mysli liberalnej
Ok, czyli przyznałeś, że nie wiesz jak powinien wyglądać system ub. zdrowotnych. Ale piszesz też, że składka zdrowotna powinna obowiązywać każdego. I powinna być równa dla każdego. Jesteś coraz bliżej normalności. Tylko parafrazując Ciebie: co z tymi, których nie stać na zapłatę składki zdrowotnej???? Nie zapłacił i dostał zawał? Musisz zrozumieć, że ludzie umierają z powodu bardzo różnych przyczyn: wypadki, choroby, głupota itd itd. I wiele z tych przyczyn jest o wiele bardziej błahych niż brak pieniędzy na ubezpieczenie. Tak po prostu jest.
A jeśli chcesz płacić za leczenie zawału osoby, która nie ma ubezpieczenia to płać. I jeszcze dostaniesz brawa ode mnie. Ale nie zmuszaj mnie abym ja się do tego dorzucał bo np. nie chcę (jestem egoistą), nie mam (przepiłem), chcę ale nie mam (opłaciłem dzieciom studia za granicą)
Czyli wedlug ciebie osoby bez ubezpieczenia powinny byc pozbawione jakiejkolwiek pomocy lekarskiej?
Pewnie napiszesz ze pomocy udzielic i wyslac pozniej rachunek. Ale jak rachunku ktos nie zaplaci bo nei ma to w sluzbie zdrowia powstaje dlug.Ja sie pytam kto zaplaci ten dlug.
Widzisz ja mowie o konkretach a ty o jakichs utopiach.To ze nie chcesz placic to oczywiste ale po cholere nazywac reforma cos co i tak sie skonczy tym ze zaplaci budzet panstwa.
No chyba ze jak ktos nie jest ubezpieczony to nie mozna mu udzielic w ogole pomocy (nawet jak ma kase na koncie i pokaze wyciag). W koncu po wszystkim moze wyjechac zagranice i tez nie zaplacic.
Pokazuje atrapowosc i jalowosc takich rozwiazan, nie musze wymyslic promu kosmicznego zeby moc stwierdzic ze nacpany koles nie poleci machajac rekami.
Prawdziwy liberal jest przede wszystkim racjonalny i odpowiedzialny, wybiera rozwiazanai skuteczne i optymalne a nie doktrynerskie i ideologiczne. Doktrynerzy i ideologowie to konserwatysci niezainteresowani rozwojem i postepem ale utrwaleniem interesow i przywilejow pewnych grup spolecznych.
Wolnosc jednostki,egalitaryzm,melioryzm i uniwersalizm to sa podstawowe wyznaczniki teorii liberalnej. Faszysta wierzacy w wolnyt rynek (thorgal) nie jest liberalem, konserwatysta i prawicowiec uznajacy wolny rynek (delphia) tez nie jest liberalem.
I w koncu wasaty swir rzucajacy populistyczne hasla (JKM) tez nie jest liberalem tylko oszolomem i populista.
Kaczor, a kto zapłaci jak weźmiesz towar na termin i nie zapłacisz? Państwo????
Tak samo będzie kiedyś ze służbą zdrowia. Masz ubezpieczenie - ratują. Nie masz ubez. ale masz wyciąg z konta - ratują. Nie masz ubez. i konta - ratują albo nie. Nieraz stracą, nieraz zapłaci rodzina. To problem firmy zdrowotnej a nie państwa. Ty, jako socjalista, wszędzie widzisz państwo i budżet. Dzisiaj widzisz oczyma wyobraźni osoby które umarłyby bo nie maiłyby ubezpieczenia. Ale nie widzisz oczyma rozsądku tych tysięcy, które dzisiaj umierają bo za długo czekały na operację, bo nie miały na łapówkę, bo limity się skończyły, bo zabiły się w wypadku bo przez opłaty na ZUS na czas nie naprawiły hamulców itd itd
A popatrzcie na to z drugiej strony. Jesli gościu się ubezpieczał, płacił składki a umarł to co? Do kogo z reklamacją ;)Do Stwórcy czy Rzecznika Konsumentów? Oddadzą składki rodzinie?
P.S. Służba zdrowia w jakimś zakresie musi być obowiązkowa. Bo jak ktoś ubezpieczony wsiądzie do autobusu to może się zarazić gruźlicą albo tyfusem od niepłacącego składek. Pamiętajcie o tym bogaci ubezpieczeni.
a naszych podatkow wystarczy na darmowa podstawowa ochrone zdrowia dla wszystkich a dla dzieci na pelna- bezplatna
tylko trzeba odciac od budżetowego cycka wszystkich pasożytów i zlodziei
generałów ze swoimi f16 itp sluzby mundurowe i innych uprzywilejowanych ze swoimi specjalnymi emeryturami - emerytura socjalna ,równa dla wszystkich politykow -wszystkich , zero dotacji słuzby specjalne za morde i pod kontrole spoleczną urzędników -redukcja o 80 % + max uproszczenie procedur i prawa
mozna by to zrobic b. szybko tylko kto namówi karpie, by głosowały za przyspieszeniem Świąt Bożego Narodzenia”. ?
nie wspominając o Krusie co rolniku osly
akurat emerytury w KRUS sa na niskiej socjalnej wysokosci i to obciazenie budzetowe bym zostawil dac cos spracowanym ludziom na starosc zeby glodni nie byli słabym -starym i dzieciom nalezy sie ochrona panstwa ,spoleczentwa - a reszta byków do roboty
ale juz emerytury unijne co rozdawali - po 2 tys zl chuj wie za co ? albo same dotacje i doplaty -za nic - do wszystkiego do ziemi , do sprzedazy , do zakupu , do szkoleń , do szukania pracy to jest tylko marnowanie publicznych pieniedzy
ps a najciekawszy dla mnie zjawisko to sa szkolenia - dotowane jak szukac pracy nie zwieksza sie ilosc miejsc pracy tylko szkoli ludzi jak maja jej szukac to mi przypomina rzucenie 10-ciu psom 5 kosci i po stwierdzeniu ze 5 psow nie zlapalo kosci - urzednik -polityk stawia diagnozę trzeba zrobic szkolenie dla psow w łapaniu kość
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
Indeks 
