UFO - 27.07- 28.07.2013r. Weekend

HIOB napisał:

ja byłem w Tajlandii i 300usd tam nic nie znaczy
a na kaczora to przymruż oko
 

Wszystko zależy dla kogo co i jak leży.
Jeśli chcesz będąc turystą poszaleć w BKK to szybko to wydasz, jeśli chcesz będąc localsem skromnie przeżyć w jakiś zadupiu typu Isaan czy Ubon Ratchatani, to to jest nawet bardzo dużo bo na kilka miesięcy starczy. Myślisz, że ile oni na uprawach ryżu tam zarabiają?

Wszystko zależy.

kaczor napisał:

Argos napisał:

kaczor napisał:

osly to byles w ZSL czy nie?

A moze tata byl ?

bylem , jestem  i będę
a takze
tata był  , dziadek był ,  pradziadek  byl .....

no to masz wprawde w okradaniu panstwa polskiego, zaden Zyd nei jest takim zlodziejem jak czlonkowie PSL,najciemniej pod latarnia

nic podobnego maja swoje rewiry , zyd kradnie w miescie a psl na wsi
oni nie konkuruja tylko sie uzupełniają

ale i tak zyd jest sprawniejszy i kradnie na calym swiecie a psl tylko w Polsce
a u nas juz prawie nie ma co kraść

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

Kaczor: chyba nie wmówisz nikomu, że dojebywanie kolejnymi podatkami nie ma wpływu na gospodarkę?

Porównanie do Skandynawii jest bez sensu bo to tylko jedna strona tematu - że tam wysokie podatki... ale jakie tam są ZAROBKI! To jest największa padaka w PL - zarobki na poziomie ukraińskim. My zarabiamy średnio DRAMATYCZNIE wręcz mało na tle Europy, jesteśmy w dupie totalnej z wynagrodzeniami, natomiast poziom cen praktycznie juś się wyrównał z europejskim.
Dla Niemca €1 to tak jak dla nas relatywnie 1zł pod względem relacji wydaję - zarabiam. To teraz wyobraź sobie, że Helmuty mieliby na stacjach paliwo po €5.7 a wycieczka do Grecji zamiast €400 kosztowałaby ich np €2k?   To by była chyba rewolucja.
Z kolei wyobraź sobie teraz, że w Polsce paliwo tanqjesz za 1.7zł litr a do Grecji all inclusive lecisz za 400zł - posralibymy się ze szczęścia.

Tu jest zajebista nierówność, że przeciętny Polak dużo mniej dóbr i usług może nabyć w swoim kraju za swoją pensję niż identycznych dóbr i usług Niemiec w swoim.

A dokręcanie fiskalnej śruby jeszcze bardziej upierdala sprawę... bo skąd mają się brać te wynagrodzenia jak coraz większy haracz sqrwiałemu państwu jebanemu trzeba oddawać?  

Otwórz sobie działalność, wynajmij lokal: opłać TYSIĄC PLN ZUS za każdego pracownika, dzierżawę i pozostałe koszty... dopiero to co utargujesz ponad to zaczynasz wychodzić na plus. A przy takiej konqrencji w każdej branży i totalnym przesyceniu marketu (bo wszystko wszędzie już jest jak nasrał aż za dużo tych sklepów, fryzjerów itd) no to tym bardziej praktycznie nie ma żadnych szans utrzymać się na rynq. Wielkie zagraniczne molochy i sieciówki pożarły całkowicie drobne biznesy a ci, którzy przetrwali to można powiedzieć, że ... JESZCZE na razie przetrwali.

Ogólnie to wolałbym zarabiać np. 10k miesięcznie brutto i płacić z tego 60% tax niż np. 2k i żeby podatek był tylko 10% (przy zachowaniu tych samych cen) bo prosta nierówność ze szkoły podstawowej mówi, że 1800 < 4000.

Reasumując, podatki wyższe może i nie są złe ale pod warunkiem, że jest z czego je brać. A u nas nie ma. Średnio zarabiamy niewiele ponad $1k brutto..   z czego netto jakieś $700. A to i tak jest taka "średnia" z dupy bo większość bezrobotnych by się pozabijała o taką pensję... w praktyce to średnio zarabiamy 1.5k pln czyli jakieś  €350 i to na umowach śmieciowych. I z czego tu podatek jeszcze brać?

Jesteśmy "Afryką" Europy pod względem wynagrodzeń - to jest qrwa po prostu dramat.   I się dziwią, że Polska sie wyludnia a kto będzie jebał za grosze i to jeszcze łaska wielka, że w ogóle go przyjmą? A działalność juś się żadna w tej chwili nie opłaca. I w tej sytuacji jaka jest przykręcanie fiskalnej śruby to jest już tylko gwóźdź do trumny.

Helmuty z Wehrmachtu na emeryturkach mogą sobie na wycieczki jeździć, co jakiś czas nowe auto itp. Polak na emeryturce liczy czy mu na chleb ze smalcem i leki wystarczy do kolejnej wypłaty. Tu nawet nie ma o czym dysqtować.

co ma wysokosc zarobkow do podatkow skoro podatki sa w procentach?
Zreszta w Polsce sa niskie podatki, za wyjatkiem narzutow na prace, ktore sa wysokie.
Brak innowacji sprawia ze nie ma rozwoju i nei tworzy sie nowych miejc pracy, ewentualnie wprowadza sie najprostsze innowacje ktore nie zwiekszaja zatrudnienia.

Zmniejszenie podatkow nic tu nie da, bo ten sam przedsiebiorca ktory nei inwestuje teraz nie bedzie inwestowal jak mu zostanie kilka % wiecej, po prostu on nie ma takiej potrzeby, takich mozliwosci albo nawet takiej koncepcji w glowie.

Tylko centralni planisci typu thorgala lub innego socjalisty z odzysku moga wierzyc ze wystarczy podjac jakas decyzje w Warszawie zeby przedsiebiorca w Gdyni nagle zaczal tworzyc miejsca pracy.
Smiechu warte

Otóż o to właśnie chodzi! Składka emerytalna i na fundusz pracy to jest nic innego jak ukryty podatek! Bo chyba nie wmówisz nikomu, że to idzie na jego przyszłą emeryturę  
Po prostu podatek to nie tylko to co się oficjalnie nim nazywa - to wszelkie przymusowe  na rzecz Państwa obciążenia wynikające z podjęcia zatrudnienia lub założenia działalności.

To tak jak np. w racie kredytu możesz mieć niskie odsetki a doliczone 3 jakieś opłaty manipulacyjne za to sramto i tamto. No i oficjalnie nie nazywają się one odsetkami i nie zależą od RPP ale są tak samo kosztem dla płacącego i jeden chuj jak się to nazywa. 

ZUS jest podatkiem bo jest przymusowy i idzie na bieżące zobowiązania państwa wobec aktualnych emerytów. Wpłaty na IKE podatkiem by nie były tylko oszczędnościami - taka jest różnica.

Niech rząd wprowadzi taką opcję, że składka emerytalna przymusowa ok ale może być wpłacana na IKE. To by było uczciwe ale by się system rozpierdolił z hukiem...

zobaczcie co Was czeka
jeszcze bedziecie do mnie pisac po porade co i jak uprawiać


http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14348252,Zbankrutowane_Detroit_przestawia_sie_na_miejskie_rolnictwo.html#BoxSlotII3img

Zbankrutowane Detroit przestawia się na miejskie rolnictwo

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

Piotrek691 napisał:

kaczor napisał:

Piotrek691 napisał:

No to ja Ci podam przykład, zresztą z PL. Na pewno wiesz co to jest krzywa laffera.

W latach radosnej koalicji AWS-UW podwyższono akcyzę na wódę/wino/piwo do poziomu zaporowego. Zdaje się, że był to pomysł Balcerowicza, o ile dobrze pamiętam. Wpływy do budżetu drastycznie spadły, a na rynku znowu pojawiło się mnóstwo lewej gorzały.

Po przyjściu do władzy SLD i złych socjalistów od Millera obniżono akcyzę i nagle się okazało, że legalnie sprzedaje się dużo więcej alku i wpływy do budżetu są dużo większe niż przedtem.

Kwestia jest w tym, że obciążenia podatkowe muszą odpowiadać możliwościom płatniczym społeczeństwa. Inaczej masz tylko coraz wyższe podatki i coraz mniejsze wpływy do budżetu. Inną kwestią pozostaje jakie podatki. Ja jestem zwolennikiem podatków pośrednich takich jak VAT czy akcyza bo są dużo skuteczniejsze i tańsze w egzekucji niż PIT.

Krzywa laffera mowi o wplywach podatkowych nei o tym czy wysokie podatki sa dobre a niskie zle.Co wiecej krzywa laffera mowi ze zbyt niskie podatki tak samo zmneijszaja wplywy jak i zbyt wysokie.I to jest przy zalozeniu "ceteris paribus" czyli wszystkie inne czynniki stale.
Poza tym w Twoim przykladzie nie zmalalo obciazenie podatkowe calkowite ponoszone przez konsumentow, zaczeli oni wiecej chlac i palic placac zagregowane WIECEJ a nie mniej.
Jezeli ilosc spozywanego alkoholu i petow jest wedlug Ciebie miara rozwoju kraju to ok, Ukraina i Bialorus tez sa mocno rozwiniete.
Ja jakos nei widze zeby Polska stala sie bogatszym albo lepszym krajem od tego ze zmalala akcyza na alkohol, za to widze ze Finlandia w ktorej akcyza jest duzo wyzsza nzi Polska jest na pewno bogatszym i lepszym krajem.

Co do spadku wplywow podatkowych w czasach kryzysu to warto miec swiadomosc ze wplywy z VAT sa zalezne bardziej od koniunktury a nie od tego wysokosci co widac znakomicie na przykladzie Polski od czasu wprowadzenia VAT.

Hehehehe...nie zmieniaj tematu Kaczor....

Chciałeś przykładu gdzie zmniejszenie podatków dało większe wpływy do budżetu to Ci go dałem. Fakt, że dotyczy alkoholu nie ma znaczenia. Polacy wcale nie zaczeli chlać więcej. Po prostu zaczeli kupować legalny alkohol, a szara strefa straciła rację bytu.

Co do VATu to masz rację, że wpływy są zależne od koniunktury, ale czy znasz jakiś podatek który od niej nie jest? PIT czy tym bardziej CIT nie są zależne od koniunktury? Może jedynie podatek od nieruchomości jest niezależny od koniunktury.

Lubię VAT bo jest to podatek od konsumpcji i każdy go musi płacić, kto konsumuje w PL. Nie uciekniesz od VATu do raju podatkowego tak jak od PITu czy CITu. Im więcej konsumujesz tym więcej płacisz. Jak ktoś jest biedny to nie kupuje drogich towarów czy usług więc jego obciążenia podatkowe są dużo niższe niż w przypadku kogoś, kto kupuje samochód, drogie kosmetyki czy stołuje się w knajpach.

Nie napisalem nic o zwiekszeniu dochodow bo te kilka miliardow mniej lub wiecej nie ma znaczenia
Napisalem prosbe o przyklad kraju ktory przezyl boom gospodarczy i rozwoj dlatego ze zmneijszono w nim podatki i TYLKO dlatego.
Ja uwazam ze zamoznosc kraju zalezy od jego innowacyjnosci i ze poziom podatkow jest tutaj zupelnie NIEISTOTNY (oczywiscie nie mowimy o skrajnosciach).
Podaje konkretne przyklady skandynawii, Niemiec, Holandii, Korei Poludniowej , nawet Japonii (ktora mimo 20 lat zastoju nadal ma 7,5 biliona dolarow PKB i jest 3 na swiecie w tym wzgledzie)
Thorgal i jego przydupasy nie maja zadnych przykladow procz zaczadzonej ideologii.

Nie możesz stawiać pytania w ten sposób - "i TYLKO dlatego". Udowodnij, że bezrobocie w USA podczas depresji wzrosło do 35% z powodu obniżenia podatków i TYLKO dlatego.

Przykład dobry jest z Irlandią.
1982 r. - dług w wysokości 150% PKB, bezrobocie 17-20%, emigracja do USA, PKB na głowę najniższe w EWG.
1985 początek reform - OBNIŻENIE PODATKU DO 10% - rozwój gospodarczy 10-11% na rok, bezrobocie 3,5%...
Ponad 300 wielkich koncernów przeniosło się do Irlandii.
Miażdżący przykład

Podatku dla firm kolego, dla osob fizycznych masz

Od każdej kwoty, którą zarobisz zapłacisz w Irlandii zapłacisz 20 % podatku, jeśli zarabiasz poniżej pierwszego progu podatkowego.
Powyżej tego progu podatek wynosi 42%.

VAT wynosi 23%

Nic nei wykazales procz tego ze zaawansowane technologicznie firmy plus banieczka na rynku neiruchomosci wywindowaly PKB ale jak widac NIE TRZEBA bylo do tego obnizac wszystkich podatkow a juz na pewno nie PIT i VAT ktore sa takie same jak w Polsce.

jakos nie czuje sie zmiazdzony  

1. Udowodnij, że bezrobocie w USA podczas depresji wzrosło do 35% z powodu obniżenia podatków i TYLKO dlatego.
3. Skąd wiesz, że ten ruch dotyczył tylko firm? Osoby fizyczne z pomysłem na biznes nie mogły otwierać działalności w formie firm z tax'em 10%? A Ty nie założysz sp. z. o.o. w PL jeśli podatek CIT bedzie 5% czyli niższy niż w DG dla działalności agentów-pośredników?
2. Nic nie pisałem o bańce w nieruchomościach, co mi tutaj imputujesz? :DBańka na nieruchomoiściach to skoordynowana globalna akcja i mogła być też następstwem m.in. wzrostu ilości firm 300 wielkich x ilość nowych pracowników, których stać na nowe lokum, powracających z emigracji + tych, którzy przez ileś lat mieszkali z rodzinami u rodziców itp. Sam lepiej wiesz jak działa rynek, gdy kurek z kredytami jest odkręcony...
Truizm: wniosek z tego jest taki, że to jest system naczyń połączonych (gospodarka) i nie ma narzędzi działających na jeden element i nie zmieniających innych klocków w układance. Czyli nie możesz dla własnej chęci udowodnienia swojej racji kazać komuś wyszukać przykład typu "i TYLKO dlatego".
Opcjoner wczoraj trzeźwo napisał jak to wygląda z punktu widzenia "człowieka". A my sobie możemy teoretyzować o wielkiej depresji, podatkach, tygrysach Europy.

hm ale ja nie napisalem ze wielka depresja powstala z powodu reduckji wydatkow ( o tym mowilem nie o podatkach).Dlaczego mam udowadniac teze ktorej nawet nie wyglosilem?
Napisalem ze poczatkowo tak ja probowano leczyc,ale to doprowadzilo do blednego kola bo w deflacyjnym srodowisku powstal niedobor popytu i przestalo dzialac prawo rynkow Saya.
Nie uwazam tez ze Keynes wyleczyl wielka depresje, mozliwe ze ona sama po prostu przeszla a Keynesisci chwalili sie sukcesem ktory przypadkowo im sie trafil.
Rzecz jest w czym innym a mianowice w tym, ze proste prymitywne hasla bez zadnych EMPIRYCZNYCH dowodow sa dobre do karmienia leszcza i od poczatku o to mi chodzi.

Zakladanie spolki z o.o. jest bezcelowe bo dochodzi do podwojnego opodatkowania dochodu spolki, wyzsze sa koszty ksiegowosci etc

Kiedys juz pisalem o tym jak widze przyczyny kryzysow ale to sa malo popularne teorie bo tak naprawde odbieraja moc rzadzacym.
Kazdy kryzys jest zwiazany z dzialalnoscia przedsiebiorcow ktorzy w trakcie prosperity zaczynaja podejmowac nieracjonalne decyzje inwestycyjne.W Przypadku ekspansywnej polityki kredytowej tendencja do ryzykownych zahamowan jeszcze wzrasta.Przeinwestowanie doprowadza do upadku czesci firm, spadku zatrudnienia, upadku kolejnych w wyniku spadku popytu,deflacji w wyniku zwijania akcji kredytowej etc.
Punkt rownowagi musi przywrocic sie sam, jedyne co moze pomoc to zniesienie pensji minimalnej i ulatwianie zatrudniania/zwalniania.

Kluczem do rozwoju sa przedsiebiorcy i zatrudnienie(zwiazane ze zagregowana wielkoscia popytu) a nie minister finansow i jego plany  

Opcjo co tam będziesz kaczorowi tłumaczył
on swoje wie

z innej beczki
http://www.opcjanaprawo.pl/index.php/aktualny-numer/item/4330-unia-trzeszczy-w-szwach

Ludzie: Skacz, skończ k... ze sobą, nam się spieszy

Cały tekst: http://torun.gazeta.pl/torun/1,48723,14346426,Ludzie__Skacz__skoncz_k____ze_soba__nam_sie_spieszy.html#sondaz#ixzz2aKgImdbI

Piotrek691 napisał:

OpCjOnEr napisał:

...

Jestem tylko zarejestrowany w UP jako bezrobotny "nieaktywny", żeby ubezpieczenie w NFZ mieć na krzywusa. :DBo taka ładna pani :dymanko:pytała kto z państwa chce aktywnie poszukiwać pracy niech wypełni górną część, kto chce być tylko dla ubezpieczenia niech wypełni dolną, żeby im dupy nie zawracać.

Trochę się uśmiałem. Takich "bezrobotnych" w tym kraju jest bardzo, bardzo dużo.  

Pamiętam kilka lat temu robiłem u Koreańczyków z LG pod Wrockiem. Chciwi azjaci płacili robotnikom minimalne wynagrodzenie (wtedy chyba 1100 PLN brutto). Oczywiście nikt z Wrocka nie był tam zainteresowany pracą za takie pieniądze, mimo, że nawet bezpłatne autobusy podstawiali wrocek - fabryka - wrocek.
Koreańcy poskarżyli się wojewodzie, że coś tu jest nie halo bo jak negocjowali budowę zony to ich zapewniano, że ludzie będą się do nich w kolejkach po robotę ustawiać.

Wojewoda uwagi przyjął i zarządził normalnie łapanki na "bezrobotnych" niczym qrwa za okupacji. Urzędy Pracy czesały teren na południe do Wrocka, aż do Wałbrzycha! Wszyscy "bezrobotni" tacy jak Opcjo dostawali propozycję "nie do odrzucenia". Albo idą pracować do koreańców na 6 miesięcy, albo skreślają ich z listy bezrobotnych i zero ubezpieczenia. To normalnie jaja były. Do fabryki przychodzili ludzie, którzy siedzieli na tym niby bezrobociu po 10 lat i więcej, a tu nagle karzą im zapier...ć fizycznie 8 godzin dziennie. Normalnie większość to miała miny jakby ich faszyści na roboty przymusowe wywieźli. Wyobrażacie sobie takiego Micha, albo Opcja jak im karzą rury nosić 8 godzin dziennie za minimalne wynagrodzenie?  

Moim zdaniem poza rejonami na wschodzie na jakiś wichurach to tak naprawdę bezrobocia w PL nie ma. W dużych miastach jak Wawa, Wrocek czy Poznań bezrobocie to czysta fikcja. Po prostu ludzie potrafią sobie zarobić na życie jak Opcjo poza systemem.

Każą od kazać, karzą - karać ale mniejsza o to.

Nie że się nie nadaję - podjąłbym się chętnie takiej roboty ale nie za takie grosze bo mi się to po prostu nie opłaca! Jakby mi np. w Fresh markecie dali z €1k na łapkę miesięcznie za 40h pracy w tygodniu to bym się podjął ale za €350 to mi mogą skoczyć na Bena.
Na giełduńce z palcem w dupie więcej zarabiam pierdząc w stołek to po co się pałować?

Przy tak niskiej płacy nie opyla mi się.

Albo w budowlance 10-11zł/h dla fizola i to na czarno bez ubezpieczenia żadnego w ciężkiej harówie gdzie sobie można qq zrobić od dźwigania cegieł czy czegoś. Przecież to jest chuj nie płaca. To powinno być tyle ale €.

W Polsce pracować się nie opłaca i juś.


Dobra, szkoda dupy. Dopijam kawkę, muszę podnieść jescze ciśnienie w oponach i walę na Helmutnię bo pogoda zajebista.

thorgall napisał:

Opcjo co tam będziesz kaczorowi tłumaczył
on swoje wie

z innej beczki
http://www.opcjanaprawo.pl/index.php/aktualny-numer/item/4330-unia-trzeszczy-w-szwach

powinno sie zniesc prace minimalna i gwarancje zatrudnienia, wprowadzic minimalna emeryture dla wszystkich za niska skladke,zlikwidowac ZUS (Urzad skarbowy moze wszystko policzyc),zwiazki moga zostac za wlasna kase ale bez gwarancji zatrudnienia

Zadowolony?

kaczor napisał:

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

Piotrek691 napisał:

kaczor napisał:

Piotrek691 napisał:

kaczor napisał:

Nie jestes w stanie podac zadnego przykladu panstwa ktore nagle obnizylo podatki i zaczelo z tego powodu prosperowac, to sa bzdury ktorymi JKM karmi takich leszczy jak ty.Zreszta w trakcie wielkiej depresji w USA probowano tej metody i doprowadzono do 35% bezrobocia.
Podyskutowalbym wiecej ale musialbys miec jakas wiedze a nie powtarzac czyjes dyrdymaly ktorych nawet nie rozumiesz.

No to ja Ci podam przykład, zresztą z PL. Na pewno wiesz co to jest krzywa laffera.

W latach radosnej koalicji AWS-UW podwyższono akcyzę na wódę/wino/piwo do poziomu zaporowego. Zdaje się, że był to pomysł Balcerowicza, o ile dobrze pamiętam. Wpływy do budżetu drastycznie spadły, a na rynku znowu pojawiło się mnóstwo lewej gorzały.

Po przyjściu do władzy SLD i złych socjalistów od Millera obniżono akcyzę i nagle się okazało, że legalnie sprzedaje się dużo więcej alku i wpływy do budżetu są dużo większe niż przedtem.

Kwestia jest w tym, że obciążenia podatkowe muszą odpowiadać możliwościom płatniczym społeczeństwa. Inaczej masz tylko coraz wyższe podatki i coraz mniejsze wpływy do budżetu. Inną kwestią pozostaje jakie podatki. Ja jestem zwolennikiem podatków pośrednich takich jak VAT czy akcyza bo są dużo skuteczniejsze i tańsze w egzekucji niż PIT.

Krzywa laffera mowi o wplywach podatkowych nei o tym czy wysokie podatki sa dobre a niskie zle.Co wiecej krzywa laffera mowi ze zbyt niskie podatki tak samo zmneijszaja wplywy jak i zbyt wysokie.I to jest przy zalozeniu "ceteris paribus" czyli wszystkie inne czynniki stale.
Poza tym w Twoim przykladzie nie zmalalo obciazenie podatkowe calkowite ponoszone przez konsumentow, zaczeli oni wiecej chlac i palic placac zagregowane WIECEJ a nie mniej.
Jezeli ilosc spozywanego alkoholu i petow jest wedlug Ciebie miara rozwoju kraju to ok, Ukraina i Bialorus tez sa mocno rozwiniete.
Ja jakos nei widze zeby Polska stala sie bogatszym albo lepszym krajem od tego ze zmalala akcyza na alkohol, za to widze ze Finlandia w ktorej akcyza jest duzo wyzsza nzi Polska jest na pewno bogatszym i lepszym krajem.

Co do spadku wplywow podatkowych w czasach kryzysu to warto miec swiadomosc ze wplywy z VAT sa zalezne bardziej od koniunktury a nie od tego wysokosci co widac znakomicie na przykladzie Polski od czasu wprowadzenia VAT.

Hehehehe...nie zmieniaj tematu Kaczor....

Chciałeś przykładu gdzie zmniejszenie podatków dało większe wpływy do budżetu to Ci go dałem. Fakt, że dotyczy alkoholu nie ma znaczenia. Polacy wcale nie zaczeli chlać więcej. Po prostu zaczeli kupować legalny alkohol, a szara strefa straciła rację bytu.

Co do VATu to masz rację, że wpływy są zależne od koniunktury, ale czy znasz jakiś podatek który od niej nie jest? PIT czy tym bardziej CIT nie są zależne od koniunktury? Może jedynie podatek od nieruchomości jest niezależny od koniunktury.

Lubię VAT bo jest to podatek od konsumpcji i każdy go musi płacić, kto konsumuje w PL. Nie uciekniesz od VATu do raju podatkowego tak jak od PITu czy CITu. Im więcej konsumujesz tym więcej płacisz. Jak ktoś jest biedny to nie kupuje drogich towarów czy usług więc jego obciążenia podatkowe są dużo niższe niż w przypadku kogoś, kto kupuje samochód, drogie kosmetyki czy stołuje się w knajpach.

Nie napisalem nic o zwiekszeniu dochodow bo te kilka miliardow mniej lub wiecej nie ma znaczenia
Napisalem prosbe o przyklad kraju ktory przezyl boom gospodarczy i rozwoj dlatego ze zmneijszono w nim podatki i TYLKO dlatego.
Ja uwazam ze zamoznosc kraju zalezy od jego innowacyjnosci i ze poziom podatkow jest tutaj zupelnie NIEISTOTNY (oczywiscie nie mowimy o skrajnosciach).
Podaje konkretne przyklady skandynawii, Niemiec, Holandii, Korei Poludniowej , nawet Japonii (ktora mimo 20 lat zastoju nadal ma 7,5 biliona dolarow PKB i jest 3 na swiecie w tym wzgledzie)
Thorgal i jego przydupasy nie maja zadnych przykladow procz zaczadzonej ideologii.

Nie możesz stawiać pytania w ten sposób - "i TYLKO dlatego". Udowodnij, że bezrobocie w USA podczas depresji wzrosło do 35% z powodu obniżenia podatków i TYLKO dlatego.

Przykład dobry jest z Irlandią.
1982 r. - dług w wysokości 150% PKB, bezrobocie 17-20%, emigracja do USA, PKB na głowę najniższe w EWG.
1985 początek reform - OBNIŻENIE PODATKU DO 10% - rozwój gospodarczy 10-11% na rok, bezrobocie 3,5%...
Ponad 300 wielkich koncernów przeniosło się do Irlandii.
Miażdżący przykład

Podatku dla firm kolego, dla osob fizycznych masz

Od każdej kwoty, którą zarobisz zapłacisz w Irlandii zapłacisz 20 % podatku, jeśli zarabiasz poniżej pierwszego progu podatkowego.
Powyżej tego progu podatek wynosi 42%.

VAT wynosi 23%

Nic nei wykazales procz tego ze zaawansowane technologicznie firmy plus banieczka na rynku neiruchomosci wywindowaly PKB ale jak widac NIE TRZEBA bylo do tego obnizac wszystkich podatkow a juz na pewno nie PIT i VAT ktore sa takie same jak w Polsce.

jakos nie czuje sie zmiazdzony

A to ksozt twoich niskich podatkow

http://www.google.pl/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gd_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=countrypl&ifdim=country_group&tstart=806882400000&tend=1343426400000&hl=pl&dl=pl&ind=false

Ten deficyt to sie niby skad wzial, z nadmiaru dochodow ktore placa te wszystkie firmy?

Odnośnie tej tabelki, którą dokleiłeś. A co się stało w 2007 r.? To nie jest tak, że firmy przestały płacić tax i PKB wystrzeliło. Firmy z USA przeniosły się tam, żeby nie płacić w ogóle podatku. Mechanizm chyba znasz? Firma z USA wg prawa podatkowego w USA płaci podatki tam, gdzie prowadzi działalność, czyli w Irlandii. Wg prawa UE firma płaci podatki tam, gdzie jest siedziba zarządu, czyli w USA. No więc gdzie płaci podatki Google z zarządem w USA i fabryką w Irlandii? To pracownicy tych firm płacili podatki, nie firmy.
Więc skąd to zadłużenie Irlandii?


Miazga po raz drugi dzisiaj Pogrążyłeś się swoją tabelką. Czasami łatwo coś wygooglować, ale z interpretacją gorzej.
Dla dobra Twojej wirtualnej reputacji EoT
Wklej jakieś predykcje z tymi "kantami" elliotowskimi, bo na pieprzeniu o ekonomi, której nikt z nas nie ogarnia jutro nie zarobimy ;D

Biorę michę z wodą na balkon i idę na plażę. Bo opracowałem patent, którymi się z Wami podzielę, "sępy" moje kochane. Do doniczki z osiedlowej piaskownicy w nocy nasypałem piasku i teraz jak słońce świeci, to się rozgrzewa i niedługo będzie parzyć w stopy. Jeszcze tylko córkę sąsiada namówię, żeby krzyczało "Looody! Komu looody?"  

kaczor napisał:

thorgall napisał:

Opcjo co tam będziesz kaczorowi tłumaczył
on swoje wie

z innej beczki
http://www.opcjanaprawo.pl/index.php/aktualny-numer/item/4330-unia-trzeszczy-w-szwach

powinno sie zniesc prace minimalna i gwarancje zatrudnienia, wprowadzic minimalna emeryture dla wszystkich za niska skladke,zlikwidowac ZUS (Urzad skarbowy moze wszystko policzyc),zwiazki moga zostac za wlasna kase ale bez gwarancji zatrudnienia

Zadowolony?

dobre i to ale to jest tylko część moich postulatów

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

Piotrek691 napisał:

kaczor napisał:

Piotrek691 napisał:

No to ja Ci podam przykład, zresztą z PL. Na pewno wiesz co to jest krzywa laffera.

W latach radosnej koalicji AWS-UW podwyższono akcyzę na wódę/wino/piwo do poziomu zaporowego. Zdaje się, że był to pomysł Balcerowicza, o ile dobrze pamiętam. Wpływy do budżetu drastycznie spadły, a na rynku znowu pojawiło się mnóstwo lewej gorzały.

Po przyjściu do władzy SLD i złych socjalistów od Millera obniżono akcyzę i nagle się okazało, że legalnie sprzedaje się dużo więcej alku i wpływy do budżetu są dużo większe niż przedtem.

Kwestia jest w tym, że obciążenia podatkowe muszą odpowiadać możliwościom płatniczym społeczeństwa. Inaczej masz tylko coraz wyższe podatki i coraz mniejsze wpływy do budżetu. Inną kwestią pozostaje jakie podatki. Ja jestem zwolennikiem podatków pośrednich takich jak VAT czy akcyza bo są dużo skuteczniejsze i tańsze w egzekucji niż PIT.

Krzywa laffera mowi o wplywach podatkowych nei o tym czy wysokie podatki sa dobre a niskie zle.Co wiecej krzywa laffera mowi ze zbyt niskie podatki tak samo zmneijszaja wplywy jak i zbyt wysokie.I to jest przy zalozeniu "ceteris paribus" czyli wszystkie inne czynniki stale.
Poza tym w Twoim przykladzie nie zmalalo obciazenie podatkowe calkowite ponoszone przez konsumentow, zaczeli oni wiecej chlac i palic placac zagregowane WIECEJ a nie mniej.
Jezeli ilosc spozywanego alkoholu i petow jest wedlug Ciebie miara rozwoju kraju to ok, Ukraina i Bialorus tez sa mocno rozwiniete.
Ja jakos nei widze zeby Polska stala sie bogatszym albo lepszym krajem od tego ze zmalala akcyza na alkohol, za to widze ze Finlandia w ktorej akcyza jest duzo wyzsza nzi Polska jest na pewno bogatszym i lepszym krajem.

Co do spadku wplywow podatkowych w czasach kryzysu to warto miec swiadomosc ze wplywy z VAT sa zalezne bardziej od koniunktury a nie od tego wysokosci co widac znakomicie na przykladzie Polski od czasu wprowadzenia VAT.

Hehehehe...nie zmieniaj tematu Kaczor....

Chciałeś przykładu gdzie zmniejszenie podatków dało większe wpływy do budżetu to Ci go dałem. Fakt, że dotyczy alkoholu nie ma znaczenia. Polacy wcale nie zaczeli chlać więcej. Po prostu zaczeli kupować legalny alkohol, a szara strefa straciła rację bytu.

Co do VATu to masz rację, że wpływy są zależne od koniunktury, ale czy znasz jakiś podatek który od niej nie jest? PIT czy tym bardziej CIT nie są zależne od koniunktury? Może jedynie podatek od nieruchomości jest niezależny od koniunktury.

Lubię VAT bo jest to podatek od konsumpcji i każdy go musi płacić, kto konsumuje w PL. Nie uciekniesz od VATu do raju podatkowego tak jak od PITu czy CITu. Im więcej konsumujesz tym więcej płacisz. Jak ktoś jest biedny to nie kupuje drogich towarów czy usług więc jego obciążenia podatkowe są dużo niższe niż w przypadku kogoś, kto kupuje samochód, drogie kosmetyki czy stołuje się w knajpach.

Nie napisalem nic o zwiekszeniu dochodow bo te kilka miliardow mniej lub wiecej nie ma znaczenia
Napisalem prosbe o przyklad kraju ktory przezyl boom gospodarczy i rozwoj dlatego ze zmneijszono w nim podatki i TYLKO dlatego.
Ja uwazam ze zamoznosc kraju zalezy od jego innowacyjnosci i ze poziom podatkow jest tutaj zupelnie NIEISTOTNY (oczywiscie nie mowimy o skrajnosciach).
Podaje konkretne przyklady skandynawii, Niemiec, Holandii, Korei Poludniowej , nawet Japonii (ktora mimo 20 lat zastoju nadal ma 7,5 biliona dolarow PKB i jest 3 na swiecie w tym wzgledzie)
Thorgal i jego przydupasy nie maja zadnych przykladow procz zaczadzonej ideologii.

Nie możesz stawiać pytania w ten sposób - "i TYLKO dlatego". Udowodnij, że bezrobocie w USA podczas depresji wzrosło do 35% z powodu obniżenia podatków i TYLKO dlatego.

Przykład dobry jest z Irlandią.
1982 r. - dług w wysokości 150% PKB, bezrobocie 17-20%, emigracja do USA, PKB na głowę najniższe w EWG.
1985 początek reform - OBNIŻENIE PODATKU DO 10% - rozwój gospodarczy 10-11% na rok, bezrobocie 3,5%...
Ponad 300 wielkich koncernów przeniosło się do Irlandii.
Miażdżący przykład

Podatku dla firm kolego, dla osob fizycznych masz

Od każdej kwoty, którą zarobisz zapłacisz w Irlandii zapłacisz 20 % podatku, jeśli zarabiasz poniżej pierwszego progu podatkowego.
Powyżej tego progu podatek wynosi 42%.

VAT wynosi 23%

Nic nei wykazales procz tego ze zaawansowane technologicznie firmy plus banieczka na rynku neiruchomosci wywindowaly PKB ale jak widac NIE TRZEBA bylo do tego obnizac wszystkich podatkow a juz na pewno nie PIT i VAT ktore sa takie same jak w Polsce.

jakos nie czuje sie zmiazdzony

A to ksozt twoich niskich podatkow

http://www.google.pl/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gd_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=countrypl&ifdim=country_group&tstart=806882400000&tend=1343426400000&hl=pl&dl=pl&ind=false

Ten deficyt to sie niby skad wzial, z nadmiaru dochodow ktore placa te wszystkie firmy?

Odnośnie tej tabelki, którą dokleiłeś. A co się stało w 2007 r.? To nie jest tak, że firmy przestały płacić tax i PKB wystrzeliło. Firmy z USA przeniosły się tam, żeby nie płacić w ogóle podatku. Mechanizm chyba znasz? Firma z USA wg prawa podatkowego w USA płaci podatki tam, gdzie prowadzi działalność, czyli w Irlandii. Wg prawa UE firma płaci podatki tam, gdzie jest siedziba zarządu, czyli w USA. No więc gdzie płaci podatki Google z zarządem w USA i fabryką w Irlandii? To pracownicy tych firm płacili podatki, nie firmy.
Więc skąd to zadłużenie Irlandii?


Miazga po raz drugi dzisiaj :DPogrążyłeś się swoją tabelką. Czasami łatwo coś wygooglować, ale z interpretacją gorzej.
Dla dobra Twojej wirtualnej reputacji EoT
Wklej jakieś predykcje z tymi "kantami" elliotowskimi, bo na pieprzeniu o ekonomi, której nikt z nas nie ogarnia jutro nie zarobimy ;D

Biorę michę z wodą na balkon i idę na plażę. Bo opracowałem patent, którymi się z Wami podzielę, "sępy" moje kochane. Do doniczki z osiedlowej piaskownicy w nocy nasypałem piasku i teraz jak słońce świeci, to się rozgrzewa i niedługo będzie parzyć w stopy. Jeszcze tylko córkę sąsiada namówię, żeby krzyczało "Looody! Komu looody?"  

Dlug istnial ciagle, to ze zostal nagle wykazany jest bez znaczenia.Aktywa bez wartosci byly traktowane jako wartosciowe, nie ma znaczenia czy przekret zrobily banki czy ktos inny. Duza czesc "bogactwa" nei istniala, byla tylko zpaisem ksiegowym na kontach bankow pod zastaw obligacji, ktore okazaly sie bez wartosci
Od dlugu nie uciekniesz i 2007 rok tylko go po prostu urealnil w Irlandii.
Ale faktycznie mozna zakonczyc te dyskusje kazdy i tak wie swoje, albo tak jak hiob udaje ze cos wie

thorgall napisał:

kaczor napisał:

thorgall napisał:

Opcjo co tam będziesz kaczorowi tłumaczył
on swoje wie

z innej beczki
http://www.opcjanaprawo.pl/index.php/aktualny-numer/item/4330-unia-trzeszczy-w-szwach

powinno sie zniesc prace minimalna i gwarancje zatrudnienia, wprowadzic minimalna emeryture dla wszystkich za niska skladke,zlikwidowac ZUS (Urzad skarbowy moze wszystko policzyc),zwiazki moga zostac za wlasna kase ale bez gwarancji zatrudnienia

Zadowolony?

dobre i to ale to jest tylko część moich postulatów

bo reszta jest bez sensu  

usd/jpy

kaczor napisał:

thorgall napisał:

kaczor napisał:

thorgall napisał:

Opcjo co tam będziesz kaczorowi tłumaczył
on swoje wie

z innej beczki
http://www.opcjanaprawo.pl/index.php/aktualny-numer/item/4330-unia-trzeszczy-w-szwach

powinno sie zniesc prace minimalna i gwarancje zatrudnienia, wprowadzic minimalna emeryture dla wszystkich za niska skladke,zlikwidowac ZUS (Urzad skarbowy moze wszystko policzyc),zwiazki moga zostac za wlasna kase ale bez gwarancji zatrudnienia

Zadowolony?

dobre i to ale to jest tylko część moich postulatów

bo reszta jest bez sensu  

a gdzie likwidacja podatku dochodowego?
deregulacja (co się wiąże z wypierdoleniem urzędników)
prywatyzacja mienia państwowego

@KACZOR
napisałem EoT zanim przeczytałem kolejnego Twojego posta, więc już tylko dodam, bez kontynuacji.
Masz rację odnośnie przyczyn i mechanizmów kryzysu wg mnie.
Ale jak uzyskać empiryczne dowody w ekonomii? 300 lat testów na gospodarce?

P.S. Grubo ponad 90% sp. z o.o. nie płaci CIT. Zysk wyprowadza się na zewnątrz przez firmy (zaprzyjaźnione, rodzinne), które są na KP,
działalności agencyjnej itd. A w sp. z o.o. są koszta reprezentacyjne, środki trwałe itd. Jako właściciel nie musisz tam brać pensji, więc ZUS
odpada, robisz tam za darmo, albo na umowie managerskiej. Ile weźmie księgowa za sp. z o.o.? 150 zł więcej niż za książkę? 200?

kaczor napisał:

usd/jpy

Brakuje invalidation  
Nie no, 3w3 już było. Co tu grać? Przeczekać zielone iv i wejść w S po przebiciu dołka zielone iii?

MoralnyNiepokój napisał:

@KACZOR
napisałem EoT zanim przeczytałem kolejnego Twojego posta, więc już tylko dodam, bez kontynuacji.
Masz rację odnośnie przyczyn i mechanizmów kryzysu wg mnie.
Ale jak uzyskać empiryczne dowody w ekonomii? 300 lat testów na gospodarce?

P.S. Grubo ponad 90% sp. z o.o. nie płaci CIT. Zysk wyprowadza się na zewnątrz przez firmy (zaprzyjaźnione, rodzinne), które są na KP,
działalności agencyjnej itd. A w sp. z o.o. są koszta reprezentacyjne, środki trwałe itd. Jako właściciel nie musisz tam brać pensji, więc ZUS
odpada, robisz tam za darmo, albo na umowie managerskiej. Ile weźmie księgowa za sp. z o.o.? 150 zł więcej niż za książkę? 200?

Tak,ale to jest oszustwo a mnie to nie interesuje.Madry kontroler skarbowy zrobic ci z dupy jesien sredniowiecza jesli bedzie chcial.
Zreszta te firmy tez musza przeciez zaplacic podatek,wiec jaki jest sens finansowy takiej operacji(unikniecie belki i zaplacenie podatku dochodowego to moge jako fizyczny prowadzacy dzialalnosc zrobic)
Nie mowiac juz o tym ze przy uslugach ciezko o jakies koszty rozsadne.

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

usd/jpy

Brakuje invalidation  
Nie no, 3w3 już było. Co tu grać? Przeczekać zielone iv i wejść w S po przebiciu dołka zielone iii?

3 w 3 trwa (albo C).

Najlepsze wejscie bylo po przebiciu kanalu i tescie od dolu teraz juz tylko dolaczanie do tlumu,aczkolwiek jesli ta wersja jest poprawna to jeszcze kilka figur w dol zostalo.
Poczekanie na zielone iv ma sens najlepiej zeby trojkat byl wtedy sprawa bedzie jasna i pozycja bez ryzyka
To jest moj wykres nie ma invalidation bo nie chce mi sie wielu wersji robic wybieram te najrozsadniejsza

eur/jpy i gpb/jpy potwierdzaja

kaczor napisał:

MoralnyNiepokój napisał:

@KACZOR
napisałem EoT zanim przeczytałem kolejnego Twojego posta, więc już tylko dodam, bez kontynuacji.
Masz rację odnośnie przyczyn i mechanizmów kryzysu wg mnie.
Ale jak uzyskać empiryczne dowody w ekonomii? 300 lat testów na gospodarce?

P.S. Grubo ponad 90% sp. z o.o. nie płaci CIT. Zysk wyprowadza się na zewnątrz przez firmy (zaprzyjaźnione, rodzinne), które są na KP,
działalności agencyjnej itd. A w sp. z o.o. są koszta reprezentacyjne, środki trwałe itd. Jako właściciel nie musisz tam brać pensji, więc ZUS
odpada, robisz tam za darmo, albo na umowie managerskiej. Ile weźmie księgowa za sp. z o.o.? 150 zł więcej niż za książkę? 200?

Tak,ale to jest oszustwo a mnie to nie interesuje.Madry kontroler skarbowy zrobic ci z dupy jesien sredniowiecza jesli bedzie chcial.
Zreszta te firmy tez musza przeciez zaplacic podatek,wiec jaki jest sens finansowy takiej operacji(unikniecie belki i zaplacenie podatku dochodowego to moge jako fizyczny prowadzacy dzialalnosc zrobic)
Nie mowiac juz o tym ze przy uslugach ciezko o jakies koszty rozsadne.

To nie jest oszustwo. To podatkowa optymalizacja Wszystkie te formy DG i zatrudnienia są legalne. Jeszcze są legalne. Zatrudniasz agentów z własną DG, nie zatrudniasz na etat. Przy usługach może się nie opłacać jeśli jesteś pojedynczym agentem (w zasadzie to tylko samochód, paliwo, sprzęt biurowy, nawet lokalu nie trzeba). Ale jeśli masz duże przychody handlując np. chemią z Chin, to jak najbardziej wykażesz przed US potrzebę posiadania handlowców, samochodów itp.

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

Piotrek691 napisał:

kaczor napisał:

Piotrek691 napisał:

No to ja Ci podam przykład, zresztą z PL. Na pewno wiesz co to jest krzywa laffera.

W latach radosnej koalicji AWS-UW podwyższono akcyzę na wódę/wino/piwo do poziomu zaporowego. Zdaje się, że był to pomysł Balcerowicza, o ile dobrze pamiętam. Wpływy do budżetu drastycznie spadły, a na rynku znowu pojawiło się mnóstwo lewej gorzały.

Po przyjściu do władzy SLD i złych socjalistów od Millera obniżono akcyzę i nagle się okazało, że legalnie sprzedaje się dużo więcej alku i wpływy do budżetu są dużo większe niż przedtem.

Kwestia jest w tym, że obciążenia podatkowe muszą odpowiadać możliwościom płatniczym społeczeństwa. Inaczej masz tylko coraz wyższe podatki i coraz mniejsze wpływy do budżetu. Inną kwestią pozostaje jakie podatki. Ja jestem zwolennikiem podatków pośrednich takich jak VAT czy akcyza bo są dużo skuteczniejsze i tańsze w egzekucji niż PIT.

Krzywa laffera mowi o wplywach podatkowych nei o tym czy wysokie podatki sa dobre a niskie zle.Co wiecej krzywa laffera mowi ze zbyt niskie podatki tak samo zmneijszaja wplywy jak i zbyt wysokie.I to jest przy zalozeniu "ceteris paribus" czyli wszystkie inne czynniki stale.
Poza tym w Twoim przykladzie nie zmalalo obciazenie podatkowe calkowite ponoszone przez konsumentow, zaczeli oni wiecej chlac i palic placac zagregowane WIECEJ a nie mniej.
Jezeli ilosc spozywanego alkoholu i petow jest wedlug Ciebie miara rozwoju kraju to ok, Ukraina i Bialorus tez sa mocno rozwiniete.
Ja jakos nei widze zeby Polska stala sie bogatszym albo lepszym krajem od tego ze zmalala akcyza na alkohol, za to widze ze Finlandia w ktorej akcyza jest duzo wyzsza nzi Polska jest na pewno bogatszym i lepszym krajem.

Co do spadku wplywow podatkowych w czasach kryzysu to warto miec swiadomosc ze wplywy z VAT sa zalezne bardziej od koniunktury a nie od tego wysokosci co widac znakomicie na przykladzie Polski od czasu wprowadzenia VAT.

Hehehehe...nie zmieniaj tematu Kaczor....

Chciałeś przykładu gdzie zmniejszenie podatków dało większe wpływy do budżetu to Ci go dałem. Fakt, że dotyczy alkoholu nie ma znaczenia. Polacy wcale nie zaczeli chlać więcej. Po prostu zaczeli kupować legalny alkohol, a szara strefa straciła rację bytu.

Co do VATu to masz rację, że wpływy są zależne od koniunktury, ale czy znasz jakiś podatek który od niej nie jest? PIT czy tym bardziej CIT nie są zależne od koniunktury? Może jedynie podatek od nieruchomości jest niezależny od koniunktury.

Lubię VAT bo jest to podatek od konsumpcji i każdy go musi płacić, kto konsumuje w PL. Nie uciekniesz od VATu do raju podatkowego tak jak od PITu czy CITu. Im więcej konsumujesz tym więcej płacisz. Jak ktoś jest biedny to nie kupuje drogich towarów czy usług więc jego obciążenia podatkowe są dużo niższe niż w przypadku kogoś, kto kupuje samochód, drogie kosmetyki czy stołuje się w knajpach.

Nie napisalem nic o zwiekszeniu dochodow bo te kilka miliardow mniej lub wiecej nie ma znaczenia
Napisalem prosbe o przyklad kraju ktory przezyl boom gospodarczy i rozwoj dlatego ze zmneijszono w nim podatki i TYLKO dlatego.
Ja uwazam ze zamoznosc kraju zalezy od jego innowacyjnosci i ze poziom podatkow jest tutaj zupelnie NIEISTOTNY (oczywiscie nie mowimy o skrajnosciach).
Podaje konkretne przyklady skandynawii, Niemiec, Holandii, Korei Poludniowej , nawet Japonii (ktora mimo 20 lat zastoju nadal ma 7,5 biliona dolarow PKB i jest 3 na swiecie w tym wzgledzie)
Thorgal i jego przydupasy nie maja zadnych przykladow procz zaczadzonej ideologii.

Nie możesz stawiać pytania w ten sposób - "i TYLKO dlatego". Udowodnij, że bezrobocie w USA podczas depresji wzrosło do 35% z powodu obniżenia podatków i TYLKO dlatego.

Przykład dobry jest z Irlandią.
1982 r. - dług w wysokości 150% PKB, bezrobocie 17-20%, emigracja do USA, PKB na głowę najniższe w EWG.
1985 początek reform - OBNIŻENIE PODATKU DO 10% - rozwój gospodarczy 10-11% na rok, bezrobocie 3,5%...
Ponad 300 wielkich koncernów przeniosło się do Irlandii.
Miażdżący przykład

Podatku dla firm kolego, dla osob fizycznych masz

Od każdej kwoty, którą zarobisz zapłacisz w Irlandii zapłacisz 20 % podatku, jeśli zarabiasz poniżej pierwszego progu podatkowego.
Powyżej tego progu podatek wynosi 42%.

VAT wynosi 23%

Nic nei wykazales procz tego ze zaawansowane technologicznie firmy plus banieczka na rynku neiruchomosci wywindowaly PKB ale jak widac NIE TRZEBA bylo do tego obnizac wszystkich podatkow a juz na pewno nie PIT i VAT ktore sa takie same jak w Polsce.

jakos nie czuje sie zmiazdzony

A to ksozt twoich niskich podatkow

http://www.google.pl/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gd_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=countrypl&ifdim=country_group&tstart=806882400000&tend=1343426400000&hl=pl&dl=pl&ind=false

Ten deficyt to sie niby skad wzial, z nadmiaru dochodow ktore placa te wszystkie firmy?

Odnośnie tej tabelki, którą dokleiłeś. A co się stało w 2007 r.? To nie jest tak, że firmy przestały płacić tax i PKB wystrzeliło. Firmy z USA przeniosły się tam, żeby nie płacić w ogóle podatku. Mechanizm chyba znasz? Firma z USA wg prawa podatkowego w USA płaci podatki tam, gdzie prowadzi działalność, czyli w Irlandii. Wg prawa UE firma płaci podatki tam, gdzie jest siedziba zarządu, czyli w USA. No więc gdzie płaci podatki Google z zarządem w USA i fabryką w Irlandii? To pracownicy tych firm płacili podatki, nie firmy.
Więc skąd to zadłużenie Irlandii?


Miazga po raz drugi dzisiaj :DPogrążyłeś się swoją tabelką. Czasami łatwo coś wygooglować, ale z interpretacją gorzej.
Dla dobra Twojej wirtualnej reputacji EoT
Wklej jakieś predykcje z tymi "kantami" elliotowskimi, bo na pieprzeniu o ekonomi, której nikt z nas nie ogarnia jutro nie zarobimy ;D

Biorę michę z wodą na balkon i idę na plażę. Bo opracowałem patent, którymi się z Wami podzielę, "sępy" moje kochane. Do doniczki z osiedlowej piaskownicy w nocy nasypałem piasku i teraz jak słońce świeci, to się rozgrzewa i niedługo będzie parzyć w stopy. Jeszcze tylko córkę sąsiada namówię, żeby krzyczało "Looody! Komu looody?"  

kaczor kolejny raz piszesz o rzeczach o których nie masz zielonego pojęcia.
W Irlandii masz następujące kwoty zwolnione z podatku (za http://www.citizensinformation.ie/en/money_and_tax/tax/income_tax/how_your_tax_is_calculated.html):

Single/widowed €18,000
Married €36,000

Czyli możesz zarabiać miesięcznie 1500 euro (słownie: jeden tysiąc pięćset euro) i nie płacisz żadnego podatku! Za tą kwotę spokojnie się utrzymasz wynajmując małą chatkę\pokój, zwłaszcza poza Dublinem!

Nie wspomnę nawet o stawce emerytalnej bo ta jest wyraźnie niższa niż w Polsce. Obowiązki biurokratyczne nakładane na obywatela (które też są kosztem ponoszonym przez obywateli państwa) są w porównaniu do Polski minimalne.

Zadłużenie Irlandii wynika z wielkiego wałka przeprowadzonego przez tutejszych polityków do spółki z banksterką - nacjonalizacji długów prywatnych banków. Do 2007 zadłużenie Irlandii malało!

Damian napisał:

dziad napisał:

Według strategii Ichimoku na eur/usd dziennym nadal obowiązuje sygnał L.
Nie jest to jednak mocny sygnał.  Przecięcie tenkan-sen  z kijun-sen nastąpiło poniżej kumo a Chinkou span nie przebiło ceny od dołu. Ostatnia dzienna swieczka nie pokazuje siły i zdecydowania, raczej zapowiada konsole albo nawet korektę.
Ponadto linia Senkou span B ułożona jest poziomo a takie ułozenie "lubi przyciągać cenę".

u mnie chmura wygląda inaczej

To chyba zalęży od ustawień z jakich korzystamy. Ja nie korzystam z oryginalnych ustawień G. Hosody (9,26, 52),
testuje ustawienia według Grzegorza Moskwy (7 , 28 , 119) Poniżej na podstawie tpl z Jego książki FxIchimoku!




..........................................Pozdrawiam dziad.....ręką własną

wredniaha napisał:

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

Piotrek691 napisał:

kaczor napisał:

Krzywa laffera mowi o wplywach podatkowych nei o tym czy wysokie podatki sa dobre a niskie zle.Co wiecej krzywa laffera mowi ze zbyt niskie podatki tak samo zmneijszaja wplywy jak i zbyt wysokie.I to jest przy zalozeniu "ceteris paribus" czyli wszystkie inne czynniki stale.
Poza tym w Twoim przykladzie nie zmalalo obciazenie podatkowe calkowite ponoszone przez konsumentow, zaczeli oni wiecej chlac i palic placac zagregowane WIECEJ a nie mniej.
Jezeli ilosc spozywanego alkoholu i petow jest wedlug Ciebie miara rozwoju kraju to ok, Ukraina i Bialorus tez sa mocno rozwiniete.
Ja jakos nei widze zeby Polska stala sie bogatszym albo lepszym krajem od tego ze zmalala akcyza na alkohol, za to widze ze Finlandia w ktorej akcyza jest duzo wyzsza nzi Polska jest na pewno bogatszym i lepszym krajem.

Co do spadku wplywow podatkowych w czasach kryzysu to warto miec swiadomosc ze wplywy z VAT sa zalezne bardziej od koniunktury a nie od tego wysokosci co widac znakomicie na przykladzie Polski od czasu wprowadzenia VAT.

Hehehehe...nie zmieniaj tematu Kaczor....

Chciałeś przykładu gdzie zmniejszenie podatków dało większe wpływy do budżetu to Ci go dałem. Fakt, że dotyczy alkoholu nie ma znaczenia. Polacy wcale nie zaczeli chlać więcej. Po prostu zaczeli kupować legalny alkohol, a szara strefa straciła rację bytu.

Co do VATu to masz rację, że wpływy są zależne od koniunktury, ale czy znasz jakiś podatek który od niej nie jest? PIT czy tym bardziej CIT nie są zależne od koniunktury? Może jedynie podatek od nieruchomości jest niezależny od koniunktury.

Lubię VAT bo jest to podatek od konsumpcji i każdy go musi płacić, kto konsumuje w PL. Nie uciekniesz od VATu do raju podatkowego tak jak od PITu czy CITu. Im więcej konsumujesz tym więcej płacisz. Jak ktoś jest biedny to nie kupuje drogich towarów czy usług więc jego obciążenia podatkowe są dużo niższe niż w przypadku kogoś, kto kupuje samochód, drogie kosmetyki czy stołuje się w knajpach.

Nie napisalem nic o zwiekszeniu dochodow bo te kilka miliardow mniej lub wiecej nie ma znaczenia
Napisalem prosbe o przyklad kraju ktory przezyl boom gospodarczy i rozwoj dlatego ze zmneijszono w nim podatki i TYLKO dlatego.
Ja uwazam ze zamoznosc kraju zalezy od jego innowacyjnosci i ze poziom podatkow jest tutaj zupelnie NIEISTOTNY (oczywiscie nie mowimy o skrajnosciach).
Podaje konkretne przyklady skandynawii, Niemiec, Holandii, Korei Poludniowej , nawet Japonii (ktora mimo 20 lat zastoju nadal ma 7,5 biliona dolarow PKB i jest 3 na swiecie w tym wzgledzie)
Thorgal i jego przydupasy nie maja zadnych przykladow procz zaczadzonej ideologii.

Nie możesz stawiać pytania w ten sposób - "i TYLKO dlatego". Udowodnij, że bezrobocie w USA podczas depresji wzrosło do 35% z powodu obniżenia podatków i TYLKO dlatego.

Przykład dobry jest z Irlandią.
1982 r. - dług w wysokości 150% PKB, bezrobocie 17-20%, emigracja do USA, PKB na głowę najniższe w EWG.
1985 początek reform - OBNIŻENIE PODATKU DO 10% - rozwój gospodarczy 10-11% na rok, bezrobocie 3,5%...
Ponad 300 wielkich koncernów przeniosło się do Irlandii.
Miażdżący przykład

Podatku dla firm kolego, dla osob fizycznych masz

Od każdej kwoty, którą zarobisz zapłacisz w Irlandii zapłacisz 20 % podatku, jeśli zarabiasz poniżej pierwszego progu podatkowego.
Powyżej tego progu podatek wynosi 42%.

VAT wynosi 23%

Nic nei wykazales procz tego ze zaawansowane technologicznie firmy plus banieczka na rynku neiruchomosci wywindowaly PKB ale jak widac NIE TRZEBA bylo do tego obnizac wszystkich podatkow a juz na pewno nie PIT i VAT ktore sa takie same jak w Polsce.

jakos nie czuje sie zmiazdzony

A to ksozt twoich niskich podatkow

http://www.google.pl/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gd_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=countrypl&ifdim=country_group&tstart=806882400000&tend=1343426400000&hl=pl&dl=pl&ind=false

Ten deficyt to sie niby skad wzial, z nadmiaru dochodow ktore placa te wszystkie firmy?

Odnośnie tej tabelki, którą dokleiłeś. A co się stało w 2007 r.? To nie jest tak, że firmy przestały płacić tax i PKB wystrzeliło. Firmy z USA przeniosły się tam, żeby nie płacić w ogóle podatku. Mechanizm chyba znasz? Firma z USA wg prawa podatkowego w USA płaci podatki tam, gdzie prowadzi działalność, czyli w Irlandii. Wg prawa UE firma płaci podatki tam, gdzie jest siedziba zarządu, czyli w USA. No więc gdzie płaci podatki Google z zarządem w USA i fabryką w Irlandii? To pracownicy tych firm płacili podatki, nie firmy.
Więc skąd to zadłużenie Irlandii?


Miazga po raz drugi dzisiaj :DPogrążyłeś się swoją tabelką. Czasami łatwo coś wygooglować, ale z interpretacją gorzej.
Dla dobra Twojej wirtualnej reputacji EoT
Wklej jakieś predykcje z tymi "kantami" elliotowskimi, bo na pieprzeniu o ekonomi, której nikt z nas nie ogarnia jutro nie zarobimy ;D

Biorę michę z wodą na balkon i idę na plażę. Bo opracowałem patent, którymi się z Wami podzielę, "sępy" moje kochane. Do doniczki z osiedlowej piaskownicy w nocy nasypałem piasku i teraz jak słońce świeci, to się rozgrzewa i niedługo będzie parzyć w stopy. Jeszcze tylko córkę sąsiada namówię, żeby krzyczało "Looody! Komu looody?"  

kaczor kolejny raz piszesz o rzeczach o których nie masz zielonego pojęcia.
W Irlandii masz następujące kwoty zwolnione z podatku (za http://www.citizensinformation.ie/en/money_and_tax/tax/income_tax/how_your_tax_is_calculated.html):

Single/widowed €18,000
Married €36,000

Czyli możesz zarabiać miesięcznie 1500 euro (słownie: jeden tysiąc pięćset euro) i nie płacisz żadnego podatku! Za tą kwotę spokojnie się utrzymasz wynajmując małą chatkę\pokój, zwłaszcza poza Dublinem!

Nie wspomnę nawet o stawce emerytalnej bo ta jest wyraźnie niższa niż w Polsce. Obowiązki biurokratyczne nakładane na obywatela (które też są kosztem ponoszonym przez obywateli państwa) są w porównaniu do Polski minimalne.

Zadłużenie Irlandii wynika z wielkiego wałka przeprowadzonego przez tutejszych polityków do spółki z banksterką - nacjonalizacji długów prywatnych banków. Do 2007 zadłużenie Irlandii malało!

Ile osob zarabia 1500 euro w takim razie, bo piszesz jakby to bylo co najmniej 95% spoleczenstwa gdzie pewnie bedzie to mniej nzi 10%, skoro juz jetses taki dokladny to prosze podaj dane.

Nie bylo zadnego walka, bylo falszywe pomnazanie bogactwa poprzez lewarowanie przewartosciowanych aktywow.Rzad Irlandii i Irlandzki system prawny do tego dopuscil, dorabianie spiskowych teorii jest dobre ale nie ma wiekszego sensu.

Do 2007 roku wszystkim sie dobrze wiodlo wiec to argument bez sensu.Bezrobocie w Irlandii jest teraz wyzsze niz w Polsce to tez wina spekulantow?


Z tym dlugiem spadajacym to dobra by byla analogia do kasjera ktory podkrada w pracy i chwali sie dookola ze nie ma zadnych kredytow i nagle jak mu po kilku latach firma wysle rachunek za te wszystkie lata to jest zdziwiony ze ma az tyle do oddania.

Jak sie robilo biznes i wzrost na ryzykownych operacjach na czym korzystala CALA gospodarka irlandzka to teraz cala za to placi a poziom zadluzenia oddaje rzeczywisty koszt calego tego "rozwoju".

Z calym szacunkiem ale wpisujesz sie w grupe narzekaczy ktorzy atakuje zydow i kogokolwike sie da nwi widzax ze wczesniej sami czerpali korzysci z calego tego bankowego biznesu i teraz ponosza koszty

MoralnyNiepokój napisał:

"Wklej jakieś predykcje z tymi "kantami" elliotowskimi, bo na pieprzeniu o ekonomi, której nikt z nas nie ogarnia jutro nie zarobimy ;D

Biorę michę z wodą na balkon i idę na plażę. Bo opracowałem patent, którymi się z Wami podzielę, "sępy" moje kochane. Do doniczki z osiedlowej piaskownicy w nocy nasypałem piasku i teraz jak słońce świeci, to się rozgrzewa i niedługo będzie parzyć w stopy. Jeszcze tylko córkę sąsiada namówię, żeby krzyczało "Looody! Komu looody?"  

Zaiste miażdżący to przykład, nawet urzekła Mnie ta Twoja historia.

To się nadaje na kolejną powieść B.I.S-ya " Jak nie zarobiłem 5% dziennie będąc bliźniemu "sępem"".

Co do braku zarabiania ale akurat wg systemu bez ciągłego podglądu jego wskazań to czemu się dziwić, przecież czasami sekundy decydują o

dobrym wyniku albo rezygnacja ze spóźnionych wejść bo przekrętki kosztują tym więcej im większa pozycja.

A potem zostaje głupie gadanie o 5% miesięcznie.

Wklej MoralnyNiepokój wyniki swojej gry, na pewno treściwsze w wymowie niż jakieś "kanty" - migawki wskazań z systemu, które podlegają

negacji albo nie. Wystarczy skuteczność na poziomie: "RACZEJ NIE".

Ostatnio zaś { stosunkowo dawno temu jednak } pochwaliłeś się wynikiem 700zł. BRAWO.

Tylko, że My tu trochę o innej lidze rozmawiamy. Grałeś TY kiedy w NBA ?

Tam chłopak podający ręczniki zarabia 60k USD rocznie a Ty Mi tu jakieś dyrdymały o plaży na balkonie piszesz.

Znaj Ty że swoje miejsce w szeregu jeśli nie dostąpiłeś. 

MICHU napisał:

MoralnyNiepokój napisał:

"Wklej jakieś predykcje z tymi "kantami" elliotowskimi, bo na pieprzeniu o ekonomi, której nikt z nas nie ogarnia jutro nie zarobimy ;D

Biorę michę z wodą na balkon i idę na plażę. Bo opracowałem patent, którymi się z Wami podzielę, "sępy" moje kochane. Do doniczki z osiedlowej piaskownicy w nocy nasypałem piasku i teraz jak słońce świeci, to się rozgrzewa i niedługo będzie parzyć w stopy. Jeszcze tylko córkę sąsiada namówię, żeby krzyczało "Looody! Komu looody?"  

Zaiste miażdżący to przykład, nawet urzekła Mnie ta Twoja historia.

To się nadaje na kolejną powieść B.I.S-ya " Jak nie zarobiłem 5% dziennie będąc bliźniemu "sępem"".

Co do braku zarabiania ale akurat wg systemu bez ciągłego podglądu jego wskazań to czemu się dziwić, przecież czasami sekundy decydują o

dobrym wyniku albo rezygnacja ze spóźnionych wejść bo przekrętki kosztują tym więcej im większa pozycja.    

A potem zostaje głupie gadanie o 5% miesięcznie.

Wklej MoralnyNiepokój wyniki swojej gry, na pewno treściwsze w wymowie niż jakieś "kanty" - migawki wskazań z systemu, które podlegają

negacji albo nie. Wystarczy skuteczność na poziomie: "RACZEJ NIE".

Ostatnio zaś { stosunkowo dawno temu jednak } pochwaliłeś się wynikiem 700zł. BRAWO.

Tylko, że My tu trochę o innej lidze rozmawiamy. Grałeś TY kiedy w NBA ?

Tam chłopak podający ręczniki zarabia 60k USD rocznie a Ty Mi tu jakieś dyrdymały o plaży na balkonie piszesz.  

Znaj Ty że swoje miejsce w szeregu jeśli nie dostąpiłeś.   

A ty michu sie niezle widze wozisz skoro ty nie udostepniasz swoich wynikow.
Podepnij konto pod stopke to zobaczymy jak ci idzie bo pokazywac pojedyncze transakcje zyskowne to kazdy umie

OpCjOnEr napisał:

Ja na tym obrazku widzę okładkę "Animals" Pink Floyd.

kaczor napisał:

A ty michu sie niezle widze wozisz skoro ty nie udostepniasz swoich wynikow.
Podepnij konto pod stopke to zobaczymy jak ci idzie bo pokazywac pojedyncze transakcje zyskowne to kazdy umie

Prawda jest smutna, jeśli się żyje z mikrego kapitału który inwestujesz.

Każdy dzień pod strachem, tylko ja wiem ile kasy mi przeciekło przez palce przez 2 tygodnie tylko dlatego że nie mogłem prawidłowo do końca

wykonać sygnałów albo nie we wszystkie wejść a co gorsza zamknąć ze stratą te sygnały które za chwilę dały mega zysk.

Jak juś powiedziałem pieprze i sole taki interes i biorę porządnie sprawy w swoje ręce.

Natomiast drzwi się już zatrzasnęły. Jakby to napisał Piotrek metoda "na sępa" nie jest właściwym sposobem na skuteczne negocjacje.

Każdy jest kowalem własnego losu a w Polsce tylko znojna praca popłaca. [ Tiaaa. Chyba w dostaniu garba].

Jednak znam lepsze metody w drodze do dobrobytu albo tak mi się tylko wydaje. [ żeby nie było że pyszałek   ]

MICHU napisał:

kaczor napisał:

A ty michu sie niezle widze wozisz skoro ty nie udostepniasz swoich wynikow.
Podepnij konto pod stopke to zobaczymy jak ci idzie bo pokazywac pojedyncze transakcje zyskowne to kazdy umie

Prawda jest smutna, jeśli się żyje z mikrego kapitału który inwestujesz.

Każdy dzień pod strachem, tylko ja wiem ile kasy mi przeciekło przez palce przez 2 tygodnie tylko dlatego że nie mogłem prawidłowo do końca

wykonać sygnałów albo nie we wszystkie wejść a co gorsza zamknąć ze stratą te sygnały które za chwilę dały mega zysk.

Jak juś powiedziałem pieprze i sole taki interes i biorę porządnie sprawy w swoje ręce.

Natomiast drzwi się już zatrzasnęły. Jakby to napisał Piotrek metoda "na sępa" nie jest właściwym sposobem na skuteczne negocjacje.

Każdy jest kowalem własnego losu a w Polsce tylko znojna praca popłaca. [ Tiaaa. Chyba w dostaniu garba].

Jednak znam lepsze metody w drodze do dobrobytu albo tak mi się tylko wydaje.

no to nie jestes wiarygodny

od jutra zmiany w XTB
z tego co widze to zwiekszyli spredy dla "stalego spredu "
japoniec byl 30 jest 32
w20 byl 2 jest 22 - a to oznacza ze zmienili chyba  minimalny krok ?

opatrzymy ,spróbujemy przetestujemy i..   zamkniemy w koncu konto w tym  XTB ?

PLN bylo 25/100 jest 30/100
gb jest 50/150 a bylo 45/150

kaczor napisał:

no to nie jestes wiarygodny

Przed sobą nie jestem wiarygodny ?
Ja znam doskonale, siebie, możliwości, perspektywy, horyzont sięga nieco dalej niż kasa tylko na piwo i fajki.

Przed kim jeszcze jestem niewiarygodny ?

Przed właściwą osobą z którą będę rozmawiał ?

Tu takiej nie ma.