UFO - 24 06 2014 r.

osły rekultywacja napisał:

inwestor napisał:

Gangster/biznesmen nakarmił się na robieniu interesów z mafią/rządem
Gdy mafia pokazała mu ucho od śledzia to gangster pokazał środkowy palec

dlaczego jeszcze sie nie strzelaja ??

Bo oni zamiast strzelać wolą lody ....se robić

szkoda bambusow   

Gmoch ma tańczyć na stole

spacerolog napisał:

osły rekultywacja napisał:

spacerolog napisał:

Nie oglądacie Greków i Iworyjczyków ?
Przed chwilą Karagounis pierdolnął w poprzeczkę, teraz Grecy przyjęli cios od jakiegoś Bambo.
Zapowiada się wspaniałe widowisko w ostatnich 15 minutach.

nie ma państw nie ma mistrzostw

nie ma co sie przyzwyczajac

No to gdzie my na tych S-kach siedzimy ?
Bo już kurwa nie wiem   

jutro juz beda wszystkie na +

osły rekultywacja napisał:

szkoda bambusow   

Gmoch ma tańczyć na stole

Stoły w studiach telewizyjnych są zrobione ze sklejki i jeszcze do tego są ...upierdolone.
Nie pozwolą mu (temu Gmochu).

osły rekultywacja napisał:

mariner napisał:

kaczor napisał:

HIOB napisał:

kaczor napisał:

HIOB napisał:

kaczor napisał:

bedzie prawdziwa wolnsoc keidys ale na pewno nie pod dyktatem Watykanu, wtedy kazdy sam sobie bedzie tworzyl prawo na swoim terenie

Przede wszystkim bzdurą jest mowa o jakiejkolwiek proporcjonalności kary w stosunku do winy. Ma ktoś jakąś jednostkę miary, którą mierzy się zło wyrządzone ludziom?

Odwet jest taki, jaki ofiara chce aby był. Kropka. Tak jak na wolnym rynku towarów sprzedający może dowolnie wycenić swoją rzecz, tak samo tutaj jest w wypadku krzywdy.

Gwałciciel może wykorzystać kilka kobiet, a gdy przyjdzie czas odpłaty, w zależności od ofiary może wyglądać różnie: jedna za sprawiedliwe uzna pozbawienie go narzędzia zbrodni, druga zadowoli się odszkodowaniem, trzecia opowie się za karą śmierci, czwarta zaproponuje wspólną kolację, bo spełnił jej fantazję i uznała, że właściwie to potrzebowała seksu-niespodzianki.

I które rozwiązanie jest proporcjonalne? Które jest właściwe? Dla mnie wszystkie, bo nie przeszkadza mi, że za ten sam czyn mogą człowieka spotkać różne konsekwencje - trzeba się interesować trochę z kim się i co robi.

Ja mówię: precz z centralnie planowaną sprawiedliwością i równaniem ludzkich sumień jakąś proporcjonalnością dobrą dla kolektywistycznych konformistów, którzy zamiast zadecydować o czyimś losie zgodnie ze swoją aksjologią i sumieniem, najpierw biegną do sąsiada albo robią we wiosce referendum, żeby podzielić się z kimś odpowiedzialnością.

Proporcjonalność... Dobre sobie...

absolutnie nie,
brak unifikacji prawa daje pole interpretacji dla tego który kare ma przyjąć
skazany bedzie ważył swoją miarą i jeśli mu sie nie będzie widziało to będzie odwet
czyli chaos, niekonczące sie walki a następnie marginalizacja i upadek danej spoleczności

a skad taka opinia?teraz niby jest aparat przymusu i represji w postaci prawa panstwowego i codziennie na to tutaj narzekacie na ufo az do zerzygania.
To panstwo tworzy mase niepotrzebnych przepisow i glupich praw ktorych nikt nie chce przestrzegac.
jak kazdy bedzie pilnowal swojego nosa i ustanawial wlasne prawa na wlasnym obszraze to bedzie wlasnie porzadek bo wiadomo ze kazdy bedzie za siebie odpowiedzialny a wspoldzialanie bedzie sie odbywac na zasadzie dobrowolnych umow.
Codziennie narzekasz jakie to panstwo jest pojebane a jak mowie jak rozwiazac ten problem to nagle zaczynasz mowic jakie to panstwo jest wazne.
Pewnie jestes jednym z tych naiwniakow co wierza ze jak wybiora ludzie kogos innego to sie to zmieni

po pierwsze mam wiedzę historyczna
po drugie mam wiedze o religiach
po trzecie jestem lepiej wykształcony od ciebie

a po czwarte podam ci najprostszy przyklad:
sunnici i szyici / każdy ma swoją subtelną interpretację własnego porzadku, który dla nas jest identyczny - a jednak się patroszą i filetują /

a po piąte odpowiadam na twoją nastepną riposte, czyli: pozostanę przy swoim zdaniu bo to ja mam rację
 

Nie masz zadnej wiedzy bo towj ograniczony umysl nei potrafi sobie wyobrazic zycia bez panstwa.
jestes jak malpa w cyrku, ktora mysli ze jedynym sposobem na to zeby jej bylo lepiej jest nowy dyrektor cyrku a nie rozumie ze jest jej zle bo sama idea cyrku jest dla malpy chujowa.
Jetses zbyt ograniczony zeby zrozumiec pewne rzeczy, wyjzezdzasz mi z jakimis religiami jak kazda religia jest zawsze antywolnosciowa i de facto socjalistyczna.
Szyici i sunnici filetuja sie przez brak wolnosci, kazdy z nich zamiast myslec samodzielnie probuje uskuteczniac ideologie narzucana im przez innych, tak samo tobie wbito do glowy ze musi byc panstwo bo bez panstwa nie moze byc prawa.
Wlasnie ze moze byc prawo i to duzo lepsze bo oparte na faktycznych ludzkich potrzebach i umowach.
Wszystkie ideologiezbiorowe sa wyznawane przez niewolnikow, obecny system tez jest niewolniczy tylko to panstwo jest twoim wlascicielem, mowi ci jaki procent dochodu masz mu oddac, jak masz jezdzic samochodem, jak masz postapic z bandyta na wlasnym terenie albo gdzie wyslac dzieci.
jesli jestes taki wyksztalocny a tego nei rozumiesz to jestes wtornym analfabeta.
Historia pokazuje ze KAZDE panstwo prowadzi do coraz wiekszego ograniczenia wolnosci obywateli, wzrostu biurokracji, uwlaszczania sie elit rzadzacych kosztem pracujacych.
Ale ty wierzysz ze jak przyjdzie jakis twoj ulubieniecz jakies tam partii X to sie to nagle zmieni, glupich jak widac nie sieja.

pierdolisz takie gupoty że czytać chadko
weż nie pierdol
przeczytaj jeszcze raz swoje wypociny
i zastanów się nad sensem
dla mnie to żenada

kaczor a kto bedzie te umowy egzekwował jesli ktos nie bedzie sie chcial wywiazac ??
mozesz podpisac umowe i miec to w d..
i co mi zrobisz bez pomocy panstwowego apartatu
bedziesz strzelal ?
to ja tez sie uzbroje i jeszcze do tego ze ciwe wyrucham na umowie to jeszcze zastrzela
a jak mi Twoja rodzinka sie upomni o Ciebie to tez ich wystrzelam
i kto wtedy mnie ukarze ???

proponujesz cofnac sie do wspolnoty  plemiennej
ty zamaist naprawiac wspolny dom  proponujesz go zbyurzyc
i  niech kazdy stawia sobie namiot , ziemianke  

Teraz tez podpisuja duze firmy i maja cie w dupie i aparat panstwowy nic nie pomaga co wiecej to aparat panstwowy rucha cie w dupe mimo ze nie podpisales zadnej dobrowolnej umowy.
Zgodziles sie gdzies dobrowolnie na 23 % VAT? I kto ci pomogl wyezgzekwowac te sprawiedliwosc zebys sie przed vatem obronil?

Tobie sie wydaje ze bez panstwa nie bedzie istnial wymiar sprawiedliwosci ale moze istniec prywatny wymiar sprawiedliwosci na zasadach rynkowych tylko wam sie to po prostu w pale nie miesci a taki Mariner to jzu do potegi leming przez telewizje programowany.
jesli mnie zastrzelic to zlamiesz zasade nieagresji i zostaniesz pozbawiony ochrony jako odrebny podmiot, kazdy bedzie cie mogl odstrzelci jak psa bez konsekwencji.
Kiedys tak to dzialalo w USA i nie trzeba bylo 8 letnich procesow i trzech apelacji zeby powiesic koniokrada albo oszusta.
Prawo po prostu jest takim smaym towarem jak wszytsko inne, kazda spolecznosc bedzie mogla powolowac sobie prytany sad ktory bedzie rozstrzygal takie problemy BEZpomocy panstwa.
Wystarczy wyjsc poza schematy wbijane ci do lba od dziecka i tyle.

Kiedys we wsi jak ktos kogos zamordoal to byl lincz a jak okradl to go wypedzali, nie trzeba bylo do tego kodeksu karnego i 8 lat postepowania oraz 100 ekspertyz.
Co wiecej takie prywatne instytuacje prawa beda o wiele skuteczniejsze niz panstwowe i beda egzekwowac te prawa ktore sa istotne dla pewnej grupy lduzi ktora sie umowi na przestrzeganie.

Takie pytania naiwne zadajecie ale na nie wszystkie juz dawno zostaly udzielone odpowiedzi za to wy mi mozecie powiedzcie jak chcecie zapewnic zeby panstwo nie okradalo was podatkami, sady dzialaly naprawde a prawo nei bylo glupie i oderwane od rzeczywistosci.
Ach tak wystarczy wybrac kogos innego do koryta zapomnailem         

przech.....

https://ufoforum.forumotion.com/t3722-ufo-25-06-2014-r#921554