UFO 25 - 26 10 2014 r. Weekend

ta wersja lepsza od oryginału   na końcu jak go skasował

Pobierz darmowe oprogramowanie do zarabiania nawet €600 dziennie, siedzisz pierdzisz w stołek a kapusta się sama tuli - perpetyuum mobile

a pod spodem WESPRZYJ NAS

http://www.roulettebot-plus.com/3bdf8.lp

zajebisty remix Kygo

W poniedziałek Litwa inauguruje uruchomienie terminalu LNG, dzięki któremu chce się uniezależnić od Gazpromu. Minister finansów Litwy Rimantas Szadzius przekonuje, że zapewni on alternatywne dostawy gazu i poprawi pozycję kraju w negocjacjach z Gazpromem.

Read more: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,16862821,Litwa_uruchamia_terminal_LNG__ktory_uniezalezni_ja.html#ixzz3HGiZinUt

musze sie balonem przelecieć
latał ktos ?

http://lotbalonem.warszawa.pl/?page_id=57

osły reinkarnacja napisał:

musze sie balonem przelecieć
latał ktos ?

http://lotbalonem.warszawa.pl/?page_id=57

lepsza jest paralotnia, balonem to troche nuda.
http://sklep.escapador.pl/pl/o/Lot-paralotnia/trojmiasto#.VE0nJSKG-wE

osły reinkarnacja napisał:

musze sie balonem przelecieć
latał ktos ?

http://lotbalonem.warszawa.pl/?page_id=57

W Argentynie.
Kiedyś opowiem jakie przygody miałem jak huragan mnie zniósł nad ocean i jak uratowałem całą załogę przed śmiercią w paszczy baracudy.

zobaczyłbyś diablo nudy k...

thorgall napisał:

osły reinkarnacja napisał:

musze sie balonem przelecieć
latał ktos ?

http://lotbalonem.warszawa.pl/?page_id=57

W Argentynie.
Kiedyś opowiem jakie przygody miałem jak huragan mnie zniósł nad ocean i jak uratowałem całą załogę przed śmiercią w paszczy baracudy.

zobaczyłbyś diablo nudy k...

a w tej Argentynie
to Ty leciałeś balonem czy Cię zrobili w balona ?????

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Burza-po-wpisie-Ewy-Stankiewicz-nt-smierci-Dariusza-Kmiecika-i-jego-rodziny,wid,16986899,wiadomosc.html?ticaid=113b13




górników w kopalniach również ruskie mordują , po to aby im się węgiel swój sprzedawał lepiej

mariner napisał:

thorgall napisał:

osły reinkarnacja napisał:

musze sie balonem przelecieć
latał ktos ?

http://lotbalonem.warszawa.pl/?page_id=57

W Argentynie.
Kiedyś opowiem jakie przygody miałem jak huragan mnie zniósł nad ocean i jak uratowałem całą załogę przed śmiercią w paszczy baracudy.

zobaczyłbyś diablo nudy k...

a w tej Argentynie
to Ty leciałeś balonem czy Cię zrobili w balona ?????

ciekawe ile taka Barakuda przyjmuje alkoholu na twarz

mariner napisał:

thorgall napisał:

osły reinkarnacja napisał:

musze sie balonem przelecieć
latał ktos ?

http://lotbalonem.warszawa.pl/?page_id=57

W Argentynie.
Kiedyś opowiem jakie przygody miałem jak huragan mnie zniósł nad ocean i jak uratowałem całą załogę przed śmiercią w paszczy baracudy.

zobaczyłbyś diablo nudy k...

a w tej Argentynie
to Ty leciałeś balonem czy Cię zrobili w balona ?????

w Polsce robili go w hooja to pojechał do Argentyne zeby zrobili go w balona
zawsze jakas zmiana
a z Argentyny wracał pewnie na rowerze przez Tajlandie i Moskwe

osły reinkarnacja napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

Generał napisał:

poza tym od kąd istnieją związki rybackie od lat 90 to w wielu jeziorach stan ryb tragicznie się zmniejszył... teraz trwa zarybianie, które za kilka lat pozwoli powrócić do stanu normalnego

wg mnie jeziora, rzeki, góry, lasy niegdy nie powinny byc prywatne

jesli już ktoś chce mieć prywatne jezioro niech kupi sobie np 100 ha pola i wykopie staw/jezioro i bedzie miał swoje prywatne, to samo z lasem - chcesz las kup ziemie i zaleś teren itp

A ja uwazam ze powinieniem miec prawo do twojej kasy na koncie, po co Ci w sumie te pieniadze skoro ja tez moge sobie z nich korzystac.
A jak idzie fajna laska na ulicy to powinienes miecp rawo ja zgwalcic bo masz taka ochote, przeciez wszystko am bcy wspolne wiec jakim prawem ona ma ograniczac twobie mozliwosc realizacji swojej potrzeby

Gdzieś muszą być granice... przyroda.. to co powstawało na długo przed tym zanim pojawiła się cywilizacja i pieniądz, rzeczywiście nie powinno byc prywatne bo niby z jakiej okazji?
To dlaczegoby np. nie wprowadzić prywatynych sądów i więzień? Wtedy oskrażony będzie miał wybór w jakim sądzie chce być sądzony a sądy by promocje za wyroki ogłaszały aby przyciągnąć klienta "np. zabij i okradnij a pójdziesz siedzieć tylko za kradzież" promocja wielosztuki
Albo czemu powietrza nie sprywatyzować? Wtedy płaciłbyś za możliwość oddychania.

Pojęcie własności materialnej nie może być niczym nie ograniczone bo pewne rzeczy właśnie nie mogą być sprywatyzowane gdyż to by spowodowało więcej szkody jak pożytq i utworzyłyby się chore monopole, że byś musiał płacić za coś za co teraz nie musisz (przykład z powietrzem).

naprawde opcjoner jest jednym z nielicznych normalnych na UFO

powietrze ,woda ,lasy rzeki powinny byc darmowe i dla wszystkich dostepne
oczywiscie z zakazem ich niszczenia i dewastowania
bo wtedy juz nie ma wolnosci robic co chcesz
a tak jak w swiecie kaczora to kupuje rzeke i zachce mi sie zeby woda byla czerwona albo zólta
a wpierdalam chemie bo taki mam kaprys  i mi wolno

ja na swoim polu napierdlalm opryski  tonamni i nawet nie takie co zagrazaja innym , sasiadom
ale tylko takie co moja wlasnosc zniszcza na wiele lat bo jest moje i mi wolno

a jeswli bede wlascicielem wojewodztwa ,kraju ????

Najwieksze zatrucie rzek, lasow i powietrza mialo miejsce w PRL ,w ktorym panstwo bylo wlascicielem wszystkiego, wiec twoje rozumowanie jest zupelnie bez sensu.

Bo dlaczego wlasciciel rzeki mialby pomniejszac jej wartosc truciem?

A wlasnie jak zaklad ktory lezy kolo rzeki nie ma w tym zadnego interesu to po prostu spuszcza scieki do rzeki ktora nalezy do wszystkich czyli do nikogo bo wie ze malo kogo to bedzie obchodzic.

a jak bedziesz wlascicielem wojewdzotwa?
No to bedziesz tak samo jak jestes teraz swojego gospdoarstwa na ktorym ustalasz swoje zasady i jak sie komus ne9i podoba to cie nei odwiedza.

ALE JA SIE BARDZO CIESZE
OSly cale twoje gospodarstwo nalezy teraz do wszystkich, kazdy sobie moze tam wejsc i wziac co chce, bo przeciez jest nie do pomyslenia zeby ktos kto ma pieniadze mial tak duzo ziemi do swojej dyspozycji.

Ja wejde sobie na sad i podpale wszystko w pizdu, wot dlatego bo to nasze wspolne, w koncu ty taki dobry jestes i uwazasz ze wszystko ma byc wspolne.

A opcjonerowi zabiore rower bo przeciez ja tez chce sobie pojezdzic i dlaczego on ma miec rower a ja nie?

Jesli ktos mowi ze nie ma wlasnosci ziemi i wszystkiego co sie na nie jznajduje to znaczy ze nie ma byc wlasnosci czegokolwiek

I tylko generalowi nic nei zabiore bo jest golas i leszcz i zapierdala w lOndynie na zmywaku

zibi napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Burza-po-wpisie-Ewy-Stankiewicz-nt-smierci-Dariusza-Kmiecika-i-jego-rodziny,wid,16986899,wiadomosc.html?ticaid=113b13




górników w kopalniach również ruskie mordują , po to aby im się węgiel swój sprzedawał lepiej

czy 2 dziennikarzy ze sporym chyba stażem zarabia tak mało,że muszą mieszkać w tak starym budownictwie ?

odradza się faszyzm


http://www.sfora.pl/swiat/Szok-w-Europie-Autobusy-tylko-dla-Romow-a73354

Specjalne autobusy dla Romów kursować będą z Borgaro do ich obozu znajdującego się na północ od Turynu. Dokładnie taką samą trasą jeździ jednak inna miejska linia.

kaczor czy ty aby nie jestes spokrewniony z michem ?... obydwoje ten sam bełkot na forum uprawiacie
może to twój dalszy kuzyn ?

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/der-spiegel-berlin-zly-na-biznes-za-zabiegi-o-odwolanie-sankcji/4j7wnn

niemieckie żydostwo naciska władze w berlinie na złagodzenie sankcji

Generał napisał:

kaczor czy ty aby nie jestes spokrewniony z michem ?... obydwoje ten sam bełkot na forum uprawiacie
może to twój dalszy kuzyn ?

TY nie uzywasz zadnych merytorycznych argumentow, podales przyklad z rybami ktory jest totalnie bez sensu bo wlasnie teraz nie wolno ci wedkowac gdzie chcesz.
Albo uzywasz jakichs meytroycznych argumentow albo potwierdzasz ze jestes debilem, ktory nie wie co mowi.
Tak wiec prosze o wyjasnienei co mial zilustrowac twoj przyklad z lowieniem ryb ?

Jaka teze chciales w ten sposob obronic?

Bo jesli ta teza jest taka ze keidy rzeki i jeziora beda prywatne to nei bedziesz mogl lowic ryb tam gdzie zechcesz.
To ja sie pytam jakie to ma znaczenie skoro i tak nie mozesz lowic ryb tam gdzie zechcesz rowneiz teraz kiedy rzeki i jeziora sa panstwowe?

Czemu mial sluzyc ten debilny przyklad?

Nie wydaje mi się żeby ktoś kupił rzekę. Ciężko to upilnować. Jezioro i owszem.

kaczor napisał:

Generał napisał:

kaczor czy ty aby nie jestes spokrewniony z michem ?... obydwoje ten sam bełkot na forum uprawiacie
może to twój dalszy kuzyn ?

TY nie uzywasz zadnych merytorycznych argumentow, podales przyklad z rybami ktory jest totalnie bez sensu bo wlasnie teraz nie wolno ci wedkowac gdzie chcesz.
Albo uzywasz jakichs meytroycznych argumentow albo potwierdzasz ze jestes debilem, ktory nie wie co mowi.
Tak wiec prosze o wyjasnienei co mial zilustrowac twoj przyklad z lowieniem ryb ?

Jaka teze chciales w ten sposob obronic?

Bo jesli ta teza jest taka ze keidy rzeki i jeziora beda prywatne to nei bedziesz mogl lowic ryb tam gdzie zechcesz.
To ja sie pytam jakie to ma znaczenie skoro i tak nie mozesz lowic ryb tam gdzie zechcesz rowneiz teraz kiedy rzeki  i jeziora sa panstwowe?

Czemu mial sluzyc ten debilny przyklad?

oczywiście że masz rację ale nie napisałeś, że pod kontrolą państwa inaczej wygląda eksploatacja i korzystanie z dóbr natury. Państwo i jego piecza nad tymi dobrami gwarantuje powszechny dostęp oczywiście pod pewnymi warunkami, oraz gwarantuje ochornę tych miejsc przed zniszczeniem tylko dla zysku tak jak by to robiła prywatna jednostka
Głównym cele przedsiębiorstwa jest maksymalizacja zysku. Jeśli jeziora zostały by całkowicie sprzedane prywatnym podmiotom to nie dośc że dostęp byłby znacznie utrudniony (chociażby zamknięcie dzikich plaż i niestrzeżonych kapielisk) - za wstęp trzeba by było płacić, poza tym można by było kupić naturalnie hodowaną rybę czy tylko "tuczniki" wychodowane na paszach tak jak teraz robia to w prywatnych stawach, i dalej łwienie ryb tak jak to wygląda obecnie nzmieniłoby się bardzo na niekorzyść dla hobbystów/wedkarzy
a dlaczego? bo głównym celem jest maksymalizacja zysku a nie ochrona i rekreacja

ciężko ci to kurwa zrozumieć... mamy przykłady państw gdzie są prywatne (wcześniej naturalne) akweny wodne czy lasy, które nie służą jak wcześniej jako dobro społeczne, rekreacyjne tylko jako dojna krowa z której trrzeba wyssać jak najwięcej nim pójdzie na rzeź

thorgall napisał:

Nie wydaje mi się żeby ktoś kupił rzekę. Ciężko to upilnować.  Jezioro i owszem.

jeśli zostały by ku temu stworzone warunki prawne, za czym ty, kaczor, delphia, rafalax postulujecie - kupcy by się znaleźli

Mnie to w ogóle rozpierdala to co pisze kaczor i jego ekipa... jesli wszystko jest tak proste jak oni piszą to dlaczego wcześniej nie powstały takie państwa z minimalną ingerencją w sprawy ludzi i jednoczesnnie z wielką swoboda gospodarczą?

odpowiedź jest bo ludzie z natury nie są uczciwi
gdyby nie było korupcji to bym był w stanie to zrozumieć że mam firmy, wszyscy sa uczciwi, nikit nie lobbuje, nikt nie korumpuje w swjej sprawie... nikt nie kradnie, żyjemy uczciwie... to powiem tobie kaczor i reszcie że takie bajki to były w bibli zanim adam zjadł jabłko

Nie masz racji generał z jeziorami.
Jeżeli kupiec wytrzebi całą rybę z jeziora to będzie jego ostatni zarobek.
I albo zarybi, albo sprzeda puste jezioro. A za ile sprzeda puste?
Także nie martw się o prywatne jeziora. Będą lepiej zarybione niż państwowe.

Opcjoner pincet dają

https://lp.tms.pl/main,odbierz.lp?affId=2120186&tdpeh=nvX*UEbp*80Fnls9gOm2Pib6WAm4rngXr7iW5wSh1TQxwrCPCiXzV4

Generał napisał:

kaczor napisał:

Generał napisał:

kaczor czy ty aby nie jestes spokrewniony z michem ?... obydwoje ten sam bełkot na forum uprawiacie
może to twój dalszy kuzyn ?

TY nie uzywasz zadnych merytorycznych argumentow, podales przyklad z rybami ktory jest totalnie bez sensu bo wlasnie teraz nie wolno ci wedkowac gdzie chcesz.
Albo uzywasz jakichs meytroycznych argumentow albo potwierdzasz ze jestes debilem, ktory nie wie co mowi.
Tak wiec prosze o wyjasnienei co mial zilustrowac twoj przyklad z lowieniem ryb ?

Jaka teze chciales w ten sposob obronic?

Bo jesli ta teza jest taka ze keidy rzeki i jeziora beda prywatne to nei bedziesz mogl lowic ryb tam gdzie zechcesz.
To ja sie pytam jakie to ma znaczenie skoro i tak nie mozesz lowic ryb tam gdzie zechcesz rowneiz teraz kiedy rzeki  i jeziora sa panstwowe?

Czemu mial sluzyc ten debilny przyklad?

oczywiście że masz rację ale nie napisałeś, że pod kontrolą państwa inaczej wygląda eksploatacja i korzystanie z dóbr natury. Państwo i jego piecza nad tymi dobrami gwarantuje powszechny dostęp oczywiście pod pewnymi warunkami, oraz gwarantuje ochornę tych miejsc przed zniszczeniem tylko dla zysku tak jak by to robiła prywatna jednostka
Głównym cele przedsiębiorstwa jest maksymalizacja zysku. Jeśli jeziora zostały by całkowicie sprzedane prywatnym podmiotom to nie dośc że dostęp byłby znacznie utrudniony (chociażby zamknięcie dzikich plaż i niestrzeżonych kapielisk) - za wstęp trzeba by było płacić, poza tym można by było kupić naturalnie hodowaną rybę czy tylko "tuczniki" wychodowane na paszach tak jak teraz robia to w prywatnych stawach, i dalej łwienie ryb tak jak to wygląda obecnie nzmieniłoby się bardzo na niekorzyść dla hobbystów/wedkarzy
a dlaczego? bo głównym celem jest maksymalizacja zysku a nie ochrona i rekreacja

ciężko ci to kurwa zrozumieć... mamy przykłady państw gdzie są prywatne (wcześniej naturalne) akweny wodne czy lasy, które nie służą jak wcześniej jako dobro społeczne, rekreacyjne tylko jako dojna krowa z której trrzeba wyssać jak najwięcej nim pójdzie na rzeź

A skad pewnosc ze ochrona i rekreacja jest akurat dla panstwa najwazniejsza?
Jets masa gospodarstw agroturystycznych z jeziorami gdzie wlasciciele dbaja o czystosc i porzadek i jest masa panstowywch zatrutych jezior i rzek.

Zadalem juz osly pytanie skoro panstwo jest takim super wlascicielem to dlaczego za PRL doszlo do najwiekszego w historii zanieczyszczenia rzek, jezior i powietrza?

I skad pomysl ze wlasciciel jeziora gdyby wiedzial ze jest popyt na naturalne lowienie nie stworzylby idealnych warunkow dla takich wedkarzy?

Wszystko ci sie po prostu WYDAJE i jest zprzeczne z logika, zobacz na Szwajcarie tam wiekszosc lasow jest wlasnoscia gmin i kroporacji i od 90 roku powierzchnai nasadzenia zwiekszyla sie o 20% a w POlsce niby tak dbamy a powierzchnia zalesienia sie zmniejsza.

Dlaczego zawsze tak jest ze to co panstwowe jest n a maksa chujowe a prywatne juz nie?
na przyklad przejazdy autobusowe, kiedys byly tylko syfiaste PKSy teraz masz klimatyzowane autobusy z wi fi, telewizja i czym tylko chcesz.
Ale wiesz co mowili przeciwnicy prywatnych przewozow?
Ze jak sie pozwoli wozic prywaciarzom ludzi to bedzie masa wypadkow, ludzie beda ginac w starych autokarach i w ogole bedzie zle/
I co sie okazalo? Ze tylko sie poprawilo a nie pogorszylo.

PANSTWO TO CHUJOWY WLASCICIEL, o nic nei dba ,niczym sie nie przejmuje i reaguje najwyzej przed wyborami jak sie pojawi krzyk w mediach.
Politycy jzu sie zabierali za zwiekszanie wycinki lasow tylko dziennikarze podniesli krzyk i sie wycofali ale to ze cos jest panstwowe nie oznacza ze bedzie lepsze, wrecz przeciwnie na 99,99% bedzie CHUJOWE

thorgall napisał:

Nie masz racji generał z jeziorami.
Jeżeli kupiec wytrzebi całą rybę z jeziora to będzie jego ostatni zarobek.
I albo zarybi, albo sprzeda puste jezioro. A za ile sprzeda puste?
Także nie martw się o prywatne jeziora. Będą lepiej zarybione niż państwowe.

jasne tak jak jeziora na pojezierzu brodnickim, które są zarybiane już 6  rok bo rybki wybite a związek ma wyjebane - wazne że kase na początku zgarneli

thorgal ja bym tobie nie powierzył nawet mojego psa... bo byś go sprzedał lub zjadł z głodu gdybys nie miał co do gara włożyć

W Indiach postawili prywatne miasto, gdzieś na przedmieściach Delhi

podobno nawet fajnie się tam mieszka tylko są braki w infrastrukturze komunalnej i jest zagrożenie epidemiologiczne, taniej się budowało bez oczyszczalni ścieków i kanałów  

Generał napisał:

Mnie to w ogóle rozpierdala to co pisze kaczor i jego ekipa... jesli wszystko jest tak proste jak oni piszą to dlaczego wcześniej nie powstały takie państwa z minimalną ingerencją w sprawy ludzi i jednoczesnnie z wielką swoboda gospodarczą?

odpowiedź jest bo ludzie z natury nie są uczciwi
gdyby nie było korupcji to bym był w stanie to zrozumieć że mam firmy, wszyscy sa uczciwi, nikit nie lobbuje, nikt nie korumpuje w swjej sprawie... nikt nie kradnie, żyjemy uczciwie... to powiem tobie kaczor i reszcie że takie bajki to były w bibli zanim adam zjadł jabłko

Jak nie powstaly?:DDDDDDDDDDD

A USA, Wielka Brytania,Niderlandy i caly zachodni kapitalizm to czym niby byl?

Korupcja tworzy sie wtedy keidy panstwo ma wiele do powiedzenia i jest urzednik ktorego mozna przekupic.Nie ma urzednika nie ma korupcji bo nie ma komu i za co dawac w lape.
Obecne panstwo to wynaturzenie wynikajace z inflitracji idei lewicowych do spoleczenstw zachodnich, ZSRR padl ale wielu ruskich agentow calymi latami probowalo przemycic socjalistyczne rozwiazania do zachodnich systemow politycznych.

USA w okresie kiedy panstwo byl oslabe rozwijalo sie w tempie 12% rocznie, teraz kiedy rzad zajal sie sterowaniem gospodarka ma 2%.

Janko Traderroo napisał:

W Indiach postawili prywatne miasto, gdzieś na przedmieściach Delhi

podobno nawet fajnie się tam mieszka tylko są braki w infrastrukturze komunalnej i jest zagrożenie epidemiologiczne, taniej się budowało bez oczyszczalni ścieków i kanałów  

No i bardzo dobrze, nikt tam nei bedzie mieszkal i ten co wymyslil taka glupote zaplaci swoimi pieniedzmi.
nastepny co wybuduje miasto wybuduje juz lepiej, rynek sam okresli co jest potrzebne a co nie.

http://www.tvn24.pl/maksymalny-zysk-i-motto-badz-bezwzgledny-szokujace-kulisy-swiata-finansow,481876,s.html