W Syrii tez sa katolicy; beda mieli swieta... mit Bomben und Granaten
muzułmanie i katolicy czczą tych samych ludzi-bogów-proroków
Wiara w wysłanników Boga. Według wyznawców islamu Bóg nieustanne przysyłał ludzkości posłańców, którzy oznajmiali człowiekowi prawdy Boże i ostrzegali go przed grzechem. Koran rozróżnia dwa typy posłańców: proroków - ludzi Starego Testamentu i Ewangelii, oraz wysłanników - tych, którzy znaleźli się wśród Arabów. Pierwszym prorokiem był Adam - pierwszy człowiek na ziemi. Pozostali to Nuh (Noe), Lut (Lot), Ibrahim (Abraham), Musa (Mojżesz) i oczywiście 'Isa (Jezus). Mahomet jest najważniejszym i ostatnim, spośród wszystkich proroków i wysłanników. Jest on "pieczęcią proroków": potwierdza misję pozostałych, ale przede wszystkim ją wypełnia. Z czasem wyrażenie to nabrało znaczenia zakończenia wszelkich proroctw w osobie Mahometa.
Ostatnio zmieniony przez betonowe_buty dnia Pią 14 Kwi 2017, 10:54, w całości zmieniany 1 raz
kamikaze UFOTrader Senior
Liczba postów : 19676 Registration date : 28/08/2007
A conflict over North Korea could break out "at any moment", China's foreign minister Wang Yi said Friday, warning there would be "no winner" in any war, as tensions soar with the US.
The sharp language came after President Donald Trump said that the "problem" of North Korea "will be taken care of", as speculation mounts that the reclusive state could be preparing another nuclear or missile test.
A conflict over North Korea could break out "at any moment", China's foreign minister Wang Yi said Friday, warning there would be "no winner" in any war, as tensions soar with the US.
The sharp language came after President Donald Trump said that the "problem" of North Korea "will be taken care of", as speculation mounts that the reclusive state could be preparing another nuclear or missile test.
A conflict over North Korea could break out "at any moment", China's foreign minister Wang Yi said Friday, warning there would be "no winner" in any war, as tensions soar with the US.
The sharp language came after President Donald Trump said that the "problem" of North Korea "will be taken care of", as speculation mounts that the reclusive state could be preparing another nuclear or missile test.
w kontekście tych napięć masz jakąś koncepcję na dolara ? jen się umacnia ( risk off )
nie mam obecnie opinii na temat krótkoterminowego i średnioterminowego, ani nawet długoterminowego kursu dolara kryzys koreański, który nie wiadomo jak się rozwinie, uniemożliwia jakiekolwiek przewidywania
usd/jpy spada, ale być może dlatego że były dobre dane z Japonii, a dolara z kolei Trump osłabił swoimi wypowiedziami, trudno powiedzieć jakie czynniki przeważają
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44141 Registration date : 03/09/2007
A conflict over North Korea could break out "at any moment", China's foreign minister Wang Yi said Friday, warning there would be "no winner" in any war, as tensions soar with the US.
The sharp language came after President Donald Trump said that the "problem" of North Korea "will be taken care of", as speculation mounts that the reclusive state could be preparing another nuclear or missile test.
w kontekście tych napięć masz jakąś koncepcję na dolara ? jen się umacnia ( risk off )
nie mam obecnie opinii na temat krótkoterminowego i średnioterminowego, ani nawet długoterminowego kursu dolara kryzys koreański, który nie wiadomo jak się rozwinie, uniemożliwia jakiekolwiek przewidywania
usd/jpy spada, ale być może dlatego że były dobre dane z Japonii, a dolara z kolei Trump osłabił swoimi wypowiedziami, trudno powiedzieć jakie czynniki przeważają
mi wychodzi edek up jenot down
zupa z leszcza
Liczba postów : 771 Location : HIOB Registration date : 06/10/2015
Największa skandynawska firma pocztowa PostNord wstrzymała dostarczanie przesyłek na przedmieścia Sztokholmu w okręgu Rinkeby, uważanym za strefę NO-GO. Dyrekcja uważa, że jest to zbyt niebezpieczne. Mieszkańcy okręgu muszą sami sobie odbierać przesyłki w urzędzie pocztowym.
Kilka tygodni temu była sprawa zlecenia przez szwedzki rząd badania roli Bractwa Muzułmańskiego w Szwecji. Oczywiście zlecenia nie dostała jakaś podejrzana, stronnicza, prawicowa firma, a jednostka rządowa (Sweden’s Civil Contingencies Agency (MSB), part of the country’s Ministry of Defence, which is responsible for civil protection and public safety).
I zrobił się smrodek, jak końcowy raport stwierdzał, że Bractwo Muzułmańskie w Szwecji buduje równoległe społeczeństwo, niejako państwo w państwie. Czyli np. własny islamski wymiar sprawiedliwości zastępujący oficjalne struktury państwowe. Raportowi szybko "łepek" ukręcono i Szwedzi dalej żyją w swoim wyimaginowanym lewackim raju
“Islamists aim to build a parallel social structure competing with the rest of the Swedish society the values of its citizens. In this sense, MB’s activists pose a long-term challenge in terms of the country’s social cohesion”, it states.
Adding: “Migration from Africa and the Middle East is likely to continue in coming years, both in form of relatives and refugees…
“Given that MB’s goal is to increase the number of practising Muslims in Swedish or European territory, there is a great likelihood that a ‘tug of war’ will occur between the majority community and the Islamic community with the MB’s encouragement…”
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
"(..)Obok istotnych deklaracji ustrojowych (poszanowanie Konstytucji, odejście od centralizacji państwa) w swoim wystąpieniu zapowiedział potencjalnie kosztowne zwiększenie skali programu 500+ oraz trzynaste emerytury"(..)"
przypomnę tylko że od roku 2005 na obie te partie zawsze głosowało 50-70% wyborców. Klasyczne kręcenie sznura na którym się zawiśnie czyli wciskamy mocniej pedał w drodze do "Grecji"
kamikaze UFOTrader Senior
Liczba postów : 19676 Registration date : 28/08/2007
A conflict over North Korea could break out "at any moment", China's foreign minister Wang Yi said Friday, warning there would be "no winner" in any war, as tensions soar with the US.
The sharp language came after President Donald Trump said that the "problem" of North Korea "will be taken care of", as speculation mounts that the reclusive state could be preparing another nuclear or missile test.
w kontekście tych napięć masz jakąś koncepcję na dolara ? jen się umacnia ( risk off )
nie mam obecnie opinii na temat krótkoterminowego i średnioterminowego, ani nawet długoterminowego kursu dolara kryzys koreański, który nie wiadomo jak się rozwinie, uniemożliwia jakiekolwiek przewidywania
usd/jpy spada, ale być może dlatego że były dobre dane z Japonii, a dolara z kolei Trump osłabił swoimi wypowiedziami, trudno powiedzieć jakie czynniki przeważają
mi wychodzi edek up jenot down
jak przyjdzie wiadomość o wystrzeleniu rakiet przez amerykańską flotę, to na dolarze będzie super-luka, taka która ominie wszystkie stopy i jeden czort wie w którą stronę ta luka będzie
dla mnie to nie jest akceptowalny poziom ryzyka
kamikaze UFOTrader Senior
Liczba postów : 19676 Registration date : 28/08/2007
A conflict over North Korea could break out "at any moment", China's foreign minister Wang Yi said Friday, warning there would be "no winner" in any war, as tensions soar with the US.
The sharp language came after President Donald Trump said that the "problem" of North Korea "will be taken care of", as speculation mounts that the reclusive state could be preparing another nuclear or missile test.
w kontekście tych napięć masz jakąś koncepcję na dolara ? jen się umacnia ( risk off )
nie mam obecnie opinii na temat krótkoterminowego i średnioterminowego, ani nawet długoterminowego kursu dolara kryzys koreański, który nie wiadomo jak się rozwinie, uniemożliwia jakiekolwiek przewidywania
usd/jpy spada, ale być może dlatego że były dobre dane z Japonii, a dolara z kolei Trump osłabił swoimi wypowiedziami, trudno powiedzieć jakie czynniki przeważają
mi wychodzi edek up jenot down
jak przyjdzie wiadomość o wystrzeleniu rakiet przez amerykańską flotę, to na dolarze będzie super-luka, taka która ominie wszystkie stopy i jeden czort wie w którą stronę ta luka będzie
dla mnie to nie jest akceptowalny poziom ryzyka
na walutach to megarydzyko ; a luki pewnie będa najpierw w jedną a pózniej w drugą stronę jak już, to najbezpieczniejsza pozycja to S na indeksach bo tu raczej luka up nie grozi
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44141 Registration date : 03/09/2007
"(..)Obok istotnych deklaracji ustrojowych (poszanowanie Konstytucji, odejście od centralizacji państwa) w swoim wystąpieniu zapowiedział potencjalnie kosztowne zwiększenie skali programu 500+ oraz trzynaste emerytury"(..)"
przypomnę tylko że od roku 2005 na obie te partie zawsze głosowało 50-70% wyborców. Klasyczne kręcenie sznura na którym się zawiśnie czyli wciskamy mocniej pedał w drodze do "Grecji"
a ja Wam obiecam, że zawsze będziecie mieli zyskowne transakcje, wybierzecie mnie na Admina UFO ?
kamikaze UFOTrader Senior
Liczba postów : 19676 Registration date : 28/08/2007
A conflict over North Korea could break out "at any moment", China's foreign minister Wang Yi said Friday, warning there would be "no winner" in any war, as tensions soar with the US.
The sharp language came after President Donald Trump said that the "problem" of North Korea "will be taken care of", as speculation mounts that the reclusive state could be preparing another nuclear or missile test.
w kontekście tych napięć masz jakąś koncepcję na dolara ? jen się umacnia ( risk off )
nie mam obecnie opinii na temat krótkoterminowego i średnioterminowego, ani nawet długoterminowego kursu dolara kryzys koreański, który nie wiadomo jak się rozwinie, uniemożliwia jakiekolwiek przewidywania
usd/jpy spada, ale być może dlatego że były dobre dane z Japonii, a dolara z kolei Trump osłabił swoimi wypowiedziami, trudno powiedzieć jakie czynniki przeważają
mi wychodzi edek up jenot down
jak przyjdzie wiadomość o wystrzeleniu rakiet przez amerykańską flotę, to na dolarze będzie super-luka, taka która ominie wszystkie stopy i jeden czort wie w którą stronę ta luka będzie
dla mnie to nie jest akceptowalny poziom ryzyka
na walutach to megarydzyko ; a luki pewnie będa najpierw w jedną a pózniej w drugą stronę jak już, to najbezpieczniejsza pozycja to S na indeksach bo tu raczej luka up nie grozi
dokładnie! do normalnych, rynkowych wahnięć spowodowanych paniką i fake news'ami, brokerzy dołożą swój "narzut", tak by wyzerować jak najwięcej leszcza
myślę, że Trampkowi zmięknie rurka i nie zaatakuje Korei, ale kasy na to nie postawię
Ostatnio zmieniony przez kamikaze dnia Pią 14 Kwi 2017, 14:31, w całości zmieniany 1 raz
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
A conflict over North Korea could break out "at any moment", China's foreign minister Wang Yi said Friday, warning there would be "no winner" in any war, as tensions soar with the US.
The sharp language came after President Donald Trump said that the "problem" of North Korea "will be taken care of", as speculation mounts that the reclusive state could be preparing another nuclear or missile test.
w kontekście tych napięć masz jakąś koncepcję na dolara ? jen się umacnia ( risk off )
nie mam obecnie opinii na temat krótkoterminowego i średnioterminowego, ani nawet długoterminowego kursu dolara kryzys koreański, który nie wiadomo jak się rozwinie, uniemożliwia jakiekolwiek przewidywania
usd/jpy spada, ale być może dlatego że były dobre dane z Japonii, a dolara z kolei Trump osłabił swoimi wypowiedziami, trudno powiedzieć jakie czynniki przeważają
mi wychodzi edek up jenot down
jak przyjdzie wiadomość o wystrzeleniu rakiet przez amerykańską flotę, to na dolarze będzie super-luka, taka która ominie wszystkie stopy i jeden czort wie w którą stronę ta luka będzie
dla mnie to nie jest akceptowalny poziom ryzyka
na walutach to megarydzyko ; a luki pewnie będa najpierw w jedną a pózniej w drugą stronę jak już, to najbezpieczniejsza pozycja to S na indeksach bo tu raczej luka up nie grozi
dokładnie! do normalnych, rynkowych wahnięć na spowodowanych paniką i fake news'ami, brokerzy dołożą swój "narzut", tak by wyzerować jak najwięcej leszcza
myślę, że Trampkowi zmięknie rurka i nie zaatakuje Korei, ale kasy na to nie postawię
Jeśli ma zaatakować to chyba ostatni dzwonek przed pełnym uzbrojeniem się Korei w broń atomową i rozbudową systemu antyrakietowego. Po tym to już będzie ciężko ich ruszyć. Obronić się obronią a ugryźć mogą.
betonowe_buty TA SYSTEM TRADER
Liczba postów : 19454 Location : Instytut Badań Giełdowych i Politycznych Registration date : 02/10/2007
Oddanie przez oberszkodnika tuska śledztwa smoleńskiego Rosjanom, zezwolenie ruskim na identyfikację szczątków.
Efekt:
W jednej trumnie znajdowały się dwie głowy, trzy nogi i cztery miednice.
Przypominam że zginęła elita RP, wraz z Prezydentem...
a dlaczego Antek tam nie pojechal, i nikt nawet kwiatow nie zlozyl na grobach, tylko uciekl jak szczur pociągiem z zaslonietymi firankami i zablokowanymi drzwiami w przedziale ? -jedna z odpowiedzi: musial pogrzebac w papierach i posprawdzać teczki polskich agentow wywiadu a później ujawnić ich personalia ruskim agentom w raporcie WSI.
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
"(..)Keane, who said he was not speaking for McMaster, told me he favored a plan to begin a military operation along the Euphrates River Valley. "A better option is to start the operation in the southeast along the Euphrates River Valley, establish a U.S. base of operations, work with our Sunni Arab coalition partners, who have made repeated offers to help us against the regime and also ISIS. We have turned those down during the Obama administration." Keane added that U.S. conventional forces would be the anchor of that initial push, which he said would most likely require around 10,000 U.S. conventional forces, with an expectation that Arab allies in the region would provide more troops to the U.S.-led effort.(..)"
"(..)White House and administration officials familiar with the current debate tell me there is no consensus on how many troops to send to Syria and Iraq. Two sources told me one plan would envision sending up to 50,000 troops. (..)"
Gigantyczne koszty finansowe, ale USa jak na razie jeszcze na to stac, pytanie co Trump wybierze Koree czy Syrie bo dwoch na raz nie da rady pociagnac
do Korei nikt nie będzie wchodził bo nie ma po co a pokonanie 1 mln armii będzie oznaczać dużo ofiar po stronie Amerykanów.
co do Syrii to sprawa jest raczej przesądzona a tę wojnę sfinansują zapewne w dużej mierze Państwa Zatoki + Turcja. Skoro mają zacząć od południowego wschodu to muszą tam dotrzeć od strony irackiej prowincji Anbar albo przez Jordanię. Oba warianty wchodzą w grę z tym że "jordański" jest bardziej prawdopodobny ze względu na to że można to będzie przykryć propagandowo udziałem syryjskich rebeliantów. W całej tej imprezie chodzi o przebicie korytarza który połączy kraje Zatoki z Turcją (i dalej Europą). Tak więc Syria zostanie podzielona i jej zachodnia najbardziej zaludniona część być może zostanie pod kontrolą Assada czy kogoś kto go zastąpi. Północ Syrii (Rożawa) przypadnie Kurdom + enklawa turecka oddzielająca Rożawę od kantonu Afrin. A ten korytarz jakoś się nazwie w każdym razie będą go kontrolować sunnici czyli na początku wojska okupacyjne z udziałem USA i koalicji państw Zatoki i Turcji. Większość tego terenu to i tak pustynia a tereny bardziej zamieszkałe są tylko wokół Eufratu. Ciekawa będzie sytuacja w Dajr az Zaur gdzie nadal duża część miasta i lotnisko są pod kontrolą Assada. Jeśli i Irak będą chcieli podzielić to pewnie stracą część prowincji Anbar a na północy jeszcze więcej terenów na rzecz Kurdów.
Oczywiście korytarz dla rurociągów to jedno a drugą dla niektórych np Izraela ważniejszą rzeczą jest fizyczne odcięcie Iranu od zachodu Syrii i Libanu. I to właśnie Izrael po zmianie władzy w Waszyngtonie przekonał Trumpa do takiej polityki.
To oczywiście oznacza klęskę polityki Rosji bo jej od początku chodzi o zablokowanie takiego korytarza. Zobaczymy więc jak zareaguje Rosja i Iran. W każdym razie sytuacja robi się nieciekawa bo dla Rosji to być albo nie być biorąc pod uwagę ile gazu dostarczają do Turcji i Europy. Będą więc grali ostro a jako że wojnie konwencjonalnej nie mają szans w przypadku gdyby doszło do eskalacji i sytuacja przyjmie dla nich niekorzystny obrót to mogą użyć lokalnie broni jądrowej. O ile użyją jej w Syrii nie ma problemu z naszej perspektywy. Gorzej gdyby zdecydowali się użyć jej w Europie bo wtedy my jesteśmy jako główny cel.
Nie uzyja broni atomowej na kraju NATO
A jels inawet to marine i thorgal jakos wtlumacza ze tak tzreba bylo
MICHU
Liczba postów : 38795 Registration date : 25/10/2010
"(..)Keane, who said he was not speaking for McMaster, told me he favored a plan to begin a military operation along the Euphrates River Valley. "A better option is to start the operation in the southeast along the Euphrates River Valley, establish a U.S. base of operations, work with our Sunni Arab coalition partners, who have made repeated offers to help us against the regime and also ISIS. We have turned those down during the Obama administration." Keane added that U.S. conventional forces would be the anchor of that initial push, which he said would most likely require around 10,000 U.S. conventional forces, with an expectation that Arab allies in the region would provide more troops to the U.S.-led effort.(..)"
"(..)White House and administration officials familiar with the current debate tell me there is no consensus on how many troops to send to Syria and Iraq. Two sources told me one plan would envision sending up to 50,000 troops. (..)"
Gigantyczne koszty finansowe, ale USa jak na razie jeszcze na to stac, pytanie co Trump wybierze Koree czy Syrie bo dwoch na raz nie da rady pociagnac
do Korei nikt nie będzie wchodził bo nie ma po co a pokonanie 1 mln armii będzie oznaczać dużo ofiar po stronie Amerykanów.
co do Syrii to sprawa jest raczej przesądzona a tę wojnę sfinansują zapewne w dużej mierze Państwa Zatoki + Turcja. Skoro mają zacząć od południowego wschodu to muszą tam dotrzeć od strony irackiej prowincji Anbar albo przez Jordanię. Oba warianty wchodzą w grę z tym że "jordański" jest bardziej prawdopodobny ze względu na to że można to będzie przykryć propagandowo udziałem syryjskich rebeliantów. W całej tej imprezie chodzi o przebicie korytarza który połączy kraje Zatoki z Turcją (i dalej Europą). Tak więc Syria zostanie podzielona i jej zachodnia najbardziej zaludniona część być może zostanie pod kontrolą Assada czy kogoś kto go zastąpi. Północ Syrii (Rożawa) przypadnie Kurdom + enklawa turecka oddzielająca Rożawę od kantonu Afrin. A ten korytarz jakoś się nazwie w każdym razie będą go kontrolować sunnici czyli na początku wojska okupacyjne z udziałem USA i koalicji państw Zatoki i Turcji. Większość tego terenu to i tak pustynia a tereny bardziej zamieszkałe są tylko wokół Eufratu. Ciekawa będzie sytuacja w Dajr az Zaur gdzie nadal duża część miasta i lotnisko są pod kontrolą Assada. Jeśli i Irak będą chcieli podzielić to pewnie stracą część prowincji Anbar a na północy jeszcze więcej terenów na rzecz Kurdów.
Oczywiście korytarz dla rurociągów to jedno a drugą dla niektórych np Izraela ważniejszą rzeczą jest fizyczne odcięcie Iranu od zachodu Syrii i Libanu. I to właśnie Izrael po zmianie władzy w Waszyngtonie przekonał Trumpa do takiej polityki.
To oczywiście oznacza klęskę polityki Rosji bo jej od początku chodzi o zablokowanie takiego korytarza. Zobaczymy więc jak zareaguje Rosja i Iran. W każdym razie sytuacja robi się nieciekawa bo dla Rosji to być albo nie być biorąc pod uwagę ile gazu dostarczają do Turcji i Europy. Będą więc grali ostro a jako że wojnie konwencjonalnej nie mają szans w przypadku gdyby doszło do eskalacji i sytuacja przyjmie dla nich niekorzystny obrót to mogą użyć lokalnie broni jądrowej. O ile użyją jej w Syrii nie ma problemu z naszej perspektywy. Gorzej gdyby zdecydowali się użyć jej w Europie bo wtedy my jesteśmy jako główny cel.
Nie uzyja broni atomowej na kraju NATO
A jels inawet to marine i thorgal jakos wtlumacza ze tak tzreba bylo
w scenariuszu zakładającym eskalację gdy ruscy żołnierze będą ginąć z rąk Jankesów w Syrii i vice versa to jest to bez znaczenia czy kraj należy do NATO. Pełnego ataku nie wykonają bo wiadomo jaki byłby skutek ale punktowy jak najbardziej po to by zmusić do negocjacji. Najbardziej narażona jest Warszawa - praktycznie brak obrony antybalistycznej, atak można przeprowadzić z Kaliningradu albo strzelając salwę Kalibrów z Bałtyku.
betonowe_buty TA SYSTEM TRADER
Liczba postów : 19454 Location : Instytut Badań Giełdowych i Politycznych Registration date : 02/10/2007
"(..)Keane, who said he was not speaking for McMaster, told me he favored a plan to begin a military operation along the Euphrates River Valley. "A better option is to start the operation in the southeast along the Euphrates River Valley, establish a U.S. base of operations, work with our Sunni Arab coalition partners, who have made repeated offers to help us against the regime and also ISIS. We have turned those down during the Obama administration." Keane added that U.S. conventional forces would be the anchor of that initial push, which he said would most likely require around 10,000 U.S. conventional forces, with an expectation that Arab allies in the region would provide more troops to the U.S.-led effort.(..)"
"(..)White House and administration officials familiar with the current debate tell me there is no consensus on how many troops to send to Syria and Iraq. Two sources told me one plan would envision sending up to 50,000 troops. (..)"
Gigantyczne koszty finansowe, ale USa jak na razie jeszcze na to stac, pytanie co Trump wybierze Koree czy Syrie bo dwoch na raz nie da rady pociagnac
do Korei nikt nie będzie wchodził bo nie ma po co a pokonanie 1 mln armii będzie oznaczać dużo ofiar po stronie Amerykanów.
co do Syrii to sprawa jest raczej przesądzona a tę wojnę sfinansują zapewne w dużej mierze Państwa Zatoki + Turcja. Skoro mają zacząć od południowego wschodu to muszą tam dotrzeć od strony irackiej prowincji Anbar albo przez Jordanię. Oba warianty wchodzą w grę z tym że "jordański" jest bardziej prawdopodobny ze względu na to że można to będzie przykryć propagandowo udziałem syryjskich rebeliantów. W całej tej imprezie chodzi o przebicie korytarza który połączy kraje Zatoki z Turcją (i dalej Europą). Tak więc Syria zostanie podzielona i jej zachodnia najbardziej zaludniona część być może zostanie pod kontrolą Assada czy kogoś kto go zastąpi. Północ Syrii (Rożawa) przypadnie Kurdom + enklawa turecka oddzielająca Rożawę od kantonu Afrin. A ten korytarz jakoś się nazwie w każdym razie będą go kontrolować sunnici czyli na początku wojska okupacyjne z udziałem USA i koalicji państw Zatoki i Turcji. Większość tego terenu to i tak pustynia a tereny bardziej zamieszkałe są tylko wokół Eufratu. Ciekawa będzie sytuacja w Dajr az Zaur gdzie nadal duża część miasta i lotnisko są pod kontrolą Assada. Jeśli i Irak będą chcieli podzielić to pewnie stracą część prowincji Anbar a na północy jeszcze więcej terenów na rzecz Kurdów.
Oczywiście korytarz dla rurociągów to jedno a drugą dla niektórych np Izraela ważniejszą rzeczą jest fizyczne odcięcie Iranu od zachodu Syrii i Libanu. I to właśnie Izrael po zmianie władzy w Waszyngtonie przekonał Trumpa do takiej polityki.
To oczywiście oznacza klęskę polityki Rosji bo jej od początku chodzi o zablokowanie takiego korytarza. Zobaczymy więc jak zareaguje Rosja i Iran. W każdym razie sytuacja robi się nieciekawa bo dla Rosji to być albo nie być biorąc pod uwagę ile gazu dostarczają do Turcji i Europy. Będą więc grali ostro a jako że wojnie konwencjonalnej nie mają szans w przypadku gdyby doszło do eskalacji i sytuacja przyjmie dla nich niekorzystny obrót to mogą użyć lokalnie broni jądrowej. O ile użyją jej w Syrii nie ma problemu z naszej perspektywy. Gorzej gdyby zdecydowali się użyć jej w Europie bo wtedy my jesteśmy jako główny cel.
Nie uzyja broni atomowej na kraju NATO
A jels inawet to marine i thorgal jakos wtlumacza ze tak tzreba bylo
w scenariuszu zakładającym eskalację gdy ruscy żołnierze będą ginąć z rąk Jankesów w Syrii i vice versa to jest to bez znaczenia czy kraj należy do NATO. Pełnego ataku nie wykonają bo wiadomo jaki byłby skutek ale punktowy jak najbardziej po to by zmusić do negocjacji. Najbardziej narażona jest Warszawa - praktycznie brak obrony antybalistycznej, atak można przeprowadzić z Kaliningradu albo strzelając salwę Kalibrów z Bałtyku.
czy kogos zdziwi to, ze Antoniego wtedy już nie będzie w kraju nad Wisłą?
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
jest szereg przesłanek które mogą wskazywać że mogła to być operacja fałszywej flagi: - załamanie się ofensywy HTS i przejście sił rządowych do kontrataku - dzień wcześniej pojawiły się na kontach twittera związanych z opozycją informacje o tym że od następnego dnia ruszy ofensywa informacyjna dotycząca użycia broni chemicznej (każdorazowo gdy ofensywa rebeliantów się załamywała sięgano po ten argument) - brak motywu ze strony Assada - nic nie mógł zyskać a tylko stracić
poniżej zamieszczam analizę przygotowaną przez prof Postola z MIT. Znajdziecie tam jako załącznik stanowisko Białego Domu opisujące "dowody". About the Nerve Agent Attack in Khan Shaykhun, Syria.
o autorze: https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Postol
nie sądzę abyśmy dowiedzieli się jak było naprawdę bo czas niszczy dowody i nawet wejście do akcji OPCW najprawdopodobniej nie wyjaśni sprawy
BP MOD
Liczba postów : 939 Registration date : 22/11/2012
"(..)Obok istotnych deklaracji ustrojowych (poszanowanie Konstytucji, odejście od centralizacji państwa) w swoim wystąpieniu zapowiedział potencjalnie kosztowne zwiększenie skali programu 500+ oraz trzynaste emerytury"(..)"
przypomnę tylko że od roku 2005 na obie te partie zawsze głosowało 50-70% wyborców. Klasyczne kręcenie sznura na którym się zawiśnie czyli wciskamy mocniej pedał w drodze do "Grecji"
a ja Wam obiecam, że zawsze będziecie mieli zyskowne transakcje, wybierzecie mnie na Admina UFO ?
Indeks 
ja to nie, bo aż taki elegancik to nie jestem 
i to o suchym pysku 
