Fakt że Opcjoner ma dużo kasy nie dowodzi że jest Murzynem To jest forsa ze spadku po pradziadku co leży w Mauzoleum w Leżajsku! Pisał o tym Osły
to zalezy, bo jak wiesz są Murzyni w klapkach i bez ; Jak M=myślisz, Opcjo jest w klapkach czy bez ?
Wszyscy wiemy że Opcjonerowi klapki spadły jak Go murzyn zaj...chał od tyłu ale to jest właśnie dowód że Opcjoner nie jest Murzynem, rzadko się zdarza że swój swojego
kamikaze UFOTrader Senior
Liczba postów : 19676 Registration date : 28/08/2007
Obdarzony dużą władzą mufti Państwa Islamskiego (IS), powołany do wydawania fatw, edyktów religijnych, na północy Iraku, Abdullah al-Badrani, zginął w bombardowaniu zachodniego Mosulu obleganego przez armię rządową - poinformowało irackie źródło wojskowe. Wiadomość tę potwierdził dzisiaj dowódca operacji wojskowych w prowincji Niniwa, której stolicą jest Mosul, generał Najim al-Jaburi. Powiedział dziennikarzom, że Badrani, używający również przydomka Abu Ajub al-Atar, zginął wraz z grupą innych członków IS.
Badrani był oficjalnym muftim IS w Państwie Niniwy - jak dżihadyści nazywają terytoria kontrolowane przez nich na terenie Iraku i Syrii.
To on jest autorem fatwy, która zezwala na zabijanie cywilów próbujących uciekać z terenów samozwańczego kalifatu IS lub przebywających na terenach wroga, tj. wszędzie poza kalifatem.
deratyzacja postępuje
spacerolog
Liczba postów : 2143 Location : ZIEMIA Registration date : 28/12/2012
Na zebraniu współuzależnionych czas na szczerość. Z zamieszczanych ostatnio wykresów (głównie DAX-a) wynika, że każdy mój trade zakończył się sporym zyskiem. Nie zamieszczam jednak statystyk. Niestety- przykro to stwierdzić ale każdy trade byłby zyskowny gdybym tylko wytrzymał kilka godzin. Tymczasem w 1/3 przypadków nie dochowałem wiary własnym przewidywaniom i zakończyłem trade z ręki lub doszło do SL. Odnotowuję więc zyski, ale są one mizerne w stosunku do trafności analiz... i chooy.
MICHU
Liczba postów : 38795 Registration date : 25/10/2010
Fakt że Opcjoner ma dużo kasy nie dowodzi że jest Murzynem To jest forsa ze spadku po pradziadku co leży w Mauzoleum w Leżajsku! Pisał o tym Osły
to zalezy, bo jak wiesz są Murzyni w klapkach i bez ; Jak M=myślisz, Opcjo jest w klapkach czy bez ?
Wszyscy wiemy że Opcjonerowi klapki spadły jak Go murzyn zaj...chał od tyłu ale to jest właśnie dowód że Opcjoner nie jest Murzynem, rzadko się zdarza że swój swojego
Jeśli do mnie pijesz to szczęścia Ci to nie przyniesie.
x 1000
Tak na oko.
MICHU
Liczba postów : 38795 Registration date : 25/10/2010
Na zebraniu współuzależnionych czas na szczerość. Z zamieszczanych ostatnio wykresów (głównie DAX-a) wynika, że każdy mój trade zakończył się sporym zyskiem. Nie zamieszczam jednak statystyk. Niestety- przykro to stwierdzić ale każdy trade byłby zyskowny gdybym tylko wytrzymał kilka godzin. Tymczasem w 1/3 przypadków nie dochowałem wiary własnym przewidywaniom i zakończyłem trade z ręki lub doszło do SL. Odnotowuję więc zyski, ale są one mizerne w stosunku do trafności analiz... i chooy.
Nie załamuj się, głowa do góry.
Coraz lepsze rysunki kreślisz.
Zgodnie z Twoim życzeniem nie komentuje ich.
Musisz się bardziej skupić.
spacerolog
Liczba postów : 2143 Location : ZIEMIA Registration date : 28/12/2012
Paweł Kukiz, muzyk i polityk, pozwał swoich kolegów z zespołu Piersi. Chciał, by sąd zakazał im posługiwania się nazwą i stworzonym dla grupy logotypem. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podtrzymał wyrok pierwszej instancji: Piersi nazwą i znakiem mogą się posługiwać. Wyrok jest prawomocny. (http://www.tvn24.pl)
@mariner Odpuść sobie popieranie Kukiza. Jego słuszny gniew to tylko objawy odstawienne.
MICHU
Liczba postów : 38795 Registration date : 25/10/2010
Paweł Kukiz, muzyk i polityk, pozwał swoich kolegów z zespołu Piersi. Chciał, by sąd zakazał im posługiwania się nazwą i stworzonym dla grupy logotypem. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podtrzymał wyrok pierwszej instancji: Piersi nazwą i znakiem mogą się posługiwać. Wyrok jest prawomocny. (http://www.tvn24.pl)
@mariner Odpuść sobie popieranie Kukiza. Jego słuszny gniew to tylko objawy odstawienne.
Dokładnie. Zabraliście mi wszystko i radość życia.
Co to za Pan, który na własne życzenie jest w plecy tytułem utraconych korzyści 350 mln.
Podpisano
Krul życia. / Ale godnie i z honorem /
zupa z leszcza
Liczba postów : 771 Location : HIOB Registration date : 06/10/2015
Paweł Kukiz, muzyk i polityk, pozwał swoich kolegów z zespołu Piersi. Chciał, by sąd zakazał im posługiwania się nazwą i stworzonym dla grupy logotypem. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podtrzymał wyrok pierwszej instancji: Piersi nazwą i znakiem mogą się posługiwać. Wyrok jest prawomocny. (http://www.tvn24.pl)
@mariner Odpuść sobie popieranie Kukiza. Jego słuszny gniew to tylko objawy odstawienne.
Dokładnie. Zabraliście mi wszystko i radość życia.
Co to za Pan, który na własne życzenie jest w plecy tytułem utraconych korzyści 350 mln.
Podpisano
Krul życia. / Ale godnie i z honorem /
zapisz sie na kolonoskopię to radość życia powróci
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
Paweł Kukiz, muzyk i polityk, pozwał swoich kolegów z zespołu Piersi. Chciał, by sąd zakazał im posługiwania się nazwą i stworzonym dla grupy logotypem. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podtrzymał wyrok pierwszej instancji: Piersi nazwą i znakiem mogą się posługiwać. Wyrok jest prawomocny. (http://www.tvn24.pl)
@mariner Odpuść sobie popieranie Kukiza. Jego słuszny gniew to tylko objawy odstawienne.
a to nie jest tak że jedynym muzykiem ze składu starych Piersi jest basista który de facto wydymał resztę zespołu zastrzegając nazwę Piersi tak że inni nie mogli jej używać?
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
Konstantin Kosachev, the head of the Foreign Affairs Committee in the upper house of Russian parliament, said Friday "the most alarming thing about the current U.S. administration is that you can't be sure if it is bluffing or really going to implement its threats."
He says "America objectively poses a greater threat to peace than North Korea," adding that "the entire world is scared and left guessing if it strikes or not."
Kosachev says there is a "small hope" that President Donald Trump's administration would listen to warnings from Russia and China not to use military force against nuclear-armed Pyongyang.
W skrocie, ruscy sa posrani, bo wiekszosc ich kart to byly blefy i jak Trump powiedzial sprawdzam to zostaja z gownem zamiast puli.
Rezim Korei Polnocnej jak kazdy rezim chce sie utrzymac przy wladzy wiec nawet jesli amerykanei zaatkauja to raczej nic nei zrobia bo atak bronai chemiczna na Koree Poludniowa bedzie pewnie oznaczac nuklearna odpowiedz Waszyngtonu i koniec rezimu.
Tak samo jest z Syria nikt nie rozpeta swiatowej zaglady przez Assada tylko delphai po grzybach wierzy w takie rzeczy.
Po prostu Amerykanei maja wiecej zasobow i srodkow nacisku, Putin wczesniej korzystal z niezdecydowanai Obamy ale raczej ten czas sie skonczyl.
MICHU
Liczba postów : 38795 Registration date : 25/10/2010
Paweł Kukiz, muzyk i polityk, pozwał swoich kolegów z zespołu Piersi. Chciał, by sąd zakazał im posługiwania się nazwą i stworzonym dla grupy logotypem. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podtrzymał wyrok pierwszej instancji: Piersi nazwą i znakiem mogą się posługiwać. Wyrok jest prawomocny. (http://www.tvn24.pl)
@mariner Odpuść sobie popieranie Kukiza. Jego słuszny gniew to tylko objawy odstawienne.
Dokładnie. Zabraliście mi wszystko i radość życia.
Co to za Pan, który na własne życzenie jest w plecy tytułem utraconych korzyści 350 mln.
Podpisano
Krul życia. / Ale godnie i z honorem /
zapisz sie na kolonoskopię to radość życia powróci
A co to jest ta kolonoskopia?
Edit: już wyguglałem: ogląd jelita grubego.
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
Konstantin Kosachev, the head of the Foreign Affairs Committee in the upper house of Russian parliament, said Friday "the most alarming thing about the current U.S. administration is that you can't be sure if it is bluffing or really going to implement its threats."
He says "America objectively poses a greater threat to peace than North Korea," adding that "the entire world is scared and left guessing if it strikes or not."
Kosachev says there is a "small hope" that President Donald Trump's administration would listen to warnings from Russia and China not to use military force against nuclear-armed Pyongyang.
W skrocie, ruscy sa posrani, bo wiekszosc ich kart to byly blefy i jak Trump powiedzial sprawdzam to zostaja z gownem zamiast puli.
Rezim Korei Polnocnej jak kazdy rezim chce sie utrzymac przy wladzy wiec nawet jesli amerykanei zaatkauja to raczej nic nei zrobia bo atak bronai chemiczna na Koree Poludniowa bedzie pewnie oznaczac nuklearna odpowiedz Waszyngtonu i koniec rezimu.
Tak samo jest z Syria nikt nie rozpeta swiatowej zaglady przez Assada tylko delphai po grzybach wierzy w takie rzeczy.
Po prostu Amerykanei maja wiecej zasobow i srodkow nacisku, Putin wczesniej korzystal z niezdecydowanai Obamy ale raczej ten czas sie skonczyl.
przecież pisałem Ci że nie o Assada chodzi. Ale w Twoim przypadku jest to jak rzucanie pereł przed wieprze. Co Ty masz z głową że nie pamiętasz nawet tego o czym się w jednym wątku pisało?
Nawet w czasach Zimnej Wojny Amerykanie nie walczyli oficjalnie z ZSRR. A teraz ze względu na to jak wygląda sytuacja w Syrii jest taka możliwość choćby przez przypadek a wówczas sytuacja może się wymknąć spod kontroli. I pisałem też Rosja nie dokona ataku atomowego na pełną skalę a jedynie taki który będzie w zamyśle miał zatrzymać eskalację. A czy zatrzyma to inna sprawa bo może być odwrotnie.
MICHU
Liczba postów : 38795 Registration date : 25/10/2010
Konstantin Kosachev, the head of the Foreign Affairs Committee in the upper house of Russian parliament, said Friday "the most alarming thing about the current U.S. administration is that you can't be sure if it is bluffing or really going to implement its threats."
He says "America objectively poses a greater threat to peace than North Korea," adding that "the entire world is scared and left guessing if it strikes or not."
Kosachev says there is a "small hope" that President Donald Trump's administration would listen to warnings from Russia and China not to use military force against nuclear-armed Pyongyang.
W skrocie, ruscy sa posrani, bo wiekszosc ich kart to byly blefy i jak Trump powiedzial sprawdzam to zostaja z gownem zamiast puli.
Rezim Korei Polnocnej jak kazdy rezim chce sie utrzymac przy wladzy wiec nawet jesli amerykanei zaatkauja to raczej nic nei zrobia bo atak bronai chemiczna na Koree Poludniowa bedzie pewnie oznaczac nuklearna odpowiedz Waszyngtonu i koniec rezimu.
Tak samo jest z Syria nikt nie rozpeta swiatowej zaglady przez Assada tylko delphai po grzybach wierzy w takie rzeczy.
Po prostu Amerykanei maja wiecej zasobow i srodkow nacisku, Putin wczesniej korzystal z niezdecydowanai Obamy ale raczej ten czas sie skonczyl.
przecież pisałem Ci że nie o Assada chodzi. Ale w Twoim przypadku jest to jak rzucanie pereł przed wieprze. Co Ty masz z głową że nie pamiętasz nawet tego o czym się w jednym wątku pisało?
Nawet w czasach Zimnej Wojny Amerykanie nie walczyli oficjalnie z ZSRR. A teraz ze względu na to jak wygląda sytuacja w Syrii jest taka możliwość choćby przez przypadek a wówczas sytuacja może się wymknąć spod kontroli. I pisałem też Rosja nie dokona ataku atomowego na pełną skalę a jedynie taki który będzie w zamyśle miał zatrzymać eskalację. A czy zatrzyma to inna sprawa bo może być odwrotnie.
Dlaczego mnie obrazasz w kazdym poscie, czuje sie urazony Inna sprawa, ze brakuej ci argumentow i probujesz nadrabiac agresja, nieladne, kibolskie zwyczaje - przydalby ci sie plaskacz na ryj, zeby cie troche naprostowac, mariner juz jedzie.
W trakcie zimnej wojny atomowki nie polecialy ani w trakcie wojny koreanskiej, ani w trakcie wojny w wietnamie ani w innych konfliktach, bo to sie po prostu nie oplaca.
Nic nie jest warte tego zeby zniszczyc caly wielki kraj, nawet w Korei Polnocnej to wiedza.
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
Konstantin Kosachev, the head of the Foreign Affairs Committee in the upper house of Russian parliament, said Friday "the most alarming thing about the current U.S. administration is that you can't be sure if it is bluffing or really going to implement its threats."
He says "America objectively poses a greater threat to peace than North Korea," adding that "the entire world is scared and left guessing if it strikes or not."
Kosachev says there is a "small hope" that President Donald Trump's administration would listen to warnings from Russia and China not to use military force against nuclear-armed Pyongyang.
W skrocie, ruscy sa posrani, bo wiekszosc ich kart to byly blefy i jak Trump powiedzial sprawdzam to zostaja z gownem zamiast puli.
Rezim Korei Polnocnej jak kazdy rezim chce sie utrzymac przy wladzy wiec nawet jesli amerykanei zaatkauja to raczej nic nei zrobia bo atak bronai chemiczna na Koree Poludniowa bedzie pewnie oznaczac nuklearna odpowiedz Waszyngtonu i koniec rezimu.
Tak samo jest z Syria nikt nie rozpeta swiatowej zaglady przez Assada tylko delphai po grzybach wierzy w takie rzeczy.
Po prostu Amerykanei maja wiecej zasobow i srodkow nacisku, Putin wczesniej korzystal z niezdecydowanai Obamy ale raczej ten czas sie skonczyl.
przecież pisałem Ci że nie o Assada chodzi. Ale w Twoim przypadku jest to jak rzucanie pereł przed wieprze. Co Ty masz z głową że nie pamiętasz nawet tego o czym się w jednym wątku pisało?
Nawet w czasach Zimnej Wojny Amerykanie nie walczyli oficjalnie z ZSRR. A teraz ze względu na to jak wygląda sytuacja w Syrii jest taka możliwość choćby przez przypadek a wówczas sytuacja może się wymknąć spod kontroli. I pisałem też Rosja nie dokona ataku atomowego na pełną skalę a jedynie taki który będzie w zamyśle miał zatrzymać eskalację. A czy zatrzyma to inna sprawa bo może być odwrotnie.
Dlaczego mnie obrazasz w kazdym poscie, czuje sie urazony Inna sprawa, ze brakuej ci argumentow i probujesz nadrabiac agresja, nieladne, kibolskie zwyczaje - przydalby ci sie plaskacz na ryj, zeby cie troche naprostowac, mariner juz jedzie.
W trakcie zimnej wojny atomowki nie polecialy ani w trakcie wojny koreanskiej, ani w trakcie wojny w wietnamie ani w innych konfliktach, bo to sie po prostu nie oplaca.
Nic nie jest warte tego zeby zniszczyc caly wielki kraj, nawet w Korei Polnocnej to wiedza.
obrażam? stwierdzam fakty - odsyłam do postów na początku wątku
a czy w tych wojnach żołnierze ZSRR walczyli z żołnierzami USA? Oficjalnie nie. Dlaczego? Właśnie dlatego że nikt nie mógłby zostawić bez odpowiedzi sytuacji w które zabito ci dziesiątki żołnierzy czy zniszczono sprzęt warty kupę kasy i groziła eskalacja trudna do powstrzymania.
Piszesz że nikt się na to nie porwie ale w pierwszym poście uważasz że USA zaatakują nuklearnie Koreę gdyby odpowiedziała na ich atak atakiem na Południe. To może się zdecyduj. Amerykanie nie będą odpowiadać nuklearnie bo to oznacza śmierć setek tysięcy jeśli nie milionów cywilnych Koreańczyków z Północy. Po pierwsze są w stanie wykończyć Kima konwencjonalnie a po drugie kto się na coś takiego porwie?
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
Temat: Re: UFO 14 04 2017 r. Sob 15 Kwi 2017, 00:04
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
kamikaze napisał:
Konstantin Kosachev, the head of the Foreign Affairs Committee in the upper house of Russian parliament, said Friday "the most alarming thing about the current U.S. administration is that you can't be sure if it is bluffing or really going to implement its threats."
He says "America objectively poses a greater threat to peace than North Korea," adding that "the entire world is scared and left guessing if it strikes or not."
Kosachev says there is a "small hope" that President Donald Trump's administration would listen to warnings from Russia and China not to use military force against nuclear-armed Pyongyang.
W skrocie, ruscy sa posrani, bo wiekszosc ich kart to byly blefy i jak Trump powiedzial sprawdzam to zostaja z gownem zamiast puli.
Rezim Korei Polnocnej jak kazdy rezim chce sie utrzymac przy wladzy wiec nawet jesli amerykanei zaatkauja to raczej nic nei zrobia bo atak bronai chemiczna na Koree Poludniowa bedzie pewnie oznaczac nuklearna odpowiedz Waszyngtonu i koniec rezimu.
Tak samo jest z Syria nikt nie rozpeta swiatowej zaglady przez Assada tylko delphai po grzybach wierzy w takie rzeczy.
Po prostu Amerykanei maja wiecej zasobow i srodkow nacisku, Putin wczesniej korzystal z niezdecydowanai Obamy ale raczej ten czas sie skonczyl.
przecież pisałem Ci że nie o Assada chodzi. Ale w Twoim przypadku jest to jak rzucanie pereł przed wieprze. Co Ty masz z głową że nie pamiętasz nawet tego o czym się w jednym wątku pisało?
Nawet w czasach Zimnej Wojny Amerykanie nie walczyli oficjalnie z ZSRR. A teraz ze względu na to jak wygląda sytuacja w Syrii jest taka możliwość choćby przez przypadek a wówczas sytuacja może się wymknąć spod kontroli. I pisałem też Rosja nie dokona ataku atomowego na pełną skalę a jedynie taki który będzie w zamyśle miał zatrzymać eskalację. A czy zatrzyma to inna sprawa bo może być odwrotnie.
Dlaczego mnie obrazasz w kazdym poscie, czuje sie urazony Inna sprawa, ze brakuej ci argumentow i probujesz nadrabiac agresja, nieladne, kibolskie zwyczaje - przydalby ci sie plaskacz na ryj, zeby cie troche naprostowac, mariner juz jedzie.
W trakcie zimnej wojny atomowki nie polecialy ani w trakcie wojny koreanskiej, ani w trakcie wojny w wietnamie ani w innych konfliktach, bo to sie po prostu nie oplaca.
Nic nie jest warte tego zeby zniszczyc caly wielki kraj, nawet w Korei Polnocnej to wiedza.
obrażam? stwierdzam fakty - odsyłam do postów na początku wątku
a czy w tych wojnach żołnierze ZSRR walczyli z żołnierzami USA? Oficjalnie nie. Dlaczego? Właśnie dlatego że nikt nie mógłby zostawić bez odpowiedzi sytuacji w które zabito ci dziesiątki żołnierzy czy zniszczono sprzęt warty kupę kasy i groziła eskalacja trudna do powstrzymania.
Piszesz że nikt się na to nie porwie ale w pierwszym poście uważasz że USA zaatakują nuklearnie Koreę gdyby odpowiedziała na ich atak atakiem na Południe. To może się zdecyduj. Amerykanie nie będą odpowiadać nuklearnie bo to oznacza śmierć setek tysięcy jeśli nie milionów cywilnych Koreańczyków z Północy. Po pierwsze są w stanie wykończyć Kima konwencjonalnie a po drugie kto się na coś takiego porwie?
Napisalem o ataku bronia chemiczna na Koree Poludniowa (przede wszystkim na Seul, ktory jest w zasiegu zwyklej artylerii), ktora jest bronia masowego razenia i USA zastrzega sobie wtedy prawo do dowolnej odpowiedzi. W odrozenieniu od broni nuklearnej, bron chemiczna jest latwa w uzyciu i rownie skuteczna przy ataku na duze miasto.
Tak szybko chciales odpisac ze nawet nie zrozumiales co napsialem
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
Temat: Re: UFO 14 04 2017 r. Sob 15 Kwi 2017, 00:08
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
kamikaze napisał:
Konstantin Kosachev, the head of the Foreign Affairs Committee in the upper house of Russian parliament, said Friday "the most alarming thing about the current U.S. administration is that you can't be sure if it is bluffing or really going to implement its threats."
He says "America objectively poses a greater threat to peace than North Korea," adding that "the entire world is scared and left guessing if it strikes or not."
Kosachev says there is a "small hope" that President Donald Trump's administration would listen to warnings from Russia and China not to use military force against nuclear-armed Pyongyang.
W skrocie, ruscy sa posrani, bo wiekszosc ich kart to byly blefy i jak Trump powiedzial sprawdzam to zostaja z gownem zamiast puli.
Rezim Korei Polnocnej jak kazdy rezim chce sie utrzymac przy wladzy wiec nawet jesli amerykanei zaatkauja to raczej nic nei zrobia bo atak bronai chemiczna na Koree Poludniowa bedzie pewnie oznaczac nuklearna odpowiedz Waszyngtonu i koniec rezimu.
Tak samo jest z Syria nikt nie rozpeta swiatowej zaglady przez Assada tylko delphai po grzybach wierzy w takie rzeczy.
Po prostu Amerykanei maja wiecej zasobow i srodkow nacisku, Putin wczesniej korzystal z niezdecydowanai Obamy ale raczej ten czas sie skonczyl.
przecież pisałem Ci że nie o Assada chodzi. Ale w Twoim przypadku jest to jak rzucanie pereł przed wieprze. Co Ty masz z głową że nie pamiętasz nawet tego o czym się w jednym wątku pisało?
Nawet w czasach Zimnej Wojny Amerykanie nie walczyli oficjalnie z ZSRR. A teraz ze względu na to jak wygląda sytuacja w Syrii jest taka możliwość choćby przez przypadek a wówczas sytuacja może się wymknąć spod kontroli. I pisałem też Rosja nie dokona ataku atomowego na pełną skalę a jedynie taki który będzie w zamyśle miał zatrzymać eskalację. A czy zatrzyma to inna sprawa bo może być odwrotnie.
Dlaczego mnie obrazasz w kazdym poscie, czuje sie urazony Inna sprawa, ze brakuej ci argumentow i probujesz nadrabiac agresja, nieladne, kibolskie zwyczaje - przydalby ci sie plaskacz na ryj, zeby cie troche naprostowac, mariner juz jedzie.
W trakcie zimnej wojny atomowki nie polecialy ani w trakcie wojny koreanskiej, ani w trakcie wojny w wietnamie ani w innych konfliktach, bo to sie po prostu nie oplaca.
Nic nie jest warte tego zeby zniszczyc caly wielki kraj, nawet w Korei Polnocnej to wiedza.
obrażam? stwierdzam fakty - odsyłam do postów na początku wątku
a czy w tych wojnach żołnierze ZSRR walczyli z żołnierzami USA? Oficjalnie nie. Dlaczego? Właśnie dlatego że nikt nie mógłby zostawić bez odpowiedzi sytuacji w które zabito ci dziesiątki żołnierzy czy zniszczono sprzęt warty kupę kasy i groziła eskalacja trudna do powstrzymania.
Piszesz że nikt się na to nie porwie ale w pierwszym poście uważasz że USA zaatakują nuklearnie Koreę gdyby odpowiedziała na ich atak atakiem na Południe. To może się zdecyduj. Amerykanie nie będą odpowiadać nuklearnie bo to oznacza śmierć setek tysięcy jeśli nie milionów cywilnych Koreańczyków z Północy. Po pierwsze są w stanie wykończyć Kima konwencjonalnie a po drugie kto się na coś takiego porwie?
Napisalem o ataku bronia chemiczna na Koree Poludniowa (przede wszystkim na Seul, ktory jest w zasiegu zwyklej artylerii), ktora jest bronia masowego razenia i USA zastrzega sobie wtedy prawo do dowolnej odpowiedzi. W odrozenieniu od broni nuklearnej, bron chemiczna jest latwa w uzyciu i rownie skuteczna przy ataku na duze miasto.
Tak szybko chciales odpisac ze nawet nie zrozumiales co napsialem
ale skąd ten pomysł że Kim chce zagazować Seul? Aktualnie to USA grożą atakiem na Kima. Więc taki atak jeśli się odbędzie to tylko jako odpowiedź na akcję USA. I ona akurat jest jak możliwa.
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
Temat: Re: UFO 14 04 2017 r. Sob 15 Kwi 2017, 00:10
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
kamikaze napisał:
Konstantin Kosachev, the head of the Foreign Affairs Committee in the upper house of Russian parliament, said Friday "the most alarming thing about the current U.S. administration is that you can't be sure if it is bluffing or really going to implement its threats."
He says "America objectively poses a greater threat to peace than North Korea," adding that "the entire world is scared and left guessing if it strikes or not."
Kosachev says there is a "small hope" that President Donald Trump's administration would listen to warnings from Russia and China not to use military force against nuclear-armed Pyongyang.
W skrocie, ruscy sa posrani, bo wiekszosc ich kart to byly blefy i jak Trump powiedzial sprawdzam to zostaja z gownem zamiast puli.
Rezim Korei Polnocnej jak kazdy rezim chce sie utrzymac przy wladzy wiec nawet jesli amerykanei zaatkauja to raczej nic nei zrobia bo atak bronai chemiczna na Koree Poludniowa bedzie pewnie oznaczac nuklearna odpowiedz Waszyngtonu i koniec rezimu.
Tak samo jest z Syria nikt nie rozpeta swiatowej zaglady przez Assada tylko delphai po grzybach wierzy w takie rzeczy.
Po prostu Amerykanei maja wiecej zasobow i srodkow nacisku, Putin wczesniej korzystal z niezdecydowanai Obamy ale raczej ten czas sie skonczyl.
przecież pisałem Ci że nie o Assada chodzi. Ale w Twoim przypadku jest to jak rzucanie pereł przed wieprze. Co Ty masz z głową że nie pamiętasz nawet tego o czym się w jednym wątku pisało?
Nawet w czasach Zimnej Wojny Amerykanie nie walczyli oficjalnie z ZSRR. A teraz ze względu na to jak wygląda sytuacja w Syrii jest taka możliwość choćby przez przypadek a wówczas sytuacja może się wymknąć spod kontroli. I pisałem też Rosja nie dokona ataku atomowego na pełną skalę a jedynie taki który będzie w zamyśle miał zatrzymać eskalację. A czy zatrzyma to inna sprawa bo może być odwrotnie.
Dlaczego mnie obrazasz w kazdym poscie, czuje sie urazony Inna sprawa, ze brakuej ci argumentow i probujesz nadrabiac agresja, nieladne, kibolskie zwyczaje - przydalby ci sie plaskacz na ryj, zeby cie troche naprostowac, mariner juz jedzie.
W trakcie zimnej wojny atomowki nie polecialy ani w trakcie wojny koreanskiej, ani w trakcie wojny w wietnamie ani w innych konfliktach, bo to sie po prostu nie oplaca.
Nic nie jest warte tego zeby zniszczyc caly wielki kraj, nawet w Korei Polnocnej to wiedza.
obrażam? stwierdzam fakty - odsyłam do postów na początku wątku
a czy w tych wojnach żołnierze ZSRR walczyli z żołnierzami USA? Oficjalnie nie. Dlaczego? Właśnie dlatego że nikt nie mógłby zostawić bez odpowiedzi sytuacji w które zabito ci dziesiątki żołnierzy czy zniszczono sprzęt warty kupę kasy i groziła eskalacja trudna do powstrzymania.
Piszesz że nikt się na to nie porwie ale w pierwszym poście uważasz że USA zaatakują nuklearnie Koreę gdyby odpowiedziała na ich atak atakiem na Południe. To może się zdecyduj. Amerykanie nie będą odpowiadać nuklearnie bo to oznacza śmierć setek tysięcy jeśli nie milionów cywilnych Koreańczyków z Północy. Po pierwsze są w stanie wykończyć Kima konwencjonalnie a po drugie kto się na coś takiego porwie?
Napisalem o ataku bronia chemiczna na Koree Poludniowa (przede wszystkim na Seul, ktory jest w zasiegu zwyklej artylerii), ktora jest bronia masowego razenia i USA zastrzega sobie wtedy prawo do dowolnej odpowiedzi. W odrozenieniu od broni nuklearnej, bron chemiczna jest latwa w uzyciu i rownie skuteczna przy ataku na duze miasto.
Tak szybko chciales odpisac ze nawet nie zrozumiales co napsialem
ale skąd ten pomysł że Kim chce zagazować Seul? Aktualnie to USA grożą atakiem na Kima. Więc taki atak jeśli się odbędzie to tylko jako odpowiedź na akcję USA. I ona akurat jest jak możliwa.
A jaka jest inna mozliwa skuteczna odpowiedz?
I nawet jesli USa zaatakuja instalacje nuklearne Korei POlnocnej to swiat na pewno nie uzna ze na przyklad smierc kilkuset tysiecy cywili jest wlasciwa odpowiedzia.
Zreszta rzeczywistosc juz zweryfikowala twoje hipotezy, Turcy zestrzelili na bezczela ruski samolot i jedynie troche sie poprztykali dyplomatycznie, bylo zero rosyjskiej reakcji wojskowej.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Temat: Re: UFO 14 04 2017 r. Sob 15 Kwi 2017, 00:17
Ciekawe czemu Ruscy tak bloqją dostęp.... czy z przekory na złość czy czy rzeczywiście coś jest na rzeczy?
Ostatnio zmieniony przez OpCjOnEr dnia Sob 15 Kwi 2017, 00:24, w całości zmieniany 1 raz
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
Temat: Re: UFO 14 04 2017 r. Sob 15 Kwi 2017, 00:23
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
W skrocie, ruscy sa posrani, bo wiekszosc ich kart to byly blefy i jak Trump powiedzial sprawdzam to zostaja z gownem zamiast puli.
Rezim Korei Polnocnej jak kazdy rezim chce sie utrzymac przy wladzy wiec nawet jesli amerykanei zaatkauja to raczej nic nei zrobia bo atak bronai chemiczna na Koree Poludniowa bedzie pewnie oznaczac nuklearna odpowiedz Waszyngtonu i koniec rezimu.
Tak samo jest z Syria nikt nie rozpeta swiatowej zaglady przez Assada tylko delphai po grzybach wierzy w takie rzeczy.
Po prostu Amerykanei maja wiecej zasobow i srodkow nacisku, Putin wczesniej korzystal z niezdecydowanai Obamy ale raczej ten czas sie skonczyl.
przecież pisałem Ci że nie o Assada chodzi. Ale w Twoim przypadku jest to jak rzucanie pereł przed wieprze. Co Ty masz z głową że nie pamiętasz nawet tego o czym się w jednym wątku pisało?
Nawet w czasach Zimnej Wojny Amerykanie nie walczyli oficjalnie z ZSRR. A teraz ze względu na to jak wygląda sytuacja w Syrii jest taka możliwość choćby przez przypadek a wówczas sytuacja może się wymknąć spod kontroli. I pisałem też Rosja nie dokona ataku atomowego na pełną skalę a jedynie taki który będzie w zamyśle miał zatrzymać eskalację. A czy zatrzyma to inna sprawa bo może być odwrotnie.
Dlaczego mnie obrazasz w kazdym poscie, czuje sie urazony Inna sprawa, ze brakuej ci argumentow i probujesz nadrabiac agresja, nieladne, kibolskie zwyczaje - przydalby ci sie plaskacz na ryj, zeby cie troche naprostowac, mariner juz jedzie.
W trakcie zimnej wojny atomowki nie polecialy ani w trakcie wojny koreanskiej, ani w trakcie wojny w wietnamie ani w innych konfliktach, bo to sie po prostu nie oplaca.
Nic nie jest warte tego zeby zniszczyc caly wielki kraj, nawet w Korei Polnocnej to wiedza.
obrażam? stwierdzam fakty - odsyłam do postów na początku wątku
a czy w tych wojnach żołnierze ZSRR walczyli z żołnierzami USA? Oficjalnie nie. Dlaczego? Właśnie dlatego że nikt nie mógłby zostawić bez odpowiedzi sytuacji w które zabito ci dziesiątki żołnierzy czy zniszczono sprzęt warty kupę kasy i groziła eskalacja trudna do powstrzymania.
Piszesz że nikt się na to nie porwie ale w pierwszym poście uważasz że USA zaatakują nuklearnie Koreę gdyby odpowiedziała na ich atak atakiem na Południe. To może się zdecyduj. Amerykanie nie będą odpowiadać nuklearnie bo to oznacza śmierć setek tysięcy jeśli nie milionów cywilnych Koreańczyków z Północy. Po pierwsze są w stanie wykończyć Kima konwencjonalnie a po drugie kto się na coś takiego porwie?
Napisalem o ataku bronia chemiczna na Koree Poludniowa (przede wszystkim na Seul, ktory jest w zasiegu zwyklej artylerii), ktora jest bronia masowego razenia i USA zastrzega sobie wtedy prawo do dowolnej odpowiedzi. W odrozenieniu od broni nuklearnej, bron chemiczna jest latwa w uzyciu i rownie skuteczna przy ataku na duze miasto.
Tak szybko chciales odpisac ze nawet nie zrozumiales co napsialem
ale skąd ten pomysł że Kim chce zagazować Seul? Aktualnie to USA grożą atakiem na Kima. Więc taki atak jeśli się odbędzie to tylko jako odpowiedź na akcję USA. I ona akurat jest jak możliwa.
A jaka jest inna mozliwa skuteczna odpowiedz?
I nawet jesli USa zaatakuja instalacje nuklearne Korei POlnocnej to swiat na pewno nie uzna ze na przyklad smierc kilkuset tysiecy cywili jest wlasciwa odpowiedzia.
Zreszta rzeczywistosc juz zweryfikowala twoje hipotezy, Turcy zestrzelili na bezczela ruski samolot i jedynie troche sie poprztykali dyplomatycznie, bylo zero rosyjskiej reakcji wojskowej.
zależy o kim piszesz - Chiny raczej nie poprą aby w ich sąsiedztwie dokonywać ataków nuklearnych. Świat raczej też i wina za rozpętanie tej masakry może być przypisywana Ameryce. USA zmuszone byłyby do wojny konwencjonalnej. To i tak przy założeniu że odpowiedzią byłby atak chemiczny a przecież może być odpowiedź konwencjonalna.
Co do Turcji to nie masz racji - Rosjanie nie walczyli z Turcją. Turcy zestrzelili im samolot we własnej przestrzeni do czego mieli prawo (aczkolwiek jest oczywiste że ten samolot nie atakował Turcji). Zresztą Rosja po wielu miesiącach odpowiedziała bombardując "omyłkowo" pozycje wojsk tureckich w czasie ataku na Al Bab i zabijając żołnierzy tureckich. Ale to jest incydent a obecnie grożą dużo poważniejsze działania.
Indeks 
Murzynem 
