rzad IV RP-bis? 2015 - nowe rozdanie

http://polska.newsweek.pl/rzad-beaty-szydlo-kto-zostal-ministrem-w-rzadzie-beaty-szydlo-,artykuly,373728,1.html

Antoni Macierewicz, Zbigniew Ziobro, Jarosław Gowin i inni. Beata Szydło ogłosiła już skład rządu. Poznajcie sylwetki nowych ministrów!

Beata Szydło przedstawiła skład nowego rządu. Zobacz, kto zostanie jej ministrem

Kandydatka na premiera Beata Szydło przedstawiła skład swojego rządu. Wśród kandydatów na ministrów są m.in.: Antoni Macierewicz - ministerstwo obrony narodowej, Witold Waszczykowski - resort spraw zagranicznych, Zbigniew Ziobro - resort sprawiedliwości.

- Nie ma żadnej niespodzianki. Na prezesa Rady Ministrów została wyznaczona, przedstawiona przez partię pani Beata Szydło. Uzasadniać, jak sądzę, nie trzeba. To jest zgodna wola naszych wyborców, wola partii i - pozwolę sobie jeszcze dodać - że także wola prezydenta RP - powiedział Jarosław Kaczyński, informując, że Beata Szydło będzie premierem. Następnie głos zabrała kandydatka na premiera, która odczytała nazwiska kandydatów na ministrów.

Jarosław Gowin. Minister nauki i szkolnictwa wyższego w rządzie Beaty Szydło[SYLWETKA]
Gowin od 2011 do 2013 roku z ramienia PO pełnił urząd ministra sprawiedliwości (odpowiadając m.in za reformę sądownictwa oraz uwolnienie zawodów). Jest założycielem i prezesem Polski Razem, przewodniczącym klubu parlamentarnego Zjednoczonej Prawicy.

Piotr Gliński. Nowy minister kultury i wicepremier [SYLWETKA]
Piotr Gliński jest profesorem socjologii, od lat 70. związany z Polską Akademią Nauk. Jarosław Kaczyński przedstawiał go jako „premiera technicznego”. W 2014 r. podczas debaty nad wotum nieufności wobec Donalda Tuska Kaczyński odtworzył na mównicy sejmowej przemówienie Glińskiego z tabletu.

Mateusz Morawiecki nowym ministrem rozwoju i wicepremierem w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Mateusz Morawiecki był dotąd prezesem Banku BZ WBK. Pod koniec lat 90. był radnym Sejmiku Dolnośląskiego z ramienia AWS. Od kilku lat pracował w Banku Zachodnim, w 2007 r. został tam prezesem zarządu. W 2010 r. został członkiem Rady Gospodarczej przy premierze Donaldzie Tusku.

Witold Waszczykowski. Minister spraw zagranicznych w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Witold Waszczykowski to polski historyk i dyplomata. Od 2005 do 2008 roku pełnił funkcję podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, od 2008 do 2010 był szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Waszczykowski był też posłem na Sejm VII i VIII kadencji.

Antoni Macierewicz. Minister Obrony Narodowej w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Antoni Macierewicz był już ministrem spraw wewnętrznych, a od 2006 do 2007 podsekretarzem stanu w MON. Odpowiadał za szeroko krytykowane afery związane z ujawnieniem raportu w sprawie WSI oraz ujawnieniem w 1992 listy domniemanych agentów oraz osób które współpracowały z sowieckim wywiadem.

Mariusz Błaszczak. Minister spraw wewnętrznych i administracji w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Biografia Błaszczaka jest historią bez fajerwerków. Od urodzenia mieszka w podwarszawskim Legionowie, kiedyś w brzydkim PRL-owskim bloku, od kilku lat w jednorodzinnym domu. Jego ojciec całe życie pracował jako inżynier w pobliskiej fabryce FSO na Żeraniu. Błaszczak junior nie poszedł w jego ślady – ukończył historię na UW i Krajową Szkołę Administracji Publicznej.

Zbigniew Ziobro. Minister sprawiedliwości w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]  
Kiedyś miał wielkie wpływy, myślał, że może być następcą Jarosława Kaczyńskiego. Potem Zbigniew Ziobro był na politycznym marginesie i stał na czele Solidarnej Polski. Dziś znów przejmuje tekę ministra sprawiedliwości w koalicyjnym rządzie.

Paweł Szałamacha. Minister finansów w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Szałamacha jest absolwentem Wydziału Prawa w Poznaniu i College d'Europe w Burgii. Karierę rozpoczął od pracy w kancelarii Clifford Chance w Warszawie.

Krzysztof Tchórzewski, minister energetyki w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Tchórzewski jest politykiem i inżynierem. Od 1997 roku do 2001 pełnił funkcję sekretarza stanu w Ministerstwie Transportu i Gospodarki Morskiej. W 2007 roku sekretarz stanu w Ministerstwie Gospodarki.

Krzysztof Jurgiel. Minister rolnictwa w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Krzysztof Jurgiel z Prawem i Sprawiedliwością związany od 2001 roku. W latach 2003-2005 Senator Rzeczypospolitej Polskiej, poseł na Sejm III, IV, V, VI, VII i VIII kadencji. Były prezydent Białegostoku.  Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi zarządzał już w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza.

Elżbieta Witek. Nowa rzecznik rządu [SYLWETKA]
Z zawodu nauczycielka. Pochodzi z Jawora. Posłanka PiS nieprzerwanie od 2005 r. Podczas ostatniej kampanii wyborczej była rzecznikiem prasowym Prawa i Sprawiedliwości.

Anna Zalewska. Minister edukacji w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Należała do Unii Wolności, później związała się z Prawem i Sprawiedliwością. Samorządowiec, posłanka na Sejm VI, VII i VIII kadencji. Dwukrotnie bezskutecznie kandydowała do Parlamentu Europejskiego.

Konstanty Radziwiłł, minister zdrowia w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Konstanty Radziwiłł to polski lekarz, doktor nauk medycznych. W takach 2001-2010 był prezesem Naczelnej Rady Lekarskiej w Naczelnej Izbie Lekarskiej, potem wybrany na senatora IX kadencji.

Dawid Jackiewicz. Minister Skarbu w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Jest politykiem i urzędnikiem samorządowym. W swojej karierze był już w 2007 roku sekretarzem stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa. Od 2014 roku był eurodeputowanym VIII kadencji.

Witold Bańka ministrem sportu w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Długie lata był sportowcem – sprinterem. Zdobył wiele medali na międzynarodowych imprezach sportowych.

Elżbieta Rafalska. Minister pracy i polityki społecznej w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Rafalska była senator oraz posłanką. Od 2006 do 2007 roku sekretarz stanu w ministerstwie pracy i polityki społecznej.

Jan Szyszko. Minister środowiska w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Szyszko w latach 1997-1999 był już ministrem ochrony środowiska w rządzie Jerzego Buzka, potem ministrem środowiska w rządach Kazimierza Marcinkiewicza i Jarosława Kaczyńskiego.

Beata Kempa. Szefowa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Kempa ukończyła Wydział Prawa i Administracji na Uniwersytecie Wrocławskim. Przez kilkanaście lat była kuratorem zawodowym dla dorosłych. Do parlamentu dostała się z list PiS w 2005 r. W 2011 roku została wykluczona z partii wraz z grupą zwolenników Zbigniewa Ziobry. Do Sejmu wróciła po wyborach 25 października jako przedstawicielka Solidarnej Polski na listach PiS.

Andrzej Adamczyk. Ministra infrastruktury i budownictwa w rządzie Beaty Szydło [SYLWETKA]
Od 2005 roku jest posłem Prawa i Sprawiedliwości. W mijającej kadencji był wiceprzewodniczącym komisji infrastruktury. Uczestniczył też w pracach podkomisji nadzwyczajnej rozpatrującej m.in. projekty ustaw o spółdzielniach mieszkaniowych. Wcześniej był samorządowcem; radnym powiatu krakowskiego.

PiS blokuje Trybunał Konstytucyjny? Konstytucjonalista: Jeśli tak, to bardzo nieudolnie 29-10-2015
http://polska.newsweek.pl/pis-blokuje-trybunal-konstytucyjny-komentuje-prof-marek-chmaj,artykuly,373087,1.html

Dudzie grozi Trybunał Stanu? Stępień mocno: "Prezydent łamie prawo!". Poszło o sędziów Trybunału Konstytucyjnego
klep  12.11.2015 , aktualizacja: 12.11.2015 10:33
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,130517,19175136,stepien-grozi-andrzejowi-dudzie-trybunalem-stanu-prezydent.html

Senat wybrał szefów komisji. Współtwórca SKOK-ów dostał finanse 13.11.2015, godz. 20:33
Senat wybrał w piątek szefów 15 senackich komisji stałych, w tym nowej komisji infrastruktury oraz połączonej komisji spraw zagranicznych i ds. Unii Europejskiej - które w poprzedniej kadencji funkcjonowały oddzielnie.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/senat-wybral-szefow-komisji-wspoltworca,104,0,1953896.html

Andrzej Duda nieskory do ułaskawiania przestępców opublikowano: 13 listopada 2015
Ani jeden z 23 wniosków o ułaskawienie, które dotychczas trafiły na biurko prezydenta Andrzeja Dudy, nie został rozpatrzony pozytywnie - informuje „Rzeczpospolita”. Prośby skazanych zostały odrzucone.
http://wpolityce.pl/polityka/271608-andrzej-duda-nieskory-do-ulaskawiania-przestepcow

Prezydent Duda ułaskawił Mariusza Kamińskiego (http://www.tvn24.pl) 17 listopada 2015, 18:28
Prezydent Andrzej Duda ułaskawił byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego i byłych funkcjonariuszy biura skazanych za działania w tzw. "aferze gruntowej", m.in. wiceszefa Macieja Wąsika.
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prezydent-duda-ulaskawil-mariusza-kaminskiego,595299.html

Duda nie zapoznał się z całością akt sprawy Kamińskiego przed ułaskawieniem autor: Małgorzata Kryszkiewicz18.11.2015, 15:15; Aktualizacja: 18.11.2015, 15:26
Ani prezydent, ani nikt z jego kancelarii nie zwracał się do sądu, przed wydaniem aktu ułaskawienia, z prośbą o wgląd w akta sprawy dotyczące Mariusza Kamińskiego - dowiedziała się gazetaprawna.pl.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/906123,duda-ulaskawil-kaminskiego-nie-zapoznal-sie-z-aktami.html

Expose Szydło - najważniejsze zmiany w prawie publikacja: 18.11.2015 aktualizacja: 18.11.2015,
500 zł na dziecko, obniżenie wieku emerytalnego 60 dla kobiet, 65 dla mężczyzn, podniesienie kwoty wolnej do 8 tys. zł, bezpłatne leki dla seniorów od 75 roku życia, podwyższenie stawki godzinowej do 12 zł – to zadania dla nowego rządu na pierwsze 100 dni urzędowania.
http://www4.rp.pl/Prawo-dla-Ciebie/311189921-Expose-Szydlo---najwazniejsze-zmiany-w-prawie.html

Lewiatan o expose Szydło: nie 3 x rozwój; a bardziej 3 x wydatki PAP | dodane 2015-11-18 (15:20)
Zapowiedzi 500 zł na dzieci, zwiększenia kwoty wolnej od podatku, czy cofnięcia reformy wieku emerytalnego oznaczają wzrost wydatków budżetowych, a niekoniecznie rozwój - tak główna ekonomistka Lewiatana* Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek oceniła środowe expose premier Beaty Szydło.
http://finanse.wp.pl/kat,1033745,title,Lewiatan-o-expose-Szydlo-nie-3-x-rozwoj-a-bardziej-3-x-wydatki,wid,17982392,wiadomosc.html?ticaid=115f85
*Lewiatan - organizacja pozarządowa utworzona w styczniu 1999, reprezentująca interesy polskich przedsiębiorców prywatnych.

Expose Beaty Szydło, czyli wizje jak z czytanek w PRL 18-11-2015
http://opinie.newsweek.pl/expose-beaty-szydlo-co-zapowiedziala-premier-szydlo-w-expose,artykuly,374293,1.html

Sejm udzielił wotum zaufania rządowi Beaty Szydło. Kukiz'15, PO, Nowoczesna przeciw, PSL wstrzymał się od głosu 18-11-2015
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19210651,sejm-udzielil-wotum-zaufania-rzadowi-beaty-szydlo-kukuz-15.html#MT#Czolka3Img

Niemieccy eksperci o programie Beaty Szydło: "Świąteczne prezenty" 19-11-2015
Program nowego polskiego rządu niemieccy eksperci porównują do świątecznych prezentów. Ekonomiści zwracają uwagę, że premier nie wyjaśniła jak chce je sfinansować.
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/opinie/niemieccy-eksperci-o-programie-beaty-szyd%c5%82o-%c5%9bwi%c4%85teczne-prezenty/ar-BBnbVjP?li=AAaGjkQ&ocid=DELLDHP

Protegowani przez PiS komuniści z PZPR, koalicjanci oraz członkowie PiS:

1. Andrzej Kryże - Wiceminister Sprawiedliwości IV RP- członek PZPR
do jej końca. Skazywał działaczy opozycji w stanie wojennym.
2. Wojciech Jasiński - Minister Skarbu IV RP, członek PZPR w latach 1976-1981,
szef Wydziału Spraw Wewnętrznych w Płockim Urzędzie Miasta, przybudówki SB.
Zasłynął umorzeniem milionowych długów PC, byłej partii Jarosława Kaczyńskiego.
3. Karol Karski (PiS) -Aparatczyk władz centralnych socjalistycznego ZSP na
Wydziale Prawa i Administracji UW. Pod koniec lat 80 startował z
poparcia PRON (organizacji utworzonej przez PZPR w stanie wojennym)
w wyreżyserowanych i sfałszowanych przez komunistów wyborach do rad
narodowych.
4. Andrzej Aumiller - Minister Budownictwa IV RP, zasłużony komunista,
wieloletni członek PZPR.
5. Anna Kalata - Minister Pracy i Polityki Społecznej IV RP. Członek PZPR jak i SLD, a dalej w Samoobronie.
6. Zbigniew Graczyk - Wiceminister Gospodarki Morskiej IV RP - przez 20 lat należał
do PZPR będąc między innymi członkiem jej Komitetu Wojewódzkiego w Szczecinie.
Był również w kierownictwie nomenklaturowej spółki Interster, która była folwarkiem
partyjnych dygnitarzy, m. in. Sekuły i Rakowskiego.
7. Marek Grabowski - Wiceminister Zdrowia IV RP (członek PZPR i SLD) dzięki
rekomendacji SLD był zastępcą głównego inspektora sanitarnego w rządach
Leszka Millera i Marka Belki.
8. Ewa Sowińska - Rzecznik Praw Dziecka IV RP. W latach 1977-1980
należała do PZPR.
9. Krzysztof Zaręba - Wiceminister Środowiska IV RP, były członek PZPR, od 2005 roku w Samoobronie.
10. Bogdan Socha - Wiceminister Pracy i Polityki Społecznej IV RP - był do samego
końca członkiem PZPR.
11. Romuald Poliński - kolejny Wiceminister Pracy i Polityki Społecznej IV RP.
Przez wiele lat członek PZPR, a w rządach SLD doradca ministra Kołodki
12. Maciej Łopiński - Rzecznik Prezydenta IV RP; w okresie 1975 - grudzień 1981
należał do PZPR
13. Ryszard Siewierski - Zastępca Komendanta Głównego Policji IV RP -
członek PZPR do końca (1990).
14. Stanisław Kostrzewski - od 25.02.2006 skarbnik i finansista PiS -
był aktywnym członkiem PZPR do końca jej działalności.
15. Henryk Biegalski - nominowany na szefa Centralnego Zarządu Służby
Więziennej IV RP, był członkiem PZPR od 1969 r. do końca lat 80.
16. Jerzy Bahr - 19.05.2006 mianowany ambasadorem RP w Moskwie.
W latach 1976 - 1980 w randze I sekretarza pracował w Ambasadzie PRL
w Bukareszcie. Do stanu wojennego był członkiem PZPR.
17. Krzysztof Czabański - mianowany 01.07.2006 na prezesa Polskiego Radia S.A. -
były dziennikarz m.in. 'Sztandaru Młodych' i 'Zarzewia'.
W latach 1967-1980 należał do PZPR.
18. Stanisław Podlewski - mianowany 17.07.2006 dyrektorem departamentu
rybołówstwa w ministerstwie rolnictwa - należał do PZPR do końca jej istnienia.
19. Marcin Wolski - 21.07.2006 mianowany został dyrektorem I programu PR -
od 1975 roku do końca był w PZPR, będąc m.in. sekretarzem POP w PR.
20. Jan Sulmicki - kandydat na prezesa Narodowego Banku Polskiego,
zgłoszony 11.12.2006przez Kaczyńskiego - były aktywista PZPR w SGPiS
(obecnie SGH), także w stanie wojennym.
21. Janusz Kaczmarek - szef MSWiA, prokurator krajowy z ramienia PiS -
Członek PZPR od 1986 r.
22. Piotr Cybulski - poseł PiS. Były członek ZSMP i PZPR
23. Aleksander Chłopek - poseł z Gliwic. Członek PZPR od roku 1978.
W latach 80. był członkiem egzekutywy Komitetu Miejskiego PZPR.
24. Halina Molka - posłanka na Sejm RP V kadencji.
Były członek PZPR. Od 23 sierpnia 2007 posłanka PiS
25. Bogusław Kowalski, Mianowany w grudniu 2015 prezesem PKP, który w PRL-u był zarejestrowanym Tajnym Współpracownikiem SB
26. Stanisław Piotrowicz - Od 1978 należał do PZPR. W stanie wojennym był autorem aktu oskarżenia przeciwko działaczowi opozycji Antoniemu Pikulowi oskarżonemu o kolportaż wydawnictw drugiego obiegu (...) W 1983 został odznaczony Brązowym Krzyżem Zasługi

PiS opodatkuje banki za kredyty w CHF, do udzielania których sam zachęcał w 2006 roku
https://strefainwestorow.pl/artykuly/20151216/pis-opodatkuje-banki-za-kredyty-w-chf-do-udzielania-ktorych-sam-zachecal-w-2006

Dzisiaj odbyła się w Sejmie debata na temat wprowadzenia podatku bankowego w Polsce. Głównym argumentem Rządu za wprowadzeniem podatku jest wysokie poparcie społeczne (41% obywateli popiera taki podatek). Poseł PiS Wiesław Janczak, stwierdził, że banki sobie na takie przyzwolenie zapracowały, m.in. udzielaniem kredytów w CHF. Zapomniał jednak dodać, że PiS w 2006 roku do udzielania tych kredytów sam banki zachęcał.

Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego
http://old.pis.org.pl/article.php?id=4415

Komunikaty prasowe RSS
01.07.2006 | Komunikaty prasowe | Sejm | źródło: BP PiS
Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego

Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań.

Klub Parlamentarny PiS podchodzi krytycznie do tego zalecenia z co najmniej kilku powodów:

1. Rozwiązanie problemu deficytu mieszkaniowego w Polsce ma dla nas priorytetowe znaczenie, a walutowe kredyty mieszkaniowe były niewątpliwe czynnikiem sprzyjającym nabywaniu mieszkań po znacznie niższych kosztach Rekomendacja S przyjęta przez Komisję Nadzoru Bankowego będzie sprzyjała utrwaleniu ograniczenia dostępności do kredytów.

2. Zalecenie Komisji Nadzoru Bankowego nie znajduje żadnego potwierdzenia ani uzasadnienia w wynikach finansowych banków. Kondycja finansowa sektora bankowego w Polsce jest znakomita. Z powszechnie dostępnych materiałów jasno i wyraźnie wynika, że gwałtowny wzrost liczby udzielanych kredytów mieszkaniowych nie zaszkodził płynności finansowej banków. Nie podzielamy argumentacji Komisji Nadzoru Bankowego dotyczącej rzekomego zagrożenia dla sytemu bankowego. W 2005 roku banki zarobiły aż 9,2 mld zł. Zysk wzrósł w ubiegłym roku o 28,9 proc. w porównaniu z 2004 rokiem. Banki komercyjne zarobiły 8,695 mld zł, a spółdzielcze - 509 mln zł. Na rekordowo dobre wyniki wpływ miał wzrost dochodów z kredytów konsumenckich oraz mieszkaniowych, a także z opłat i prowizji. Udział kredytów zagrożonych obniżył się na koniec 2005 roku do 11 proc. z 14,9 proc. na koniec 2004 roku. Wyniki 2006 roku nie powinny być gorsze, możliwe jest utrzymanie obecnej dynamiki wzrostu zyskowności netto, a wynik może przekroczyć 10 mld zł. Dlatego też nie podzielamy przedstawionej przez Komisję Nadzoru Bankowego argumentacji dotyczącej troski o trwałość i bezpieczeństwo finansowe kredytobiorców i banków.

Stanowisku Komisji Nadzoru Bankowego przeczą również dane Związku Banków Polskich. Opierając się na tych danych troska Komisji Nadzoru Bankowego wydaje się być nieuzasadniona. W pierwszym kwartale 2006 Polacy zaciągnęli 53 tyś kredytów hipotecznych o łącznej wartości ponad 7, 1 mld i w żaden negatywny sposób nie wpłynęło to na płynność finansową banków. Co więcej szeroka dostępność do kredytów walutowych przyczynia się do stałego wzrostu konkurencji pomiędzy bankami i spadku oprocentowania kredytów.

3. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość podziela opinie wielu ekspertów ekonomicznych, mówiące o negatywnych skutkach „Rekomendacji S”. Specjaliści z Centrum im. Adama Smitha, podkreślają niebezpieczeństwo związane z ograniczeniem konkurencyjności na rynku bankowym Zalecenie KNB skutkować może stworzeniem podwójnych standardów na rynku usług bankowych, gdyż rozwiązanie to jest korzystne przede wszystkim dla dużych banków, a ewidentnie niekorzystne dla małych i średnich banków oraz tych z krótkim stażem na polskim rynku.

Niekorzystnym skutkiem „Rekomendacji S” może być sytuacja, w której znaczna część średnio zarabiających Polaków nie będzie w stanie uzyskać dostępu do kredytu z powodu gwałtownego wzrostu jego kosztów. Wprowadzanie sztucznych ograniczeń tamujących naturalny rozwój rynku kredytów nie służy polskiej gospodarce, a już na pewno nie służy obywatelom. Po wejściu w życie tych zmian nastąpi dalsza monopolizacja rynku usług bankowych, a konsekwencje odbiją się na kieszeni klienta. Zalecenie Komisji Nadzoru Bankowego doprowadzić może także do niemożności udzielania kredytów walutowych przez mniejsze banki, które, ażeby utrzymać się na rynku będą zmuszone do podwyższenia oprocentowania kredytów we frankach , co może oznaczać dla nich utratę większości klientów, a w skrajnych przypadkach bankructwa.

4. Podstawowe uzasadnienie Komisji Nadzoru Bankowego „Rekomendacji S” powołujące się na ogromne ryzyko związane przede wszystkim z nagłymi spadkami wartości walut, możliwością znacznego podniesienia stóp procentowych przez zagraniczne banki centralne, a także na możliwy znaczny spadek wartości złotówki, nie znajduje potwierdzenia w danych makroekonomicznych. Oczywiście nie możemy nie dostrzegać tego ryzyka, ale jeśli weźmiemy pod uwagę ciągły wzrost gospodarczy naszego kraju, niską inflację i umacniającą się złotówkę, to obawy Komisji Nadzoru Bankowego nie znajdują potwierdzenia w faktach.

5. Komisja Nadzoru Bankowego poprzez swoje niejasne i nie znajdujące poparcia w faktach działania udowadnia, że realizuje jedynie interes korporacyjny banków. Stawia ona interes największych sieci bankowych ponad interesem zwykłych obywateli i interesem publicznym. Trudno dostrzec w polityce Komisji Nadzoru Bankowego uwzględnianie postulatów i fachowych opinii niezależnych ekspertów. Działania Komisji nie wychodzą poza ramy wyznaczane przez Radę Polityki Pieniężnej. Nie może nas to zbytnio dziwić, gdyż Komisja Nadzoru Bankowego i Rada Polityki Pieniężnej są ze sobą ściśle powiązane, chociażby osobą Prezesa Pana Leszka Balcerowicza.

6. Przypadek „rekomendacji S” doskonale obrazuje poważne mankamenty obecnego systemu bankowego. Tak długo jak organy nadzoru będą ściśle związane z organami wyznaczającymi główne cele polityki pieniężnej oraz powiązane mniej lub bardziej formalnymi więzami z prywatnym systemem bankowym, nie będziemy mogli mówić o niezależnym i obiektywnym nadzorze. Widząc niedoskonałości obecnych regulacji prawnych w tejże materii, Prawo i Sprawiedliwość przygotowało projekt ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, nad którym toczą się prace w Parlamencie, które powinny zostać jak najszybciej zakończone. Uważamy, że zintegrowany nadzór bankowy będzie stał na straży interesu publicznego i nie będzie chronił partykularnych interesów poszczególnych banków.

7 .Klub Parlamentarny PiS chroniąc interesy szerokich grup społecznych zainteresowanych uzyskaniem dostępu do taniego kredytu uważa, że w obecnej sytuacji Rada Polityki Pieniężnej powinna obniżyć zbyt wysokie stopy procentowe. Postulat PiS znajduje uzasadnienie w raporcie OECD, która w swym najnowszym opracowaniu ogłoszonym 28 czerwca 2006 roku krytykuje NBP za zbyt restrykcyjną politykę pieniężną, w sytuacji, gdy inflacja należy do najniższych w Europie (0,9 proc w maju) i nawołuje do obniżki stóp procentowych. Tak stanowcze stanowisko OECD wzmacnia naszą argumentacje i postulaty

8 .Po tym niezrozumiałym z wielu względów zalecaniu KNB Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość może jedynie apelować do Rady Polityki Pieniężnej o obniżenie stop procentowych. Zdajemy sobie sprawę, że w chwili obecnej może to być jedyna szansa na obniżenie kosztów kredytu, co da szansę tysiącom Polaków na nabycie względnie tanio własnego mieszkania.

/-/ Przemysław Gosiewski
Przewodniczący Klubu Parlamentarnego
Prawo i Sprawiedliwość

WIG20 stracił 30% od zwycięstwa Andrzeja Dudy w wyborach prezydenckich 14 gru 2015, 06:45
Mija 145 sesji odkąd w maju 2015 roku inwestorów zaskoczył wynik drugiej rundy wyborów prezydenckich w Polsce. Zwycięzcą okazał się wbrew przedwyborczym sondażom Andrzej Duda. Od tego momentu rozpoczął się marsz po władzę Prawa i Sprawiedliwości. Rynek giełdowy negatywnie zareagował już na wyniki wyborów prezydenckich. Pierwsza sesja zakończyła się niemal 2% przeceną. To co stało się potem najlepiej obrazują wykresy.
https://strefainwestorow.pl/artykuly/20151214/wig20-stracil-30-od-zwyciestwa-andrzeja-dudy-w-wyborach-prezydenckich?utm_source=ebook2&utm_medium=email&utm_campaign=wig20_stracil_30_od_zwyciestwa_andrzeja_dudy_aktualnosci_ze_strefy_inwestorow&utm_content=andrzejaro%40go2.pl

SKUTEK polityki PiSu

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,114927,19356815,nowoczesna-wyprzedzila-prawo-i-sprawiedliwosc-w-sondazu-poparcia.html#Prze

koniec leśnych dziadków z Pisu



http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/lesny-dziadek;13069.html

Znaczenie leśnego dziadka chyba się jeszcze nie wykrystalizowało, z wielu wystąpień tego zwrotu można jednak wnioskować, że chodzi o osobę – przede wszystkim, jeśli nie wyłącznie, mężczyznę – która straciła kontakt z rzeczywistością, nie nadąża za upływem czasu, myśli i zachowuje się anachronicznie, nie nadaje się do czegoś. Nazywając ją leśnym dziadkiem, odnosimy się do niej lekceważąco.
Być może źródłem tego zwrotu jest leśny dziad, jedna z wielu nazw pewnej postaci z mitologii słowiańskiej

Jeszcze do leśnych dziadków: może skojarzenie wywodzi się od dawnych partyzantów-kombatantów rozpamiętujących w nieskończoność swe dawne przewagi i przez to sprawiających wrażenie, że żyją w innym świecie?

Kwestia podniesiona przez pana Łukasza znalazła ciąg dalszy na forum Rebelya.pl. Z dyskusji wynika, że określenie leśne dziadki powstało w czasie wojny i odnoszone było do sanacyjnych oficerów.

Twórca SKOK-ów szefem senackiej komisji finansowej 13.11.2015


Zarząd komisaryczny wejdzie do SKOK Stefczyka 17 GRUDNIA 2015, 9:46
Do końca roku Komisja Nadzoru Finansowego ustanowi zarząd komisaryczny w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.Stefczyka, której szefem rady nadzorczej jest Grzegorz Bierecki - informuje "Gazeta Finansowa".
http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/gazeta-finansowa-zarzad-komisaryczny-w-najwiekszym-skok-u,603732.html

Przypomnijmy najważniejsze osiągnięcia 30-dniowych, samodzielnych rządów PiS:

1. Prezydent "uniewinnia" skazanego w I instancji na 3 lata więzienia byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego.
2. Sejm w sposób urągający demokratycznym standardom i niezgodnie z Konstytucją dokonuje wyboru 5 sędziów TK.
3. Prezydent łamie Konstytucję (brak zaprzysiężenia 3 konstytucyjnie wybranych sędziów)
4. Prezydent łamie Konstytucję (zaprzysięgając niekonstytucyjnie wybranych sędziów)
5. Premier łamie Konstytucję (odmowa niezwłocznej publikacji wyroków TK z 3 i 9 grudnia)
6. Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro uważa, że wyroki TK są jedynie "opinią".
7. Zmniejszony budżet na obronność.
8. W zamian za to MON oficjalnie informuje o rocznicy Radia Maryja, a "miesięcznicom smoleńskim" zaczyna towarzyszyć asysta honorowa Wojska Polskiego.
9. Koniec rządowego programu in vitro. Zamiast niego promowana przez Ministerstwo Zdrowia naprotechnologia.
10. Planowany wzrost stawki VAT na naukę języków obcych.
11. Jarosław Sellin uważa, że Polska, zgodnie z Konstytucją, nie jest państwem neutralnym światopoglądowo.
12. Sejm przyjmuje zmiany osłabiające regułę wydatkową budżetu Państwa.
13. Budzące kontrowersje odwoływania i powoływania członków zarządów spółek Skarbu Państwa.
14. Nocne forsowania ustaw w Sejmie i lekceważenie uwag opozycji stają się standardem Sejmu VIII kadencji.
15. Jarosław Kaczyński tworzy Syndrom Najgorszego Sortu Polaków, na dodatek chorych "na głowę".
16. Gwałtowny spadek poparcia dla Rządu i Prezydenta.
17. 56% Polaków uważa, że demokracja jest zagrożona.
18. 67% Polaków uważa, że Prezydent jest zależny od Jarosława Kaczyńskiego.
19. 50 tys. Polaków w sobotę, 12 grudnia demonstruje swój sprzeciw wobec łamania prawa przez Premier Szydło i Prezydenta.
20. Łamanie prawa przez Premier Szydło i Prezydenta potępia środowisko sędziowskie i prawnicze, wyższe uczelnie, organizacje pozarządowe, byli prezydenci, marszałkowie sejmu i senatu.
21. Zaniepokojenie naruszaniem standardów demokracji wyraża Parlament Europejski, CNN, BBC, New York Times i inne wiodące media zagraniczne.
22. Zapowiedzi repolonizacji wszystkiego, co da się zrepolonizować, lustracji wszystkiego co da się zlustrować i demontażu, w ramach naprawy, wszystkiego co do tej pory funkcjonowało.
23. WIG 20 spada na łeb na szyję.

Gratulujemy Pani Premier i Panie Prezydencie.
To wymagało od Was naprawdę wielkiego wysiłku.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19360159,petru-gratuluje-rzadowi-czego-lamania-konstytucji-nocnych.html#Czolka3Img

460 zł na dziecko mniej czyli szkoła wg PiS AK, ASZ 29-12-2015 , ostatnia aktualizacja 29-12-2015 15:02

To cios dla edukacji dzieci niedostosowanych, chorych i tych najbiedniejszych, ze wsi. Plany edukacyjne PiS to też droższe szkoły językowe i… studenci, którzy nie będą mogli wyjechać za granicę na stypendia „Erasmusa”.

I co mi, cholerny PiS-ie teraz poradzisz, co?

Rodzice są wściekli i zdesperowani. Nowa minister edukacji Anna Zalewska z PiS zdecydowała, że edukacja domowa, zostaje pozbawiona 40 proc. dotacji (około 460 zł na dziecko miesięcznie). Decyzja, za pomocą rozporządzenia, została podjęta bez żadnych konsultacji i wchodzi w życie niezwłocznie, czyli już od pierwszego stycznia.

Po co są domowe szkoły? – Mój syn Julek ma autyzm, lekki, taki, który go nie opóźnia w rozwoju, ale przeszkadza normalnie funkcjonować gdy jest np. zbyt tłoczno, albo zbyt hałaśliwie. Jak go wyślę do zwykłej szkoły, to przepadnie, zamknie się w sobie i będzie po edukacji. Ma natomiast w sobie potencjał, by rozwijać się i uczyć na wysokim poziomie, musi tylko mieć do tego warunki – tłumaczy na FB jedna z matek, która założyła taką szkołę wraz z koleżankami.

W Wigilię mama Julka dowiedziała się o decyzji nowej minister. – Szkoła Julka opiera się na edukacji domowej, dzięki temu rozwiązaniu nie musiałam inwestować dziesiątek tysięcy złotych w urządzenie jej. Nie mam tych dziesiątek tysięcy, dlatego rozwiązanie z edukacją domową było dla mnie błogosławieństwem, dzięki temu mogłam tę szkołę założyć. I co mi, cholerny PiS-ie teraz poradzisz, co? – kończy zdesperowana matka.

Podobny problem mają też rodzice zdrowych dzieci, którzy z różnych powodów chcieli uczyć je alternatywnymi sposobami. „Moje dzieci i dzieci moich przyjaciół z edukacji domowej zostały właśnie pozbawione zajęć sportowych i językowych” – pisze inna matka na Facebooku. „Akurat takie m.in. miały finansowane z przysługującej im subwencji oświatowej. Za resztę kształcenia z wyboru odpowiadaliśmy sami. Teraz państwo wraca do finansowania tylko tej formy nauczania, nad którą ma pełnię władzy.”

Wstyd mi za PiS

PiS rozzłościł tą decyzją swoich własnych wyborców, bo ruch edukacji domowej i alternatywnej popiera wielu ortodoksyjnych katolików. Zakładane przez nich domowe szkoły wiązały się z odmową posyłania do szkół sześciolatków, a także z niezgodą na laicki światopogląd w naukach przyrodniczych, czy choćby z podstawową edukacją seksualną.

„Jest mi wstyd! Wstydzę się szczególnie dlatego, że nie jestem jedynie wyborcą PiS-u, ale od kilku lat członkiem tej partii. Otrzymaliśmy etatystyczny „prezent pod choinkę”, a może nawet „cios w plecy” – pisze na swoim blogu Iza Budajczak, prekursorka homeschoolingu w Polsce. Nie ukrywa rozgoryczenia: „Jak zwykle: Wszystkie dzieci są równe (i nasze), ale te „szkolne” są równiejsze, podobnie jak ich rodzice. Pani Minister należy przypomnieć, że wszyscy rodzice płacą takie same podatki, zarówno rodzice dzieci chodzących do szkół, jak i rodzice, którzy edukują swoje dzieci w domu! To, co ta Pani zrobiła, to czystej wody dyskryminacja!”

Dyskryminacja, która, co ważne, dotknie nie tylko dzieci edukowane w domu. Subwencja przekazywana na homeschooling oznaczała często także wsparcie dla szkół wiejskich, zagrożonych dotąd likwidacją.

Szkoły dla najbiedniejszych

„Dzięki uczniom Edukacji Domowej mogliśmy utrzymać pięć nieodpłatnych szkół Montessori MMS w Koszarawie Bystrej, Krzyżówkach i Przyłękowie” – piszą na swojej stronie Ola i Marcin Sawiccy, małżeństwo pedagogów, które wiele lat temu postanowiło przenieść się z Warszawy w Beskidy, by – jak XIX-wieczni siłacze – wspierać edukację najbiedniejszych dzieci. Postawili na metodę Marii Montessori, której podstawowym celem jest rozwijanie w dziecku jego naturalnych zdolności. W placówkach montessoriańskich na równych prawach uczą się dzieci zdrowe i niepełnosprawne, np. z Zespołem Downa. To działa, bo wiejskie szkoły Sawickich należą do najlepszych w kraju, dzieci z biednych, górskich wiosek, dzięki pasji i determinacji współczesnych siłaczy, studiują na renomowanych uczelniach.

Co ciekawe, decyzja minister Anny Zalewskiej w solidarnym proteście połączyła katolików i wolnomyślicieli. Z obniżeniem subwencji nie mogą się pogodzić także twórcy szkół demokratycznych, w których również rozwijała się edukacja domowa.

W Polsce domowym nauczaniem objętych jest dziś trzy tysiące dzieci. Pod petycją przeciw zmianom, wprowadzonym 22 grudnia przez MEN podpisało się dotąd 2 tys. osób.

Szkoły językowe – droższe

A to nie jedyna w ostatnim czasie petycja związana z planami edukacyjnymi PiS. Protestują też rodzice, dla których kuriozalnym pomysłem jest obłożenie podatkiem VAT szkół językowych. „Jeśli do tego dojdzie języki obce staną się dobrem tylko dla najbogatszych, dobre i fajne szkoły językowe splajtują, lektorzy będą zarabiać w szarej strefie lub wcale. To jest zło” – pisze na Facebooku jedna z matek. „Czego ci oni się nie dotkną, to zło. A przynajmniej jakaś bezmyślność, krótkowzroczność i potencjalnie bardzo złe skutki, które dotkną nas osobiście.”

NIE dla wybitnych

Nowa władza zajęła się także edukacją studentów. Minister nauki, Jarosław Gowin zawiesił drogi program dla wybitnie zdolnych studentów. Zawieszony program, przyjęty przez rząd Kopacz, miał trwać 10 lat i kosztować 336 mln zł. Pierwsi wybitnie uzdolnieni polscy studenci mieli skorzystać z niego już w 2016 roku. Laureaci mieli otrzymywać pieniądze na pokrycie kosztów czesnego, zakwaterowania, utrzymania, przejazdów i ubezpieczeń. Nie wiadomo, czy program zostanie wznowiony i w jakiej formie.

Zagrożony Erasmus?

Inny pomysł na edukację wyższą ma też wicepremier i minister kultury Piotr Gliński. Jego zdaniem obecny system studiów (tzw. Boloński) nie sprawdza się.

Chodzi o studia dwustopniowe, czyli trzyletnie licencjackie i dwuletnie magisterskie. Profesor Gliński powiedział w radiowej Trójce, że system ten obniża poziom nauczania.

Co jeśli PiS zdecyduje się zmienić system? Na pewno utrudni to polskim studentom naukę na Zachodzie, gdzie również funkcjonuje system boloński. Była minister Lena Kolarska-Bobińska uważa, że taka zmiana równałaby się „pożegnaniu z Erasmusem“. Za granicą uczy się 48 tys. polskich studentów. Zapewne wyjechałoby ich więcej, ale barierą mogą być koszty. Przykładowo w USA studia na Massachusett Institute of Technology rocznie kosztują 850 tys. zł (samo czesne to 42 tys. dolarów za rok), na Oxfordzie czy Cambridge w Wielkiej Brytanii trzeba się liczyć z kosztem 450 tys. zł, a na paryskiej Sorbonie 245 tys. zł – podaje Dziennik Gazeta Prawna.

Rewolucja

Te wszystkie działania różnych ministerstw oraz kolejne pomysły dopiero przygrywka, bo rodziców, uczniów i nauczycieli dopiero czeka „rewolucja“ edukacyjna zapowiadana przez PiS w kampanii. Będzie to nowa podstawa programowa,likwidacja gimnazjów, matura w nowej formule i oczywiście sześciolatki, które zostaną w zerówkach.

http://polska.newsweek.pl/szesciolatki-gimnazja-erasmus-homeschooling-szkola-wg-pis,artykuly,376387,1.html

Pawłowicz- Flaga UE to szmata-kojarzy się z czymś brudnym i niedobrym dla Polski
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Komisja-etyki-ukarala-Pawlowicz-za-nazwanie-flagi-UE-szmata,wid,16586850,wiadomosc.html?ticaid=11635c

Antoniemu Macierewiczowi nie można odmówić pracowitości, bo, według naszych informacji, niemal codziennie wychodzi ze swojego resortu późnym wieczorem. Przy tym okazuje się, że wypytuje wojskowych o... 10 kwietnia 2010 roku i niszczy każdego, kto ośmieli się kwestionować jego działania. Przykładem gen. Piotr Nidecki – były (już) szef Żandarmerii Wojskowej - który miał śmiać się z poleceń Macierewicza.

http://www.fakt.pl/politycy/antoni-macierewicz-wypytuje-oficerow-o-katastrofe-smolenska,artykuly,600216.html

Ultimatum dla Macierewicza. Stanowcze pismo szefa słowackiego MON
Antoni Macierewicz dostał ostre w swej wymowie pismo od ministra obrony narodowej Słowacji. Martin Glváč domaga się wyjaśnień, dlaczego ani polski minister, ani jego urzędnicy nie konsultowali ze stroną słowacką tego, co za ich sprawą dzieje się w Centrum Eksperckim Kontrwywiadu NATO. Antoni Macierewicz wymienił szefa CEK bez zgody partnerów z NATO, a jego ludzie weszli nocą do siedziby Centrum, rozpruli sejfy i przejęli dokumenty. W imieniu szefa polskiego MON odpowiedział wiceminister Tomasz Szatkowski.


Pismo, jakie do szefa polskiego MON wystosował minister Martin Glváč, zostało przekazane również do wiadomości premierów Polski i Słowacji oraz do Kwatery Głównej Najwyższego Dowódcy Sił Sojuszniczych NATO.

http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/ultimatum-dla-macierewicza-stanowcze-pismo-szefa-s%c5%82owackiego-mon/ar-BBo3kwh?li=AAaGjkQ&ocid=DELLDHP

Niestety, sielanka dobiegła końca. Od miesiąca w mediach roi się od doniesień z Polski i nie są to informacje optymistyczne. „Nowy rząd obsadzony został postaciami budzącymi kontrowersje, oskarżył media o manipulowanie społeczeństwem, wszedł w konflikt z Niemcami na tle kryzysu migracyjnego i rozpoczął wojnę słów z przewodniczącym Parlamentu Europejskiego. – pisze w najnowszym „Forbesie” Adriano Bosoni. – Podobnie jak Viktor Orban, premier Beata Szydło, prawdopodobnie stawi czoła liberalnym ideom UE. A plany rozprawy z bankami i supermarketami zirytują inwestorów, Zachodnią Europę oraz Stany Zjednoczone, w chwili gdy Polska potrzebuje militarnego i finansowego wsparcia zagranicy”.

„Christian Science Monitor”, który podczas stanu wojennego był główną medialną ostoją Solidarności w USA, zamieszcza w numerze z 29 grudnia długi artykuł zatytułowany „Nacjonalistyczni przywódcy sprawili, że Polacy żałują oddania na nich głosów”. „Polska dosłownie zwinęła europejskie flagi, została skarcona przez Brukselę i jest wstrząsana ulicznymi protestami. – relacjonuje Sara Miller Lllana. – Wiele osób pyta czy kraj stacza się z drogi demokracji, ale tak naprawdę nie wiadomo dokąd chce go poprowadzić PiS kierowany przez Jarosława Kaczyńskiego”. Dziennik pisze, że „nowa większość parlamentarna utrudniła wydawanie orzeczeń Trybunałowi Konstytucyjnemu, co zdaniem wielu obserwatorów w praktyce likwiduje zasadę trójpodziału władzy”. Gazeta cytuje też wypowiedź prezesa PiS-u o „gorszym sorcie Polaków” i przytacza wypowiedzi wyborców, którzy plują sobie w brodę, że głosowali na jego partię.

W podobnym tonie piszą o naszym kraju „Time” i „Wall Street Journal”. Ten konserwatywny nowojorski dziennik stwierdza w wydaniu z 27 grudnia, że „nacjonaliści z Prawa i Sprawiedliwości (...) błyskawicznie przejęli kontrolę nad urzędami, spółkami skarbu państwa i najwyższym trybunałem kraju”. „Polska, która stała się regionalnym liderem Unii Europejskiej wprowadzając na jedno z najwyższych stanowisk w Brukseli Donalda Tuska, obecnie – jeśli chodzi o europejskie procesy decyzyjne – ryzykuje zepchnięcie na boczny tor razem z Węgrami” – pisze „Wall Street Journal”.

Nawet skrajnie prawicowy kanał Fox News, któremu ideologicznie blisko do PiS-u relacjonował „demonstracje tysięcy Polaków, którzy protestowali przeciw neutralizowaniu przez nowy rząd Trybunału Konstytucyjnego – jedynego organu zdolnego kontrolować poczynania partii mającej większość w obu izbach parlamentu i prezydenturę”. Teraz Fox News informuje o ustawie, która „w ostatecznym rozrachunku sparaliżowała trybunał, bo osiągnięcie kwalifikowanej większości 2/3 z 15 sędziów przy podejmowaniu bieżących decyzji jest prawie niemożliwe”. To już nie jest PR-owa porażka PiS-u za oceanem. To PR-owa klęska.
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/opinie/to-ju%c5%bc-nie-jest-pora%c5%bcka-pis-u-za-oceanem-to-pr-owa-kl%c4%99ska/ar-BBo2P9t?li=AAaGjkQ&ocid=DELLDHP

Do Sejmu wpłynął poselski projekt zmian w ustawie o radiofonii i telewizji. Posłowie PiS chcą zmienić sposób wybierania zarządów TVP i Polskiego Radia.  
Projekt zakłada skrócenie kadencji obecnych zarządów TVP i PR oraz to, że w przyszłości będą one wybierane przez ministra skarbu. Nowelizacja ma przygotować media publiczne do kolejnego etapu reformy, jakim jest ustanowienie systemu mediów narodowych.
http://www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/1563777,Ustawa-medialna-Jakie-bede-zmiany


Apel Europejskiej Unii Nadawców w sprawie projektu ustawy medialnej

Europejska Unia Nadawców wysłała pismo do marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego, prosząc o przemyślenie proponowanych zmian.
Dyrektor generalna Europejskiej Unii Nadawców (EBU) Ingrid Deltenre wskazała, że ustawa wygasza kadencje prezesów Telewizji Polskiej i Polskiego Radia oraz przekazuje prawo do nominacji i odwoływania członków kierownictwa publicznych nadawców ministrowi skarbu.

Jeśli te propozycje zostaną przyjęte - według EBU - będzie to krok wstecz i działanie, które upolityczni wybór kierownictwa publicznych mediów.


Ustawa przyjęta

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego zaskarżyła nowelizację ustawy o TK
Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf zaskarżyła we wtorek nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Chce, by Trybunał rozpatrzył skargę według dotychczasowych przepisów, a nie na podstawie procedury narzuconej nowelizacją.

"Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego w dniu 29 grudnia br. wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym" - czytamy w komunikacie na stronie Sądu Najwyższego, gdzie został też zamieszczony sam wniosek.

Prezes SN chciałaby, żeby skarga została rozpatrzona jeszcze na zasadach obowiązujących w poprzedniej ustawie. Prof. Gersdorf uważa, że przepisy nowej ustawy, "tworząc instytucję publiczną w kształcie uniemożliwiającym jej rzetelne i sprawne działanie, naruszają zasady państwa prawnego w zakresie kontroli konstytucyjności sprawowanej przez Trybunał Konstytucyjny oraz zasadę racjonalności ustawodawcy".

Nowelizacja ustawy o TK

Andrzej Duda podpisał w poniedziałek nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym autorstwa PiS. Ustawa została przyjęta przez Sejm 21 grudnia oraz Senat o godzinie 3.48 nad ranem w Wigilię. Po kilku godzinach została ona opublikowana w Dzienniku Ustaw jako pozycja nr 2217.

Jednym z głównych założeń nowelizacji jest wprowadzenie zasady, iż Trybunał podejmuje uchwały większością 2/3 głosów, w obecności co najmniej 13 sędziów, w tym prezesa lub wiceprezesa. Podczas poniedziałkowego wystąpienia Andrzej Duda uzasadnił swoją decyzją o podpisaniu ustawy. Zaznaczył, że jego zdaniem "przyczynia się ona do wzmocnienia pozycji TK" i daje nadzieję na zakończenie sporów wokół tej kwestii. Zaapelował również o rozwagę przy komentowaniu, ponieważ "każde słowo jest słyszane nie tylko w Polsce, ale i za granicą".
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/pierwsza-prezes-s%c4%85du-najwy%c5%bcszego-zaskar%c5%bcy%c5%82a-nowelizacj%c4%99-ustawy-o-tk/ar-BBo2UYs?li=AAaGQcg&ocid=DELLDHP

Małgorzata Maria Gersdorf (ur. 22 listopada 1952 w Warszawie) – polska prawniczka, specjalista w dziedzinie prawa pracy, profesor nauk prawnych (2015), od 2014 pierwszy prezes Sądu Najwyższego.

Wykształcenie i praca naukowa
W 1975 ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Na tej samej uczelni w 1981 uzyskała stopień naukowy doktora (na podstawie rozprawy pt. Zawarcie umowy o pracę), a w 2003 doktora habilitowanego (w oparciu o dorobek naukowy i rozprawę pt. Niewypłacalność pracodawcy w prawie pracy). 4 marca 2015 otrzymała tytuł naukowy profesora nauk prawnych[1][2].

Ukończyła też aplikację sądową (1979) i zdała egzamin na stanowisko radcy prawnego (1986). Od 1975 zawodowo związana z Uniwersytetem Warszawskim, na którym doszła do stanowiska profesora nadzwyczajnego. Pełniła na tej uczelni kilka funkcji, m.in. była prorektorem (2008–2012), a wcześniej prodziekanem Wydziału Prawa i Administracji. Jest autorką i współautorką ponad 200 publikacji naukowych, w tym kilku monografii oraz wielokrotnie wznawianego komentarza do kodeksu pracy pod redakcją Zbigniewa Salwy.

Działalność publiczna
W latach 1980–2005 należała do NSZZ „Solidarność”. W latach 2003–2005 była członkinią Rady Legislacyjnej. Była członkinią rady naukowej Spółdzielczego Instytutu Naukowego[3], spółki jawnej powiązanej z systemem polskich spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych (SKOK)[4].

W 2008 została sędzią Sądu Najwyższego[5], zasiadając w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych. W 2014, jako pierwsza kobieta[6], została powołana na stanowisko pierwszego prezesa SN[7].

Stanisław Piotrowicz: ​PRL-owski prokurator gwiazdą PiS Czwartek, 26 listopada 2015 (13:11)  

W nocy ze środy na czwartek to Stanisław Piotrowicz brawurowo uzasadniał na mównicy Sejmowej unieważnienie wyboru pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Życiorys nowej gwiazdy PiS jest co najmniej frapujący.

Poseł Prawa i Sprawiedliwości w oskarżaniu opozycji ma wieloletnie doświadczenie - był bowiem prokuratorem w czasach PRL i członkiem PZPR. 1983 roku został odznaczony Brązowym Krzyżem Zasługi.

"W 1976 r. w październiku rozpocząłem dwuletnią aplikację w prokuraturze. Po aplikacji skierowano mnie do pracy w Prokuraturze Rejonowej w Dębicy, a stamtąd w 1980 r. do działu śledczego w Prokuratury Wojewódzkiej w Krośnie. (...) Przed pracą w Krośnie zajmowałem się pospolitymi przestępstwami, a w Krośnie głównie najpoważniejszymi przestępstwami gospodarczymi i przestępstwami popełnianymi przez milicjantów. Jak wprowadzono stan wojenny, wezwał mnie szef prokuratury wojewódzkiej Kazimierz Haligowski, by zapytać mnie, dlaczego nie podobał mi się stan wojenny" - tłumaczył swoją karierę Piotrowicz w rozmowie z "Gazetą Polską".

"Okres jego pracy w Krośnie przypadł na czas stanu wojennego. Sprawował się widać wyjątkowo dobrze, skoro w 1983 roku otrzymał medal zasługi. Teraz tacy ludzie triumfują, znowu" - powiedział w TOK FM Jerzy Stępień, były prezes TK, internowany w stanie wojennym.


Stanisław Piotrowicz jest szefem sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka.

Czytaj więcej na http://dzikikraj.interia.pl/mowatrawa/news-stanislaw-piotrowicz-prl-owski-prokurator-gwiazda-pis,nId,1928465#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=other



wikipedia :
Od 1978 należał do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotnicznej[1]. Był członkiem egzekutywy PZPR w Prokuraturze Wojewódzkiej i Rejonowej w Krośnie[2]. W stanie wojennym był autorem aktu oskarżenia przeciwko działaczowi opozycji Antoniemu Pikulowi oskarżonemu o kolportaż wydawnictw drugiego obiegu[3]. Po upublicznieniu tej sprawy w 2013 Stanisław Piotrowicz stwierdził, że dążył do umorzenia tego postępowania[1]. W 1983 został odznaczony Brązowym Krzyżem Zasługi[4].

W 1990 został powołany na stanowisko prokuratora rejonowego w Krośnie. W latach 1992–1995 kierował międzyrejonowym działem śledztw w Krośnie. W 1992 powołano go na stanowisko prokuratora Prokuratury Wojewódzkiej w Rzeszowie. Od 1994 do 2002 zasiadał w Sądzie Dyscyplinarnym dla Prokuratorów przy Prokuraturze Generalnej. Zdobył rozgłos medialny, ogłaszając w 2001 na konferencji prasowej o powodach umorzenia śledztwa w sprawie molestowania małoletnich przez proboszcza parafii w Tylawie. Ta decyzja została uchylona przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie, a w 2004 duchowny został prawomocnie skazany[5].

Krzyż Zasługi - PRL - brązowy
Medal ten został ustanowiony w 1923 roku. Do odznaczeń powojennych przyjęto go dekretem PKWN z dnia 22 grudnia 1944. W czasach PRL otrzymywali go zasłużeni działacze i pracownicy, a także przedsiębiorstwom i zakładom pracy. Wersja brązowa - III Klasy.

http://www.frontowiec.com/index.php?p1327,krzyz-zaslugi-prl-brazowy

Egzekutywa – organ władzy wykonawczej poszczególnych komitetów partyjnych, kierowała pracą partyjną między posiedzeniami plenarnymi, określała kompetencje i zakres obowiązków Sekretariatu (w KW). Egzekutywy funkcjonowały na wszystkich szczeblach od Komitetów Wojewódzkich w dół. Zróżnicowane były skład i liczebność egzekutyw w zależności od szczebla organizacji. Przykładowo w Komitecie Wojewódzkim w skład egzekutywy wchodzili: I sekretarz, sekretarze, komendant lub zastępca Komendanta Wojewódzkiego MO.
http://katalog.bip.ipn.gov.pl/main.do?katalogId=1&

Pełna kultura nowego szefa TVP 1. "Po co k*** go followujesz masochisto:)))))"

k**wa - ulubione słowo nowego dyrektora TVP1. Słowo, które pojawia się wiele razy w jego wpisach na portalach spolecznosciowych.

emerytury dla swoich : 12k - kolega MAcierewicza

Premier Beata Szydło przyznała 8 tysięcy złotych emerytury specjalnej byłemu premierowi Janowi Olszewskiemu. O połowę niższe świadczenie dostanie też jego żona – donosi gazeta.

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/prasa/news-fakt-szydlo-przyznala-specjalna-emeryture-dla-olszewskiego-8,nId,1953307#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=other
http://fakty.interia.pl/prasa/news-fakt-szydlo-przyznala-specjalna-emeryture-dla-olszewskiego-8,nId,1953307
-----------------------------------------------
rząd Olszewskiego, ospały jak miś koala podjął się tylko 1 prywatyzacji i oto jej efekty : fabryka FIATa sprzedana za 3 pensje robotnika;

Przemilczana przez dyrekcję Fiat Auto Poland 20.rocznica strajku w Tychach!

22 lipca 1992roku wybuchł w FSM w Tychach najdłuższy strajk okupacyjny w III Rzeczypospolitej!

Dyrekcja Fiat Auto Poland święciła w tym roku jubileusz powstania F.A.P., jednak nie ogłosiła obchodów 20 rocznicy tamtego strajku, ani nie wydała nawet okolicznościowego biuletynu dotyczącego opisu przyczyn i przebiegu tego najdłuższego w powojennej historii Polski buntu pracowników FSM w Tychach!

Warto zatem przybliżyć czytelnikom jak to wszystko się zaczęło i jak potem przebiegało.
Wiosną 1992roku rozpowszechniano wewnątrz FSM informacje, że będzie prywatyzacja i Fiat otrzyma 51% akcji, załoga 15%, a reszta zostanie w rękach Skarbu Państwa.
28 maja 1992 roku w obecności prezesa Grupy Fiat, Giovanni Agnelli oraz premiera RP, Jana Olszewskiego, zawarto umowę pomiędzy Skarbem Państwa RP, Fabryką Samochodów Małolitrażowych S.A. (FSM) i Fiatem Auto S.p.A. o zawiązaniu na bazie przejętego kompleksu przemysłowego FSM trzech włosko-polskich spółek akcyjnych: Fiat Auto Poland, Magneti Marelli Poland i Teksid Poland, obejmującą sektory: samochodowy, odlewniczy       i komponentów motoryzacyjnych..

Umowę definitywną podpisali: wicepremier i minister finansów RP, Andrzej Olechowski i dyrektor generalny Fiata, Paolo Cantarella.
Szczegóły umowy nie zostały ujawnione opinii publicznej, lecz telewizja  ogłosiła buńczucznie, że to jest wielki sukces!
Gdy w lipcu wyszło na jaw, że w tej umowie   pozbawiono praw do udostępnienia  uprawnionym ponad 25.000 pracownikom FSM i FSM S.A. puli15% akcji sprywatyzowanego przedsiębiorstwa , oraz fakt że Włosi przejęli 90 % akcji, natomiast Skarb Państwa R.P. tylko 10%, to w załodze  zrodził się bunt, gdyż zgodnie z ówczesną ustawą prywatyzacyjną pracownikom przysługiwało 15 % nieodpłatnych akcji FSM S.A. .
W dniu 22 lipca 1992 roku wszystkie organizacje związkowe rozpoczęły strajk w Tychach.
Powołano 70-cio osobowy Komitet Strajkowy, z którego wyłoniono siedmioosobowe Prezydium Komitetu Strajkowego.
Zostały zgłoszone m. in. następujące postulaty:
-podwyżki płac do poziomu 10% ceny produkowanego wtedy w Tychach Fiata Cinqecento, -
- przydzielenie pracownikom bezpłatnych  akcji prywatyzowanego FSM,
-    Pozostawienie na terenie zakładu służby zdrowia
-    wyrzucenie dotychczasowego kierownictwa zakładu.
Doszło do pierwszego rozłamu w fabrycznej NSZZ “Solidarność”, bo zakład Nr1 nie poparł tego strajku, gdyż dyrekcja przekazała szefowi Komisji Zakładowej “S” informację z Turynu, że jak Bielsko-Biała przyłączy się do strajku, to Fiat kupi tylko tą część fabryki co jest w Tychach i na Podbeskidziu nie będzie produkcji samochodów.
Zadzwoniłem wtedy do jednego z włoskich związkowców (w Piemoncie wiele osób mówi po francusku), który powiedział mi : …” Musisz zrozumieć, że kapitaliści to nie są dobrzy wujkowie, którzy chcą przejąć waszą fabrykę po to, aby wam było lepiej, lecz tylko dlatego, że stanowicie dla nich tanią siłę roboczą. Nie chcą abyście mieli akcje, bo Giovanni Agnelli jest patriarchą Turynu oraz całych Włoch i nie lubi swoją własnością z nikim się dzielić. Jego dziadek założył Fabrica Italiana Automobili Torino (FIAT) i wszystko musi zostać w rodzinie, również to co się uda nabyć w innych krajach. Obecny senator Agnelli ma wpływy na całym świecie i w przyszłości będzie też pociągał za sznurki w Polsce! To, że teraz rozbijają waszą “Solidarność” wewnątrz zakładu, to jest stara rzymska gra “divide et impera” (rządź i dziel)! Wasi ministrowie powinni lepiej uczyć się historii, a ty powiedz swoim kolegom, żeby w Bielsku poparli tyski strajk i nie dajcie się “!…
Gdy powtórzyłem tę rozmowę Przewodniczącemu “S” w zakładzie nr1 FSM i apelowałem, aby Bielsko-Biała poparła strajk w Tychach, to usłyszałem, że :…” włoskim związkowcom zależy na tym, aby Fiat nie wszedł do Polski i dlatego ciebie podpuścili ! “….
Tylko czterech członków ówczesnych struktur “S” na Podbeskidziu było za poparciem strajku w Tychach. W trzecim dniu protestu Komisja Zakładowa “S” w Tychach wycofała się z tego strajku, co spowodowało odejście od “Solidarności” wielu tyszan i wzmocnienie zupełnie nowego związku zawodowego w Zakładzie Nr 2 FSM.
Dyrekcja FSM, która miała rodowód komunistyczny, wysyłała z Bielska-Białej całe autobusy łamistrajków do Tychów, którzy pod bramami i pod płotami krzyczeli, że chcą pracować!
Na długie lata udało się w ten sposób dyrekcji skłócić załogi zakładów  Fiat Auto Poland Bielska-Białej i Tychów.
Strajk zakończył się dopiero 16 września 1992 roku i był najdłuższym strajkiem okupacyjnym w Polsce po 1989 roku. Jego uczestnicy, już po przekształceniu FSM we Fiat Auto Poland byli prześladowani przez tych samych kierowników i dyrektorów, którzy rządzili za komuny, bo mocodawcy z Turynu zapewnili im po strajku za “lojalność”, zachowanie ciepłych stołków już w prywatnej firmie.
Strajkujący w Tychach wygrali moralnie, choć nie zdołali wywalczyć dla załogi puli 15% bezpłatnych akcji pracowniczych Fiat Auto Poland S.A.
Dopiero w protokole Najwyższej Izby Kontroli z 30.01.1996 roku ujawniono, że wartość FSM ustalono na 18 milionów starych złotych – czyli równowartość obecnych  1.800 PLN !!!
Zdaniem NIK, zaniedbania ministerstwa skarbu doprowadziły do podpisania niekorzystnej umowy z Fiatem, zaniżonej wyceny majątku prywatyzowanych przedsiębiorstw i zaniżenia udziału kapitału polskiego w FAP. Chodzi tu o utracone 28,9 % kapitału akcyjnego FSM SA, które dodatkowo przejął Fiat na podstawie tzw. umowy definitywnej, oraz utratę ponad 6 bln starych zł (600 mln nowych zł) z rezerwy restrukturyzacyjnej i co najmniej 616 mld starych zł (61,6 mln PLN), na jakie wówczas wyceniono grunty pod FSM.

Gigantyczne straty w trakcie i po przekształceniach ponieśli nie tylko pracownicy, ale przede wszystkim Skarb Państwa, który nie dość, że nie otrzymał odpowiedniej kwoty za jedną z największych istniejących w Polsce fabryk, to dodatkowo w wyniku umowy definitywnej został na wiele lat pozbawiony wpływów z ceł, podatków i niektórych innych opłat, z których zwolniono FAP .

Protokół pokontrolny NIK wyraźnie pokazuje, że to Fiat dyktował warunki i rozwiązania prywatyzacyjne w trakcie negocjacji, a negocjatorom strony polskiej zarzuca brak należytej staranności. W dokumencie czytamy też m.in. o naruszeniu zasad praworządności przez ówczesną Radę Ministrów czy przekroczeniu przez ministra finansów granicy swobody umów. Co więcej, Izba wyraźnie podkreśliła, że decyzje Rady Ministrów w sprawie umowy definitywnej podejmowane były z naruszeniem prawa, a Ministerstwo Przekształceń Własnościowych w tzw. liście intencyjnym nie miało prawa podpisywać niekorzystnych dla Polski zobowiązań.
.
Chociaż dzisiaj o tym się nie mówi w mediach, to strajk w FSM w Tychach w 1992roku miał olbrzymi wpływ na późniejsze prywatyzacje.
Pracownicy KGHM, TPSA, PKN Orlen,  Banku Śląskiego, BPH i wielu, wielu innych przedsiębiorstw i spółek nie zdają sobie sprawy z faktu, że władza nie ośmieliła się pozbawić ich praw do bezpłatnej puli akcji między innymi przez obawę, aby w innym zakładzie i innym mieście, nie powtórzył się prawie dwumiesięczny strajk, jaki miał miejsce w FSM S,A, w Tychach od 22 lipca do 16 września 1992 roku.
Warto również dodać, że w 2001 roku Włosi zadecydowali o zaprzestaniu montażu samochodów w Bielsku-Białej, a zatem stolicą fiatowskiej motoryzacji w Polsce stały się Tychy.
Rajmund Pollak
Artykuł ten zamieścił tygodnik  „Śląska gazeta” w nr.29 (60) z 20-26 lipca 2012r.
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/gospodarka/637324,przemilczana-przez-dyrekcje-fiat-auto-poland-20-rocznica-strajku-w-tychach.html

Biskup Pieronek bez litości dla PiS-u. Na "dobrej zmianie" nie zostawia suchej nitki

Jego ekscelencja nie przebierał w słowach. Dostało się PiS, jego ustawom i całej „dobrej zmianie”. Wybraliśmy dla was cztery najciekawsze cytaty z wywiadu biskupa Tadeusza Pieronka.

Biskup Tadeusz Pieronek rozmawiał z Jackiem Nizinkiewiczem w "Rzeczpospolitej".

1. "Chętnie wpisuję się w rolę gorszego sortu Polaków"

"Ktokolwiek zdobywa władzę, ma obowiązek zachowywać się zgodnie z demokratycznymi obowiązującymi regułami. A jak chce zmieniać panujące reguły, to musi mieć mandat większości społeczeństwa", powiedział biskup Pieronek.

2. "Jeśli ktoś uważa, że nadzwyczajną okolicznością do szybkich zmian przeprowadzanych nocą są zwycięskie wybory, to znaczy, że chce dokonać rewolucji"

"PiS wygrał wybory, zdobywając większość w parlamencie. Jednak ten mandat nie może naruszać obowiązującego prawa. W średniowieczu powstrzymywano się od wyrokowania w nocy. Noc uznawano za czas szatana. Judasz wyszedł wydać Chrystusa nocą.

W dwa dni nie dokonuje się zmian, które prawnie należałoby przeprowadzić przez kilka miesięcy. Jeśli ktoś uważa, że nadzwyczajną okolicznością do szybkich zmian przeprowadzanych nocą są zwycięskie wybory, to znaczy, że chce dokonać rewolucji. W Polsce rewolucja jest niepotrzebna. Głosowano na dobra zmianę, nie na rewolucję i podział narodu", stwierdził Pieronek.

3. "Dobrej zmiany nie przeprowadza się na siłę i wbrew woli innych"

"Wiele poglądów PiS ugruntowanych w przekonaniach chrześcijańskich uważam za pożądane, ale nie można dokonywać zmian metodami niedopuszczalnymi. Dobrej zmiany nie przeprowadza się na siłę i wbrew woli innych. Nie można zgodzić się na zmianę, która ociera się o rewolucję i łamanie prawa. To jest zaprzeczenie dobrej zmiany. To, co się dzisiaj dzieje, to zaprzeczenie prawości rządzenia", podsumował rozmówca "Rzeczpospolitej".

4. "Katolik powinien wspierać WOŚP. Dobro trzeba zawsze akceptować".

"Nie można odmawiać pomocy tym, którzy są inaczej umotywowani. Jestem dość częstym gościem w szpitalach i widzę, ile tam jest aparatury kupionej przez WOŚP. Trzeba spytać lekarzy, ilu ludziom akcja Owsiaka pomogła. Odczepmy się od teorii, że tylko nam, chrześcijanom, wolno czynić dobro, a innym nie", gromił przeciwników WOŚP biskup Pieronek.
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/biskup-pieronek-bez-lito%c5%9bci-dla-pis-u-na-dobrej-zmianie-nie-zostawia-suchej-nitki-4-cytaty/ar-CCtpB5?li=AAaGjkQ&ocid=DELLD

Kto krytykuje PiS ma doczepianą łatkę agenta SB, tak jak to stało się z byłą miłośniczką Kaczyńskiego prof. Staniszkis.

Zrobili ze Staniszkis agentkę SB
http://www.fakt.pl/politycy/oskarzaja-prof-jadwige-staniszkis-o-to-ze-byla-agentka-sb,artykuly,602503.html

„Dobra zmiana”. S&P zmienia ocenę Polski z pozytywnej na negatywną i przewiduje dalsze spadki.

Pierwszy raz w historii agencja Standard & Poor’s obniżyła perspektywę ratingu Polski z “A-” do poziomu “BBB+”, z perspektywą dalszego obniżenia. Jednym ruchem straciliśmy zaufanie światowych inwestorów. – Rating reaguje na bieżącą sytuację. O ile bardzo łatwo spaść jest jeszcze niżej, o tyle powrót na półkę A będzie, w obecnej sytuacji osłabienia wizerunku, bardzo trudny - tłumaczy Paweł Zielewski z “Forbesa”.

Agencja, która obniżyła rating nie ocenia stanu faktycznego polskiej gospodarki, ale fakt, że zdaniem S&P rząd Beaty Szydło doprowadził do “słabości instytucji państwa, co może przełożyć się na osłabienie fundamentów naszej gospodarki”.

– To konsekwencja wprowadzenia podatku bankowego, a także propozycji dodatkowego obciążenia sektora bankowego. To na banki spadnie odpowiedzialność za segment SKOK-ów, to one będą musiały wyłożyć pieniądze na bankowy fundusz gwarancyjny. Mówimy zatem o perspektywie, której boją się inwestorzy – mówi dziennikarz. Jeśli zmniejszy się wiarygodność polityki pieniężnej agencja prognozuje dalsze obniżki w ciągu najbliższych 2 lat.

Konsekwencją wejścia na półkę B będzie utrata zaufania wśród zaawansowanych rynków do polskiego rządu i jego polityki gospodarczej. A co obniżenie ratingu dla Polski oznacza dla przeciętnego Polaka? – Złoty zareagował mocnym osłabieniem kursu do euro i dolara. Euro kosztuje w tej chwili 4,5 złotego. Frank szwajcarski tylko w piątek 15 stycznia zdrożał 4,01 zł do 4,10 - Każdy kto ma kredyt w obcej walucie zapłaci wyższą ratę – mówi Paweł Zielewski.  

Polska podlega ocenom agencji ratingowych od 2005 r. nigdy dotąd jej nota nie została obniżona.

Ministerstwo finansów nie komentuje decyzji S&P. "W związku z decyzją agencji ratingowej Standard & Poor’s Ministerstwo Finansów informuje, że ogłosi komentarz w tej sprawie po zapoznaniu się z decyzjami pozostałych agencji ratingowych, które to decyzje mają być ogłoszone w dniu dzisiejszym" - wyjaśniono w komunikacie MF.

Balcerowicz: Największym zagrożeniem dla gospodarki są fanatyczni i niekompetentni politycy

- Fachowe instytucje patrzą na ryzyko polityczne, bo największym zagrożeniem dla gospodarki są politycy fanatyczni, niekompetentni i populistyczni. To oni wprowadzają w życie takie rozwiązania, które w rezultacie destabilizują gospodarkę - ocenił prof. Leszek Balcerowicz.

W opinii Balcerowicza PiS nie tylko "pcha Polskę w kierunku państwa policyjnego", ale również "wysoce populistycznego". - Populizmem jest próba przekupywania przez PiS wybranych grup pieniędzmi ciężko pracujących Polaków oraz przechwytywanie represyjnego aparatu państwa po to, aby wytwarzać zagrożenia w stosunku do bardziej aktywnych ludzi - powiedział. - Trzeba obserwować zagrożenia, żeby je hamować - dodał profesor.

W jego opinii "cios w banki, to w gruncie rzeczy cios w polską gospodarkę i społeczeństwo", ponieważ podatek bankowy będzie "podatkiem na klientów banków". Balcerowicz dodał, że to właśnie te instytucje "zapłaciły ogromne miliardy za ogromne straty w SKOK-ach, a to jest polityczne dziecko PiS".

Leszek Balcerowicz skomentował także debatę w PE na temat Polski, która odbyła się we wtorek 19 stycznia. - Uważam, że premier Szydło mówiła ewidentną nieprawdę w Europie, tak samo jak mówi nieprawdę w Polsce.

Generalnie to jest takie wrażenie, nie tylko na podstawie tego wystąpienia, że przedstawiciele PiS w szczególny sposób używają języka polskiego. Znaczenia, jakie nadają słowom, są odwrotne w stosunku do tego, co jest normalne. To przypomina propagandę za komuny - stwierdził profesor.

betonowe_buty napisał:

Balcerowicz: Największym zagrożeniem dla gospodarki są fanatyczni i niekompetentni politycy

niestety prawda, nie ma nic gorszego od polityka bez żadnej wiedzy merytorycznej, o dziwo , kiedy jest do obsadzenia wakat w korpo, to wymagają doświadczenia, dwóch języków etc.
To nie dotyczy polityków, oni dochodzą do władzy tanimi hasełkami, zabrać tym co sobie radzą w życiu, w imie jakieś idiotycznej solidarności z leniami czy dzieciorobami.

betonowe_buty napisał:

Kto krytykuje PiS ma doczepianą łatkę agenta SB, tak jak to stało się z byłą miłośniczką Kaczyńskiego prof. Staniszkis.

Zrobili ze Staniszkis agentkę SB
http://www.fakt.pl/politycy/oskarzaja-prof-jadwige-staniszkis-o-to-ze-byla-agentka-sb,artykuly,602503.html

Brednie Doroty Kani. 12-letni Petru w GRU!

Autorka artykułu Dorota Kania przytacza wstrząsające fakty z "dziennikarskiego śledztwa": oto w latach 1984-86 12-letni wówczas Petru "przebywał wraz z rodzicami"* w Zjednoczonym Instytucie Badań Jądrowych w Dubnej, 125 km od Moskwy. Kania sięga do Wikipedii, która informuje, że "celem pracujących tam naukowców było skonstruowanie bomby mezonowej**, co się nigdy nie udało". Jak pisze Kania, "do Dubnej jeździli naukowcy cieszący się zaufaniem władz, a na miejscu byli objęci nieustanną ochroną wojskowych sowieckich służb specjalnych".

Kania wyciąga z tego druzgocące dla Petru wnioski. W radiowej Jedynce w środę mówiła tak: "Najważniejsze lata jego młodości przypadły w ośrodku monitorowanym przez sowieckie służby wojskowe. Był wychowywany w ośrodku GRU, pokazujemy, w jakim otoczeniu wzrastał i skąd się wywodzi". W czwartek uzupełniała: "Jest to pierwszy z serii artykułów dotyczących lidera Nowoczesnej. Chcieliśmy pokazać, że są również takie etapy w jego życiu, które do tej pory nie były opisywane. Korzystaliśmy z archiwów, korzystaliśmy z akt IPN i z Krajowego Rejestru Sądowego".

Ustalenia Kani komentowali dwaj specjaliści: Jerzy Targalski i Marek Król, w PRL członkowie partii komunistycznej (Król był nawet w jej władzach), dzisiaj zawzięci tropiciele agentury. - Nikt, kto nie miał zaufania GRU, nie mógł się pojawiać w Dubnej. Ojciec Ryszarda Petru był człowiekiem zaufania GRU, a teczka rodziny Petru znajduje się w rękach sowieckich i są tam informacje dotyczące również młodego Petru - wywodził Targalski, dla którego "Petru jest człowiekiem, któremu nie można zaufać". - Co do reszty, trzeba badać. Trzeba sprawdzić, kto wynalazł Petru i robi z niego czołowego polityka opozycji - zalecał Targalski.

Z kolei dla Króla jest jasne, że "pewne kontakty, które tam zdobyła rodzina Petru, miały znaczenie. Jego zachowania pokazują, że to człowiek bardzo dobrze przygotowany do swojej roli".

Tekst "GP" wzbudził też entuzjazm Pawła Kukiza. "Niezła rodzinka! I jaka nowoczesna! Nawet za czasów głębokiej komuny. W imię interesu światowej nauki współtworzy bombę - gwarant globalnego pokoju pod patronatem Związku Sowieckiego. Ciekawe, czy z pobudek konsomolsko-patriotycznych, czy za rubla transferowanego frankiem. Rysiu... Rodziny się nie wybiera - fakt. Ale czym skorupka za młodu..." - napisał na Facebooku.

Publikacja Kani mieści się w schemacie, który media PiS stosują wobec wszystkich przeciwników politycznych: gdy tylko ktoś podpadnie, następuje próba zohydzenia go za pomocą kwitów z IPN albo pomówień obyczajowych. Takich akcji widzieliśmy dużo, a zobaczymy jeszcze więcej. Niektóre są bardziej, inne mniej żenujące. Historia z "Petru - wychowankiem GRU" należy do tych "bardziej". Nowością jest, że tego typu brednie promuje publiczne radio. Ale przecież po to właśnie PiS odzyskał media.


*Ojciec Ryszarda, dr Zygmunt Petru, był fizykiem jądrowym. Jeździł do Dubnej, chociaż w 1982 r. władze cofnęły mu prawo podróży do demoludów.
**Polska do dziś jest udziałowcem Ośrodka w Dubnej i polscy naukowcy nadal jeżdżą tam prowadzić badania. Bomba mezonowa nie została wynaleziona, bo taki projekt nigdy nie istniał.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,19514321,brednie-doroty-kani-12-letni-petru-w-gru.html#ixzz3xyKF4Srh

PiS kroczy ku Wielkiej Polsce

Wzorzec Węgier rządzonych przez Viktora Orbána pasuje do Polski jak pięść do nosa, bo PiS musi mocno dać Polsce w twarz, by odmienić jej oblicze i poprzestawiać Polakom w mózgach. Tym jest w istocie próba unieważnienia III RP, zbudowanie "prawdziwie polskiej wspólnoty" i "wybicie Polski na prawdziwą niepodległość".

Polska 2016 to nie Węgry z roku 2010, a węgierskie problemy jedynie po części są polskimi problemami. Po trzech miesiącach PiS-owskiej władzy widać, że nawiązanie do Węgier szkodzi Polsce na arenie międzynarodowej, osłabia bezpieczeństwo państwa i rujnuje podstawy jego rozwoju.

[color=#ff0000]Kluczem do politycznego sukcesu Orbána jest idea Wielkich Węgier - symbolicznej restytucji państwa z granicami z 1914 r i dopuszczenie możliwości rewizji dzisiejszych granic. PiS na razie idei Wielkiej Polski oficjalnie nie wysunął, choć jego polityka prowadzi do takiej koncepcji. I to się kołacze w głowach jego ideologów. Dla Polski to idee samobójcze.

1 | W 2010 r. Węgry były bankrutem: PKB spadł o blisko 7 proc., dług publiczny poszybował do 80 proc. PKB, deficyt sektora publicznego oscylował wokół 5 proc. PKB. Węgry musiały pożyczać pieniądze od MFW, lecz nie miały na spłatę pożyczek. Ktokolwiek objąłby rządy w takiej sytuacji, musiałby poddać Węgry radykalnej kuracji.

2 | Orbán czerpał nie tylko z arsenału politycznej autokracji oraz resentymentu wobec UE i Zachodu, lecz także z liberalizmu gospodarczego i szerokich preferencji dla kapitału rodzimego. Chciał rozwoju małego i średniego biznesu oraz poszerzenia klasy średniej - konserwatywnej, antyeuropejskiej i popierającej "historyczną wielkość Węgier". Preferowanie swoich stworzyło oligarchię i wzbogaciło członków rodziny premiera.

3 | Osią społecznej mobilizacji stała się restytucja Wielkich Węgier (ich kres położył traktat pokojowy z Trianon z 1920 r., terytorium Węgier zmniejszyło się o dwie trzecie). Nazwę państwa zmieniono z Republiki Węgierskiej na Węgry, członkom mniejszości węgierskiej z Rumunii, Słowacji i innych państw nadano węgierskie prawa wyborcze. W relacjach z tymi państwami Budapeszt żąda autonomii dla swoich współziomków, dzięki czemu gremialnie głosują oni na narodowy orbánowski Fidesz.

Węgry są przygotowane na zmianę granic w Europie, gdy "historia ruszy z miejsca". I niemal ruszyła za sprawą najazdu Rosji na Ukrainę, więc Orbán zażądał nadania mniejszości węgierskiej na Zakarpaciu autonomii, za co ostro skrytykował go Donald Tusk. W lutym Orbán wybiera się do Putina, żeby porozmawiać "o polityce i gospodarce", a także o ewentualnym cofnięciu zachodnich sankcji, które "szczególnie szkodzą gospodarce węgierskiej".

4 | Orbán jest politycznym cwaniakiem - ułożył pod siebie scenę polityczną i ustawił Fidesz w jej centrum. Z prawej strony ma nacjonalistyczny, rewizjonistyczny i otwarcie proputinowski Jobbik, na lewicy zaś - skompromitowanych socjalistów. W wyborach samorządowych w 2014 r. Jobbik uzyskał ponad 20 proc. poparcia, więc stwierdzenie "lepszy Fidesz niż Jobbik" oddziałuje na polityków europejskich. Fidesz należy do międzynarodówki chadeckiej, która chroni go przed nadmiernymi retorsjami UE.

5 | Na nacjonalizm i rewizjonizm Węgry mogą sobie pozwolić (ironia!), bo sąsiadują z członkami UE i NATO i nikt nie chce na nich napaść. Polska rządzona przez PiS to dla nich podarunek niebios: w UE mogą schować się za polskie plecy, bo antyunijna i antyniemiecka Polska to dla Unii nieporównanie większy ból głowy niż Węgry. Polska na budowaniu swojej polityki na sojuszu z Węgrami nie może niczego zyskać.

6 | Polska gospodarka rozwija się nieprzerwanie od ćwierćwiecza, finanse państwa są zrównoważone, system bankowy jest stabilny. Gospodarka opiera się na małych i średnich przedsiębiorstwach, powstała też stosunkowo prężna klasa średnia, na ogół proeuropejska, liberalna gospodarczo i światopoglądowo umiarkowanie konserwatywna.

Nasz rozwój hamują zdiagnozowane problemy: niska innowacyjność gospodarki, zbyt niski poziom inwestycji wewnętrznych, odpływ 2 mln młodych ludzi na Zachód, bezrobocie wśród młodych, gwałtowne starzenie się społeczeństwa i niedokończona reforma ochrony zdrowia.

7 | PiS nie ma pomysłu na rozwiązanie tych problemów, powiększa ich liczbę o zapowiedzi gigantycznych transferów socjalnych. Nie ma też paliwa do przeprowadzenia rewolucji społecznej i gospodarczej, bo Polacy akceptują kapitał zagraniczny, nasza gospodarka jest zintegrowana z unijną i znakomicie czujemy się w UE. Nawet hipotetyczne sprowadzenie na rolników zagrożenia utraty dopłat lub zabranie środków pomocowych (gdyby Polska miała zostać objęta sankcjami) zakończą się postawieniem kos na sztorc przeciwko tym, którzy do tego doprowadzili.

Politycznie PiS ma wyłącznie opcję zamachu stanu, bo właśnie traci szansę na poszerzenie elektoratu. Poparcie dla partii oscyluje wokół 30 proc., Nowoczesna i PO razem zyskują o 10 proc. więcej. Nowe wybory będą plebiscytem przeciwko rządom Kaczyńskiego. PiS nie ma szans na zajęcie centrowego miejsca w polskiej polityce i prezentowanie się w UE jako mniejsze zło. Demokratyczna i liberalna opozycja nie jest skompromitowana, ma nowych liderów, a jej podstawową siłą są kompetencja liderów i polityczne przebudzenie społeczeństwa. I nawet gdyby Polacy rozczarowali się Ryszardem Petru i jego partią, to w rezerwie jest PO.

8 | PiS nie ma ideologii, więc kieruje się resentymentem. Antykomunistycznym, antyestablishmentowym, antyniemieckim, antyunijnym - zależnie od sytuacji. Wypowiedź posła PiS Stanisława Piotrowicza o heroizmie prokuratora w stanie wojennym większym niż działaczy podziemia oraz jego wiodąca rola w rozprawie z TK zakończyły etap solidarnościowy w dziejach partii.

Z kontynuowania przez Lecha Kaczyńskiego polityki zagranicznej zgodnej z myślą Jerzego Giedroycia niewiele pozostało. Prof. Andrzej Nowak uzasadnienie braku wspomnienia o Ukrainie w exposé premier Beaty Szydło widział w "rosnącym putinofilstwie wśród części Polaków", co należy wiązać "z infiltracją przez rosyjskie służby polskich mediów i internetu" ("Nowa Europa Wschodnia", 1-2/2016).

Mniejsza o Ukrainę, bo przywrócenie jej integralności terytorialnej jest w rękach USA i całej UE. To nie służby rosyjskie odpowiadają za rozniecenie w Polsce antyunijnej i antyniemieckiej histerii oraz prezentowanie Angeli Merkel jako wcielenia zła. W sytuacji, gdy to od niemieckiej kanclerz zależy przyszłość UE i utrzymanie jej jedności w przedłużeniu antyrosyjskich sankcji, PiS uderzeniem w Niemcy i ich kanclerz nie uzyska dla Polski pozycji głównego sojusznika USA na wschodzie Europy i nie wzmocni sił NATO w kraju.

9 | Jan Żaryn, senator PiS i główny doradca prezydenta Dudy w sprawach historycznych, stwierdził, że w imię koncepcji Giedroycia elity III RP „ ť zabiły Ťpołowę Polski”, czyli Kresy. „Polityka - stwierdził - nie polega na tym, by zawężać pole widzenia rzeczy do naszego pokolenia. Dajmy szansę Polakom za 200 czy 300 lat, by pamiętali, że Lwów to piękne polskie miasto. Czy sądzą panowie, że Niemcy zapominają o Wrocławiu lub Szczecinie?” („Arcana”, nr 118-119).

Wykładnia antyunijnej polityki wstawania z kolan, obrony oblężonej katolickiej twierdzy i programu Wielkiej Polski, czyli koncepcja endecka w szczególnych okolicznościach.

W październiku ub.r. gen. Ben Hodges, głównodowodzący armii amerykańskiej w Europie, ujawnił mapę z trzema najbardziej zapalnymi miejscami na kontynencie: Krymem, Donbasem i tzw. przesmykiem suwalskim (terytorium Polski przy granicy z Litwą, Białorusią i Rosją). Amerykanie i NATO wyciągnęli wnioski z ćwiczeń armii rosyjskiej i białoruskiej z 2009 i 2013 r., gdy "powstanie mniejszości polskiej na Grodzieńszczyźnie" zwalczano za pomocą ataku jądrowego na Warszawę. A także podniesienia na wiosnę 2014 r. hasła autonomii polskiej na Wileńszczyźnie i zainstalowania przez Rosjan strony internetowej tzw. Wileńskiej Republiki Ludowej, która wezwała do powrotu Wileńszczyzny do macierzy.

***

W Polsce rewizjonizm jest marginesem polityki, choć Kukiz'15 z narodowcami budują polski Jobbik. PiS - jak przekonują jego stratedzy - chce ich obejść z prawa i gdy tak już się stanie, wówczas przestanie puszczać oko do putinofilskiej części Polaków. Udają niemądrych lub zapominają, że dżina wypuszczonego z butelki nie można w nią wepchać z powrotem. Endecki ogon już kręci PiS-owskim psem.

Po stracie władzy przez PiS można będzie naprawić obraz Polski za granicą i uspokoić sytuację gospodarczą. Najgorsze, co po nich pozostanie, to ów ogon, który zawładnął obozem politycznym, który dzierży rząd dusz co najmniej jednej trzeciej Polaków.


Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,19513258,pis-kroczy-ku-wielkiej-polsce.html#ixzz3xyOhX3uV

Nowa ustawa o służbie cywilnej. Ponad 1,5 tys. urzędników straci pracę?

Zgodnie z nową ustawą o służbie cywilnej, wygasają umowy o pracę z najwyższymi urzędnikami administracji państwowej. Nawet 1,5 tys. urzędników może w poniedziałek dostać informację, że za miesiąc straci pracę - podaje RMF24.pl.

Pracę może stracić nawet 1,5 tys. urzędników. Chodzi o wszystkich dyrektorów generalnych urzędów, dyrektorów i zastępców dyrektorów departamentów - np. w ministerstwach i urzędach centralnych. Mogą oni za miesiąc stracić pracę, jeśli nie zostaną im zaproponowane nowe warunki.

- Generalnie chodzi o możliwość zatrudnienia wielu nowych, młodych ludzi, którzy do tej pory mieli szklany sufit, bo nie mieli żadnych znajomości, żeby dostać się do administracji - wyjaśnił Ryszard Czarnecki z PiS-u. Inne zdanie na ten temat ma Katarzyna Lubnauer z Nowoczesnej. Według niej chodzi o zwolnienie miejsca dla partyjnych nominacji.

- Nigdy zwolnienie na raz takiej grupy osób nie może skończyć się naprawą systemu, tylko najczęściej kończy się chaosem - tłumaczyła.

Opresyjne siły niszczące szefa PiS i Polskę Marek Beylin 24.01.2016 11:05

Jarosław Kaczyński postanowił zawłaszczyć dla siebie przeszłość. I stać się głównym sprawiedliwym, jedynym reprezentantem ludu oraz kontynuatorem "Solidarności". Żeby stworzyć taki obraz, musiał nie tylko doszczętnie zakłamać historię, lecz także napluć na biografię swego brata.
Kaczyński dokonał tego podczas występu na konferencji zorganizowanej w piątek w Toruniu przez o. Rydzyka. Toteż Radio Maryja jawi się w wykładzie szefa PiS jako opoka Polski i jedna z ofiar potężnego układu do niedawna trzymającego Polaków w żelaznym uścisku. Ale największe i nieprzerwane prześladowania dotykały w III RP Kaczyńskiego, także wtedy, gdy rządził PiS w latach 2005-07, i teraz, gdy włada państwem. Jestem Kaczyński zawsze ofiara - powinien przedstawiać się prezes.

Opresyjne siły niszczące szefa PiS i Polskę składają się, według Kaczyńskiego, z dwóch współpracujących ośrodków: "komunistycznego" i "dysydenckiego". "Komuniści" - wiadomo o kim mowa, a "dysydenci" to też trochę komuniści, tyle że genetyczni. Kaczyńskiemu chodzi o ludzi, którzy w PRL "byli w opozycji, ale przedtem mieli jakiś związek z komunizmem". Nazwiska nie padają, lecz jest jasne, że chodzi o takie postacie jak Jacek Kuroń czy Adam Michnik z KOR czy o ekspertów "Solidarności" - Tadeusza Mazowieckiego czy Bronisława Geremka. Czyli o późniejszych przeciwników Kaczyńskiego.

Ludzie ci chcieli najpierw przejąć "Solidarność", wywodzi Kaczyński, i przegrali. Jednak "nie zrezygnowali [z tego], by Polską rządzić". Wykombinowali więc Okrągły Stół, ugodę z komunistami w zamian za władzę, której naród by im nigdy nie dał. Tak Jarosław Kaczyński opluł Lecha Kaczyńskiego, który uczestniczył w Okrągłym Stole, brał też udział w spotkaniach w Magdalence, gdzie wykuwano kompromis między "S" a komunistami. Szef PiS oświnił też Kościół, trzeciego wielkiego uczestnika Okrągłego Stołu, baczącego, by porozumienie doszło do skutku.

Okrągły Stół zapoczątkował pasmo nieszczęść Polaków, zwłaszcza Jarosława Kaczyńskiego. Utworzył się bowiem układ władzy (dysydenci i komuniści) zwalczający tego, sądząc z wystąpienia, niemal jedynego prawego Polaka. Na czele układu stanął Michnik z "Gazetą Wyborczą", a dołączały do niego inne wrogie Polsce środowiska, choćby Platforma, czy takie postacie jak Jerzy Owsiak.

Żeby ugruntować władzę, układ ten zajął się "niszczeniem polskiej dumy narodowej" i postawił na "liberalizm, antypatriotyzm, antykatolicyzm, sceptycyzm wobec 'S'". Jednak przede wszystkim niszczył Kaczyńskiego, oskarżając go fałszywie o niedemokratyczne zapędy i wskazując na afery w jego formacji politycznej.

Przecież, wywodzi Kaczyński, żadnych afer w jego otoczeniu nigdy nie było. A choćby SKOK-i? O tym szef PiS się nie zająknął. Mówił natomiast wiele, że za jego poprzednich rządów demokracja rozkwitała i teraz też kwitnie. Mimo zmasowanych ataków posuwających się nawet do "odczłowieczania wroga".

Przytaczam tę opowieść, bo wiele mówi ona o szefie PiS i państwa. Historię Polski ostatnich kilkudziesięciu lat Kaczyński sprowadza obsesyjnie do tego, kto go krzywdził (niemal wszyscy), i do demaskowania krzywdzicieli. Według niego ta krzywda wciąż trwa. Zapewne zechce dać jej zdecydowany odpór.

Co jednak ważniejsze, w polskiej demokratyzacji postępującej od 1989 roku Kaczyński widzi jedynie dyktat układu. Nie pojmuje więc, czym jest demokracja, i odrzuca ją. Odrzuca też to, co z niej wynika: pluralizm, wolności oraz prawo każdego do swobodnego życia i myślenia. Uważając demokrację jedynie za rządy swych wrogów, chce je zastąpić własnym dyktatem.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,19525777,opresyjne-sily-niszczace-szefa-pis-i-polske.html#ixzz3yGEeCXco

Moody's negatywnie o Polsce
Jacek Rzeźniczek - Secus Asset Management
26 Stycznia 2016 11:03


Agencja ratingowa Moody's podniosła prognozę deficytu sektora finansów publicznych w 2016 roku z 2,9% do 3,1% PKB (prognoza w projekcie budżetu to 2,9%). Taka zmiana prognozy może mieć w dalszej konsekwencji negatywny wpływ na rating.

Obciążenia nakładane przez rząd na banki mogą zagrozić ich stabilności i zaszkodzą gospodarce - ostrzegła agencja ratingowa Moody's. Prezes NBP Marek Belka już wcześniej przestrzegał przed kryzysem bankowym.

Obciążenia te razem wzięte mogą ściągnąć rentowność najsłabszych banków w okolice zera; a wtedy przestaną udzielać kredytów. Jak oblicza Marcin Jabłczyński, gdyby jednocześnie wprowadzić i podatek bankowy, i ustawę antyfrankową, to np. współczynnik wypłacalności Banku Millennium spadłby prawie do zera (a więc bank pozbyłby się całego własnego kapitału gwarantującego depozyty), a takie tuzy jak PKO BP czy mBank wymagałyby sporego zastrzyku od akcjonariuszy.

Analityków i bankowców niepokoi też niechlujność stanowionego prawa. Rząd wpisał do budżetu wydatki większe niż poprzednicy o 16 mld zł i chce zdobyć pieniądze jak najszybciej. W efekcie zapis w projekcie podatku bankowego niejasno określa podstawę opodatkowania (przy pewnej interpretacji podatek może skoczyć nawet dziesięciokrotnie!), a do projektu antyfrankowego urzędnicy prezydenta dołączyli kalkulator z błędami. Ale nie dołączyli oszacowania kosztów ani następstw ustawy.

Oprócz podrożenia kredytów skutkiem "skoku na banki" jest spadek ich rynkowej wartości. W ciągu półrocza z giełdowych banków wyparowało ok. 35 mld zł. To straty akcjonariuszy: inwestorów zagranicznych, polskich ciułaczy, uczestników funduszy emerytalnych. A także skarbu państwa, którego udziały tylko w PKO BP zostały przecenione o 5 mld zł - o tyle, ile rząd chce zebrać z podatku bankowego.

Read more: http://wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,19533932,nie-bawcie-sie-bankami.html#ixzz3yLSo01np

Pawłowicz: Wybory sfałszowane. Ostatnie też! Nagraliśmy spotkanie, na którym posłanka „mówi Polakom jak jest”

Posłanka Krystyna Pawłowicz z PiS rozmawia z wyborcami. Bez cenzury.

Według Krystyny Pawłowicz każde (!) wybory w Polsce od 1989 roku zostały sfałszowane, wywieszanie flag Unii Europejskiej w Polsce jest nielegalne, a gender to nauka o zboczeniach. Wyjawia też co powinno się zrobić z Rzecznikiem Praw Obywatelskich i z mediami. Posłanka PIS mówiła o tym w Sulejówku. Nasz reporter nagrał to spotkanie.

Agent Petru i seniorzy

Spotkanie z posłanką odbyło się w domu kultury w Sulejówku. Przyszło około 50 osób, wśród nich dwie zakonnice. Pierwsi bylina sali już pół godziny przed rozpoczęciem. Jedna z uczestniczek: - Dzisiaj przeczytałam, że rodzice Petru pracowali w Rosji. To znaczy, że agent! – Agent? Pewnie, że agent! – wtórowała jej druga. Niepokój widzów wzbudzała ekipa francuskiej telewizji Canal+, która później stała się celem ataku profesor Pawłowicz. Ale po kolei.

Gwiazda Numer Jeden

Profesor zaczęła w świetnym humorze, od promocji swojej książki: „Krystyna Pawłowicz. Bez cenzury. O prawie i Unii Europejskiej”. Autorka zapewnia, że w przeciwieństwie do innych publikacji, nie jest pisana z „pozycji klęczącej”. Przypomniała o swojej słynnej wypowiedzi o jałowych związkach niepożytecznych obywateli (wypowiedziane podczas debaty o związkach partnerskich). - Za te związki lewactwo zrobiło ze mnie gwiazdę numer jeden. Niezasłużenie, ale bardzo dziękuję – mówiła.

Pani profesor cytowała także własną ekspertyzę prawną, która stwierdza nielegalność unijnych flag i symboli w Polsce. - Bardzo się cieszę, że pani premier nie fotografuje się i nie opowiada o sprawach polskich na tle unijnych symboli - dodała. Po tej wypowiedzi na twarzy tłumacza, który przyjechał z francuską reporterką, można dostrzec zakłopotanie. Pewnie przez torbę, do której przykleił flagę z dwunastoma żółtymi gwiazdkami.

Fałszerstwa wyborcze

Zdaniem pani profesor Polska jest krajem wyborczych manipulacji na gigantyczną skalę. Głowy nie da, ale wydaje się jej, że wszystkie wybory po 89 roku były fałszowane. Wystarczy przypomnieć sobie te z 2010 roku, w których Jarosław Kaczyński walczył o urząd prezydenta. Najpierw prowadził, a później coś tam się pozacinało i jego wynik nagle zjechał w dół. Podejrzane. Ale wtedy czas był specyficzny, nikt nie dociekał. – Nam wtedy jeszcze do głowy nie przychodziło, że wybory można sfałszować. Wydawało nam się, że komuna się skończyła i to już się nie może powtórzyć – mówiła Pawłowicz.

Przy wyborach samorządowych Prawo i Sprawiedliwość nabrało znacznie większych podejrzeń, więc kolejnym przyglądali się już ze szczególną uwagą. Ale wiadomo, wszystkiego się nie upilnuje.

Posłanka Pawłowicz nieufnie podchodzi nawet do wyników ostatnich wyborów prezydenckich i parlamentarnych. Pewnie i one zostały sfałszowane. Podpowiada jej to intuicja. Nawet ze zwykłej rozmowy z ludźmi jest w stanie wywnioskować, że poparcie Prawa i Sprawiedliwości jest w Polsce znacznie większe. Poza tym, dobrze pamięta terenowe spotkania Beaty Szydło. Przychodziły tłumy. W tym samym czasie, na spotkania z tymi z Platformy, zaglądały niewielkie grupki.

Wie Pan gdzie ja mam francuską telewizję?

Krystyna Pawłowicz się rozkręca: -Zagranicznym mediom, nie wolno wierzyć. - Oni kłamią! – mówiła wskazując na ekipę francuskiej telewizji. Chwilę później stwierdziła, że oślepia ją światło kamery i podziękowała im za udział w spotkaniu. Zdezorientowana reporterka odważyła się powiedzieć kilka słów po francusku. - Proszę Pani, jak Pani jest w Polsce, to proszę mówić po polsku – odpowiedziała jej Krystyna Pawłowicz. – Ale oni są z telewizji francuskiej… - odezwał się jeden z uczestników spotkania. – A wie Pan gdzie ja mam francuską telewizję? – spytała profesor Pawłowicz. Publiczność biła barwo i rechotała.

Posłuchaj, jak Krystyna Pawłowicz poucza francuską dziennikarkę:

Posłanka ostatecznie zgodziła się, aby zostali do końca spotkania, ale nie wszystkim podobało się, że ustąpiła. Jeden z mieszkańców zdjął z głowy kaszkiet i zasłonił nim lampę od kamery.

Informacje jak jad

Najwięcej czasu Pawłowicz poświęciła jednak polskim mediom.- Nie czytajcie tej Wyborczej! Nie oglądajcie tego TVN-u! – apelowała. – Jak się do niego przypniecie, to siedzicie i oglądacie ciurkiem. Proszę Państwa, trzeba się szanować - mówiła do mieszkańców Sulejówka. I przestrzegała: - Jad fałszywych informacji jest tak samo zły jak jad w jedzeniu.

Jazgot na Polskę

A Krystyna Pawłowicz wie, co mówi. Kiedyś przez cały urlop była zdana wyłącznie na TVN, bo nie było innych kanałów. Albo pokazywali jakąś babę, co to sobie usta powiększyła, albo jakiegoś fircyka, co sobie grzywkę na sztorc postawił. Poza tym, bez przerwy jazgot na Polskę, polską tradycję, Kościół, no i na Prawo i Sprawiedliwość. Coś okropnego!

Jakaś Młynarska

Najlepszy serwis informacyjny ma Telewizja Trwam i Radio Maryja. To bezdyskusyjny fakt! – przekonywała. Tam można znaleźć wypowiedzi każdej ze stron, a odbiorca może samodzielnie wyrobić sobie opinię. Posłanka pozytywnie ocenia też Telewizję Republikę. TVP obserwuje z nadzieją. Powoli zmienia się na lepsze, ale wiele jest jeszcze do zrobienia. Ostatnio włączyła przypadkiem „Świat się kręci”, prowadzącą była Agata Młynarska.

Jakaś pani, jakiś konkurs… Co to w ogóle jest? – krzywiła się posłanka Pawłowicz. - Trudna sytuacja w Polsce, kryzys można powiedzieć, a jakaś pani Młynarska coś tam ludziom opowiada… Czym się ta telewizja zajmuje? – zastanawiała się z troską.

Pawłowicz opowiadała o bieżących sprawach w kraju dość chaotycznie. Ledwo zaczyna jeden wątek już przeskakuje na drugi. Ale nie milknie nawet na chwilę. Kiedy jeden z mieszkańców przebąkuje coś do drugiego, interweniuje natychmiast: - Ciii.. Proszę Pana! Ci-chu-tko!

Bezczelny Trybunał

Będąc członkiem sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka, posłanka Pawłowicz przygląda się budżetom instytucji związanych z wymiarem sprawiedliwości. Ostatnio zdumiało ją na przykład, że Trybunał Konstytucyjny, który „odmówił podporządkowania się prawu”, bezczelnie postuluje o zwiększenie budżetu o 8,6 proc. Posłanka poszła za ciosem i sprawdziła, na co im dodatkowe 3 mln zł. Okazało się, że na jubileusz trzydziestolecia i podwyżki dla sędziów. Natychmiast zgłosiła poprawkę, by obciąć całą nadwyżkę.

Gender i inne zboczenia

Podobną bezczelnością co prezes Trybunału Konstytucyjnego, wykazał się „pan Bodnar”, Rzecznik Praw Obywatelskich. Poprosił o zwiększenie budżetu swojej instytucji o 18 proc., argumentując to potrzebą realizacji słynnej konwencji antyprzemocowej (posłanka Pawłowicz mówi o niej „przemocowa”). – Chce powołać kolejnego, trzeciego zastępcę do tych spraw genderowych i to będzie pani, która wykłada u pani Fuszary na gender studies i uczy o tych wszystkich zboczeniach... Opowiada, jak to fajnie... Oni mówią o tak zwanych nienormatywnych relacjach w rodzinie. Czyli można sobie wyobrazić każde zboczenie: każdy z każdym, łącznie ze zwierzętami… – posłanka Pawłowicz zdemaskowała niecne zamiary Rzecznika Praw Obywatelskich. Następnie zadeklarowała wyborcom, że zrobi wszystko, aby nie dać Bodnarowi ani grosza więcej. Zapewniła też, że dołoży wszelkich starań, by Polska wycofała się z konwencji antyprzemocowej.

Platforma szczuje na Polskę

Winę za to, co europejscy politycy mówią dziś pod adresem Polski, podnosi nie Prawo i Sprawiedliwość, a Platforma. Przegrała wybory, a mimo to nie chce oderwać się od stołków. A przecież PiS przejmuje urzędy nie po to, żeby się mścić, tylko po to, żeby przestawić kierunek, w którym rozwija się Polska. Koniec lewactwa i kosmopolitycznego klęczenia przed Unią! Uległa polityka była – rzecz jasna – ceną, jaką zapłacili Polacy za stanowisko Pana Tuska, ale czas z tym skończyć. Trzeba odzyskać suwerenność. I godność.

Lewactwo i zdezorientowani

Platforma próbowała wyprowadzić ludzi na ulice. Owszem, część wyszła, ale głównie ci zdezorientowani. Na szczęście, szybko okazało się, że ten podstawiony facet z kucykiem to alimenciarz. Ci, którzy protestują nadal, rozumieją demokrację jako stan, w którym w wyborach zawsze wygrywa lewactwo albo Platforma Obywatelska, czyli też lewactwo. Kiedy wygrywa Prawo i Sprawiedliwość, krzyczą, że jest faszyzm, nacjonalizm i zamach stanu. Posłankę Pawłowicz najbardziej bawi ten ostatni zarzut. - Zamach stanu może robić mniejszość na większość, a nie większość na siebie samą! Jaki zamach stanu?

Magnaci z PO

Kiedy Platforma przekonała się, że nie udało jej się wyprowadzić ludzi na ulicę, szczuje na Polskę w Unii Europejskiej. Ale dla posłanki Pawłowicz taka postawa to nic nowego. Tak samo było w czasie rozbiorów. Magnaci, którzy tracili wpływy, prosili obcych o interwencję.

Skoro jest już przy polityce zagranicznej, nie daruje sobie kilku ciepłych słów o europejskich politykach. Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schultz? - Ma tylko jakąś zawodówkę. I nie wiem, czy on umie dobrze czytać, poza tym, że umie krzyczeć na Polaków.

Guy Verhofstadt , były premier Danii? - Niech on siebie pilnuje, swoich biznesów, bo to u nich, w Brukseli są całe dzielnice wyłączone z kontroli państwowej i tam, w tych islamskich dzielnicach knuto spiski na Francję i Europę.

Po godzinnym wykładzie, posłankę zaczyna boleć gardło. Musi kończyć. Zanim zapakuje się do volkswagena (całkiem niedawno wzywała Polaków do bojkotu niemieckich produktów), wypisze kilka dedykacji, rozda parę autografów, zapozuje do zdjęć, uściśnie dłonie. I obieca, że jeszcze tu wróci.
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/paw%c5%82owicz-wybory-sfa%c5%82szowane-ostatnie-te%c5%bc-nagrali%c5%9bmy-spotkanie-na-kt%c3%b3rym-pos%c5%82anka-%e2%80%9em%c3%b3wi-polakom-jak-jest%e2%80%9d/ar-BBoKP1R?li=AAaGjkQ&ocid=DELLDHP

Uniwersytet Jagielloński nie wycofa apelu do prezydenta Dudy o przestrzeganie Konstytucji kid 27.01.2016 12:38
Dziś na stronie UJ Senat uczelni opublikował swoje stanowisko: "Działanie Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ nie pozostaje w żadnym zakresie w sprzeczności z ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym oraz innymi ustawami, statutem UJ oraz nie narusza ważnego interesu Uniwersytetu Jagiellońskiego"

W grudniu Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego wystosowała uchwałę, w której apeluje do prezydenta Andrzeja Dudy o szacunek do prawa i wolności obywatelskich. "Apelujemy o niezwłoczne podjęcie działań, które nie dopuszczą do trwałego zachwiania równowagi pomiędzy władzą sądowniczą a władzami ustawodawczą i wykonawczą" - pisali prawnicy. Przypominali prezydentowi, że jest absolwentem tego wydziału i członkiem społeczności akademickiej UJ. Wzywali go do uszanowania wartości, których "Krakowska Wszechnica" jest strażnikiem, czyli prawa i wolności obywatelskich.

"W wyniku podjętych działań władz państwowych powstało zagrożenie dla niezależności organów władzy sądowniczej, w szczególności Trybunału Konstytucyjnego, jednego z gwarantów porządku konstytucyjnego" - podkreślali.

Zdaniem profesorów UJ, podpisana przez Andrzeja Dudę ustawa z 19 listopada br. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym nie daje się pogodzić z zasadą demokratycznego państwa prawnego, narusza też wymogi nieusuwalności sędziów, legalizmu i niedziałania prawa wstecz. Podważa również zaufanie do TK, "pozbawiając państwo polskie podstawowej instytucji ochrony praw fundamentalnych".

Autorzy uchwały oceniali również, że podjęte w nocy z 25 na 26 listopada uchwały zmierzające do zniesienia skutków wyboru sędziów TK przez Sejm poprzedniej kadencji są pozbawione wszelkiej mocy prawnej i pogłębiają kryzys konstytucyjny państwa. Swoją uchwałę rada kończy apelem o niezwłoczne podjęcie działań przez prezydenta, które zapobiegną trwałemu zachwianiu równowagi między władzą sądowniczą, ustawodawczą i wykonawczą. "Mamy nadzieję, że wypełni Pan swój obowiązek Strażnika Konstytucji i Polski jako demokratycznego państwa prawa".

Tę uchwałę skarżył Krzysztof Kopacz, kierownik administracyjny Wydziału Prawa i Administracji. Brał udział w grudniowym głosowaniu i był przeciwny jej przyjęciu.- Nie chciał swojego wniosku komentować. - To wewnętrzna sprawa uniwersytetu, dlatego nie będę się na ten temat wypowiadał - mówił "Wyborczej".

Dziś Senat UJ rozpatrzył skargę Krzysztofa Kopacza: "Senat UJ wyraża stanowisko o bezzasadności skargi w całości. Stanowisko zostało przyjęte w głosowaniu tajnym. Wynik: 33 głosów "za", 8 głosów "przeciw", 3 "wstrzymujących się". Działanie Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ nie pozostaje w żadnym zakresie w sprzeczności z ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym oraz innymi ustawami, statutem UJ oraz nie narusza ważnego interesu Uniwersytetu Jagiellońskiego" - podkreślają profesorowie w opublikowanym na stronie uczelni komunikacie.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75248,19541209.html#ixzz3ySEZnxEk