MICHU TRADING SYSTEM!

MICHU napisał:

I właśnie przez brak jednoznaczności co do dalszego kierunku i zasięgu ruchu
teoria Elliotta jest tak zgubna dla tradera.
Ale jeżeli by z góry ustalić,  że np mój System to interwał tylko M5 czy M30 to może nie byłoby aż tak źle.
A tak na każdym interwale przeważnie co innego.

Trading Algorytmiczny co do ośrodków decyzyjnych nie posługuje się interwałem.
Tutaj nie jest ważne pytanie jak np widzę  na dax M5 czy M30
sygnały analogowe będące jako pochodna wskaźników.  
Ważne jest jaki jest aktualny Tryb Procesorów bo dopiero od tego zależy ustalenie aktualnego Planu/planu.  

W sumie dopiero ustalam w jaki sposób komunikują się Procesory.  
ale Cyfrowe określenie rodzaju Planu i momentu zmiany to tylko kwestia czasu.

Sygnał mocny/słaby to różny stosunek z/r.  

Jeśli widzisz Sygnał,  który do Stopa ma 3 x tyle ile wynosi zasięg ruchu to lepiej poczekać na odwrotkę.  
Sygnały mocne i bardzo mocne mają większą trafność niż słabe.
Może mylisz trafność z częstotliwością występowania danych Sygnałów.  
W sumie to u mnie Dekoder i Procesory zajmują się określeniem charakteru Sygnałów.
To znaczy taki mam plan.  

Bo jak narazie to Graal 4 popłynął na Implementacji zmiennej.
A Graal 5 dopiero co odkrył Procesor Główny.  
Sterowanie Implementacją z poziomu Procesora Głównego to by było właśnie to.  

"Trading Algorytmiczny co do ośrodków decyzyjnych nie posługuje się interwałem."
bzdura. konkretny interwał implikuje zmienność. a zmienność implikuje sygnał oraz negację sygnału.
gdybyś napisał że idealny Trading Algorytmiczny posługuje się wszystkimi interwałami z płynnym przejściem m1,m2,m3,m4,m5,m6,m...,m1440..m10080 (połączonym z portfolio strategii) to wtedy mógłbym się zgodzić.
natomiast jeśli nie tworzysz tego w formie zaprogramowania w języku programowania (choćby w nieszczęsnym mql), to jest to suma sygnałów analogowych w różnych konfiguracjach na bazie kilku standardowych interwałów.
starasz się to połączyć w swoim umyśle i chwała ci za to. ale nie mylmy kobyły z traktorem.

"Sygnały mocne i bardzo mocne mają większą trafność niż słabe.
Może mylisz trafność z częstotliwością występowania danych Sygnałów"
nie mylę, to ty mylisz bo istotna jest wartość oczekiwana (WO), czyli (średnia trafność zyskownego *śr zysk)-(średnia trafność stratnego *śr strata).

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:

MICHU napisał:

I właśnie przez brak jednoznaczności co do dalszego kierunku i zasięgu ruchu
teoria Elliotta jest tak zgubna dla tradera.
Ale jeżeli by z góry ustalić,  że np mój System to interwał tylko M5 czy M30 to może nie byłoby aż tak źle.
A tak na każdym interwale przeważnie co innego.

Trading Algorytmiczny co do ośrodków decyzyjnych nie posługuje się interwałem.
Tutaj nie jest ważne pytanie jak np widzę  na dax M5 czy M30
sygnały analogowe będące jako pochodna wskaźników.  
Ważne jest jaki jest aktualny Tryb Procesorów bo dopiero od tego zależy ustalenie aktualnego Planu/planu.  

W sumie dopiero ustalam w jaki sposób komunikują się Procesory.  
ale Cyfrowe określenie rodzaju Planu i momentu zmiany to tylko kwestia czasu.

Sygnał mocny/słaby to różny stosunek z/r.  

Jeśli widzisz Sygnał,  który do Stopa ma 3 x tyle ile wynosi zasięg ruchu to lepiej poczekać na odwrotkę.  
Sygnały mocne i bardzo mocne mają większą trafność niż słabe.
Może mylisz trafność z częstotliwością występowania danych Sygnałów.  
W sumie to u mnie Dekoder i Procesory zajmują się określeniem charakteru Sygnałów.
To znaczy taki mam plan.  

Bo jak narazie to Graal 4 popłynął na Implementacji zmiennej.
A Graal 5 dopiero co odkrył Procesor Główny.  
Sterowanie Implementacją z poziomu Procesora Głównego to by było właśnie to.  

"Trading Algorytmiczny co do ośrodków decyzyjnych nie posługuje się interwałem."
bzdura. konkretny interwał implikuje zmienność. a zmienność implikuje sygnał oraz negację sygnału.
gdybyś napisał że idealny Trading Algorytmiczny posługuje się wszystkimi interwałami z płynnym przejściem m1,m2,m3,m4,m5,m6,m...,m1440..m10080 (połączonym z portfolio strategii) to wtedy mógłbym się zgodzić.
natomiast jeśli nie tworzysz tego w formie zaprogramowania w języku programowania (choćby w nieszczęsnym mql), to jest to suma sygnałów analogowych w różnych konfiguracjach na bazie kilku standardowych interwałów.
starasz się to połączyć w swoim umyśle i chwała ci za to. ale nie mylmy kobyły z traktorem.

"Sygnały mocne i bardzo mocne mają większą trafność niż słabe.
Może mylisz trafność z częstotliwością występowania danych Sygnałów"
nie mylę, to ty mylisz bo istotna jest wartość oczekiwana (WO), czyli (średnia trafność zyskownego *śr zysk)-(średnia trafność stratnego *śr strata).

Hehe
Nie.
Trading Algorytmiczny [0,1] nie posługuje się interwałem tylko gotowymi Aplikacjami, które mają za zadanie określić sygnał wejścia/wyjścia i przesłać go do następnej Aplikacji itd....

Może mylisz Trading [0,1] z Tradingiem wysokich częstotliwości.
Jak przełączam się między interwałami to jakoś nie zauważam zmiany na Liczniku np. 4 czy 7.

Co do WO i siły Sygnałów nie ma potrzeby posługiwania się różnicą przemnożonych średnich wartości.
Sygnał jest albo Mocny albo Słaby.
Z dalekim albo bliskim Stopem.
Na forex najczęściej co się uśrednia to nieszczęście i przypadek.
Aby podnieść z/r właśnie.
Suma ma dać ogólnie większe z kosztem ogólnie niższego r.

Mocny Sygnał nie potrzebuje być uśredniany
ale jednak dokłada się do zyskownych pozycji.
Byle nie w Trybie 3.
To rozumiem, że A1 to Kobyła natomiast A22 to traktor.

Porada Systemowa.

1)Procesor Główny - - - - >
Stan Licznika 8 - - - - > [ 0 ] - - - - >
Stan Liczników A, B, C - - - - - > Tryb Procesora Dekodera - - - - > [ L, S,  bez pozycji]

2)Procesor Główny - - - - >
Stan Licznika 8 - - - - > [ 1 ] - - - - >
Stan Licznika 1 - - - - - - - > Tryb Procesora Dekodera - - - - - > [ L, S ]

3)Tryb Procesora Dekodera - - - - - >
Procesor Główny - - - - - >
Blokuj Licznik 7 - - - - > Stan Licznika 8 - - - - - > [ 1] - - - - - - > Licznik A, B, C - - - - - >
Tryb procesora Dekodera - - - - - - >
Start Licznik 7 - - - - - - >
Procesor Główny - - - - - - > Stan Licznika 1 - - - - - - - > Tryb Procesora Dekodera - - - - - > [ L, S ]

4) Tryb Procesora Dekodera - - - - - >
Procesor Główny - - - - - >
Start Licznik 7 - - - - - - >
Procesor Główny - - - - - - >
Stan Licznika 8 - - - - > [ 0 ] - - - - >
Stan Liczników A, B, C - - - - - > Tryb Procesora Dekodera - - - - > [ L, S,  bez pozycji]


No, już mam jak wewnętrzną pętlą sprzężeniem zwrotnym komunikują się 2 Procesory.      

Nie mylić pętli wewnętrznej/utrzymanie taktu    z pętlą zewnętrzną / Nowa Pętla /.  Nowy takt/zmiana taktu.

Dobrze jest.  

       

Porada Systemowa.

Ćwiczenie.

Kurs popyla przy zablokowanym Liczniku 7.

Jako żywo Implementacja wtórna.  

3 w 3 czy 3 w 5???  

Blokowanie Licznika 7 no to jednak utrzymanie taktu.

3 w 3

Rety co to będzie co to będzie.  

Edit:

Hehe
A wszystko przez frazę Nie zauważam zmiany na Liczniku 7

Pingwin Praojcem pętli wewnętrznej i utrzymania taktu.

Komentarz rynkowy dax.

Inwestorzy szaleją na tutejszym Parkiecie w rytm Trybu 3 Procesora Głównego.

Implementacja zmienna - - - - - > Implementacja stała.

Ach

Porada Systemowa.

Nowy zapis TFE.

Teoria Fal Elliotta = Tryby Procesora Głównego.  

Zamiast Rozpisek Fal wystarczy znać aktualną Implementację i jej zmianę
oraz tak dobierać Tryby Procesora Dekodera.  

1) Implementacja Stała.
2) Implementacja Zmienna.
3) Implementacja Zmienna - - - - - - > Implementacja Stała.
4) Implementacja Stała - - - - - > Implementacja Zmienna.

Innych Trybów jako pojedyńcze Dekoder Główny nie posiada.  

Złoty Graal 6 Generacji szybko w drodze.  

A Złoty Graal 7 Generacji będzie już miał Cyfrowe Plany.  

Uffff... Szczęśliwa 7.  

4 Szczególna Teoria Spekulacji wg Micha to będzie Hit.  

Porada Systemowa.

Aktualnie Systemy:

1) Złoty Graal 5 Generacji.
Faza użytkowa.

1 Procesor + sterowanie z A1.
Brak Trybów Procesora Głównego.
Brak sterowania Implementacją
z poziomu Procesora Głównego + Sprzężenie zwrotne z Procesora Dekodera.
Brak Cyfrowego określenia Planów i ich zmiany.

2) Złoty Graal 6 Generacji.
Faza post - produkcji.

2 Procesory + sterowanie z A1.
Brak Cyfrowego określenia Planów i ich zmiany.

W oczekiwaniu:
3) Złoty Graal 7 Generacji.
Faza produkcji łącznie z Fazą użytkową Złotego Graala 6.

2 Procesory + Cyfrowy Dekoder + Cyfrowe Plany.
All full Automat.  
Produkt z założenia finalny.  

Plany, Plany....  

Plan = Tryb Procesora Głównego + Tryb Procesora Dekodera.

Wróć!!!
Najpierw trzeba skończyć produkcję Graala 6.

Z cyklu... Żart 100 - lecia.  

Zanim Wodzirej podeśle 6 Klastrów to stwierdzi,  
że ktoś mu Oprogramowanie po swojemu zmodyfikował.    

Komentarz rynkowy dax.



Uffff...
Takt na 3 wytrzymał Implementację zmienną.

Bardzo fachowy Komentarz.  

Czyli w Cyfrowym Planie nr 1 (  Tryb 3 + 3) walimy doszorty.

Próbka Złotego Graala 7 Generacji.

Porada Systemowa.

Tryby 4 + 3

Każdy z każdym = 12 + odwrotne = 24.

TFE = 24 Automatyczne Cyfrowe Plany.

Brzmi zachęcająco.  

Pewnie z tego Głównych Planów będzie 1/3 = 8.  

5 + 3 = 8.

Z cyklu.... Z przymrużeniem.



"Hmm....Nie mogę uwierzyć!!!
Przy pomocy 1 Klastra rozbiłem Programistom Wodzireja Bank!!!  "

Porada Systemowa.

Przy stałym takcie:

Implementacja stało - zmienna może przejść tylko w stałą.  

Implementacja Zmienna dopiero ze Stałej.

Implementacja stało - zmienna do Zmiennej to by była zmiana Taktu.  

Czyli

Cyfrowy Plan nr 1 ( Tryb 3 + 3)
Doszort

Cyfrowy Plan nr 2 ( Tryb 3 + 2)
Trzymaj Pozycję + Doszort

Cyfrowy Plan nr 3 ( Tryb 3 + 1)
Zmiana struktury.
Obróć Pozycję + Doszort.

Cyfrowy Plan nr 4 ( Tryb 3 +( - 1))
Kontynuuj Cyfrowy Plan nr 2



Jeszcze tylko 20 Cyfrowych Planów.

1/6 Złotego Graala 7 już gotowa.

Komentarz rynkowy dax

Inwestorzy,  którzy walili na Nieobrotkowym Stopie Doszort
aktualnie są 1 Figurę do przodu.      

Było nie pękać.  
Stop Nieobrotkowy zamienia się w Stop obrotkowy
dopiero po zmianie 2 podTrybów.    

Sam wcześniej na pewno tego nie wiedziałem.  

No w sumie przypuszczałem.
Chwała zablokowanemu Licznikowi 7.

Porada Systemowa.

W sumie to nie wiem dokładnie ile Wodzirej ma gotowych Planów.  
Podstawowe są 4 x 4 = 16.
+ odwrotne???  
Potem się pomyśli.  

Wersja:
1) 24 Cyfrowe Plany => 4 Plany gotowe = 1/6 Graala 7.
2) 16 Cyfrowych Planów Podstawowych => 4 Plany gotowe = 1/4 Graala 7.

Komentarz rynkowy dax.



Cyfrowy Plan nr 2 3ma.

Całą robotę odwala Dekoder i 2 Procesory.
O takiego Graala właśnie mi chodziło.

Komentarz rynkowy dax.



Bitka Systemów.

Wodzirej kontra 1/4 Złotego Graala 7.

Można było sobie wypiąć i odnowić wyżej.
Czyli 1/4 Graala 7 wygrywa.  

Najwyżej będzie Remis.  

Jeśli Wodzirej zmieni strukturę to mu się upiecze od 1/4 Graala 7.

Ach
Jakże się cieszę.
Przeżyć Graala nie mogę.

MICHU napisał:

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:

MICHU napisał:

I właśnie przez brak jednoznaczności co do dalszego kierunku i zasięgu ruchu
teoria Elliotta jest tak zgubna dla tradera.
Ale jeżeli by z góry ustalić,  że np mój System to interwał tylko M5 czy M30 to może nie byłoby aż tak źle.
A tak na każdym interwale przeważnie co innego.

Trading Algorytmiczny co do ośrodków decyzyjnych nie posługuje się interwałem.
Tutaj nie jest ważne pytanie jak np widzę  na dax M5 czy M30
sygnały analogowe będące jako pochodna wskaźników.  
Ważne jest jaki jest aktualny Tryb Procesorów bo dopiero od tego zależy ustalenie aktualnego Planu/planu.  

W sumie dopiero ustalam w jaki sposób komunikują się Procesory.  
ale Cyfrowe określenie rodzaju Planu i momentu zmiany to tylko kwestia czasu.

Sygnał mocny/słaby to różny stosunek z/r.  

Jeśli widzisz Sygnał,  który do Stopa ma 3 x tyle ile wynosi zasięg ruchu to lepiej poczekać na odwrotkę.  
Sygnały mocne i bardzo mocne mają większą trafność niż słabe.
Może mylisz trafność z częstotliwością występowania danych Sygnałów.  
W sumie to u mnie Dekoder i Procesory zajmują się określeniem charakteru Sygnałów.
To znaczy taki mam plan.  

Bo jak narazie to Graal 4 popłynął na Implementacji zmiennej.
A Graal 5 dopiero co odkrył Procesor Główny.  
Sterowanie Implementacją z poziomu Procesora Głównego to by było właśnie to.  

"Trading Algorytmiczny co do ośrodków decyzyjnych nie posługuje się interwałem."
bzdura. konkretny interwał implikuje zmienność. a zmienność implikuje sygnał oraz negację sygnału.
gdybyś napisał że idealny Trading Algorytmiczny posługuje się wszystkimi interwałami z płynnym przejściem m1,m2,m3,m4,m5,m6,m...,m1440..m10080 (połączonym z portfolio strategii) to wtedy mógłbym się zgodzić.
natomiast jeśli nie tworzysz tego w formie zaprogramowania w języku programowania (choćby w nieszczęsnym mql), to jest to suma sygnałów analogowych w różnych konfiguracjach na bazie kilku standardowych interwałów.
starasz się to połączyć w swoim umyśle i chwała ci za to. ale nie mylmy kobyły z traktorem.

"Sygnały mocne i bardzo mocne mają większą trafność niż słabe.
Może mylisz trafność z częstotliwością występowania danych Sygnałów"
nie mylę, to ty mylisz bo istotna jest wartość oczekiwana (WO), czyli (średnia trafność zyskownego *śr zysk)-(średnia trafność stratnego *śr strata).

Hehe
Nie.
Trading Algorytmiczny [0,1] nie posługuje się interwałem tylko gotowymi Aplikacjami,  które mają za zadanie określić sygnał wejścia/wyjścia i przesłać go do następnej Aplikacji itd....

Może mylisz Trading [0,1] z Tradingiem wysokich częstotliwości.  
Jak przełączam się między interwałami to jakoś nie zauważam zmiany na Liczniku np. 4 czy 7.

Co do WO i siły Sygnałów nie ma potrzeby posługiwania się różnicą przemnożonych średnich wartości.
Sygnał jest albo Mocny albo Słaby.
Z dalekim albo bliskim Stopem.
Na forex najczęściej co się uśrednia to nieszczęście i przypadek.
Aby podnieść z/r właśnie.
Suma ma dać ogólnie większe z kosztem ogólnie niższego r.

Mocny Sygnał nie potrzebuje być uśredniany
ale jednak dokłada się do zyskownych pozycji.
Byle nie w Trybie 3.
To rozumiem,  że A1 to Kobyła natomiast A22 to traktor.  

-jeśli "nie posługuje się interwałem" to nie logiczne że "przełączasz się między interwałami".

-a tak w ogóle to nie masz racji bo hft jest oparte na średnich kroczących, i jest dokładnie 0,1-kowe.

-WO podałem wzór ale nie orientujesz się o co biega. nie chodziło o żadne uśrednianie tylko o średnią %trafność*śr.zysk - itd

a to w końcu niewyjaśniłeś ten "Sygnał jest albo Mocny albo Słaby.
Z dalekim albo bliskim Stopem." podałbyś w końcu przykładowo, np Mocny= trafność 50%, sl50, tp500; Słaby= trafność 30%, sl30, t60, tak, o to biega, czy ile?

ps i oczywiście gratuluję koledze kolejnej generacji grala.

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:

MICHU napisał:

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:

MICHU napisał:

I właśnie przez brak jednoznaczności co do dalszego kierunku i zasięgu ruchu
teoria Elliotta jest tak zgubna dla tradera.
Ale jeżeli by z góry ustalić,  że np mój System to interwał tylko M5 czy M30 to może nie byłoby aż tak źle.
A tak na każdym interwale przeważnie co innego.

Trading Algorytmiczny co do ośrodków decyzyjnych nie posługuje się interwałem.
Tutaj nie jest ważne pytanie jak np widzę  na dax M5 czy M30
sygnały analogowe będące jako pochodna wskaźników.  
Ważne jest jaki jest aktualny Tryb Procesorów bo dopiero od tego zależy ustalenie aktualnego Planu/planu.  

W sumie dopiero ustalam w jaki sposób komunikują się Procesory.  
ale Cyfrowe określenie rodzaju Planu i momentu zmiany to tylko kwestia czasu.

Sygnał mocny/słaby to różny stosunek z/r.  

Jeśli widzisz Sygnał,  który do Stopa ma 3 x tyle ile wynosi zasięg ruchu to lepiej poczekać na odwrotkę.  
Sygnały mocne i bardzo mocne mają większą trafność niż słabe.
Może mylisz trafność z częstotliwością występowania danych Sygnałów.  
W sumie to u mnie Dekoder i Procesory zajmują się określeniem charakteru Sygnałów.
To znaczy taki mam plan.  

Bo jak narazie to Graal 4 popłynął na Implementacji zmiennej.
A Graal 5 dopiero co odkrył Procesor Główny.  
Sterowanie Implementacją z poziomu Procesora Głównego to by było właśnie to.  

"Trading Algorytmiczny co do ośrodków decyzyjnych nie posługuje się interwałem."
bzdura. konkretny interwał implikuje zmienność. a zmienność implikuje sygnał oraz negację sygnału.
gdybyś napisał że idealny Trading Algorytmiczny posługuje się wszystkimi interwałami z płynnym przejściem m1,m2,m3,m4,m5,m6,m...,m1440..m10080 (połączonym z portfolio strategii) to wtedy mógłbym się zgodzić.
natomiast jeśli nie tworzysz tego w formie zaprogramowania w języku programowania (choćby w nieszczęsnym mql), to jest to suma sygnałów analogowych w różnych konfiguracjach na bazie kilku standardowych interwałów.
starasz się to połączyć w swoim umyśle i chwała ci za to. ale nie mylmy kobyły z traktorem.

"Sygnały mocne i bardzo mocne mają większą trafność niż słabe.
Może mylisz trafność z częstotliwością występowania danych Sygnałów"
nie mylę, to ty mylisz bo istotna jest wartość oczekiwana (WO), czyli (średnia trafność zyskownego *śr zysk)-(średnia trafność stratnego *śr strata).

Hehe
Nie.
Trading Algorytmiczny [0,1] nie posługuje się interwałem tylko gotowymi Aplikacjami,  które mają za zadanie określić sygnał wejścia/wyjścia i przesłać go do następnej Aplikacji itd....

Może mylisz Trading [0,1] z Tradingiem wysokich częstotliwości.  
Jak przełączam się między interwałami to jakoś nie zauważam zmiany na Liczniku np. 4 czy 7.

Co do WO i siły Sygnałów nie ma potrzeby posługiwania się różnicą przemnożonych średnich wartości.
Sygnał jest albo Mocny albo Słaby.
Z dalekim albo bliskim Stopem.
Na forex najczęściej co się uśrednia to nieszczęście i przypadek.
Aby podnieść z/r właśnie.
Suma ma dać ogólnie większe z kosztem ogólnie niższego r.

Mocny Sygnał nie potrzebuje być uśredniany
ale jednak dokłada się do zyskownych pozycji.
Byle nie w Trybie 3.
To rozumiem,  że A1 to Kobyła natomiast A22 to traktor.  

-jeśli "nie posługuje się interwałem" to nie logiczne że "przełączasz się między interwałami".

-a tak w ogóle to nie masz racji bo hft jest oparte na średnich kroczących, i jest dokładnie 0,1-kowe.

-WO podałem wzór ale nie orientujesz się o co biega. nie chodziło o żadne uśrednianie tylko o średnią %trafność*śr.zysk - itd

a to w końcu niewyjaśniłeś ten "Sygnał jest albo Mocny albo Słaby.
Z dalekim albo bliskim Stopem." podałbyś w końcu przykładowo, np Mocny= trafność 50%, sl50, tp500; Słaby= trafność 30%, sl30, t60, tak, o to biega, czy ile?

ps i oczywiście gratuluję koledze kolejnej generacji grala.

No właśnie przełączałem interwały i nie widziałem, żeby to coś zmieniało w ośrodkach decyzyjnych.
Czyli podtrzymuje, że od zmiany interwału trading Algorytmiczny nie zależy.
Wiadomo, że jak przywalisz interwał Miesięczny to Ci System odpowie, że zupełnie nic się nie dzieje.

Ale co ma trafność do mocy sygnału???  
Operujesz Stopem bo ryzykiem.
Trafność, skuteczność,  prawdopodobieństwo straty to są w dalszej kolejności parametry,  
które opisują System pod względem serii powtórzeń 10x, 30x, 100x.

Może się zdarzyć,  że w serii powtórzeń 10x System sobie nie radzi
ale 30x powtórzeń już całkiem inaczej to wygląda.  
Natomiast podawanie średniej to jest tak samo jak ze Statystyką.
System najpierw musi przeżyć próbę 10x i niska średnia z próby 100x może być myląca.

Graal 7 ma mieć wszystkie Mocne Sygnały trafne w 100%
To bardzo proste.  
Te nieudane to Przeciwstawne.  
Myślę,  że nominalne SL 50 pkt to zbytek.
Obracać się ze stratą po takim Stopie to żal.  
Nominalne SL bardziej tak ze 20 pkt.  
A SL 50 pkt to raczej tylko na wyjątkowe okazje.  

Dzięki za gratulacje.
Szczęśliwa 7.

Już Michu znowu oberwał.

I tak już do końca będzie???

Komentarz rynkowy dax.



Dekoder + 2 Procesory już 4 okrążenie płacą.  

Programiści Wodzireja na baletach.

Zablokowali L7, założyli pętlę wewnętrzną i poszli tańczyć z Hedżami.

Porada Systemowa.

CYFROWE PLANY i PRZEJŚCIA PLANÓW
w A22 model "Złoty Graal 7 Gen".

Plan nr 1 ( Tryb 3 + 3)
Doszort/Dolong

Plan nr 2 ( Tryb 3 + 2)
Trzymaj Pozycję S/L + Doszort/Dolong

Plan nr 3 ( Tryb 3 + 1)
Zmiana struktury.
Obróć Pozycję S/L + Doszort/Dolong na L/S

Plan nr 4 ( Tryb 3 +( - 1))
Kontynuuj Plan nr 2

Plan nr 5 ( Tryb 4 + 1)
Powrót do trendu po zakończeniu Planu nr 2.
Obróć Pozycję S/L + Doszort/Dolong na L/S

Plan nr 6 ( Tryb 3 + (-1))
Fałszywy powrót do trendu więc
Powrót do Planu nr 2.  

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Plan nr 1 - - - - - > Start [ S/L]

Plan nr 2 - - - - - > Plan nr 3
/ zmiana znaku bez zmiany Trybu Procesora PG, zmiana pętli wewnętrznej górą/dołem /
Plan nr 2 - - - - - > Plan nr 4
/ kontynuacja znaku bez zmiany Trybu Procesora PG, zmiana pętli wewnętrznej dołem/górą /
Plan nr 2 - - - - - > Plan nr 5
/ zmiana znaku po zmianie Trybu Procesora PG,  przerwanie pętli wewnętrznej górą/dołem/

Plan nr 6 = Plan nr 2 - - - - - >Plan nr 5 - - - - - > Plan nr 2
/powrót do poprzedniego Trybu Procesora PG, fałszywe przerwanie pętli wewnętrznej górą/dołem /

Uwagi.

Negacja Planu nr 6 => potwierdzenie Planu nr 5.

....
To Procesor PG się cofa w Trybach???  
Coś Michu kręcisz.  
Po przemyślunku się potem poprawi.  
Chociaż Negacja Fałszywki to też Sygnał.  
Negacja Planu nr 6 potwierdza Plan nr 5.  
...

Porada Systemowa.

Codziennie 1 Plan.

11 dni i się uzbiera.

Komentarz rynkowy dax.

Plan nr 2 - - - - - - > Plan nr 5.

Coś czuję, że jeszcze są łańcuchy Planów zaimplementowane.

Komentarz rynkowy dax.

Możliwe, że dax przerywa pętle wewnętrzną.

Nie znając dokładnie Stanu Liczników A, B, C to teraz trzeba zgadywać czy kontynuacja czy Nowa Pętla.???

Dekoder wie.

Porada Systemowa.

CYFROWE PLANY i PRZEJŚCIA PLANÓW
w A22 model "Złoty Graal 7 Gen".

Plan nr 1 ( Tryb 3 + 3)
Doszort/Dolong
Plan nr 2 ( Tryb 3 + 2)
Trzymaj Pozycję S/L + Doszort/Dolong
Plan nr 3 ( Tryb 3 + 1)
Zmiana struktury.
Obróć Pozycję S/L + Doszort/Dolong na L/S
Plan nr 4 ( Tryb 3 +( - 1))
Kontynuuj Plan nr 2
Plan nr 5 ( Tryb 4 + 1)
Powrót do trendu po zakończeniu Planu nr 2.
Obróć Pozycję S/L + Doszort/Dolong na L/S
Plan nr 6 ( Tryb 3 + (-1))
Fałszywy powrót do trendu więc
Powrót do Planu nr 2.  
Plan nr 7 ( Tryb 1 + 1)
Kontynuacja Planu nr 5 nową pętlą.
Plan nr 8 ( Tryb 4 + (-1))
Ponowna zmiana trendu.
Powrót z Pozycji L/S do Pozycji S/L
Plan nr 9 ( Tryb 4 + (-3))
Ponowna zmiana trendu po zakończeniu Planu nr 8.
Powrót do Pozycji L/S.
Plan nr 10 ( Tryb 1 + 1)
Kontynuacja Planu nr 9.
Pozycja L/S

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Plan nr 1 - - - - - > Start [ S/L]
Plan nr 2 - - - - - > Plan nr 3
/ zmiana znaku bez zmiany Trybu Procesora PG, zmiana pętli wewnętrznej górą/dołem /
Plan nr 2 - - - - - > Plan nr 4
/ kontynuacja znaku bez zmiany Trybu Procesora PG, zmiana pętli wewnętrznej dołem/górą /
Plan nr 2 - - - - - > Plan nr 5
/ zmiana znaku po zmianie Trybu Procesora PG,  przerwanie pętli wewnętrznej górą/dołem/
Plan nr 6 = Plan nr 2 - - - - - >Plan nr 5 - - - - - > Plan nr 2
/powrót do poprzedniego Trybu Procesora PG, fałszywe przerwanie pętli wewnętrznej górą/dołem /
Plan nr 5 - - - - - -> Plan nr 7
/ zmiana Trybu Procesora PG, Otwarcie Nowej pętli Zewnętrznej górą/dołem)
Plan nr 5 - - - - - > Plan nr 8
/Powrót do poprzedniej pętli zewnętrznej takiej jak podczas Planu nr 1./
Plan nr 8 - - - - - > Plan nr 9
/Zmiana kierunku pętli zewnętrznej na przeciwny. /
Plan nr 9 - - - - - > Plan nr 10
/ zmiana Trybu Procesora PG, Otwarcie Nowej pętli Zewnętrznej górą/dołem)
Plan nr 7 - - - - - > Plan nr 2
/ zmiana znaku po zmianie Trybu Procesora PG, zamiana pętli zewnętrznej na wewnętrzną /



Uwagi.

Negacja Planu nr 6 => potwierdzenie Planu nr 5.

....

1/2 Graala 7.  

Porada Systemowa.

ŁAŃCUCHY I GRUPY CYFROWYCH PLANÓW w A22


1) [ Tryb 3 + 3] Plan nr 2 - - - - > Plan nr 5 - - - - - > Plan nr 7 / zmiana znaku /
2) [ Tryb 3 + 3] Plan nr 2 - - - - > Plan nr 5 - - - - - > Plan nr 8 / kontynuacja znaku /

3) [ Tryb 4 +(-3)] Plan nr 8 - - - >Plan nr 9 - - - - - > Plan nr 10 / zmiana znaku /
4) [ Tryb 4 + 3] Plan nr 5 - - - - - >

5) [ Tryb 1 + 3] Plan nr 10 - - - >
6) [ Tryb 1 + 3] Plan nr 7 - - - - > Plan nr 2 - - - - - > Plan nr 5 / kontynuacja znaku /

7) [ Tryb 2 + 3]
8 )[ Tryb 2 +(-3)]

Sekwencja Grup

Np.
3 - - - - > 4 - - - - - > 1
3 - - - - > 1 - - - - - > 4
4 - - - - > 1 - - - - - >
1 - - - - > 4 - - - - - >


1 - - - - ->3 - - - - - > 2

Komentarz rynkowy dax.

Bitka Łańcuchów ( nr 1 z nr 2) Cyfrowych Planów.