Systemowy wątek bieżący nr 1 (luty - czerwiec 2011)

Czy ktoś mógłby mi pomóc zapisać kod (Amibroker) w którym na świeczkach 15 minutowych system, po spełnieniu danego warunku, otwiera jedną (pierwszą) pozycję dziennie i ignoruje wszystkie inne aż do końca dnia? Kompletnie nie wiem jak ma wyglądać ta pętla - bo to chyba musi być jakaś pętla?

Dezerter napisał:

infinan napisał:

Dezerter napisał:

infinan napisał:

jones.
tradecopier jest na twojej skrzynce mailowej.

A to działa w obrębie rachunków jednego brokera?

na każdym mt4

A rozdajesz to za free?
Jest gdzieś do tego instrukcja obsługi?

przyslij mi maila na priv to ci za free odeslę z załacznikiem.

Mam pytanie?
Testuje system na 15 min.To bardzo mały interwał i testuje go bardziej pod kontem utrzymania kierunku przy DT. Dzisiaj wsadził S na fix. Jak podchodzicie do takich sygnałów ? (jesli oczywiście Ktos gra na takim interwale czasowym.)
Zajmujecie pozycje czy czekacie na nastepny dzień lub kolejny sygnał?
Pytam bo mi to nie daje spokoju.... ( ja pominąłem )

@ przemak
jak sie dymyslam to sys na edka chodzi na h4 ?
czy nie lepiej go puścic na h1 ?
jak widzę co piszesz to mi takie spostrzeżenie naszlo
hej

Jones napisał:

@ przemak
jak sie dymyslam to sys na edka chodzi na h4 ?
czy nie lepiej go puścic na h1 ?
jak widzę co piszesz to mi takie spostrzeżenie naszlo
hej

Możesz miec racje. Z tym że przy automacie 1h może za często zmieniac pozycje. H2 może byc alternatywą. Ale sprawdzić warto

lifek napisał:

Jones napisał:

@ przemak
jak sie dymyslam to sys na edka chodzi na h4 ?
czy nie lepiej go puścic na h1 ?
jak widzę co piszesz to mi takie spostrzeżenie naszlo
hej

Możesz miec racje. Z tym że przy automacie 1h może za często zmieniac pozycje. H2 może byc alternatywą. Ale sprawdzić warto

czy ja wiem na H1 mam pewien automat którym nie gram ale spoglądam na niego dzisiaj nawet nie drgnął nadal trzyma eL
ciekawe jakie ma zdanie przemak

lifek napisał:

Mam pytanie?
Testuje system na 15 min.To bardzo mały interwał i testuje go bardziej pod kontem utrzymania kierunku przy DT. Dzisiaj wsadził S na fix. Jak podchodzicie do takich sygnałów ? (jesli oczywiście Ktos gra na takim interwale czasowym.)
Zajmujecie pozycje czy czekacie na nastepny dzień lub kolejny sygnał?
Pytam bo mi to nie daje spokoju.... ( ja pominąłem )

ja akurat tak nie gram ale jezeli bym miał sie wypowiedziec to
jak masz sL to bym zamknął
jak bez pozycji to bym czekał na sygnal z głównego systemu

Pozycje zamknąłem profitem na zielonej przerywanej 2pkt. pod dzisiejszym max ale nie w tym rzecz...
Bardziej mi chodzi o to czy przy tak małym interwale zajmowali byście pozycje wsadzona na fix?
ostatnia transakcja przed fix była jednak troche wyzsza i to mnie troche zbiło z tropu. Dlatego nie otwarłem zgodnie z nowym sygnałem i nie wiem czy dobrze zrobiłem. Nie w sensie zyskowności tylko czy powinien taki sygnał byc pominiety czy nie

lifek napisał:

Pozycje zamknąłem profitem na zielonej przerywanej 2pkt. pod dzisiejszym max ale nie w tym rzecz...
Bardziej mi chodzi o to czy przy tak małym interwale zajmowali byście pozycje wsadzona na fix?
ostatnia transakcja przed fix była jednak troche wyzsza i to mnie troche zbiło z tropu. Dlatego nie otwarłem zgodnie z nowym sygnałem i nie wiem czy dobrze zrobiłem. Nie w sensie zyskowności tylko czy powinien taki sygnał byc pominiety czy nie

no widzisz u nas jest fix i przez to sa dylematy
hmm jezeli hodzi o mnie to bym sie zachował tak jak by to bylo podczas sesji
nie wazne fix czy coś tam sys o tym nie wie tylko daje sygnały
no to takie moje zdanie moze sie mylę zwlaszcza że na fw20 slabo mi szlo

chyba coś się kroi przeciwko spekulacjom na towarach rolnych; ładne trzepnięcie na pszenicy,kukurydzy,czy soi

dzis u nas chyba większość systemow została na L lub została przekręcona na L ?
u mnie 4 na 4 maja L i czuje sie bardzo niekomfortowo z tym.

crus napisał:

dzis u nas chyba większość systemow została na L lub została przekręcona na L ?
u mnie 4 na 4 maja L i czuje sie bardzo niekomfortowo z tym.

U mnie dzienny nadal trzyma S za to godzinowy na L od 1 dołka. ( znaczy sie dzisiejsza luka dała S ale zaraz ponownie obrotka na L ) Do wyklarowania sytuacji średnioterminowej lub wybicia z konsoli lub innego istotnego poziomu na FW będzie szum i nie ma zmiłuj

lifek napisał:

Bardziej mi chodzi o to czy przy tak małym interwale zajmowali byście pozycje wsadzona na fix?

System na 15m to jest dt. Skad on ma wiedziec, co sue stanie w stanach? Ja bym nie zostawal na pozycjia na noc, a na pewno nie z zajeta na fix - za duzo mozna wtopic.

Jones napisał:

@ przemak
jak sie dymyslam to sys na edka chodzi na h4 ?
czy nie lepiej go puścic na h1 ?
jak widzę co piszesz to mi takie spostrzeżenie naszlo
hej

Tak, h4. Na h1 jest gorzej. To jest system nieoptymalizowany, sygnaly wychodza dobrze na h4, a kiepsko na h1. Testowalem jedynie tp i sl.

lifek napisał:

crus napisał:

dzis u nas chyba większość systemow została na L lub została przekręcona na L ?
u mnie 4 na 4 maja L i czuje sie bardzo niekomfortowo z tym.

U mnie dzienny nadal trzyma S za to godzinowy na L od 1 dołka. ( znaczy sie dzisiejsza luka dała S ale zaraz ponownie obrotka na L ) Do wyklarowania sytuacji średnioterminowej lub wybicia z konsoli lub innego istotnego poziomu na FW będzie szum i nie ma zmiłuj

wolne systemy trendowe na fw20 na pewno maja S.
Tak jak np: moj PROM.

przemak napisał:

Jones napisał:

@ przemak
jak sie dymyslam to sys na edka chodzi na h4 ?
czy nie lepiej go puścic na h1 ?
jak widzę co piszesz to mi takie spostrzeżenie naszlo
hej

Tak, h4. Na h1 jest gorzej. To jest system nieoptymalizowany, sygnaly wychodza dobrze na h4, a kiepsko na h1. Testowalem jedynie tp i sl.

zrobiłeś wybiciowy na EDka H4 ?

infinan napisał:

przemak napisał:

Jones napisał:

@ przemak
jak sie dymyslam to sys na edka chodzi na h4 ?
czy nie lepiej go puścic na h1 ?
jak widzę co piszesz to mi takie spostrzeżenie naszlo
hej

Tak, h4. Na h1 jest gorzej. To jest system nieoptymalizowany, sygnaly wychodza dobrze na h4, a kiepsko na h1. Testowalem jedynie tp i sl.

zrobiłeś wybiciowy na EDka H4 ?

Nie, nie wybiciowy, srednie.

lifek napisał:

Bardziej mi chodzi o to czy przy tak małym interwale zajmowali byście pozycje wsadzona na fix?

Nie. Jeśli sygnał jest na fix to ja co najwyżej redukuje lub zamykam poprzednie pozycje. Nowe otwieram na open, lub na jakiejś korekcie intra następnego dnia.

pozdr

przemak napisał:

infinan napisał:

przemak napisał:

Jones napisał:

@ przemak
jak sie dymyslam to sys na edka chodzi na h4 ?
czy nie lepiej go puścic na h1 ?
jak widzę co piszesz to mi takie spostrzeżenie naszlo
hej

Tak, h4. Na h1 jest gorzej. To jest system nieoptymalizowany, sygnaly wychodza dobrze na h4, a kiepsko na h1. Testowalem jedynie tp i sl.

zrobiłeś wybiciowy na EDka H4 ?

Nie, nie wybiciowy, srednie.

srednie wychodza na + ale przy duzych trendowych ruchach o sporej amplitudzie.
edek jakos od roku taki sie zrobil, a co z wynikiem za wczesniejsze okresy bo moim zdaniem tak na oko, to powinna byc wtopa ...

franco napisał:

lifek napisał:

Bardziej mi chodzi o to czy przy tak małym interwale zajmowali byście pozycje wsadzona na fix?

Nie. Jeśli sygnał jest na fix to ja co najwyżej redukuje lub zamykam poprzednie pozycje. Nowe otwieram na open, lub na jakiejś korekcie intra następnego dnia.

pozdr

a czemu ni epoliczysz w excellu obu wersji ?

przemak napisał:

infinan napisał:

przemak napisał:

Jones napisał:

@ przemak
jak sie dymyslam to sys na edka chodzi na h4 ?
czy nie lepiej go puścic na h1 ?
jak widzę co piszesz to mi takie spostrzeżenie naszlo
hej

Tak, h4. Na h1 jest gorzej. To jest system nieoptymalizowany, sygnaly wychodza dobrze na h4, a kiepsko na h1. Testowalem jedynie tp i sl.

zrobiłeś wybiciowy na EDka H4 ?

Nie, nie wybiciowy, srednie.

no to trochę dziwne że H1 wychodzi gorzej no ale diabeł tkwi w szczegółach
a jak na H1 TP by zrobił na 25p
zresztą do radzenia to wielu ale zrobić i zagrać to już ni ma

infinan napisał:

franco napisał:

lifek napisał:

Bardziej mi chodzi o to czy przy tak małym interwale zajmowali byście pozycje wsadzona na fix?

Nie. Jeśli sygnał jest na fix to ja co najwyżej redukuje lub zamykam poprzednie pozycje. Nowe otwieram na open, lub na jakiejś korekcie intra następnego dnia.

pozdr

a czemu ni epoliczysz w excellu obu wersji ?

Ja nie jestem ortodoksyjnym systemowcem . Najpierw czekam na sygnał, a potem go dopiero oglądam i oceniam przy pomocy róznych kryteriów (średnie, poziomy wsparcia i oporu, układy świecowe) czy jest wiarygodny. Z podsumowania w exelu moich operacji wynika, że takie podejście opłaca mi się podwójnie:

po pierwsze: zauważone przeze mnie zależności pozwalają poprawić nieco wynik systemu

po drugie: łatwiej jest mi zapanować nad moimi emocjami i uniknąć dodatkowej frustracji przy ciągu fałszywych sygnałów (bo niektóre fałszywki wyłapuję).

Z moich obserwacji wynika, że sygnał zrobiony fixingiem często jest fałszywy, lub daje mozliwość zajęcia pozycji z dobrą premią(dotyczy zwłaszcza sygnałów spadkowych, bo otwarcie u nas jest statystycznie na plus - pisał o tym Symonowicz na Bossa.pl).
Dodam, że dla mnie interwały mniejsze niż H1 to tylko ciekawostka, dlatego być może na M15 takie podejście by się nie sprawdziło.

pozdr

infinan napisał:

srednie wychodza na + ale przy duzych trendowych ruchach o sporej amplitudzie.
edek jakos od roku taki sie zrobil, a co z wynikiem za wczesniejsze okresy bo moim zdaniem tak na oko, to powinna byc wtopa ...

To znaczy nie dokladnie srednie, macd konkretnie.

Jones napisał:

przemak napisał:

infinan napisał:

przemak napisał:

Jones napisał:

@ przemak
jak sie dymyslam to sys na edka chodzi na h4 ?
czy nie lepiej go puścic na h1 ?
jak widzę co piszesz to mi takie spostrzeżenie naszlo
hej

Tak, h4. Na h1 jest gorzej. To jest system nieoptymalizowany, sygnaly wychodza dobrze na h4, a kiepsko na h1. Testowalem jedynie tp i sl.

zrobiłeś wybiciowy na EDka H4 ?

Nie, nie wybiciowy, srednie.

no to trochę dziwne że H1 wychodzi gorzej no ale diabeł tkwi w szczegółach
a jak na H1 TP by zrobił na 25p
zresztą do radzenia to wielu ale zrobić i zagrać to już ni ma

Wcale nie dziwne. Probowalem testowac moj system walutowy, ktory normalnie chodzi na 1D, na nizszych TF i dokladnie to samo. Zysk, zamiast wzrosnac, gwaltownie zmalal. Ten rynek tak ma.

Wklejam tu, zeby pozostalo. CO myslicie, gdzie popelniam blad w rozumowaniu?

Trejder ATR Player napisał:

masz 3 warunki i jesli sa spelnione
3 - mocny sygnal np 0,3 lota
2 - 0,2 lota
1 - 0,1 lota itd

Ciekawe podejscie... Pomine, jak szacowac sile/jakosc sygnalu, bo podales calkiem sensowna metode. Tylko, ze... wychodzi na to, ze gramy rownoczesnie trzema systemami, kazdemu przypisujac po 0,1 lota. To, ze niektore warunki wejscia w pozycje w tych systemach sie pokrywaja, to nieistotne - z punktu widzenia analizy moze tak byc, ale w ogolnosci nie musi. Kazdy z tych trzech systemow mozna sprawdzic historycznie i na tej podstawie wnioskowac o przyszlosci. Zalozmy, ze nasze wnoskowanie jest OK, to znaczy wyniki tych wszystkich systemow w realu mniej wiecej pokrywaja sie z wynikami testow. Pierwszy system jest taki sobie, drugi niezly, a trzeci debesciak. I teraz powstaje pare pytan:
1. Czy wszystkie trzy systemy zarabiaja?
2. Jezeli ktorys z nich nie zarabia, albo jego wyniki sa dla nas niesatysfakcjonujace, dlaczego w ogole nim gramy?
3. Dlaczego nie gramy tylko jednym, najlepszym, nie wchodzac w sygnaly tych gorszych? Bo przeciez sa gorsze.

forex napisał:

Jones napisał:

no to trochę dziwne że H1 wychodzi gorzej no ale diabeł tkwi w szczegółach
a jak na H1 TP by zrobił na 25p
zresztą do radzenia to wielu ale zrobić i zagrać to już ni ma

Wcale nie dziwne. Probowalem testowac moj system walutowy, ktory normalnie chodzi na 1D, na nizszych TF i dokladnie to samo. Zysk, zamiast wzrosnac, gwaltownie zmalal. Ten rynek tak ma.

Z reguly latwiej chyba robic systemy na dluzsze interwaly, tylko wtedy maja one wiekszy dd i trudniej nimi grac
Przejscie na nizszy tf musi oznaczac zmniejszenie i tp i sl, a wtedy z kolei te wartosci zaczynaja niepokojaco zblizac sie do spreadu, i zarabiamy glownie na prowizje, i caly misterny plan w piii...
W moim przypadku sygnaly wyjscia sa dobre dla 4h, na krotszych niestety zdecydowanie gorzej, do tego stopnia gorzej, ze nie pomaga zadna wartosc tp/sl - dla jednych to moze dyskwalifikowac taki system;)

przemak napisał:

Wklejam tu, zeby pozostalo. CO myslicie, gdzie popelniam blad w rozumowaniu?

Trejder ATR Player napisał:

masz 3 warunki i jesli sa spelnione
3 - mocny sygnal np 0,3 lota
2 - 0,2 lota
1 - 0,1 lota itd

Ciekawe podejscie... Pomine, jak szacowac sile/jakosc sygnalu, bo podales calkiem sensowna metode. Tylko, ze... wychodzi na to, ze gramy rownoczesnie trzema systemami, kazdemu przypisujac po 0,1 lota. To, ze niektore warunki wejscia w pozycje w tych systemach sie pokrywaja, to nieistotne - z punktu widzenia analizy moze tak byc, ale w ogolnosci nie musi. Kazdy z tych trzech systemow mozna sprawdzic historycznie i na tej podstawie wnioskowac o przyszlosci. Zalozmy, ze nasze wnoskowanie jest OK, to znaczy wyniki tych wszystkich systemow w realu mniej wiecej pokrywaja sie z wynikami testow. Pierwszy system jest taki sobie, drugi niezly, a trzeci debesciak. I teraz powstaje pare pytan:
1. Czy wszystkie trzy systemy zarabiaja?
2. Jezeli ktorys z nich nie zarabia, albo jego wyniki sa dla nas niesatysfakcjonujace, dlaczego w ogole nim gramy?
3. Dlaczego nie gramy tylko jednym, najlepszym, nie wchodzac w sygnaly tych gorszych? Bo przeciez sa gorsze.

trzeba by sprawdzić czy jakaś kombinacja tych systemów podnosi sumę zysków / średnie dd jak nie to ja bym eliminowal od najgorszego

crus napisał:

przemak napisał:

Wklejam tu, zeby pozostalo. CO myslicie, gdzie popelniam blad w rozumowaniu?

Trejder ATR Player napisał:

masz 3 warunki i jesli sa spelnione
3 - mocny sygnal np 0,3 lota
2 - 0,2 lota
1 - 0,1 lota itd

Ciekawe podejscie... Pomine, jak szacowac sile/jakosc sygnalu, bo podales calkiem sensowna metode. Tylko, ze... wychodzi na to, ze gramy rownoczesnie trzema systemami, kazdemu przypisujac po 0,1 lota. To, ze niektore warunki wejscia w pozycje w tych systemach sie pokrywaja, to nieistotne - z punktu widzenia analizy moze tak byc, ale w ogolnosci nie musi. Kazdy z tych trzech systemow mozna sprawdzic historycznie i na tej podstawie wnioskowac o przyszlosci. Zalozmy, ze nasze wnoskowanie jest OK, to znaczy wyniki tych wszystkich systemow w realu mniej wiecej pokrywaja sie z wynikami testow. Pierwszy system jest taki sobie, drugi niezly, a trzeci debesciak. I teraz powstaje pare pytan:
1. Czy wszystkie trzy systemy zarabiaja?
2. Jezeli ktorys z nich nie zarabia, albo jego wyniki sa dla nas niesatysfakcjonujace, dlaczego w ogole nim gramy?
3. Dlaczego nie gramy tylko jednym, najlepszym, nie wchodzac w sygnaly tych gorszych? Bo przeciez sa gorsze.

trzeba by sprawdzić czy jakaś kombinacja tych systemów podnosi sumę zysków / średnie dd jak nie to ja bym eliminowal od najgorszego

ja nie testuje ale mialem na mysli np (1) kurs nad MA 1+wybicie ATR 2+wyjscie ponax max z n-sesji 3 = silny sygnal =0,3 lota; (2) dwa warunki = 0,2 lota (3) jeden warunek = 0,1 lota az do odwrocenia sygnaly na spadkowe.

1+2+3; 1+2; 1+3; 2+3; /4 mozliwe wyniki/
2+3 wywalam, bo to falszywe wybicie - niezgodne z trendem
1+2 tez slaby sygnal (ryzykowny) jesli nie ma potwierdzenia (wizualnie).

przemak napisał:

Wklejam tu, zeby pozostalo. CO myslicie, gdzie popelniam blad w rozumowaniu?

Trejder ATR Player napisał:

masz 3 warunki i jesli sa spelnione
3 - mocny sygnal np 0,3 lota
2 - 0,2 lota
1 - 0,1 lota itd

Ciekawe podejscie... Pomine, jak szacowac sile/jakosc sygnalu, bo podales calkiem sensowna metode. Tylko, ze... wychodzi na to, ze gramy rownoczesnie trzema systemami, kazdemu przypisujac po 0,1 lota. To, ze niektore warunki wejscia w pozycje w tych systemach sie pokrywaja, to nieistotne - z punktu widzenia analizy moze tak byc, ale w ogolnosci nie musi. Kazdy z tych trzech systemow mozna sprawdzic historycznie i na tej podstawie wnioskowac o przyszlosci. Zalozmy, ze nasze wnoskowanie jest OK, to znaczy wyniki tych wszystkich systemow w realu mniej wiecej pokrywaja sie z wynikami testow. Pierwszy system jest taki sobie, drugi niezly, a trzeci debesciak. I teraz powstaje pare pytan:
1. Czy wszystkie trzy systemy zarabiaja?
2. Jezeli ktorys z nich nie zarabia, albo jego wyniki sa dla nas niesatysfakcjonujace, dlaczego w ogole nim gramy?
3. Dlaczego nie gramy tylko jednym, najlepszym, nie wchodzac w sygnaly tych gorszych? Bo przeciez sa gorsze.

IMO masz rację co do tego, że sprowadza się to do grania 3 systemami po 0,1 lota. I rzeczywiście jeśli któryś nie zarabia albo zarabia słabo to należało by go wyeliminować.
Co do grania tylko najlepszym systemem, to mam inne zdanie. Granie większą ilością systemów to dywersyfikacja - rynek się zmienia. Więc ten najlepszy w przeszłości nie musi być najlepszy w przyszłości.

wredniaha napisał:

przemak napisał:

Wklejam tu, zeby pozostalo. CO myslicie, gdzie popelniam blad w rozumowaniu?

Trejder ATR Player napisał:

masz 3 warunki i jesli sa spelnione
3 - mocny sygnal np 0,3 lota
2 - 0,2 lota
1 - 0,1 lota itd

Ciekawe podejscie... Pomine, jak szacowac sile/jakosc sygnalu, bo podales calkiem sensowna metode. Tylko, ze... wychodzi na to, ze gramy rownoczesnie trzema systemami, kazdemu przypisujac po 0,1 lota. To, ze niektore warunki wejscia w pozycje w tych systemach sie pokrywaja, to nieistotne - z punktu widzenia analizy moze tak byc, ale w ogolnosci nie musi. Kazdy z tych trzech systemow mozna sprawdzic historycznie i na tej podstawie wnioskowac o przyszlosci. Zalozmy, ze nasze wnoskowanie jest OK, to znaczy wyniki tych wszystkich systemow w realu mniej wiecej pokrywaja sie z wynikami testow. Pierwszy system jest taki sobie, drugi niezly, a trzeci debesciak. I teraz powstaje pare pytan:
1. Czy wszystkie trzy systemy zarabiaja?
2. Jezeli ktorys z nich nie zarabia, albo jego wyniki sa dla nas niesatysfakcjonujace, dlaczego w ogole nim gramy?
3. Dlaczego nie gramy tylko jednym, najlepszym, nie wchodzac w sygnaly tych gorszych? Bo przeciez sa gorsze.

IMO masz rację co do tego, że sprowadza się to do grania 3 systemami po 0,1 lota. I rzeczywiście jeśli któryś nie zarabia albo zarabia słabo to należało by go wyeliminować.
Co do grania tylko najlepszym systemem, to mam inne zdanie. Granie większą ilością systemów to dywersyfikacja - rynek się zmienia. Więc ten najlepszy w przeszłości nie musi być najlepszy w przyszłości.

tym bardziej nie ma pewności że ten sładby aktualnie może być dobry w przyszłości moze być jeszcze gorszy
jezeli z testów czy z gry wynika że któryś system jednak traci wywalic i już nie ma sensu trzymanie dla dywersyfikacji
hej