UFO - 31.03-01.04.2012 weekend

Mylogi napisał:

kamikaze napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

To na wątek systemowy chyba powinno być ...

http://www.analizy.pl/fundusze/newsletter/11960/Fundusze-o-automatycznych-strategiach-nie-zdaja-egzaminu.html?c=563965361024&id_miejsca=3&fm=7780&s=NLD_WNC_TYT

wiadomo że fundusze mają marne strategie, co innego leszcze ci tłuką kasę strategiami że tylko kurz leci!

to sa 2 rozne ligi

fundusze graja "miliardem"
a my "milionem"

to ze on na miliardzie robia 10 % nie oznacza sie ze sa gorsi od tych co na milionie robia 100%
bylem na spotkaniu z zarzdzacjacymi funduszami akcji
wszyscy oswiadczyli ze nie maja mozliwosci zarobic na timingu czyli na okresowym wychodzeniu z akcji ( nie da sie..)
wszyscy potwoerdzili ze swoja przewage widza w selekcji czyli w tym ze w momencie wchodzenia w akcje wybiore te ktore w przyszlosci beda sie zachowywac powyzej sredniej
jeden z nich szczerze powiedzial ze dlatego powinien miec 100% w akcjach bo jak bedzie hossa to wykaze wiekszy zysk
i w ten sposob do niego naplyna klienci ktorzy wchodza na koncu hossy
a zadaniem funduszu to zwiekszac swoje aktywa

reasumujac:
strategie nasze i ich sa nieporownywalne z uwagi na wielkosc portfela na jakim moga byc zastosowane
pomijajac powyzszy element to my mamy lepsze strategie
ale fundusze bija nas na glowe realizacja ( my robimy to chalupniczo w niedostarczajacych zasobach, oni maja dobra kontrole i wystarczajace zasoby techniczne i ludzkie)

dobra nasza giełda jest kolo 40-50 miejsca na świecie względem kapitalizacji wiec zawsze podostaje te pol setki większych na każda z nich mozna zrobic system zreszta z tego co wiem to ten providetfi gra rowniez w Azji czy Brazyli a kapitaly ma bardzo male jak na fundusz bo okolo 10 mln wiec i wynik moglby mieć po kilkaset %% a nie ma wiec nie wielkość jest ograniczeniem ale algorytm. Najlepsze fundusze hedzingowe maja zyski na poziomie 20-30 % nie uwzględniając dźwigni wiec to wcale nie jest mało

To nie ja.
nie kasuj nicka.

nie da sie sortowac tabeli?

[/quote]

kamikaze napisał:

Mylogi napisał:

to sa 2 rozne ligi

fundusze graja "miliardem"
a my "milionem"

to ze on na miliardzie robia 10 % nie oznacza sie ze sa gorsi od tych co na milionie robia 100%
bylem na spotkaniu z zarzdzacjacymi funduszami akcji
wszyscy oswiadczyli ze nie maja mozliwosci zarobic na timingu czyli na okresowym wychodzeniu z akcji ( nie da sie..)
wszyscy potwoerdzili ze swoja przewage widza w selekcji czyli w tym ze w momencie wchodzenia w akcje wybiore te ktore w przyszlosci beda sie zachowywac powyzej sredniej
jeden z nich szczerze powiedzial ze dlatego powinien miec 100% w akcjach bo jak bedzie hossa to wykaze wiekszy zysk
i w ten sposob do niego naplyna klienci ktorzy wchodza na koncu hossy
a zadaniem funduszu to zwiekszac swoje aktywa

reasumujac:
strategie nasze i ich sa nieporownywalne z uwagi na wielkosc portfela na jakim moga byc zastosowane
pomijajac powyzszy element to my mamy lepsze strategie
ale fundusze bija nas na glowe realizacja ( my robimy to chalupniczo w niedostarczajacych zasobach, oni maja dobra kontrole i wystarczajace zasoby techniczne i ludzkie)

co racja to racja, inaczej gra się na miliardzie a inaczej na milionie
ale z tym że maluchy maja lepsze strategie to sprawa jest mocno dyskusyjna
fundusze często kupują co lepsze strategie a ich anale testują oddzielnie poszczególne ich elementy szukając statystycznej przewagi
potem składają najlepsze pomysły do kupy i jeszcze dokładają coś od siebie
leszcz nie ma na to ani środków ani czasu
jedynie w czym przewyższa fundy to determinacja, wola osiągnięcia sukcesu
fund i tak zawsze stratami obciąży klienta więc co ma się wysilać

tutaj przeceniasz intelektualny potencjal funduszy
tez myslalem ze tam pracuje magicy niesamowici
ale z takiego myslenia wyleczyl mnie kolega na codzien pracujacy w TFI

@surfer
celnie powiedziales
my wystarczy ze prognozujemy w horyzoncie paru - max kilkunastu godzin
a im krotszy horyzont tym efektywniej
odpowiednikiem naszej godzimy jest u niech miesiac
to jak z prognoza pogody
trafne sa do 3 dni
a 16 dniowe czy dluzsze to wiadomo

Marysia jest w ciąży a Czesiek jest w dupie

dzika Amanda - po co nam dzik? Bez dzika szukaj

z Mysłowa - szukaj miejscowej


hahahaahaaa


Masz wory pod oczami jak św. Mikołaj, który dziecq niesie quad!
A co to jest siekład?
Się kładł to niepotrzebnie twój ojciec na twoją matkę

qrwa mało się nei zeszczałem ze śmiechu

Mylogi napisał:

kamikaze napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

To na wątek systemowy chyba powinno być ...

http://www.analizy.pl/fundusze/newsletter/11960/Fundusze-o-automatycznych-strategiach-nie-zdaja-egzaminu.html?c=563965361024&id_miejsca=3&fm=7780&s=NLD_WNC_TYT

wiadomo że fundusze mają marne strategie, co innego leszcze ci tłuką kasę strategiami że tylko kurz leci!

to sa 2 rozne ligi

fundusze graja "miliardem"
a my "milionem"

to ze on na miliardzie robia 10 % nie oznacza sie ze sa gorsi od tych co na milionie robia 100%
bylem na spotkaniu z zarzdzacjacymi funduszami akcji
wszyscy oswiadczyli ze nie maja mozliwosci zarobic na timingu czyli na okresowym wychodzeniu z akcji ( nie da sie..)
wszyscy potwoerdzili ze swoja przewage widza w selekcji czyli w tym ze w momencie wchodzenia w akcje wybiore te ktore w przyszlosci beda sie zachowywac powyzej sredniej
jeden z nich szczerze powiedzial ze dlatego powinien miec 100% w akcjach bo jak bedzie hossa to wykaze wiekszy zysk
i w ten sposob do niego naplyna klienci ktorzy wchodza na koncu hossy
a zadaniem funduszu to zwiekszac swoje aktywa

reasumujac:
strategie nasze i ich sa nieporownywalne z uwagi na wielkosc portfela na jakim moga byc zastosowane
pomijajac powyzszy element to my mamy lepsze strategie
ale fundusze bija nas na glowe realizacja ( my robimy to chalupniczo w niedostarczajacych zasobach, oni maja dobra kontrole i wystarczajace zasoby techniczne i ludzkie)

nie rozumiem za co ich bronisz przecież te ciule tracą naszą kase
dla mnie wyniki maja gorsze, realizacje i zyski wszystko do bani hołota wyjebał bym ich w kosmos

Jones napisał:

Mylogi napisał:

kamikaze napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

To na wątek systemowy chyba powinno być ...

http://www.analizy.pl/fundusze/newsletter/11960/Fundusze-o-automatycznych-strategiach-nie-zdaja-egzaminu.html?c=563965361024&id_miejsca=3&fm=7780&s=NLD_WNC_TYT

wiadomo że fundusze mają marne strategie, co innego leszcze ci tłuką kasę strategiami że tylko kurz leci!

to sa 2 rozne ligi

fundusze graja "miliardem"
a my "milionem"

to ze on na miliardzie robia 10 % nie oznacza sie ze sa gorsi od tych co na milionie robia 100%
bylem na spotkaniu z zarzdzacjacymi funduszami akcji
wszyscy oswiadczyli ze nie maja mozliwosci zarobic na timingu czyli na okresowym wychodzeniu z akcji ( nie da sie..)
wszyscy potwoerdzili ze swoja przewage widza w selekcji czyli w tym ze w momencie wchodzenia w akcje wybiore te ktore w przyszlosci beda sie zachowywac powyzej sredniej
jeden z nich szczerze powiedzial ze dlatego powinien miec 100% w akcjach bo jak bedzie hossa to wykaze wiekszy zysk
i w ten sposob do niego naplyna klienci ktorzy wchodza na koncu hossy
a zadaniem funduszu to zwiekszac swoje aktywa

reasumujac:
strategie nasze i ich sa nieporownywalne z uwagi na wielkosc portfela na jakim moga byc zastosowane
pomijajac powyzszy element to my mamy lepsze strategie
ale fundusze bija nas na glowe realizacja ( my robimy to chalupniczo w niedostarczajacych zasobach, oni maja dobra kontrole i wystarczajace zasoby techniczne i ludzkie)

nie rozumiem za co ich bronisz przecież te ciule tracą naszą kase
dla mnie wyniki maja gorsze, realizacje i zyski wszystko do bani hołota wyjebał bym ich w kosmos

nie bronie
pokazuje roznice

ONI maja za zadanie pozyskac max kase do funduszu
bo fundusz zyje z % od kasy
a nie osiagnac max stope zwrotu
o dodatniej stopie zwrotu niezaleznie od trendu zapomnij
tak wogole to jest genialny pomysl

zakladasz fundusz
piszesz ze inwestujesz 100% w akcje
twoim benchmarkiem jest WIG
jak wig straci 90% a Ty 89% to juz jest sukces !!!
obsluge takiego funduszu monza by zlecic studentowi 1 roku
skoro zaladujesz akcj na full n teraz
to jak okaze sie ze jednak bedizemy "bialkowac" na 2600-3000 itd
to bedziesz mial super wynik
i wtedy na szczycie hossy do ciebie najwiecej leszcze wplaca kasy
potem starcisz zgodnie z regulaminem 90%
ale masz to w dupie
bo masz najwieksze aktywa w kraju i od nich niezaleznie od wynikow kasujesz pare procent rocznie za "aktywne zarzdzanie"
genialne !!!
kokurencji nie dopuscisz bo jakby np na takim UFO
stal sie cud
i ludzie odrzuciliby wrogie nastawienie
i faktycznie polaczyli sily
to UFO TFI dawalby niepowrownywalnie wyzsza stope zwrotu
ale sa licencje zawodowe, sa wysokie progi zeby zarejstrowac fundusz
wiec...
biznes golenia leszczy przez TFI nie zagrozony

e/u
1.38



1.43

RADWAŃSKA

GOTYE - teraz niby na topie
nie wiem czemu ale przypomniał mi się PETER GABRIEL

UFOKI:

Aligator napisał:

To nie ja.
nie kasuj nicka.

nie da sie sortowac tabeli?

[/quote]

hehe, 2gie w dziennym 84% na razie, mam nadzieję, że dalej pójdą zgodnie z planem, bo łojcu komp się w piątek zbiesił, i sam musiałem popykać. .

MedKit* napisał:

e/u
1.38



1.43

Cytat :

hehe, 2gie w dziennym 84% na razie, mam nadzieję, że dalej pójdą zgodnie z planem, bo łojcu komp się w piątek zbiesił, i sam musiałem popykać.

stała dzwignia 1:200 ?

Mylogi napisał:

Jones napisał:

Mylogi napisał:

kamikaze napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

To na wątek systemowy chyba powinno być ...

http://www.analizy.pl/fundusze/newsletter/11960/Fundusze-o-automatycznych-strategiach-nie-zdaja-egzaminu.html?c=563965361024&id_miejsca=3&fm=7780&s=NLD_WNC_TYT

wiadomo że fundusze mają marne strategie, co innego leszcze ci tłuką kasę strategiami że tylko kurz leci!

to sa 2 rozne ligi

fundusze graja "miliardem"
a my "milionem"

to ze on na miliardzie robia 10 % nie oznacza sie ze sa gorsi od tych co na milionie robia 100%
bylem na spotkaniu z zarzdzacjacymi funduszami akcji
wszyscy oswiadczyli ze nie maja mozliwosci zarobic na timingu czyli na okresowym wychodzeniu z akcji ( nie da sie..)
wszyscy potwoerdzili ze swoja przewage widza w selekcji czyli w tym ze w momencie wchodzenia w akcje wybiore te ktore w przyszlosci beda sie zachowywac powyzej sredniej
jeden z nich szczerze powiedzial ze dlatego powinien miec 100% w akcjach bo jak bedzie hossa to wykaze wiekszy zysk
i w ten sposob do niego naplyna klienci ktorzy wchodza na koncu hossy
a zadaniem funduszu to zwiekszac swoje aktywa

reasumujac:
strategie nasze i ich sa nieporownywalne z uwagi na wielkosc portfela na jakim moga byc zastosowane
pomijajac powyzszy element to my mamy lepsze strategie
ale fundusze bija nas na glowe realizacja ( my robimy to chalupniczo w niedostarczajacych zasobach, oni maja dobra kontrole i wystarczajace zasoby techniczne i ludzkie)

nie rozumiem za co ich bronisz przecież te ciule tracą naszą kase
dla mnie wyniki maja gorsze, realizacje i zyski wszystko do bani hołota wyjebał bym ich w kosmos

nie bronie
pokazuje roznice

ONI maja za zadanie pozyskac max kase do funduszu
bo fundusz zyje z % od kasy
a nie osiagnac max stope zwrotu
o dodatniej stopie zwrotu niezaleznie od trendu zapomnij
tak wogole to jest genialny pomysl

zakladasz fundusz
piszesz ze inwestujesz 100% w akcje
twoim benchmarkiem jest WIG
jak wig straci 90% a Ty 89% to juz jest sukces !!!
obsluge takiego funduszu monza by zlecic studentowi 1 roku
skoro zaladujesz akcj na full n teraz
to jak okaze sie ze jednak bedizemy "bialkowac" na 2600-3000 itd
to bedziesz mial super wynik
i wtedy na szczycie hossy do ciebie najwiecej leszcze wplaca kasy
potem starcisz zgodnie z regulaminem 90%
ale masz to w dupie
bo masz najwieksze aktywa w kraju i od nich niezaleznie od wynikow kasujesz pare procent rocznie za "aktywne zarzdzanie"
genialne !!!
kokurencji nie dopuscisz bo jakby np na takim UFO
stal sie cud
i ludzie odrzuciliby wrogie nastawienie
i faktycznie polaczyli sily
to UFO TFI dawalby niepowrownywalnie wyzsza stope zwrotu
ale sa licencje zawodowe, sa wysokie progi zeby zarejstrowac fundusz
wiec...
biznes golenia leszczy przez TFI nie zagrozony

nie powiem z sensem prawisz
ale mnie krew zalewa na ich wyniki
za to sądzę że likwidacja licencji na DI nie przejdzie
podejrzewam że jak by znieśli licencje DI to i wyniki by sie poprawiły
tym samym okazalo by się że można a tak to stara spiewka bo wielkość kapiału albo co tam innego

takie pytanko do wszystkich jak by miał do zainwestowania 1M PLN to czy za całość kupilibyście MOL ?

Mylogi napisał:

Jones napisał:

Mylogi napisał:

kamikaze napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

To na wątek systemowy chyba powinno być ...

http://www.analizy.pl/fundusze/newsletter/11960/Fundusze-o-automatycznych-strategiach-nie-zdaja-egzaminu.html?c=563965361024&id_miejsca=3&fm=7780&s=NLD_WNC_TYT

wiadomo że fundusze mają marne strategie, co innego leszcze ci tłuką kasę strategiami że tylko kurz leci!

to sa 2 rozne ligi

fundusze graja "miliardem"
a my "milionem"

to ze on na miliardzie robia 10 % nie oznacza sie ze sa gorsi od tych co na milionie robia 100%
bylem na spotkaniu z zarzdzacjacymi funduszami akcji
wszyscy oswiadczyli ze nie maja mozliwosci zarobic na timingu czyli na okresowym wychodzeniu z akcji ( nie da sie..)
wszyscy potwoerdzili ze swoja przewage widza w selekcji czyli w tym ze w momencie wchodzenia w akcje wybiore te ktore w przyszlosci beda sie zachowywac powyzej sredniej
jeden z nich szczerze powiedzial ze dlatego powinien miec 100% w akcjach bo jak bedzie hossa to wykaze wiekszy zysk
i w ten sposob do niego naplyna klienci ktorzy wchodza na koncu hossy
a zadaniem funduszu to zwiekszac swoje aktywa

reasumujac:
strategie nasze i ich sa nieporownywalne z uwagi na wielkosc portfela na jakim moga byc zastosowane
pomijajac powyzszy element to my mamy lepsze strategie
ale fundusze bija nas na glowe realizacja ( my robimy to chalupniczo w niedostarczajacych zasobach, oni maja dobra kontrole i wystarczajace zasoby techniczne i ludzkie)

nie rozumiem za co ich bronisz przecież te ciule tracą naszą kase
dla mnie wyniki maja gorsze, realizacje i zyski wszystko do bani hołota wyjebał bym ich w kosmos

nie bronie
pokazuje roznice

ONI maja za zadanie pozyskac max kase do funduszu
bo fundusz zyje z % od kasy
a nie osiagnac max stope zwrotu
o dodatniej stopie zwrotu niezaleznie od trendu zapomnij
tak wogole to jest genialny pomysl

zakladasz fundusz
piszesz ze inwestujesz 100% w akcje
twoim benchmarkiem jest WIG
jak wig straci 90% a Ty 89% to juz jest sukces !!!
obsluge takiego funduszu monza by zlecic studentowi 1 roku
skoro zaladujesz akcj na full n teraz
to jak okaze sie ze jednak bedizemy "bialkowac" na 2600-3000 itd
to bedziesz mial super wynik
i wtedy na szczycie hossy do ciebie najwiecej leszcze wplaca kasy
potem starcisz zgodnie z regulaminem 90%
ale masz to w dupie
bo masz najwieksze aktywa w kraju i od nich niezaleznie od wynikow kasujesz pare procent rocznie za "aktywne zarzdzanie"
genialne !!!
kokurencji nie dopuscisz bo jakby np na takim UFO
stal sie cud
i ludzie odrzuciliby wrogie nastawienie
i faktycznie polaczyli sily
to UFO TFI dawalby niepowrownywalnie wyzsza stope zwrotu
ale sa licencje zawodowe, sa wysokie progi zeby zarejstrowac fundusz
wiec...
biznes golenia leszczy przez TFI nie zagrozony

prezes zarządu TFI - Mylogi

Jones napisał:

Mylogi napisał:

Jones napisał:

Mylogi napisał:

kamikaze napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

To na wątek systemowy chyba powinno być ...

http://www.analizy.pl/fundusze/newsletter/11960/Fundusze-o-automatycznych-strategiach-nie-zdaja-egzaminu.html?c=563965361024&id_miejsca=3&fm=7780&s=NLD_WNC_TYT

wiadomo że fundusze mają marne strategie, co innego leszcze ci tłuką kasę strategiami że tylko kurz leci!

to sa 2 rozne ligi

fundusze graja "miliardem"
a my "milionem"

to ze on na miliardzie robia 10 % nie oznacza sie ze sa gorsi od tych co na milionie robia 100%
bylem na spotkaniu z zarzdzacjacymi funduszami akcji
wszyscy oswiadczyli ze nie maja mozliwosci zarobic na timingu czyli na okresowym wychodzeniu z akcji ( nie da sie..)
wszyscy potwoerdzili ze swoja przewage widza w selekcji czyli w tym ze w momencie wchodzenia w akcje wybiore te ktore w przyszlosci beda sie zachowywac powyzej sredniej
jeden z nich szczerze powiedzial ze dlatego powinien miec 100% w akcjach bo jak bedzie hossa to wykaze wiekszy zysk
i w ten sposob do niego naplyna klienci ktorzy wchodza na koncu hossy
a zadaniem funduszu to zwiekszac swoje aktywa

reasumujac:
strategie nasze i ich sa nieporownywalne z uwagi na wielkosc portfela na jakim moga byc zastosowane
pomijajac powyzszy element to my mamy lepsze strategie
ale fundusze bija nas na glowe realizacja ( my robimy to chalupniczo w niedostarczajacych zasobach, oni maja dobra kontrole i wystarczajace zasoby techniczne i ludzkie)

nie rozumiem za co ich bronisz przecież te ciule tracą naszą kase
dla mnie wyniki maja gorsze, realizacje i zyski wszystko do bani hołota wyjebał bym ich w kosmos

nie bronie
pokazuje roznice

ONI maja za zadanie pozyskac max kase do funduszu
bo fundusz zyje z % od kasy
a nie osiagnac max stope zwrotu
o dodatniej stopie zwrotu niezaleznie od trendu zapomnij
tak wogole to jest genialny pomysl

zakladasz fundusz
piszesz ze inwestujesz 100% w akcje
twoim benchmarkiem jest WIG
jak wig straci 90% a Ty 89% to juz jest sukces !!!
obsluge takiego funduszu monza by zlecic studentowi 1 roku
skoro zaladujesz akcj na full n teraz
to jak okaze sie ze jednak bedizemy "bialkowac" na 2600-3000 itd
to bedziesz mial super wynik
i wtedy na szczycie hossy do ciebie najwiecej leszcze wplaca kasy
potem starcisz zgodnie z regulaminem 90%
ale masz to w dupie
bo masz najwieksze aktywa w kraju i od nich niezaleznie od wynikow kasujesz pare procent rocznie za "aktywne zarzdzanie"
genialne !!!
kokurencji nie dopuscisz bo jakby np na takim UFO
stal sie cud
i ludzie odrzuciliby wrogie nastawienie
i faktycznie polaczyli sily
to UFO TFI dawalby niepowrownywalnie wyzsza stope zwrotu
ale sa licencje zawodowe, sa wysokie progi zeby zarejstrowac fundusz
wiec...
biznes golenia leszczy przez TFI nie zagrozony

nie powiem z sensem prawisz
ale mnie krew zalewa na ich wyniki
za to sądzę że likwidacja licencji na DI nie przejdzie
podejrzewam że jak by znieśli licencje DI to i wyniki by sie poprawiły
tym samym okazalo by się że można a tak to stara spiewka bo wielkość kapiału albo co tam innego

takie pytanko do wszystkich jak by miał do zainwestowania 1M PLN to czy za całość kupilibyście MOL ?

ja nie , ale załóżmy że za wirtualny milion kupuję petroryśka

założenia teoretyczne
dla mechanizmu cudofix


.

zibi napisał:

Jones napisał:

Mylogi napisał:

Jones napisał:

Mylogi napisał:

kamikaze napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

To na wątek systemowy chyba powinno być ...

http://www.analizy.pl/fundusze/newsletter/11960/Fundusze-o-automatycznych-strategiach-nie-zdaja-egzaminu.html?c=563965361024&id_miejsca=3&fm=7780&s=NLD_WNC_TYT

wiadomo że fundusze mają marne strategie, co innego leszcze ci tłuką kasę strategiami że tylko kurz leci!

to sa 2 rozne ligi

fundusze graja "miliardem"
a my "milionem"

to ze on na miliardzie robia 10 % nie oznacza sie ze sa gorsi od tych co na milionie robia 100%
bylem na spotkaniu z zarzdzacjacymi funduszami akcji
wszyscy oswiadczyli ze nie maja mozliwosci zarobic na timingu czyli na okresowym wychodzeniu z akcji ( nie da sie..)
wszyscy potwoerdzili ze swoja przewage widza w selekcji czyli w tym ze w momencie wchodzenia w akcje wybiore te ktore w przyszlosci beda sie zachowywac powyzej sredniej
jeden z nich szczerze powiedzial ze dlatego powinien miec 100% w akcjach bo jak bedzie hossa to wykaze wiekszy zysk
i w ten sposob do niego naplyna klienci ktorzy wchodza na koncu hossy
a zadaniem funduszu to zwiekszac swoje aktywa

reasumujac:
strategie nasze i ich sa nieporownywalne z uwagi na wielkosc portfela na jakim moga byc zastosowane
pomijajac powyzszy element to my mamy lepsze strategie
ale fundusze bija nas na glowe realizacja ( my robimy to chalupniczo w niedostarczajacych zasobach, oni maja dobra kontrole i wystarczajace zasoby techniczne i ludzkie)

nie rozumiem za co ich bronisz przecież te ciule tracą naszą kase
dla mnie wyniki maja gorsze, realizacje i zyski wszystko do bani hołota wyjebał bym ich w kosmos

nie bronie
pokazuje roznice

ONI maja za zadanie pozyskac max kase do funduszu
bo fundusz zyje z % od kasy
a nie osiagnac max stope zwrotu
o dodatniej stopie zwrotu niezaleznie od trendu zapomnij
tak wogole to jest genialny pomysl

zakladasz fundusz
piszesz ze inwestujesz 100% w akcje
twoim benchmarkiem jest WIG
jak wig straci 90% a Ty 89% to juz jest sukces !!!
obsluge takiego funduszu monza by zlecic studentowi 1 roku
skoro zaladujesz akcj na full n teraz
to jak okaze sie ze jednak bedizemy "bialkowac" na 2600-3000 itd
to bedziesz mial super wynik
i wtedy na szczycie hossy do ciebie najwiecej leszcze wplaca kasy
potem starcisz zgodnie z regulaminem 90%
ale masz to w dupie
bo masz najwieksze aktywa w kraju i od nich niezaleznie od wynikow kasujesz pare procent rocznie za "aktywne zarzdzanie"
genialne !!!
kokurencji nie dopuscisz bo jakby np na takim UFO
stal sie cud
i ludzie odrzuciliby wrogie nastawienie
i faktycznie polaczyli sily
to UFO TFI dawalby niepowrownywalnie wyzsza stope zwrotu
ale sa licencje zawodowe, sa wysokie progi zeby zarejstrowac fundusz
wiec...
biznes golenia leszczy przez TFI nie zagrozony

nie powiem z sensem prawisz
ale mnie krew zalewa na ich wyniki
za to sądzę że likwidacja licencji na DI nie przejdzie
podejrzewam że jak by znieśli licencje DI to i wyniki by sie poprawiły
tym samym okazalo by się że można a tak to stara spiewka bo wielkość kapiału albo co tam innego

takie pytanko do wszystkich jak by miał do zainwestowania 1M PLN to czy za całość kupilibyście MOL ?

ja nie , ale załóżmy że za wirtualny milion kupuję petroryśka

nie
chodzi m o MOL
konkretne pytanie
odpowiedz TAK lub NIE

Agnieszka Radwańska w życiowej formie!

Polka wygrał wielki turniej w Miami,

a w finale pokonała drugą rakietę świata, Rosjankę Marię Szarapową, 7:5, 6:4.

jaki piękny poranek
6 rano tvp oczywiście Moda na Sukces
czy ktoś wie o co w tym serialu chodzi? bo jak kojarzę to każdy z każdym już spał mieliśmy jeszcze do niedawna naszą Plebanię na antenie, ale znikła dlaczego?
honoru broni Ojciec Mateusz

HIOB napisał:

założenia teoretyczne
dla mechanizmu cudofix


.

Pierwszą część to jeszcze potrafię sqmać (qbki mają zbliżoną pojemność, są róznej wysokości ale odpowiednio zwężone u dołu) natomiast za chuja nie kminię jak ten płyn się rozmnożył

Kojarzy mi się to z tym trochę:

http://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=885403069

I znowu wypierdalam pestki od oliwek przez okno sąsiadom dzwonią po balkonach o w pół do siódmej rano

Zajebiste balety w Taawie na Kazimierzu - Czosnek rules!

http://taawa.pl/

Niedziela Palmowa jest bierzcie palmy i na mszę

Niezły LESBIJSKI sexik:

http://xhamster.com/movies/645189/young_girl_seduces_older_woman.html



a Barany na Niedzielę Palmową popylać z "palmą" MADE IN CHINA

Dutkoprzytulacz napisał:

Barany na Niedzielę Palmową popylać

Chory jestem, dziś pomodlę się w domu.