UFO - 27.06.2013r.

barany napisał:

Argos napisał:

barany napisał:

HOSSA powraca, teraz zarobię 300 pkt na L

CZYM tak bardzo ZGRZESZYŁEŚ ZE
BOG CIE OPUŚCIŁ BARANKU
odbierajac rozum i wsadzajac na L w przededniu rozwalenia OFE
PRZEZ MAGICA Z LONDYNU I MALARZA KOMINOW

Starzejesz się Agros, zamiast zarabiasz tracisz, a rynek jest teraz bardzo przewidywalny i czytelny.

miszczu ....

oddaj gwiazdki

i tak jak pisalem raz sie bykom upiekło łapanie dolka
ale tym razem to juz pewnie nie

Dave napisał:

delphia napisał:

Dave napisał:

delphia napisał:

Dave napisał:

delphia napisał:

Dave napisał:

pierdolenie kotka za pomocą młotka z tymi realnymi aktywami ofe.
realne tam są tylko opłaty i pensje
.... i chujowe wyniki zarządzania jeszcze.


a ja ... jak mam do wyboru obligacje, którymi ofe są zawalone po korek czy bezpośrednio budżet państwa .... to chyba jednak wole ten budżet

oczywiście że budżet bo koszty obsługi obligacji nie są płacone z budżetu

oprócz obligacji OFE mają też około 40% akcji w portfelach.

noooo ..... szczególnie dużo rudej się nałykały

pewnie tak ale dalej można ją za jakąś kasę opchnąć

natomiast wyciągnięcie kasy z "kont emerytalnych ZUS" potrafi tylko Ex

nie tak do końca.
przepierdalać kasę emerytów ofe potrafią zajebiście ... co zresztą udowodniły.

a emeryturę z budżetu zawsze jakąś dostaniesz ... za dużo wyborców ją pobiera aby ich olać


co nie zmienia stanu rzeczy .... chcesz mieć normalną emeryturę to se ją zrób ...... albo zostań górnikiem czy policjantem

Dave - przecież osoby które są w OFE są też w ZUS. II filar mówi Ci coś? OFE nie są doskonałe ale jeżeli system jest obowiązkowy to lepiej by był to system związany z rynkiem kapitałowym a nie jedynie o tzw " umowę międzypokoleniową".

Kluczem do wszystkiego jest owo słowo "jakąś dostaniesz" - oczywiście że tak ale to oznacza że nieważne ile Ci w tej chwili zapisali w ZUS i zgodę na tę kradzież (bo tzw. składki na poczet przyszłej wypłaty egzekwują)

przede wszystkim ofe to poroniony pomysł, zero konkurencji czy motywacji do zarabiania ale za to zajebiste możliwości "przepalania" emeryckiej kasy. to był skok na pieniądze przyszłych emerytów a nie żaden filar.

jeśli ma to mieć sens to potrzeba zwolnień podatkowych na fundusze przeznaczone na emerytury i jak najwięcej instytucji konkurujących ze sobą wynikami. a nie jakiś kretyńskie benczmarki. fundusz ma jak najwięcej zarabiać a nie onanizować się benczmarkiem.

to pisz do Buzka prominentnego członka PO.

sam pomysł nie był zły - stworzenie kapitałowej części. A że wykonanie jest takie jak jest to inna sprawa. Jeżeli już decydujemy się na obowiązkowe emerytury (co nie jest dobrym pomysłem) to najprościej było stworzyć obowiązek posiadania zwykłego konta w banku na którym odkładamy środki. Zakładając że odsetki i procent składany utrzymają siłę nabywczą nie powinno być źle. Inwestowanie daje oczywiście szanse na większą stopę zwrotu ale jest związane z ryzykiem i każdy kto chce powinien je podejmować je na własne konto (osobiście czy powierzając środki funduszom)

Tak mi się wczoraj wydawało, że piąta fala w ostatnich spadkach jeszcze jest niekompletna. Chyba rysujemy 3 w 5.

dewidenda z kghm i

nomad napisał:

MoralnyNiepokój napisał:

nomad napisał:

Szczęść boże zarobionym

http://chart.finance.yahoo.com/z?s=%5eN225&t=1d&q=l&l=on&z=m&c=%5EGSPC&a=v&p=s&lang=en-US&region=US
http://chart.finance.yahoo.com/z?s=%5eKS11&t=1d&q=l&l=on&z=m&c=%5EGSPC&a=v&p=s&lang=en-US&region=US

Dzień Dobry!
Nareszcie zrozumiałem o co chodzi w jodze - patrz punkt 4:

http://infografika.wp.pl/title,Sztuczki-niemozliwe-do-wykonania,wid,15763125,wiadomosc.html

to proste:
jesteś w stanie tyle zrozumieć, ile pozwolą ci górne ograniczenia twojego intelektu,
inaczej mówiąc: wyżej dupy nie podskoczysz

Przepraszam jeśli uraziłem Twoje uczucia religijne. To miał być taki głupi żarcik Peace&Love

kaczor napisał:

delphia napisał:

27.06. Bruksela (PAP) - Państwo już nie będzie ponosić kosztów ratowania banków, a przynajmniej nie w pierwszej kolejności. Najpierw mają płacić za to udziałowcy banków, inwestorzy, a na końcu właściciele dużych depozytów - wynika z porozumienia unijnych ministrów.

http://stooq.pl/n/?f=758120

w praktyce oznacza iż zapłacą właściciele dużych depozytów bo kapitały własne banków są niewielkie w porównaniu do ich zobowiązań czy aktywów.

Moim zdaniem efekt tego bedzie pozytywny bo depozytariusze beda wybierac bardziej bezpieczne banki a nie te ktore kusza rzykownymi inwestycjami wiedzac ze w razie czego i tak uratuje je panstwo.
To eliminuje hazard moralny w wykonaniu bankow.

I tak powinno być zawsze. A nie "socjalizm" dla korporacji a "kapitalizm" dla zwykłych ludzi.

Co te fundy (OFErmy a dziś szczególnie TFI) się tak zdenerwowały, równamy do Grecji

Turcja-XU100 75 539.90 2.29%
Londyn 6 268.00 1.66%
Niemcy-DAX 7 987.67 0.60%
.
.
.
Grecja ASE 826.81 -1.20%
WIG20 2 164.01 -3.68%

Cytat :

Analitycy banku inwestycyjnego Nomura oceniają, że zmiany w OFE mogą być negatywne dla rynku akcji, mogą też obniżyć płynność na rynku długu. Zmiany mogą obniżyć rentowności obligacji i podnieść wiarygodność kredytową Polski.

Podkreślają, że skutki zmian będą najbardziej negatywne dla rynku kapitałowego i kiepskie dla płynności rynku długu, choć mogą skutkować niższymi rentownościami i bardziej płaską krzywą.

Zdaniem analityków redukcja aktywów i finansowania OFE po przeniesieniu kont do ZUS i niższe składki miałyby znacząco negatywny wpływ na finansowanie polskich spółek poprzez oferty pierwotne na giełdzie i płynność na rynku wtórnym, szczególnie w momentach zawirowań. Podobnie by to wyglądało na rynkach długu korporacyjnego i samorządowego" - dodano.

Nomura przyznaje, że skutki zmian mogą mieć korzystny wpływ na wiarygodność kredytową Polski, ale jednocześnie Nomura zwraca uwagę na ryzyka związane ze wzrostem udziału nierezydentów w polskim długu.- Pozytywne będzie obniżenie ustawowych limitów długu po spadku długu w skutek restrukturyzacji OFE. Polska może mieć jedne z najniższych limitów zadłużenia (powiedzmy 45 proc. PKB), co byłoby naszym zdaniem korzystne dla jej wiarygodności kredytowej – oceniają analitycy.

- Jest też druga strona medalu. Stworzenie OFE było kluczowe dla pogłębienia krajowej płynności na rynku długu, co dało Polsce status quasi bezpiecznej przystani. Przy niższej płynności percepcja ryzyka inwestorów zagranicznych może wzrosnąć. Jeśli dodać do tego stopniowe przenoszenie i umarzanie obligacji w okresie 10 lat przed emeryturą i możliwy zakaz inwestowania w SPW, to udział nierezydentów wśród posiadaczy SPW znacznie by wzrósł z obecnych 38 proc. do ok. 56 proc., a Polska pod tym względem przeskoczyłaby Węgry - dodają.

Nomura spodziewa się, że "ostatecznie przyjęte rozwiązanie będzie mieszanką ogłoszonych w środę wariantów".

W swojej prezentacji Mr Citi Vincent twierdził coś zupełnie innego, wg niego gdyby nie OFE to POlska miałaby dużo wyższy rejting i nasze 10-latki latałyby poniżej 2%

jednak panika !!!!!!

Ktoś zostanie wy..

Cytat :

"QE może wzrosnąć, jeśli rynek pracy rozczaruje"

Zdaniem prezesa Fed z Nowego Jorku, skup obligacji przez Rezerwę Federalną może być bardziej agresywny niż zasugerował to Ben Bernanke w ubiegłym tygodniu, jeśli wzrost gospodarczy USA i sytuacja na rynku pracy będą gorsze od oczekiwań, informuje Reuters.

William Dudley uspakaja, że przyjęty plan skupu obligacji zależy od publikowanych danych odnośnie gospodarki, które w tej chwili są niewiadomą.

- Jeśli sytuacja na rynku pracy i tempo wzrostu gospodarczego będą gorsze od prognoz FOMC, a tak właśnie było w minionych latach, to skup aktywów z rynku na wysokim poziomie potrwa dłużej – powiedział.

W ubiegłym tygodniu, po spotkaniu Fed, Bernanke zaskoczył rynki sugerując, że bank centralny może pod koniec tego roku zacząć ograniczać program comiesięcznego skupu obligacji, który teraz jest na poziomie 85 mld USD.

Na midwigu jeszcze szybki tauzenik na dojebkę wpadł!!!

Ale się pięknie jebie!!!!

Grajdoł uratowany zmienność wróciła

mamy jeszcze L po 86 i zostaje !!!!!!!

Trzecie puknięcie się szykuje? Decydujące?

EX napisał:

Grajdoł uratowany :cheers:zmienność wróciła

hossa Panie Ex

tylko monitor trzeba obrócić

Halo żyjecie
$/PLN dał zarobić i zamknełem
dobrałe eL na FW20
2 szt. po 2096
i 2 szt. po 2093
razem mam 14 szt. średnio po 2152

neuron napisał:

dewidenda z kghm i

Ty się nie śmiej bo jeszcze nam Rexio na demozawał zejdzie i będziesz miał go na sumieniu.

Świeć Panie nad akcjonariuszami KGHM 

pięknie przetresowali porannego byka !!!!!!

delphia napisał:

Dave napisał:

delphia napisał:

Dave napisał:

delphia napisał:

Dave napisał:

delphia napisał:

oczywiście że budżet bo koszty obsługi obligacji nie są płacone z budżetu

oprócz obligacji OFE mają też około 40% akcji w portfelach.

noooo ..... szczególnie dużo rudej się nałykały

pewnie tak ale dalej można ją za jakąś kasę opchnąć

natomiast wyciągnięcie kasy z "kont emerytalnych ZUS" potrafi tylko Ex

nie tak do końca.
przepierdalać kasę emerytów ofe potrafią zajebiście ... co zresztą udowodniły.

a emeryturę z budżetu zawsze jakąś dostaniesz ... za dużo wyborców ją pobiera aby ich olać


co nie zmienia stanu rzeczy .... chcesz mieć normalną emeryturę to se ją zrób ...... albo zostań górnikiem czy policjantem

Dave - przecież osoby które są w OFE są też w ZUS. II filar mówi Ci coś? OFE nie są doskonałe ale jeżeli system jest obowiązkowy to lepiej by był to system związany z rynkiem kapitałowym a nie jedynie o tzw " umowę międzypokoleniową".

Kluczem do wszystkiego jest owo słowo "jakąś dostaniesz" - oczywiście że tak ale to oznacza że nieważne ile Ci w tej chwili zapisali w ZUS i zgodę na tę kradzież (bo tzw. składki na poczet przyszłej wypłaty egzekwują)

przede wszystkim ofe to poroniony pomysł, zero konkurencji czy motywacji do zarabiania ale za to zajebiste możliwości "przepalania" emeryckiej kasy. to był skok na pieniądze przyszłych emerytów a nie żaden filar.

jeśli ma to mieć sens to potrzeba zwolnień podatkowych na fundusze przeznaczone na emerytury i jak najwięcej instytucji konkurujących ze sobą wynikami. a nie jakiś kretyńskie benczmarki. fundusz ma jak najwięcej zarabiać a nie onanizować się benczmarkiem.

to pisz do Buzka prominentnego członka PO.

sam pomysł nie był zły - stworzenie kapitałowej części. A że wykonanie jest takie jak jest to inna sprawa. Jeżeli już decydujemy się na obowiązkowe emerytury (co nie jest dobrym pomysłem) to najprościej było stworzyć obowiązek posiadania zwykłego konta w banku na którym odkładamy środki. Zakładając że odsetki i procent składany utrzymają siłę  nabywczą nie powinno być źle. Inwestowanie daje oczywiście szanse na większą stopę zwrotu ale jest związane z ryzykiem i każdy kto chce powinien je podejmować je na własne konto (osobiście czy powierzając środki funduszom)

wystarczy zasady jakie jest na IKE, kto sie zna to sdam inwestuje, kto nie zna zleca zarzadzanie do fundu, wypłata tak jak dzis obciazona składką, i nie wolno tego ruszyc do osiągnięcia 67 roku życia, i warunek wszyscy w wieku 67 lat, a nie ze jedni zapierdalają niemal 50 lat a inni 25 lat

choc osobiście model kanadyjski jest mi najblizszy i społecznie sprawiedliwy

to juz wszystko wyzerowane że nikt nie pisze ???????

Na to wygląda
ja mam dzis jakies -4k ale na papierrze
bo
eLL trzymam

petgry napisał:

Na to wygląda
ja mam dzis jakies -4k ale na papierrze
bo
eLL trzymam

no to teraz może rosnąć już nikt się L nie dotknie !!!!!!!

I głos od guru

Cytat :

Soros: współczesna teoria finansów zbankrutowała

Nowoczesna teoria ekonomii musi być zweryfikowana od samych podstaw, ocenia amerykański finansista George Soros, który zasłynął zmuszeniem Banku Anglii do dewaluacji funta.

Jak finansista zaznacza w wywiadzie opublikowanym na stronie think tanku INETeconomics, pierwsza faza budowy nowej teorii finansów, jaką było udowodnienie, że stara teoria straciła ważność, już została zakończona. Teraz jego zdaniem należy przystąpić do tworzenia zrębów nowej teorii.

- Hipoteza zakładająca, że rynki poprawnie uwzględniają w cenach dostępne dla inwestorów informacje [tzw. hipoteza efektywnych rynków – red.], zbankrutowała. Zbankrutowała w sposób bardzo podobny do tego, w jaki załamał się światowy system finansowy po upadku banku Lehman Brothers – powiedział George Soros.

Jego zdaniem budową nowej teorii ekonomii powinno zająć się środowisko akademickie, w czym może pomóc współzałożona przez niego INETeconomics. Nie powinna ona tracić z pola widzenia palących spraw z punktu widzenia polityki gospodarczej, zamiast skupiać się na tworzeniu kolejnych równań matematycznych. Jak podkreśla, podstawowym błędem poprzedniej teorii było to, że ekonomia próbowała tworzyć ważne w każdych warunkach prawa, podobne do praw fizyki newtonowskiej.

- To zupełnie niemożliwe. Potrzebujemy nowego podejścia, opartego na nowych metodach i kryteriach – stwierdził George Soros.

myśliwyl napisał:

to juz wszystko wyzerowane że nikt nie pisze ???????

S na francuza zabrało w 10min na stopie
i dzisiaj fajrant

Systemowe S zostają - to juz 230 pkt, nie licząc poniedziałkowej premii. Szybkie systemy przeszły wczoraj na L, rzecz jasna blizej szczytu niż minimum, ja trzymam się wolnych.
Pora na relaks.
Pozdrawiam

myśliwyl napisał:

to juz wszystko wyzerowane że nikt nie pisze ???????

Teraz to się wszyscy relaksują, ja już wstępnie po relaksie...
Paniki nie było, chyba że kupna.
Miało być: po wstępnym relaksie.

Cytat :

Mężczyźni zatrzymani w związku z alarmami bombowymi zwolnieni

​Dwaj mężczyźni zatrzymani w związku z fałszywymi alarmami bombowymi zostali w czwartek zwolnieni do domów, nie przedstawiono im żadnych zarzutów - podała prokuratura.

"Do tej pory zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dał podstaw do przedstawienia zarzutów 2 zatrzymanym osobom. Trwają intensywne działania prokuratury i policji zmierzające do ustalenia sprawcy, bądź też sprawców tych karygodnych czynów" - tej treści oświadczenie zamieszczono po południu na stronie prowadzącej śledztwo Prokuratury Okręgowej w Katowicach. Jej rzeczniczka Marta Zawada-Dybek nie chciała dodać nic więcej. Jak dowiedziała się PAP ze źródła zbliżonego do śledztwa, zatrzymani zostali już zwolnieni do domów

rafalx napisał:

Zygmunt a po ile brałeś zakład na Janowicza przed rozpoczęciem?

200:1