Liczba postów : 13101 Location : Nowe Rybie Registration date : 13/11/2007
Temat: UFO - 09 07 2014 r. Sro 09 Lip 2014, 00:11
UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI /kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN 1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości. Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani. 2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/. 3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty. 4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park. 5. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków i innych materiałów nie związanych z tematyką główną (patrz pkt. 4). Od godz. 22:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji. 6. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem pod groźbą ujawnienia użytkownika występującego pod wieloma wcieleniami. Dopuszcza się pisanie pod kilkoma nickami pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika wszystkich swoich tożsamości w podpisie (stopce). 7. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło. 8. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów. 9. Użytkownik forum powinien po sesji podać swoje nastawienie do rynku przez głosowanie na subforum. WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu 10. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.
SPRAWY REGULACYJNE ZASADY INTERWENCJI MODERATORA 1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkowników moderator ma prawo: - upomnieć: pisemnie, żółtą lub czerwoną kartką - wnioskować o czasowe lub bezterminowe wykluczenie użytkownika 2. Moderator ma obowiązek usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie lub usunąć cały post. W przypadku usunięcia tekstu lub posta moderator wypisuje odpowiednią adnotację. 3. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się zostanie usunięte. 4. W przypadku wyjątkowo rażącego i uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może zostać usunięte karnie.
Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.
Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat Zapytaj Admina Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum
Za linię merytoryczną odpowiadają moderatorzy Dave, inwestor, dziadek, Jones, Sir Nick
Administrator do spraw technicznych: chudy mis
karmimy pajacyka www.pajacyk.pl
_________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Ostatnio zmieniony przez dziadek dnia Sro 09 Lip 2014, 00:42, w całości zmieniany 2 razy
Prezes
Liczba postów : 16403 Age : 46 Location : The Bronx, New York, U.S. Registration date : 01/09/2007
Pierwszy! BESSA WITA I POZDRAWIA!! I DOJCZLAND IBER ALLES!!
... Prezes , jak będziesz takie herezje głosił to Cię znowu ze Szwajcarii deportują! pzdr dziadek
_________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
To dla Ciebie thorgal lewaku ponownie Tak w prawdziwym liberalizmie dzieci sa wlasnoscia rodzicow i mozna je nawet przecinac na pol pila lancuchowa, wynika to z prymatu prawa wlasnosci ale to sa zbyt skomplikowane kwestie jak na twoj pusty leb
Hydra kolektywizmu i zamordyzmu, ale przede wszystkim na płaszczyźnie obyczajowo-kulturowej, co jasno widać w przypadku tematu obrzezania kobiet. Już chyba bardziej jasno nie da się pokazać, że wolność w wielu wypadkach jest drugorzędną wartością, bo najważniejsza dla ludzi, także tych z libnetu, jest kultura jaką przesiąkają i w jej świetle są gotowi reinterpretować wolność, byle tylko przemycać swoje wartości, replikując zastane elementy rzeczywistości, które akurat afirmują, aby były obecne lub dominujące w jakiejś akapowej przyszłości, starając się wyeliminować to, z czym się nie zgadzają. Okazuje się, że bardzo wielu rzeczy nie wolno robić, ale zgadnijcie - nieprzychylnie są oceniane głównie obyczaje spoza cywilizacji świata zachodniego. Komuś się nie podoba bicie dzieci, to będzie się starał szukać uzasadnień, że bicie dzieci jest antywolnościowe. Komuś się nie podoba obrzezanie - tak samo. Humanitarian dotyczy to w szczególności.
Brutaliści przynajmniej starają się ogołocić swoje koncepcje z takich kulturowych kontekstów, bez przypisywania z góry żadnym czynom konkretnych łatek, a jedynie wskazując ogólne warunki dopuszczalności ich wykonywania. Bez względu czy dotyczy to bycia miłym czy niemiłym, irracjonalnym czy racjonalnym, łagodnym czy okrutnym, indywidualistycznym czy kolektywnym, religijnym czy ateistycznym, natalistycznym czy antynatalistycznym, itd.
Bez umiejętności dystansowania się do wszystkich obyczajów, zwłaszcza takich co nas rażą, trudno mówić o zdolności do uszanowania cudzej wolności obyczajowej. Jak widać, niewielu ją opanowało, dlatego jest jak jest i człowiek z natury jest lewakiem wpierdalającym się w czyjeś sprawy.
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 25093 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
To dla Ciebie thorgal lewaku ponownie Tak w prawdziwym liberalizmie dzieci sa wlasnoscia rodzicow i mozna je nawet przecinac na pol pila lancuchowa, wynika to z prymatu prawa wlasnosci ale to sa zbyt skomplikowane kwestie jak na twoj pusty leb
Hydra kolektywizmu i zamordyzmu, ale przede wszystkim na płaszczyźnie obyczajowo-kulturowej, co jasno widać w przypadku tematu obrzezania kobiet. Już chyba bardziej jasno nie da się pokazać, że wolność w wielu wypadkach jest drugorzędną wartością, bo najważniejsza dla ludzi, także tych z libnetu, jest kultura jaką przesiąkają i w jej świetle są gotowi reinterpretować wolność, byle tylko przemycać swoje wartości, replikując zastane elementy rzeczywistości, które akurat afirmują, aby były obecne lub dominujące w jakiejś akapowej przyszłości, starając się wyeliminować to, z czym się nie zgadzają. Okazuje się, że bardzo wielu rzeczy nie wolno robić, ale zgadnijcie - nieprzychylnie są oceniane głównie obyczaje spoza cywilizacji świata zachodniego. Komuś się nie podoba bicie dzieci, to będzie się starał szukać uzasadnień, że bicie dzieci jest antywolnościowe. Komuś się nie podoba obrzezanie - tak samo. Humanitarian dotyczy to w szczególności.
Brutaliści przynajmniej starają się ogołocić swoje koncepcje z takich kulturowych kontekstów, bez przypisywania z góry żadnym czynom konkretnych łatek, a jedynie wskazując ogólne warunki dopuszczalności ich wykonywania. Bez względu czy dotyczy to bycia miłym czy niemiłym, irracjonalnym czy racjonalnym, łagodnym czy okrutnym, indywidualistycznym czy kolektywnym, religijnym czy ateistycznym, natalistycznym czy antynatalistycznym, itd.
Bez umiejętności dystansowania się do wszystkich obyczajów, zwłaszcza takich co nas rażą, trudno mówić o zdolności do uszanowania cudzej wolności obyczajowej. Jak widać, niewielu ją opanowało, dlatego jest jak jest i człowiek z natury jest lewakiem wpierdalającym się w czyjeś sprawy.
To ten liberalizm cały to jakaś chora doktryna w takim razie jak u Hitlera. A gdzie karta praw podstawowych?
I pytanie do kiedy bachora można ciąć taką piłą? Czy da się tu ustalić arbitralnie że np. do skończenia x lat a dzień później już nie?
Dla mnie to jakaś paranoja. Własnością to może być martwy przedmiot a nie człowiek. Nawet zwierzę, które niby jest własnością, też ma swoje prawa, które człowiek musi respektować.
zibi MOD
Liczba postów : 31152 Age : 49 Location : Zamość Registration date : 23/05/2008
To dla Ciebie thorgal lewaku ponownie Tak w prawdziwym liberalizmie dzieci sa wlasnoscia rodzicow i mozna je nawet przecinac na pol pila lancuchowa, wynika to z prymatu prawa wlasnosci ale to sa zbyt skomplikowane kwestie jak na twoj pusty leb
Hydra kolektywizmu i zamordyzmu, ale przede wszystkim na płaszczyźnie obyczajowo-kulturowej, co jasno widać w przypadku tematu obrzezania kobiet. Już chyba bardziej jasno nie da się pokazać, że wolność w wielu wypadkach jest drugorzędną wartością, bo najważniejsza dla ludzi, także tych z libnetu, jest kultura jaką przesiąkają i w jej świetle są gotowi reinterpretować wolność, byle tylko przemycać swoje wartości, replikując zastane elementy rzeczywistości, które akurat afirmują, aby były obecne lub dominujące w jakiejś akapowej przyszłości, starając się wyeliminować to, z czym się nie zgadzają. Okazuje się, że bardzo wielu rzeczy nie wolno robić, ale zgadnijcie - nieprzychylnie są oceniane głównie obyczaje spoza cywilizacji świata zachodniego. Komuś się nie podoba bicie dzieci, to będzie się starał szukać uzasadnień, że bicie dzieci jest antywolnościowe. Komuś się nie podoba obrzezanie - tak samo. Humanitarian dotyczy to w szczególności.
Brutaliści przynajmniej starają się ogołocić swoje koncepcje z takich kulturowych kontekstów, bez przypisywania z góry żadnym czynom konkretnych łatek, a jedynie wskazując ogólne warunki dopuszczalności ich wykonywania. Bez względu czy dotyczy to bycia miłym czy niemiłym, irracjonalnym czy racjonalnym, łagodnym czy okrutnym, indywidualistycznym czy kolektywnym, religijnym czy ateistycznym, natalistycznym czy antynatalistycznym, itd.
Bez umiejętności dystansowania się do wszystkich obyczajów, zwłaszcza takich co nas rażą, trudno mówić o zdolności do uszanowania cudzej wolności obyczajowej. Jak widać, niewielu ją opanowało, dlatego jest jak jest i człowiek z natury jest lewakiem wpierdalającym się w czyjeś sprawy.
To ten liberalizm cały to jakaś chora doktryna w takim razie jak u Hitlera. A gdzie karta praw podstawowych?
I pytanie do kiedy bachora można ciąć taką piłą? Czy da się tu ustalić arbitralnie że np. do skończenia x lat a dzień później już nie?
Dla mnie to jakaś paranoja. Własnością to może być martwy przedmiot a nie człowiek. Nawet zwierzę, które niby jest własnością, też ma swoje prawa, które człowiek musi respektować.
Jest wlasnoscia tak dlugo az nadana mu zostanie wolnosc lub sam sie wyzwoli (zabijajac rodzicow). Obecnie nie wolno ciac dzieci pila lancuchowa a i tak wielu to robi, za to wiekszosc ludzi nawet o tym nei pomysli nie dlatego ze takie jest prawo tylko dlatego ze taka jest ich moralnosc.
Jesli dziecko nei jest wlasnoscia rodzicow to dlaczego rodzice maja sie nim zajmwoac po urodzeniu? Skoro dziecko moze sie samoposiadac jak dorosly to czemu nie pojdzie sobie od razu w pizdu?
Zas obecnie dziecko i obywatele sa wlasnoscia panstwa ale to zupelnie inna kwestia.
Ostatnio zmieniony przez kaczor dnia Sro 09 Lip 2014, 00:24, w całości zmieniany 1 raz
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
W RZymie dorosly mial prawo zabic dziecko do 15 roku zycia a jednak malo kto to robil mimo ze mogl. Nie trzeba bylo do tego praw dziecka i innych gowien. Ile dzieci zapierdala sie po cichu w panstwie prawa?
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 25093 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
To dla Ciebie thorgal lewaku ponownie Tak w prawdziwym liberalizmie dzieci sa wlasnoscia rodzicow i mozna je nawet przecinac na pol pila lancuchowa, wynika to z prymatu prawa wlasnosci ale to sa zbyt skomplikowane kwestie jak na twoj pusty leb
Hydra kolektywizmu i zamordyzmu, ale przede wszystkim na płaszczyźnie obyczajowo-kulturowej, co jasno widać w przypadku tematu obrzezania kobiet. Już chyba bardziej jasno nie da się pokazać, że wolność w wielu wypadkach jest drugorzędną wartością, bo najważniejsza dla ludzi, także tych z libnetu, jest kultura jaką przesiąkają i w jej świetle są gotowi reinterpretować wolność, byle tylko przemycać swoje wartości, replikując zastane elementy rzeczywistości, które akurat afirmują, aby były obecne lub dominujące w jakiejś akapowej przyszłości, starając się wyeliminować to, z czym się nie zgadzają. Okazuje się, że bardzo wielu rzeczy nie wolno robić, ale zgadnijcie - nieprzychylnie są oceniane głównie obyczaje spoza cywilizacji świata zachodniego. Komuś się nie podoba bicie dzieci, to będzie się starał szukać uzasadnień, że bicie dzieci jest antywolnościowe. Komuś się nie podoba obrzezanie - tak samo. Humanitarian dotyczy to w szczególności.
Brutaliści przynajmniej starają się ogołocić swoje koncepcje z takich kulturowych kontekstów, bez przypisywania z góry żadnym czynom konkretnych łatek, a jedynie wskazując ogólne warunki dopuszczalności ich wykonywania. Bez względu czy dotyczy to bycia miłym czy niemiłym, irracjonalnym czy racjonalnym, łagodnym czy okrutnym, indywidualistycznym czy kolektywnym, religijnym czy ateistycznym, natalistycznym czy antynatalistycznym, itd.
Bez umiejętności dystansowania się do wszystkich obyczajów, zwłaszcza takich co nas rażą, trudno mówić o zdolności do uszanowania cudzej wolności obyczajowej. Jak widać, niewielu ją opanowało, dlatego jest jak jest i człowiek z natury jest lewakiem wpierdalającym się w czyjeś sprawy.
To ten liberalizm cały to jakaś chora doktryna w takim razie jak u Hitlera. A gdzie karta praw podstawowych?
I pytanie do kiedy bachora można ciąć taką piłą? Czy da się tu ustalić arbitralnie że np. do skończenia x lat a dzień później już nie?
Dla mnie to jakaś paranoja. Własnością to może być martwy przedmiot a nie człowiek. Nawet zwierzę, które niby jest własnością, też ma swoje prawa, które człowiek musi respektować.
Jest wlasnoscia tak dlugo az nadana mu zostanie wolnosc lub sam sie wyzwoli (zabijajac rodzicow). Obecnie nie wolno ciac dzieci pila lancuchowa a i tak wielu to robi, za to wiekszosc ludzi nawet o tym nei pomysli nie dlatego ze takie jest prawo tylko dlatego ze taka jest ich moralnosc. Jesli dziecko nei jest wlasnoscia rodzicow to dlaczego rodzice maja sie nim zajmwoac po urodzeniu? Skoro dziecko moze sie samoposiadac jak dorosly to czemu nie pojdzie sobie od razu w pizdu?
Zas obecnie dziecko i obywatele sa wlasnoscia panstwa ale to zupelnie inna kwestia.
Co ty pieprzysz w ogóle? Naćpałeś sie czegoś? Jak często zdarza się zarzynanie dzieci piłami łańcuchowymi? 30% rodziców tak robi czy raczej jest to jeden przypadek na wiele milionów?
Bo bez rodziców nie jest w stanie przetrwać początkowych lat życia a rodzicom zależy na tym by przetrwało gdyż to jest ich potomek, który zapewnia przetrwanie ich własnego DNA (a jest to jeden z podstawowych imperatywów biologicznych) i jest coś takiego jak instynkt macierzyński; na tym w zasadzie cały świat fauny jest zbudowany i tu nie ma dla mnie w ogóle żadnego sensu pojęcie "własności" takie jak np. w odniesieniu do nieruchomości.
Od kiedy to obywatele są własnością państwa? To chyba w Korei Północnej. Obywatele tworzą państwo i są niezależnymi jednostkami a to, że mają obowiązek przestrzegać norma prawnych ustalonych przez to państwo (czyli tak naprawdę przez innych obywateli), nie oznacza, że są jego własnością.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Równie dobrze można pierdolić, że pracownik jest własnością firmy, żona własnością męża (Korwin??), uczeń własnością szkoły, pacjent własnością szpitala, pasażer własnością firmy świadczącej usługę przewozu itd.
Przecież to bez sensu jest w ogóle, nadużywanie pojęcia "własność" wykraczające poza jego rzeczywiste znaczenie.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
2018 Rosja 2022 Qatar (wybór podyktowany chyba tylko $$$ bo to piłkarsko państeweczko z totalnej dupy, które chyba nigdy nie grało nawet w piłkę ale siana mają i to najważniejsze - Żyd Araba wydyma na przydrogich stadionach na pustyni budowanych za miliardy na raz, to będą jaja jak berety moherowe z pejsami )
a w ogóle to za rzadko są, powinny być chociaż co 2 lata albo nawet co rok
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 25093 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
2018 Rosja 2022 Qatar (wybór podyktowany chyba tylko $$$ bo to piłkarsko państeweczko z totalnej dupy, które chyba nigdy nie grało nawet w piłkę ale siana mają i to najważniejsze - Żyd Araba wydyma na przydrogich stadionach na pustyni budowanych za miliardy na raz, to będą jaja jak berety moherowe z pejsami )
a w ogóle to za rzadko są, powinny być chociaż co 2 lata albo nawet co rok
jest dobrze. piłka nożna to bardzo konserwatywna gra. dlatego tak rzadko wprowadza się nowe przepisy. ja jestem przeciwko np. elektronice w PN.
dziadek opowiada swojemu wnukowi: -słuchaj 40 lat temu sędzia oszukał naszą drużynę, padł gol a on nie uznał. i jest o czym gadać, pisać w encyklopediach. na tym to polega
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Argentyna gra dennie jak flaki z olejem cała drużyna to Messi (kryty potrójnie czyli w zasadzie zablokowany) i di Maria, reszta jakoś nie błyszczy specjalnie. Nudy na maxa wszystkie ich mecze, pałowanie na 1:0 jak Grecja a to jest nudne.
Holandia jest w dobrej formie i gra ciekawą ofensywną piłkę (sporo goli w meczach, dużo akcji) i nie opiera się na jednym piłkarzu; dlatego powinni wygrać. Tym bardziej, że nie zdobyli nigdy mistrzostwa a kilka razy byli blisko to może w końcu im się uda chociaz do finału wejść jak ostatnio w RPA.
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
To dla Ciebie thorgal lewaku ponownie Tak w prawdziwym liberalizmie dzieci sa wlasnoscia rodzicow i mozna je nawet przecinac na pol pila lancuchowa, wynika to z prymatu prawa wlasnosci ale to sa zbyt skomplikowane kwestie jak na twoj pusty leb
Hydra kolektywizmu i zamordyzmu, ale przede wszystkim na płaszczyźnie obyczajowo-kulturowej, co jasno widać w przypadku tematu obrzezania kobiet. Już chyba bardziej jasno nie da się pokazać, że wolność w wielu wypadkach jest drugorzędną wartością, bo najważniejsza dla ludzi, także tych z libnetu, jest kultura jaką przesiąkają i w jej świetle są gotowi reinterpretować wolność, byle tylko przemycać swoje wartości, replikując zastane elementy rzeczywistości, które akurat afirmują, aby były obecne lub dominujące w jakiejś akapowej przyszłości, starając się wyeliminować to, z czym się nie zgadzają. Okazuje się, że bardzo wielu rzeczy nie wolno robić, ale zgadnijcie - nieprzychylnie są oceniane głównie obyczaje spoza cywilizacji świata zachodniego. Komuś się nie podoba bicie dzieci, to będzie się starał szukać uzasadnień, że bicie dzieci jest antywolnościowe. Komuś się nie podoba obrzezanie - tak samo. Humanitarian dotyczy to w szczególności.
Brutaliści przynajmniej starają się ogołocić swoje koncepcje z takich kulturowych kontekstów, bez przypisywania z góry żadnym czynom konkretnych łatek, a jedynie wskazując ogólne warunki dopuszczalności ich wykonywania. Bez względu czy dotyczy to bycia miłym czy niemiłym, irracjonalnym czy racjonalnym, łagodnym czy okrutnym, indywidualistycznym czy kolektywnym, religijnym czy ateistycznym, natalistycznym czy antynatalistycznym, itd.
Bez umiejętności dystansowania się do wszystkich obyczajów, zwłaszcza takich co nas rażą, trudno mówić o zdolności do uszanowania cudzej wolności obyczajowej. Jak widać, niewielu ją opanowało, dlatego jest jak jest i człowiek z natury jest lewakiem wpierdalającym się w czyjeś sprawy.
To ten liberalizm cały to jakaś chora doktryna w takim razie jak u Hitlera. A gdzie karta praw podstawowych?
I pytanie do kiedy bachora można ciąć taką piłą? Czy da się tu ustalić arbitralnie że np. do skończenia x lat a dzień później już nie?
Dla mnie to jakaś paranoja. Własnością to może być martwy przedmiot a nie człowiek. Nawet zwierzę, które niby jest własnością, też ma swoje prawa, które człowiek musi respektować.
Jest wlasnoscia tak dlugo az nadana mu zostanie wolnosc lub sam sie wyzwoli (zabijajac rodzicow). Obecnie nie wolno ciac dzieci pila lancuchowa a i tak wielu to robi, za to wiekszosc ludzi nawet o tym nei pomysli nie dlatego ze takie jest prawo tylko dlatego ze taka jest ich moralnosc. Jesli dziecko nei jest wlasnoscia rodzicow to dlaczego rodzice maja sie nim zajmwoac po urodzeniu? Skoro dziecko moze sie samoposiadac jak dorosly to czemu nie pojdzie sobie od razu w pizdu?
Zas obecnie dziecko i obywatele sa wlasnoscia panstwa ale to zupelnie inna kwestia.
Co ty pieprzysz w ogóle? Naćpałeś sie czegoś? Jak często zdarza się zarzynanie dzieci piłami łańcuchowymi? 30% rodziców tak robi czy raczej jest to jeden przypadek na wiele milionów?
Bo bez rodziców nie jest w stanie przetrwać początkowych lat życia a rodzicom zależy na tym by przetrwało gdyż to jest ich potomek, który zapewnia przetrwanie ich własnego DNA (a jest to jeden z podstawowych imperatywów biologicznych) i jest coś takiego jak instynkt macierzyński; na tym w zasadzie cały świat fauny jest zbudowany i tu nie ma dla mnie w ogóle żadnego sensu pojęcie "własności" takie jak np. w odniesieniu do nieruchomości.
Od kiedy to obywatele są własnością państwa? To chyba w Korei Północnej. Obywatele tworzą państwo i są niezależnymi jednostkami a to, że mają obowiązek przestrzegać norma prawnych ustalonych przez to państwo (czyli tak naprawdę przez innych obywateli), nie oznacza, że są jego własnością.
A jak nie zalezy to moze porzucic czy nie?No i skoro jest instykt macierzynski to dlaczego musi istniec prawo ktore zabrania zabijania dzieci, skoro i tak nikt by tego nei robil.
Widzisz opcjo ja mowie ze nie trzeba specjalnego zakazu,kodeksu i panstwa zeby ten zakaz egzekwowac bo jak ktos chce to i tak zachowa sie zle. Ja wiem ze Tobie sie to nei miesci w bani ale pomysl ile kasy wydaje panstwo na sciganie roznych bezsensownych rzeczy.
A niewolnikiem jestes: 1.Musisz dzielic sie wypracowanym dochodem 2.Musisz placic podatki za to ze zyjesz (bo VAT jest na wszystko). 3.Musisz przestrzegac regul ktore narzucaja CI inni (kodeksy,zakazy, etc) 4.Przy urodzeniu jest ci nadawany numer, jak murzynowi na plantacji 5.Musisz isc do szkoly i musisz skladac sie na system emerytalny, ktory masz w dupie
etc etc
Panstwo to po prostu wielka plantacja a ty jestes czarnuchem, ktory mysli ze nie jest czarnuchem i to jest wlasnie majstersztyk rzadzacych.
I zeby bylo jasne nie jestem za tym zeby zabijac dzieci, ale smieszy mnie taka pojebana ideologia ze trzeba oddawac panstwu prawie polowe dochodow zeby ono pilnowalo zeby ludzie nie zabijali wlasnych dzieci. Sa na to kurwa tansze sposoby
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
kaczor nie wiem czegoś ty się tam naczytał, nie wierzę w takie głupoty. ale jakby co to właśnie dlatego potrzebne jest połączenie z konserwatyzmem.
ucz się dalej a sam do tego dojdziesz
No to jeszcze raz w ten pusty lewacki leb...
Hydra kolektywizmu i zamordyzmu, ale przede wszystkim na płaszczyźnie obyczajowo-kulturowej, co jasno widać w przypadku tematu obrzezania kobiet. Już chyba bardziej jasno nie da się pokazać, że wolność w wielu wypadkach jest drugorzędną wartością, bo najważniejsza dla ludzi, także tych z libnetu, jest kultura jaką przesiąkają i w jej świetle są gotowi reinterpretować wolność, byle tylko przemycać swoje wartości, replikując zastane elementy rzeczywistości, które akurat afirmują, aby były obecne lub dominujące w jakiejś akapowej przyszłości, starając się wyeliminować to, z czym się nie zgadzają. Okazuje się, że bardzo wielu rzeczy nie wolno robić, ale zgadnijcie - nieprzychylnie są oceniane głównie obyczaje spoza cywilizacji świata zachodniego. Komuś się nie podoba bicie dzieci, to będzie się starał szukać uzasadnień, że bicie dzieci jest antywolnościowe. Komuś się nie podoba obrzezanie - tak samo. Humanitarian dotyczy to w szczególności.
Brutaliści przynajmniej starają się ogołocić swoje koncepcje z takich kulturowych kontekstów, bez przypisywania z góry żadnym czynom konkretnych łatek, a jedynie wskazując ogólne warunki dopuszczalności ich wykonywania. Bez względu czy dotyczy to bycia miłym czy niemiłym, irracjonalnym czy racjonalnym, łagodnym czy okrutnym, indywidualistycznym czy kolektywnym, religijnym czy ateistycznym, natalistycznym czy antynatalistycznym, itd.
Bez umiejętności dystansowania się do wszystkich obyczajów, zwłaszcza takich co nas rażą, trudno mówić o zdolności do uszanowania cudzej wolności obyczajowej. Jak widać, niewielu ją opanowało, dlatego jest jak jest i człowiek z natury jest lewakiem wpierdalającym się w czyjeś sprawy.
KOnserwatyzm to takie samo zaprzeczenie wolnosci jak komunizm tylko na plaszczynie wolnosci jednostki, takie samo gowno.
NO i to jest wlasnie mistrzostwo swiata wykazac zakutemu konserwatyscie ze tak naprawde jest nedznym lewakiem
Dobranoc!
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 25093 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
kaczor nie wiem czegoś ty się tam naczytał, nie wierzę w takie głupoty. ale jakby co to właśnie dlatego potrzebne jest połączenie z konserwatyzmem.
ucz się dalej a sam do tego dojdziesz
No to jeszcze raz w ten pusty lewacki leb...
Hydra kolektywizmu i zamordyzmu, ale przede wszystkim na płaszczyźnie obyczajowo-kulturowej, co jasno widać w przypadku tematu obrzezania kobiet. Już chyba bardziej jasno nie da się pokazać, że wolność w wielu wypadkach jest drugorzędną wartością, bo najważniejsza dla ludzi, także tych z libnetu, jest kultura jaką przesiąkają i w jej świetle są gotowi reinterpretować wolność, byle tylko przemycać swoje wartości, replikując zastane elementy rzeczywistości, które akurat afirmują, aby były obecne lub dominujące w jakiejś akapowej przyszłości, starając się wyeliminować to, z czym się nie zgadzają. Okazuje się, że bardzo wielu rzeczy nie wolno robić, ale zgadnijcie - nieprzychylnie są oceniane głównie obyczaje spoza cywilizacji świata zachodniego. Komuś się nie podoba bicie dzieci, to będzie się starał szukać uzasadnień, że bicie dzieci jest antywolnościowe. Komuś się nie podoba obrzezanie - tak samo. Humanitarian dotyczy to w szczególności.
Brutaliści przynajmniej starają się ogołocić swoje koncepcje z takich kulturowych kontekstów, bez przypisywania z góry żadnym czynom konkretnych łatek, a jedynie wskazując ogólne warunki dopuszczalności ich wykonywania. Bez względu czy dotyczy to bycia miłym czy niemiłym, irracjonalnym czy racjonalnym, łagodnym czy okrutnym, indywidualistycznym czy kolektywnym, religijnym czy ateistycznym, natalistycznym czy antynatalistycznym, itd.
Bez umiejętności dystansowania się do wszystkich obyczajów, zwłaszcza takich co nas rażą, trudno mówić o zdolności do uszanowania cudzej wolności obyczajowej. Jak widać, niewielu ją opanowało, dlatego jest jak jest i człowiek z natury jest lewakiem wpierdalającym się w czyjeś sprawy.
KOnserwatyzm to takie samo zaprzeczenie wolnosci jak komunizm tylko na plaszczynie wolnosci jednostki, takie samo gowno.
NO i to jest wlasnie mistrzostwo swiata wykazac zakutemu konserwatyscie ze tak naprawde jest nedznym lewakiem
Dobranoc!
czy ty wiesz co to jest "prawo" i "kodeks karny"? ty o czymś przeczytasz i nie umiesz tego logicznie połączyć. nie chcę mi się gadać. wklejałem ci dzisiaj scholastyków- wolna wola - liberalizm. prawo rzymskie- prawo naturalne dążenie do prawdy- filozofia grecka połącz to co dało najlepszą cywilizację i stąd dalej ciągnij wnioski
a ty przeczytasz coś ze strony anarchistycznej i pierdolisz głupoty o zabijaniu dzieci. wytęż swój łeb pusty i ogarnij trochę więcej
wczoraj zajebałeś o prawicowych cwelach.
a prawica od lewicy różni się tym, że chce redystrybuować dobra poprzez dobrą wolę, a lewica pod przymusem. sam o tym nieraz piszesz, a później wyzywasz. ogarnij się wewnętrznie bo popierdoliłeś wszystko w tym pustym łbie
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 25093 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
tydzień pierdolą w mediach za sprawą Chazana, czy prawo ma się opierać o wartości chrześcijańskie czy nie. ale dla kaczora to tabula rasa. naczytał się libertariańskich stron i nic nie zrozumiał. gdzieś ty widział żeby w libertarianiźmie nie było Prawa? Sęk w tym na jakich wartościach ma się to prawo opierać gamoniu Ja jako konserwatywny liberał uważam że na prawie naturalnym i chrześcijaństwie. I o ile możemy nie wsadzać do więzienia za " nie szanowanie ojca swego i matki swojej" tak nie zabijaj to znaczy nie zabijaj
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46700 Registration date : 03/09/2007
Indeks 
