UFO - 17.10.2009 weekend

powiedzcie mi co się dzieje ze spółką na której ogłoszono wezwanie na 100 procent akcji? Tzn. ze znika z rynku GPW? A co będzie jak zbiorą tylko 99%? Ostatnio ogłoszono wezwanie na e-card

leszczyzna napisał:

powiedzcie mi co się dzieje ze spółką na której ogłoszono wezwanie na 100 procent akcji? Tzn. ze znika z rynku GPW? A co będzie jak zbiorą tylko 99%? Ostatnio ogłoszono wezwanie na e-card

CHYBA

jak maja 95 % maja prawo wymusic oddanie tych 5%
cena to jaka srednia 6 msc/albo cena nominalna(raczej nie) - zazwyczaj niska wycena
jak skupią 4 %, wtedy trwa listowny atak na posiadaczy 1 % gdzie jest napisane - oddajesz za (kwota) albo idziemy do sądu gdzie zabieraja ci twoje ukochane akcje

moze jest jakis sposób zeby zawalczy o odszkodowanie itp rzeczy - ja sie na tym nie znam
trzeba poczytac paragrafy

MICHU napisał:

tak patrze na to zdjęcie 13 - latki....

Romek pojechałeś po bandzie...

tak wiem wiele przeszedłeś - getto i wojna, zabicie żony i dziecka

Bóg Ci wybaczy.

Romek wojnę przeżył we wsi Wysoka (przechowany przez wieśniaków ), wg. innych zdjęć wyglądała dużo b. dorosło ( to zdjęcie to zdjęcie dziecka ) - dziewczyna była wprowadzona na imprezę do Jackea Nicholsona przez mamę -( potem rozmawiała z nią telefonicznie w czasie imprezy parę razy )
Oczywiście nie bronię , ale zapraszać na odebranie złotego medalu za całokształt dokonań - by aresztować ? ( wcześniej bywał wielokrotnie w swym domku w Szwajcarii - ale ponoć Szwajcary chciały się teraz wykupić od ujawnienia tajnych kont wielu tysięcy firm i obywateli USA )

trejder napisał:

NEELY RIVER THEORY.
(...)
Using the river analogy as a guide, over the last 7 years I’ve developed logical, objective trading strategies that allow traders to reach their goal of profitable trading without attempting to forecast the direction or extent of a market’s move.

No i wraca ten temat jak bumerang: trader musi reagować a nie prognozować

Liber... pod te Twoje eSy mam cos takiego:

http://www.safehaven.com/article-14752.htm

QQQQ, to fundusz oparty na indeksie NASDAQ i ponoc wyprzedza "deczko" pozostałe indexy.

pozdro
B

Aligator napisał:

leszczyzna napisał:

powiedzcie mi co się dzieje ze spółką na której ogłoszono wezwanie na 100 procent akcji? Tzn. ze znika z rynku GPW? A co będzie jak zbiorą tylko 99%? Ostatnio ogłoszono wezwanie na e-card

CHYBA

jak maja 95 % maja prawo wymusic oddanie tych 5%
cena to jaka srednia 6 msc/albo cena nominalna(raczej nie) - zazwyczaj niska wycena
jak skupią 4 %, wtedy trwa listowny atak na posiadaczy 1 % gdzie jest napisane - oddajesz za (kwota) albo idziemy do sądu gdzie zabieraja ci twoje ukochane akcje

moze jest jakis sposób zeby zawalczy o odszkodowanie itp rzeczy - ja sie na tym nie znam
trzeba poczytac paragrafy

dzieki, przynajmniej naświetliłeś co i jak

otworzylem stara ksiazke do angola i taka pamiatka.


qwa, ile to lat ....

MICHU napisał:

tak patrze na to zdjęcie 13 - latki....

Romek pojechałeś po bandzie...

tak wiem wiele przeszedłeś - getto i wojna, zabicie żony i dziecka

Bóg Ci wybaczy.

Podniecił się jak normalny chłop. Chyba nie powiesz, że ten babsztyl po prawej jest sexowniejszy od tej pindy z lewej?

Jak to jest, że trejder i inwestor mają takie duuuże avatary a ja taki mały?

ale byly tlumy ....

k1976 napisał:

trejder napisał:

NEELY RIVER THEORY.
(...)
Using the river analogy as a guide, over the last 7 years I’ve developed logical, objective trading strategies that allow traders to reach their goal of profitable trading without attempting to forecast the direction or extent of a market’s move.

No i wraca ten temat jak bumerang: trader musi reagować a nie prognozować

jeszcze napisal, ze 50% trafnosci sygnalow to jest ok.

"It eventually dawned on me that each step of the traditional 3-pronged process (Forecasting, Entering, Managing) was plagued with problems. First, even if you are good at forecasting, you probably wont be right more than about 50% of the time. Next, even if you are right about the direction of the market, your entry price may be too high or too low, preventing the trade or reducing future profit potential. Even if your entry was great, your stop placement may be too close or your exit too early. If you give each step of this process a 50% rate of success (probably too high), by the time you reach the end you will achieve (at best) a 12.5% success rate. Is there any wonder trading is so difficult for most?"

trejder napisał:

k1976 napisał:

trejder napisał:

NEELY RIVER THEORY.
(...)
Using the river analogy as a guide, over the last 7 years I’ve developed logical, objective trading strategies that allow traders to reach their goal of profitable trading without attempting to forecast the direction or extent of a market’s move.

No i wraca ten temat jak bumerang: trader musi reagować a nie prognozować

jeszcze napisal, ze 50% trafnosci sygnalow to jest ok.

"It eventually dawned on me that each step of the traditional 3-pronged process (Forecasting, Entering, Managing) was plagued with problems. First, even if you are good at forecasting, you probably wont be right more than about 50% of the time. Next, even if you are right about the direction of the market, your entry price may be too high or too low, preventing the trade or reducing future profit potential. Even if your entry was great, your stop placement may be too close or your exit too early. If you give each step of this process a 50% rate of success (probably too high), by the time you reach the end you will achieve (at best) a 12.5% success rate. Is there any wonder trading is so difficult for most?"

troche uprosciles,
jest pare krokow i jak w kazdym masz 50% to na koncu masz w najlepszym wypadku 12,5%

ale co to jest i w jakim stopniu mowi o efektywnosci,
nie ma zadnego, takie pier*nie o chopinie

ADAMEK vs GOŁOTA
24. OCT 2k9 UĆ CITY
TIME: UNKNOWN
Najbliżej mają zdaje się inwestor i kLeszcz

Mylogi napisał:

trejder napisał:

k1976 napisał:

trejder napisał:

NEELY RIVER THEORY.
(...)
Using the river analogy as a guide, over the last 7 years I’ve developed logical, objective trading strategies that allow traders to reach their goal of profitable trading without attempting to forecast the direction or extent of a market’s move.

No i wraca ten temat jak bumerang: trader musi reagować a nie prognozować

jeszcze napisal, ze 50% trafnosci sygnalow to jest ok.

"It eventually dawned on me that each step of the traditional 3-pronged process (Forecasting, Entering, Managing) was plagued with problems. First, even if you are good at forecasting, you probably wont be right more than about 50% of the time. Next, even if you are right about the direction of the market, your entry price may be too high or too low, preventing the trade or reducing future profit potential. Even if your entry was great, your stop placement may be too close or your exit too early. If you give each step of this process a 50% rate of success (probably too high), by the time you reach the end you will achieve (at best) a 12.5% success rate. Is there any wonder trading is so difficult for most?"

troche uprosciles,
jest pare krokow i jak w kazdym masz 50% to na koncu masz w najlepszym wypadku 12,5%

ale co to jest i w jakim stopniu mowi o efektywnosci,
nie ma zadnego, takie pier*nie o chopinie

kierunek+cena+czas+stopy+zarzadzanie pozycja itp dobrze pisze. zaloze sie ze wiekszosc mysli ze bedzie trafiac 80%. a 12.5 %to znacznie ponizej normy i nie pasi.

OpCjOnEr napisał:

ADAMEK vs GOŁOTA
24. OCT 2k9 UĆ CITY
TIME: UNKNOWN
Najbliżej mają zdaje się inwestor i kLeszcz

przeciez to babol roku w swiecie bokserskim. media tylko podsycaja zainteresowanie i nazywa sie to dzialaniem "niewidzialnej reki rynku". mowiac slowami Hioba- maszynka Z chce zarobic na leszczach.

trejder napisał:

OpCjOnEr napisał:

ADAMEK vs GOŁOTA
24. OCT 2k9 UĆ CITY
TIME: UNKNOWN
Najbliżej mają zdaje się inwestor i kLeszcz

przeciez to babol roku w swiecie bokserskim. media tylko podsycaja zainteresowanie i nazywa sie to dzialaniem "niewidzialnej reki rynku". mowiac slowami Hioba- maszynka Z chce zarobic na leszczach.

w ciemno można przewidzieć:

albo będzie bił po kulkach
albo w I rundzie ucieknie z ringu bo już zarobił kasę

żartuję...mimo wszystko Gołota coś pokazał i osiągnął

a niech się piorą...Na Zdrowie!!!!!

muszę Wam coś napisać, MUSZĘ...

Panowie czapki, berety, kaski, hełmy-co tam jeszcze- z głów...

To co zrobili nagrywając "Black gives...", to się w głowie nie mieści

Odpaliłem płytkę i SZOK , godzina zleciała jak 15 minut, szczena( choć nie wymienna) na podłodze, oczy w słup

Alice in Chains JESTEŚ POTĘGĄ

Polecam serdecznie

trejder napisał:

OpCjOnEr napisał:

ADAMEK vs GOŁOTA
24. OCT 2k9 UĆ CITY
TIME: UNKNOWN
Najbliżej mają zdaje się inwestor i kLeszcz

przeciez to babol roku w swiecie bokserskim. media tylko podsycaja zainteresowanie i nazywa sie to dzialaniem "niewidzialnej reki rynku". mowiac slowami Hioba- maszynka Z chce zarobic na leszczach.

no wlasnie, wszystko zależy jak obstawione sa zaklady buchmacherskie....gdyby nie bylo zakladow to moze jakis sport by w tym byl

Po włoskich drogach porusza się ok. 160 tys. aut, które nie mają właścicieli. Skarb Państwa miał stracić na tym procederze co najmniej 40 mln euro.
Rzymska straż miejska ujawniła rezultaty rocznego śledztwa w sprawie gigantycznego oszustwa. Jak wyjaśnili funkcjonariusze - właściciele samochodów nie figurowali w spisach ludności i tym samym nie płacili podatku drogowego, ubezpieczenia, czy mandatów, co spowodowało gigantyczne straty państwa.

Właściciele aut często nie posiadali nawet prawa jazdy,, ani stałego miejsca zamieszkania. Oznaczało to, że fiskus nic nie wiedział o ich obecności. W niektórych przypadkach samochody przypisane były do osób od dawna nieżyjących.

Za oszustwem kryje się rzymska banda fałszerzy. Podrabiali oni różnorakie dokumenty - od książeczki wozu i prawa jazdy po dowody zapłaty za mandat.


Wlosi są wspaniali

busia napisał:

przemak napisał:

Ale Kolega Akwila umie zarabiać na tej samej serji - nobla z matematyki dostał znów nie najlepszy

Mam bardzo dużo pracy więc nie mogę poświęcić dużo czasu na wyjaśnianie istoty swojej strategii i moich wyników. Napiszę jednak co robię. Mając zajętą pozycję np. S nie stawiam stopa lecz przeciwstawną oczekującą tej samej wielkości. Po jakimś czasie np po powrocie z wyjazdu na zlecenie czy do hurtowni patrzę się co się stało. Jesli rynek poszedł w moją stronę dobrze. Jeśli nie to włączyła się przeciwstawna. Na XTB żeby mi weszła muszę mieć depozyt wartości 3 pkt, a od depo odejmują połowę. Jak weszła mi przeciwstawna np L to szukam gdzie możliwy jest opór/górka intra i tam zamykam eLki. Wtedy jeśli rynek już nie idzie dalej mam powiększoną wartość balance. Kiedy wróci do punktu w którym weszła mi oczekujaca mam realny zysk. Jeśli rynek idzie dalej w niesprzyjającym dla mnie kierunku wchodzą mi kolejne eLki zabezpieczające np. 20-30 pkt wyżej. Taka metoda powoduje że nawet jeśli rynek poszedł nie w tą stronę to mogę dalej inwestować tą samą wielkością pozycji. Zysk pojawia się wtedy kiedy rynek wraca do punktu startowego, a ponadto zaletą jest to że dalej mogę grać tą samą wielkością pozycji

Akwila napisał:

busia napisał:

przemak napisał:

Ale Kolega Akwila umie zarabiać na tej samej serji - nobla z matematyki dostał znów nie najlepszy

Mam bardzo dużo pracy więc nie mogę poświęcić dużo czasu na wyjaśnianie istoty swojej strategii i moich wyników. Napiszę jednak co robię. Mając zajętą pozycję np. S nie stawiam stopa lecz przeciwstawną oczekującą tej samej wielkości. Po jakimś czasie np po powrocie z wyjazdu na zlecenie czy do hurtowni patrzę się co się stało. Jesli rynek poszedł w moją stronę dobrze. Jeśli nie to włączyła się przeciwstawna. Na XTB żeby mi weszła muszę mieć depozyt wartości 3 pkt, a od depo odejmują połowę. Jak weszła mi przeciwstawna np L to szukam gdzie możliwy jest opór/górka intra i tam zamykam eLki. Wtedy jeśli rynek już nie idzie dalej mam powiększoną wartość balance. Kiedy wróci do punktu w którym weszła mi oczekujaca mam realny zysk. Jeśli rynek idzie dalej w niesprzyjającym dla mnie kierunku wchodzą mi kolejne eLki zabezpieczające np. 20-30 pkt wyżej. Taka metoda powoduje że nawet jeśli rynek poszedł nie w tą stronę to mogę dalej inwestować tą samą wielkością pozycji. Zysk pojawia się wtedy kiedy rynek wraca do punktu startowego, a ponadto zaletą jest to że dalej mogę grać tą samą wielkością pozycji

Akwila nawet nie próbuj przekonywać i tłumaczyć
ja już gardło zdarłem
niestety...forex, busia do przeciwstawnych są jak kamienie rzucone na szaniec.....................

bo przecież -1+1=0 i nie przegadasz ze chodzi tu o coś więcej czyli o kontrolę ryzyka

Oni widzą tylko zarabianie i uciekający ruch jako utratę szansy zarobku zapytam tylko czy ograniczanie ryzyka to jebał pies?

odezwą się ze od czego są stopy. A stopy są fajne...fajnie czyszczą depo.

Re Michu. Nie mam po prostu czasu polemizować. To co napisałem to było w przerwie akcji filmu. Nie jest moim celem udowadnianie czegokolwiek. Gram swoje., na zaczepki nie odpowiadam. Busia nie jest z US (chyba że się maskuje).

----------------- 2009 Q2 2009 Q3 2009 Q4 2010 Q1 2010 Q2
TMT P/E Ratio 146.00 -- 138.10 --27.60 ---25.00 ----26.40


Tabela pokazuje szacowane wartości C/Z dla S&P 500 (aktualne dla Q2).
Widać iż w 4 kwartale spodziewana jest radykalna poprawa.

Mimo wszystko warto pamiętać że kiedy kończyliśmy hossę mieliśmy podobne poziomy C/Z (27-28). Koniec bessy to z reguły C/Z na poziomie 8-10

Spytam zatem Panów Goldmanów i reszty: chłopy kaj wyśta som?

Napisalem wczesniej i ciekawy jestem, jak to sie rozliczy. Otoz pomysl jest taki:
Jak wiadomo, mozna otworzyc przeciwstawne na kolejnych seriach, wtedy depo jest pare zlotych. Jezeli baza miedzy seriami jest w pewnym momencie zerowa, to zarobek jest pewny (na zamykanej serii mamy S a na nowej L, otwieranena mniej wiecej zerowej bazie). Zeby jednak kasa byla sensowna, to trzeba tego naotwierac sporo - wprawdzie mozna, ale wtedy trudno naraz zamknac, bo depa nie starczy. Wiec pomysl jest taki - co bedzie, jak naotwieramy pod koniec serii przeciwstawnych na dwoch kolejnych seriach i wyplacimy kase z rachunku? Konczaca seria sie zamknie i rozliczy, pojawi sie niedobor na rachunku i nowa seria zamknie sie z automatu? Tylko kiedy? Co sie wtedy stanie? Zalozmy, ze mamy 100S i 100L i na rachunku ten tysiac (chyba po 9PLN zabiera depo, albo jakos tak, nieistotne). Oczywiscie na zamykanej serii mamy S a na nowej L, otwierane, jak baza byla zerowa. Pod koniec serii w piatek rozliczaja nam S na konczacej sie serii, one znikaja, i pojawia sie nam na rachunku automagicznie 100L drozszych o baze, zwykle 20-30 punktow. Poniewaz nie ma nic na depo, to co? Zamykaja od razu czy w poniedzialek o 12? Bo sami nie zamkniemy na close pekacem, brak depo.
W ostatni dzien mozna tez oczywiscie zamykac recznie po jednym koniu L i S, wtedy tez depo potrzebne jest na jednego konia tylko...

MICHU napisał:

Akwila napisał:

busia napisał:

przemak napisał:

Ale Kolega Akwila umie zarabiać na tej samej serji - nobla z matematyki dostał znów nie najlepszy

Mam bardzo dużo pracy więc nie mogę poświęcić dużo czasu na wyjaśnianie istoty swojej strategii i moich wyników. Napiszę jednak co robię. Mając zajętą pozycję np. S nie stawiam stopa lecz przeciwstawną oczekującą tej samej wielkości. Po jakimś czasie np po powrocie z wyjazdu na zlecenie czy do hurtowni patrzę się co się stało. Jesli rynek poszedł w moją stronę dobrze. Jeśli nie to włączyła się przeciwstawna. Na XTB żeby mi weszła muszę mieć depozyt wartości 3 pkt, a od depo odejmują połowę. Jak weszła mi przeciwstawna np L to szukam gdzie możliwy jest opór/górka intra i tam zamykam eLki. Wtedy jeśli rynek już nie idzie dalej mam powiększoną wartość balance. Kiedy wróci do punktu w którym weszła mi oczekujaca mam realny zysk. Jeśli rynek idzie dalej w niesprzyjającym dla mnie kierunku wchodzą mi kolejne eLki zabezpieczające np. 20-30 pkt wyżej. Taka metoda powoduje że nawet jeśli rynek poszedł nie w tą stronę to mogę dalej inwestować tą samą wielkością pozycji. Zysk pojawia się wtedy kiedy rynek wraca do punktu startowego, a ponadto zaletą jest to że dalej mogę grać tą samą wielkością pozycji

Akwila nawet nie próbuj przekonywać i tłumaczyć
ja już gardło zdarłem
niestety...forex, busia do przeciwstawnych są jak kamienie rzucone na szaniec.....................

bo przecież -1+1=0 i nie przegadasz ze chodzi tu o coś więcej czyli o kontrolę ryzyka

Oni widzą tylko zarabianie i uciekający ruch jako utratę szansy zarobku zapytam tylko czy ograniczanie ryzyka to jebał pies?

odezwą się ze od czego są stopy. A stopy są fajne...fajnie czyszczą depo.

Panowie-Koledzy, chyba nie uważacie pozostalą częśc forum za debile?
Nie trzeba być geniuszem, żeby przeczytać post Kolegi Akwili i nie zauważyć różnicy przeciwstawnych ze zwykłym s/l.
Nie jestem z US i jestem na 200% przekonany, ze akurat US nie interesuje się przeciwstawnymi graczami, natomiast DM jak najbardziej .
PS Re Mylogi jutro wrzucę matmę rok wstecz (wlaśnie skończyłem 2008 i pozostało mi 01-03.2009) - wcześniej (2006-07) nie mam zasobów technicznych do sprawdzenia
PPS Michu! Kolega Akwila screena z syskiem z przeciwstawnych nie daje, bo ma dużo pracy, zleceń i t.d., może by tak pomóć forumowa - nie tak dawno też wymiatałeś codziennie na przeciwstawnych po kilka parzystych K dopóki Ci się nie znudziło i nie zaczęłęś wymiatać na dewyrgencjasch, chyba screeny lub historie transakcji jeszcze są? Po co gardło darć? Szkoda zdrowia.
Jedną, tylko jedną pokaż.

busia napisał:

MICHU napisał:

Akwila napisał:

busia napisał:

przemak napisał:

Ale Kolega Akwila umie zarabiać na tej samej serji - nobla z matematyki dostał znów nie najlepszy

Mam bardzo dużo pracy więc nie mogę poświęcić dużo czasu na wyjaśnianie istoty swojej strategii i moich wyników. Napiszę jednak co robię. Mając zajętą pozycję np. S nie stawiam stopa lecz przeciwstawną oczekującą tej samej wielkości. Po jakimś czasie np po powrocie z wyjazdu na zlecenie czy do hurtowni patrzę się co się stało. Jesli rynek poszedł w moją stronę dobrze. Jeśli nie to włączyła się przeciwstawna. Na XTB żeby mi weszła muszę mieć depozyt wartości 3 pkt, a od depo odejmują połowę. Jak weszła mi przeciwstawna np L to szukam gdzie możliwy jest opór/górka intra i tam zamykam eLki. Wtedy jeśli rynek już nie idzie dalej mam powiększoną wartość balance. Kiedy wróci do punktu w którym weszła mi oczekujaca mam realny zysk. Jeśli rynek idzie dalej w niesprzyjającym dla mnie kierunku wchodzą mi kolejne eLki zabezpieczające np. 20-30 pkt wyżej. Taka metoda powoduje że nawet jeśli rynek poszedł nie w tą stronę to mogę dalej inwestować tą samą wielkością pozycji. Zysk pojawia się wtedy kiedy rynek wraca do punktu startowego, a ponadto zaletą jest to że dalej mogę grać tą samą wielkością pozycji

Akwila nawet nie próbuj przekonywać i tłumaczyć
ja już gardło zdarłem
niestety...forex, busia do przeciwstawnych są jak kamienie rzucone na szaniec.....................

bo przecież -1+1=0 i nie przegadasz ze chodzi tu o coś więcej czyli o kontrolę ryzyka

Oni widzą tylko zarabianie i uciekający ruch jako utratę szansy zarobku zapytam tylko czy ograniczanie ryzyka to jebał pies?

odezwą się ze od czego są stopy. A stopy są fajne...fajnie czyszczą depo.

Panowie-Koledzy, chyba nie uważacie pozostalą częśc forum za debile?
Nie trzeba być geniuszem, żeby przeczytać post Kolegi Akwili i nie zauważyć różnicy przeciwstawnych ze zwykłym s/l.
Nie jestem z US i jestem na 200% przekonany, ze akurat US nie interesuje się przeciwstawnymi graczami, natomiast DM jak najbardziej .
PS Re Mylogi jutro wrzucę matmę rok wstecz (wlaśnie skończyłem 2008 i pozostało mi 01-03.2009) - wcześniej (2006-07) nie mam zasobów technicznych do sprawdzenia
PPS Michu! Kolega Akwila screena z syskiem z przeciwstawnych nie daje, bo ma dużo pracy, zleceń i t.d., może by tak pomóć forumowa - nie tak dawno też wymiatałeś codziennie na przeciwstawnych po kilka parzystych K dopóki Ci się nie znudziło i nie zaczęłęś wymiatać na dewyrgencjasch, chyba screeny lub historie transakcji jeszcze są? Po co gardło darć? Szkoda zdrowia.
Jedną, tylko jedną pokaż.

To nie ma żadnego znaczenia bo i tak jestescie do wyzerowania, kwestia fazy "rynku".

to trader Neely policzyl 12.5% szans, kazdej dal po 50% czyli 4 skladniki 50/4=12.5% ?
1) prognozowanie kierunku albo granie z trendem, pradem rzeki- najlepsze kupno/sprzedaz w polowie kanalu zgodnie z trendem 2) stopy 3) cena i chyba 4) zarzadzanie pozycja ?

ps. przeciwstawne to ciekawy temat na prace doktorska.

ps. walka stulecia- niech sie schowaja takie walki jak:

Ring Magazine Fight of the Year
1945 Rocky Graziano KO 10 Freddie Cochrane
1946 Tony Zale KO 6 Rocky Graziano
1947 Rocky Graziano KO 6 Tony Zale
1948 Marcel Cerdan KO 12 Tony Zale
1949 Willie Pep W 15 Sandy Saddler
1950 Jake LaMotta KO 15 Laurent Dauthuille
1951 Joe Walcott KO 7 Ezzard Charles
1952 Rocky Marciano KO 13 Joe Walcott
1953 Rocky Marciano KO 11 Roland LaStarza
1954 Rocky Marciano KO 8 Ezzard Charles
1955 Carmen Basilio KO 12 Tony DeMarco
1956 Carmen Basilio KO 9 Johnny Saxton
1957 Carmen Basilio W 15 Ray Robinson
1958 Ray Robinson W 15 Carmen Basilio
1959 Gene Fullmer KO 14 Carmen Basilio
1960 Floyd Patterson KO 5 Ingemar Johansson
1961 Joe Brown W 15 Dave Charnley
1962 Joey Giardello W 10 Henry Hank
1963 Cassius Clay W 10 Doug Jones
1964 Cassius Clay KO 7 Sonny Liston
1965 Floyd Patterson W 12 George Chuvalo
1966 Jose Torres W 15 Eddie Cotton
1967 Nino Benvenuti W 15 Emile Griffith
1968 Dick Tiger W 10 Frank DePaula
1969 Joe Frazier KO 7 Jerry Quarry
1970 Carlos Monzon K0 12 Nino Benvenuti
1971 Joe Frazier W 15 Muhammad Ali
1972 Bob Foster KO 14 Chris Finnegan
1973 George Foreman KO 2 Joe Frazier
1974 Muhammad Ali KO 8 George Foreman
1975 Muhammad Ali KO 14 Joe Frazier
1976 George Foreman KO 5 Ron Lyle
1977 Jimmy Young W 12 George Foreman
1978 Leon Spinks W 15 Muhammad Ali
1979 Danny Lopez KO 15 Mike Ayala
1980 Matthew Saad Muhammad KO 14 Yaqui Lopez
1981 Sugar Ray Leonard KO 14 Thomas Hearns
1982 Bobby Chacon W 15 Bazooka Limon
1983 Bobby Chacon W 12 Cornelius Boza-Edwards
1984 Jose Luis Ramirez KO 4 Edwin Rosario
1985 Marvin Hagler KO 3 Thomas Hearns
1986 Steve Cruz W 15 Barry McGuigan
1987 Sugar Ray Leonard W 12 Marvin Hagler
1988 Tony Lopez W 12 Rocky Lockridge
1989 Roberto Duran W 12 Iran Barkley
1990 Julio Cesar Chavez KO 12 Meldrick Taylor
1991 Robert Quiroga W 12 Akeem Anifowoshe
1992 Riddick Bowe W 12 Evander Holyfield
1993 Michael Carbajal KO 7 Humberto Gonzalez
1994 Jorge Castro KO 9 John David Jackson
1995 Saman Sorjaturong KO 7 Humberto Gonzalez
1996 Evander Holyfield KO 11 Mike Tyson
1997 Arturo Gatti KO 5 Gabriel Ruelas
1998 Ivan Robinson W 10 Arturo Gatti
1999 Paulie Ayala W 12 Johnny Tapia
2000 Erik Morales W 12 Marco Antonio Barrera
2001 Micky Ward W 10 Emanuel Burton
2002 Micky Ward W 10 Arturo Gatti
2003 Arturo Gatti W 10 Micky Ward
2004 Marco Antonio Barrera W 12 Erik Morales
2005 Diego Corrales KO 10 Jose Luis Castillo
2006 Somsak Sithchatchawal TKO 10 Mahyar Monshipour
2007 Israel Vazquez TKO 6 Rafael Marquez

ludzie trzymajcice mnie bo sie poszcze ze smiechu

trejder napisał:

to trader Neely policzyl 12.5% szans, kazdej dal po 50% czyli 4 skladniki 50/4=12.5% ?
1) prognozowanie kierunku albo granie z trendem, pradem rzeki- najlepsze kupno/sprzedaz w polowie kanalu zgodnie z trendem 2) stopy 3) cena i chyba 4) zarzadzanie pozycja ?

ps. przeciwstawne to ciekawy temat na prace doktorska.

ps. walka stulecia- niech sie schowaja takie walki jak:

Ring Magazine Fight of the Year
1945 Rocky Graziano KO 10 Freddie Cochrane
1946 Tony Zale KO 6 Rocky Graziano
1947 Rocky Graziano KO 6 Tony Zale
1948 Marcel Cerdan KO 12 Tony Zale
1949 Willie Pep W 15 Sandy Saddler
1950 Jake LaMotta KO 15 Laurent Dauthuille
1951 Joe Walcott KO 7 Ezzard Charles
1952 Rocky Marciano KO 13 Joe Walcott
1953 Rocky Marciano KO 11 Roland LaStarza
1954 Rocky Marciano KO 8 Ezzard Charles
1955 Carmen Basilio KO 12 Tony DeMarco
1956 Carmen Basilio KO 9 Johnny Saxton
1957 Carmen Basilio W 15 Ray Robinson
1958 Ray Robinson W 15 Carmen Basilio
1959 Gene Fullmer KO 14 Carmen Basilio
1960 Floyd Patterson KO 5 Ingemar Johansson
1961 Joe Brown W 15 Dave Charnley
1962 Joey Giardello W 10 Henry Hank
1963 Cassius Clay W 10 Doug Jones
1964 Cassius Clay KO 7 Sonny Liston
1965 Floyd Patterson W 12 George Chuvalo
1966 Jose Torres W 15 Eddie Cotton
1967 Nino Benvenuti W 15 Emile Griffith
1968 Dick Tiger W 10 Frank DePaula
1969 Joe Frazier KO 7 Jerry Quarry
1970 Carlos Monzon K0 12 Nino Benvenuti
1971 Joe Frazier W 15 Muhammad Ali
1972 Bob Foster KO 14 Chris Finnegan
1973 George Foreman KO 2 Joe Frazier
1974 Muhammad Ali KO 8 George Foreman
1975 Muhammad Ali KO 14 Joe Frazier
1976 George Foreman KO 5 Ron Lyle
1977 Jimmy Young W 12 George Foreman
1978 Leon Spinks W 15 Muhammad Ali
1979 Danny Lopez KO 15 Mike Ayala
1980 Matthew Saad Muhammad KO 14 Yaqui Lopez
1981 Sugar Ray Leonard KO 14 Thomas Hearns
1982 Bobby Chacon W 15 Bazooka Limon
1983 Bobby Chacon W 12 Cornelius Boza-Edwards
1984 Jose Luis Ramirez KO 4 Edwin Rosario
1985 Marvin Hagler KO 3 Thomas Hearns
1986 Steve Cruz W 15 Barry McGuigan
1987 Sugar Ray Leonard W 12 Marvin Hagler
1988 Tony Lopez W 12 Rocky Lockridge
1989 Roberto Duran W 12 Iran Barkley
1990 Julio Cesar Chavez KO 12 Meldrick Taylor
1991 Robert Quiroga W 12 Akeem Anifowoshe
1992 Riddick Bowe W 12 Evander Holyfield
1993 Michael Carbajal KO 7 Humberto Gonzalez
1994 Jorge Castro KO 9 John David Jackson
1995 Saman Sorjaturong KO 7 Humberto Gonzalez
1996 Evander Holyfield KO 11 Mike Tyson
1997 Arturo Gatti KO 5 Gabriel Ruelas
1998 Ivan Robinson W 10 Arturo Gatti
1999 Paulie Ayala W 12 Johnny Tapia
2000 Erik Morales W 12 Marco Antonio Barrera
2001 Micky Ward W 10 Emanuel Burton
2002 Micky Ward W 10 Arturo Gatti
2003 Arturo Gatti W 10 Micky Ward
2004 Marco Antonio Barrera W 12 Erik Morales
2005 Diego Corrales KO 10 Jose Luis Castillo
2006 Somsak Sithchatchawal TKO 10 Mahyar Monshipour
2007 Israel Vazquez TKO 6 Rafael Marquez

ludzie trzymajcice mnie bo sie poszcze ze smiechu

Nie doczytałeś jednego słowa: POLSKA WALKA STULECIA

p.s. A zapomniałeś o walce Lennox Lewis - Vitali Klitchko