UFO - 22 04 2016 r.

Indiana napisał:

Teraz każdy ma paszport biometryczny, dowód w sumie chyba też, więc wystarczyłoby im przejechać palcem po przystawce do kompa i wszystko jasne, co więcej nie dałoby się kombinować jak teraz w sądach, że to nie jego złapali. U mnie w BPH wszelkie dokumenty podpisuję nawet jakimś następcą odcisków palca, czyli pomiarem przepływu krwi czy coś w ten deseń, zaleta taka że złodziej nie posłuży się odciętym palcem do potwierdzenia transakcji

Z tym przepływem krwi to już jest paranoja. Większe prawdopodobieństwo ze zostanie sie zaszantażowanym, niż że ktoś odetnie palca w celu potwierdzenia transakcji.

Jedyne czego cały czas mi brakuje, to klucz prywatny i publiczny w dowodzie.
Możnaby praktycznie wszystko podpisać i załatwić przez internet.

dex napisał:

Pełnia, ludzie stają sie bardziej nerwowi.

mariner to na bank bana dostanie

Można łatwo założyć sobie profil zaufany, jedna wizyta w ZUS-ie rok temu i teraz wysyłam wszystkie papiery na grube tysiące za jego pomocą. Hasło do potwierdzeń przychodzi na skrzynkę mailową, dlatego też pasuje uważać gdzie się wchodzi i mieć antywirusa żeby nikt nie zhakował. Zero problemów, żadnych durnych odnowień haseł czy kluczy itd itp jak dawniej było.
Do US mam taki prosty programik e-deklaracje, (już nie pamiętam jak się go aktywowało, ale chyba też tym profilem zaufanym - na pewno nie byłem w US), i teraz jak sobie wklikam zwrot VAT-u na dowolną kwotę to za 3 miechy jest na koncie bez gadania Oczywiście nie nadużywam  tej funkcji , ale statystycznie wiejski głupek spokojnie mógłby w ten sposób wyłudzić kilkadziesiąt k, zanim go przyłapią.

Indiana napisał:

Można łatwo założyć sobie profil zaufany, jedna wizyta w ZUS-ie rok temu i teraz wysyłam wszystkie papiery na grube tysiące za jego pomocą. Zero problemów, żadnych durnych odnowień haseł czy kluczy itd itp jak dawniej było.
Do US mam taki prosty programik e-deklaracje, (już nie pamiętam jak się go aktywowało, ale chyba też tym profilem zaufanym - na pewno nie byłem w US), i teraz jak sobie wklikam zwrot VAT-u na dowolną kwotę to za 3 miechy jest na koncie bez gadania Oczywiście nie nadużywam  tej funkcji , ale statystycznie wiejski głupek spokojnie mógłby w ten sposób wyłudzić kilkadziesiąt k, zanim go przyłapią.

Klucze w dowodzie byłyby przydatne nie tylko w internetowych kontaktach z urzędami.
Mogłyby być np. wymagane przez forum UFO, wiec każdy miałby tylko jeden profil i bany byłyby skuteczne.

Dziadek
Marian nie jest bucem, to uczciwy gość. 15 lat protestuje przeciwko unii.
Trochę się wkurwił że go tak potraktował Kukiz przed wyborami.
A teraz dał się podpuścić jakiemuś gościowi pastorowi. (moim zdaniem to człowiek służb)

Sam nie głosowałem na Kukiza bo uważam że zebrał tam bandę różnych dziwaków.
Jednak... Są tamu u niego ludzie którzy robią dobrą robotę w sejmie i nie skurwiają się.
Jak ktoś działa w dobrej sprawie to ja zgodnie z prawdą popieram takich.
Błeńska, Siarkowska, ten gruby w szelkach mówią Korwinem.

A teraz czysto pragmatycznie!
Tak czy siak trzeba będzie przed wyborami budować koalicję......... a Kukizowi nie spadnie poniżej 10%
I niestety, ale będzie głównym rozgrywającym.
A po tym co robi Marian, w tej koalicji go niestety nie będzie. A szkoda.

Prawo jazdy to głupota
powinno być wogóle wycofane.

thorgall napisał:

Prawo jazdy to głupota
powinno być wogóle wycofane.

Oczywiście. Samochód po prostu powinien sam jeździć, tak żeby trzyletnie dziecko mogło go obsługiwać komórką. To kwestia czasu gdy to nastąpi, a prawo jazdy będzie wymagane tylko dla miłośników ręcznego sterowania.

Policjanci nic nie moga zrobic bo centralna ewidencja kierowcow i pojazdow nie dziala i nei ma jak "zdalnie" odebrac prawa jazdy, po prostu nei ma takiej funkcjonalnosci
Zreszta to zabieranie jest bezprawne i pozakonstytucyjne , bo takie prawo ma tylko sąd, ale TK zajety walka z PiS a nawet jak wyda wyrok to pały nie beda uznawac.

thorgall napisał:

dex napisał:

Pełnia, ludzie stają sie bardziej nerwowi.

mariner to na bank bana dostanie

sugerujesz że z Dziadkiem może być coś nie teges ????

kaczor napisał:

Policjanci nic nie moga zrobic bo centralna ewidencja kierowcow i pojazdow nie dziala i nei ma jak "zdalnie" odebrac prawa jazdy, po prostu nei ma takiej funkcjonalnosci
Zreszta to zabieranie jest bezprawne i pozakonstytucyjne , bo takie prawo ma tylko sąd, ale TK zajety walka z PiS a nawet jak wyda wyrok to pały nie beda uznawac.

Gdyby to podatnicy decydowali, chociażby w niewielkim stopniu, przez internet, na co wydawane są pieniądze z budżetu, to takie funkcjonalności już dawno by powstały. Ale to sie szybko nie zmieni, bo jest opór aparatu urzędniczego, który utrzymuje swój monopol decyzyjny.

W żadnej wspólnocie mieszkaniowej by to nie przeszło, gdyby administrator jednostronnie decydował na co wydawany jest budżet. W państwie jak widać przechodzi.

Jedynym powodem dlaczego nie możemy mieć demokracji bezpośredniej przez internet jest to, że nie mamy chipa w dowodzie więc nie możemy tanio głosować.

Przeciwnikiem chipa w dowodzie są: urzędnicy oraz ludzie obawiający sie inwigilacji przez urzędników.
Niepojęte.

dex napisał:

kaczor napisał:

Policjanci nic nie moga zrobic bo centralna ewidencja kierowcow i pojazdow nie dziala i nei ma jak "zdalnie" odebrac prawa jazdy, po prostu nei ma takiej funkcjonalnosci
Zreszta to zabieranie jest bezprawne i pozakonstytucyjne , bo takie prawo ma tylko sąd, ale TK zajety walka z PiS a nawet jak wyda wyrok to pały nie beda uznawac.

Gdyby to podatnicy decydowali, chociażby w niewielkim stopniu, przez internet, na co wydawane są pieniądze z budżetu, to takie funkcjonalności już dawno by powstały. Ale to sie szybko nie zmieni, bo jest opór aparatu urzędniczego, który utrzymuje swój monopol decyzyjny.

W żadnej wspólnocie mieszkaniowej by to nie przeszło, gdyby administrator jednostronnie decydował na co wydawany jest budżet. W państwie jak widać przechodzi.

Jedynym powodem dlaczego nie możemy mieć demokracji bezpośredniej przez internet jest to, że nie mamy chipa w dowodzie więc nie możemy tanio głosować.

Przeciwnikiem chipa w dowodzie są: urzędnicy oraz ludzie obawiający sie inwigilacji przez urzędników.
Niepojęte.

a kto napisze i będzie nadzorował program do zliczania głosów ???

mariner napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Pełnia, ludzie stają sie bardziej nerwowi.

mariner to na bank bana dostanie

sugerujesz że z Dziadkiem może być coś nie teges ????

z dziadkiem jest wszystko ok
podejrzewam że nas oszukujesz i nie masz tej Fantastyki

a jak człowiek raz okłamie to i wszystkie twoje posty mogą być kłamstwem

mapa statków na świecie
niezłe

http://www.shipmap.org/

thorgall napisał:

mariner napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Pełnia, ludzie stają sie bardziej nerwowi.

mariner to na bank bana dostanie

sugerujesz że z Dziadkiem może być coś nie teges ????

z dziadkiem jest wszystko ok
podejrzewam że nas oszukujesz i nie masz tej Fantastyki

a jak człowiek raz okłamie to i wszystkie twoje posty mogą być kłamstwem

aha w ten deseń
cały czas kłamię

mariner napisał:

dex napisał:

kaczor napisał:

Policjanci nic nie moga zrobic bo centralna ewidencja kierowcow i pojazdow nie dziala i nei ma jak "zdalnie" odebrac prawa jazdy, po prostu nei ma takiej funkcjonalnosci
Zreszta to zabieranie jest bezprawne i pozakonstytucyjne , bo takie prawo ma tylko sąd, ale TK zajety walka z PiS a nawet jak wyda wyrok to pały nie beda uznawac.

Gdyby to podatnicy decydowali, chociażby w niewielkim stopniu, przez internet, na co wydawane są pieniądze z budżetu, to takie funkcjonalności już dawno by powstały. Ale to sie szybko nie zmieni, bo jest opór aparatu urzędniczego, który utrzymuje swój monopol decyzyjny.

W żadnej wspólnocie mieszkaniowej by to nie przeszło, gdyby administrator jednostronnie decydował na co wydawany jest budżet. W państwie jak widać przechodzi.

Jedynym powodem dlaczego nie możemy mieć demokracji bezpośredniej przez internet jest to, że nie mamy chipa w dowodzie więc nie możemy tanio głosować.

Przeciwnikiem chipa w dowodzie są: urzędnicy oraz ludzie obawiający sie inwigilacji przez urzędników.
Niepojęte.

a kto napisze i będzie nadzorował program do zliczania głosów ???

Już jest zgrubsza napisany. Nazywa sie bitcoin i ma otwarte źródło.
Gdyby każdy miał tylko jedną wirtualną tożsamość, wtedy możnaby było głosować za pomocą tego systemu.

mariner napisał:

thorgall napisał:

mariner napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Pełnia, ludzie stają sie bardziej nerwowi.

mariner to na bank bana dostanie

sugerujesz że z Dziadkiem może być coś nie teges ????

z dziadkiem jest wszystko ok
podejrzewam że nas oszukujesz i nie masz tej Fantastyki

a jak człowiek raz okłamie to i wszystkie twoje posty mogą być kłamstwem

aha w ten deseń
cały czas kłamię

i po co ci to było?
rozszyfrowałem cię

dex napisał:

mariner napisał:

dex napisał:

kaczor napisał:

Policjanci nic nie moga zrobic bo centralna ewidencja kierowcow i pojazdow nie dziala i nei ma jak "zdalnie" odebrac prawa jazdy, po prostu nei ma takiej funkcjonalnosci
Zreszta to zabieranie jest bezprawne i pozakonstytucyjne , bo takie prawo ma tylko sąd, ale TK zajety walka z PiS a nawet jak wyda wyrok to pały nie beda uznawac.

Gdyby to podatnicy decydowali, chociażby w niewielkim stopniu, przez internet, na co wydawane są pieniądze z budżetu, to takie funkcjonalności już dawno by powstały. Ale to sie szybko nie zmieni, bo jest opór aparatu urzędniczego, który utrzymuje swój monopol decyzyjny.

W żadnej wspólnocie mieszkaniowej by to nie przeszło, gdyby administrator jednostronnie decydował na co wydawany jest budżet. W państwie jak widać przechodzi.

Jedynym powodem dlaczego nie możemy mieć demokracji bezpośredniej przez internet jest to, że nie mamy chipa w dowodzie więc nie możemy tanio głosować.

Przeciwnikiem chipa w dowodzie są: urzędnicy oraz ludzie obawiający sie inwigilacji przez urzędników.
Niepojęte.

a kto napisze i będzie nadzorował program do zliczania głosów ???

Już jest zgrubsza napisany. Nazywa sie bitcoin i ma otwarte źródło.
Gdyby każdy miał tylko jedną wirtualną tożsamość, wtedy możnaby było głosować za pomocą tego systemu.

rozumiem że program będzie doskonały
i absolutnie nie będzie można manipulować wynikami głosowania

Polska zemsta

mariner napisał:

dex napisał:

mariner napisał:

dex napisał:

kaczor napisał:

Policjanci nic nie moga zrobic bo centralna ewidencja kierowcow i pojazdow nie dziala i nei ma jak "zdalnie" odebrac prawa jazdy, po prostu nei ma takiej funkcjonalnosci
Zreszta to zabieranie jest bezprawne i pozakonstytucyjne , bo takie prawo ma tylko sąd, ale TK zajety walka z PiS a nawet jak wyda wyrok to pały nie beda uznawac.

Gdyby to podatnicy decydowali, chociażby w niewielkim stopniu, przez internet, na co wydawane są pieniądze z budżetu, to takie funkcjonalności już dawno by powstały. Ale to sie szybko nie zmieni, bo jest opór aparatu urzędniczego, który utrzymuje swój monopol decyzyjny.

W żadnej wspólnocie mieszkaniowej by to nie przeszło, gdyby administrator jednostronnie decydował na co wydawany jest budżet. W państwie jak widać przechodzi.

Jedynym powodem dlaczego nie możemy mieć demokracji bezpośredniej przez internet jest to, że nie mamy chipa w dowodzie więc nie możemy tanio głosować.

Przeciwnikiem chipa w dowodzie są: urzędnicy oraz ludzie obawiający sie inwigilacji przez urzędników.
Niepojęte.

a kto napisze i będzie nadzorował program do zliczania głosów ???

Już jest zgrubsza napisany. Nazywa sie bitcoin i ma otwarte źródło.
Gdyby każdy miał tylko jedną wirtualną tożsamość, wtedy możnaby było głosować za pomocą tego systemu.

rozumiem że program będzie doskonały
i absolutnie nie będzie można manipulować wynikami głosowania

Na pewno w mniejszym stopniu niż obecnie. W bitcoinie każda transakcja jest podpisana kluczem, i każdy z dostępem do internetu może sprawdzić poprawność obliczeń.

Żeby sfałszować wybory trzebaby rozdać wiecej kluczy niż jest ludzi.
To jest łatwe do namierzenia, bo wiemy ilu jest obywateli Polski.

mariner napisał:

dex napisał:

mariner napisał:

dex napisał:

kaczor napisał:

Policjanci nic nie moga zrobic bo centralna ewidencja kierowcow i pojazdow nie dziala i nei ma jak "zdalnie" odebrac prawa jazdy, po prostu nei ma takiej funkcjonalnosci
Zreszta to zabieranie jest bezprawne i pozakonstytucyjne , bo takie prawo ma tylko sąd, ale TK zajety walka z PiS a nawet jak wyda wyrok to pały nie beda uznawac.

Gdyby to podatnicy decydowali, chociażby w niewielkim stopniu, przez internet, na co wydawane są pieniądze z budżetu, to takie funkcjonalności już dawno by powstały. Ale to sie szybko nie zmieni, bo jest opór aparatu urzędniczego, który utrzymuje swój monopol decyzyjny.

W żadnej wspólnocie mieszkaniowej by to nie przeszło, gdyby administrator jednostronnie decydował na co wydawany jest budżet. W państwie jak widać przechodzi.

Jedynym powodem dlaczego nie możemy mieć demokracji bezpośredniej przez internet jest to, że nie mamy chipa w dowodzie więc nie możemy tanio głosować.

Przeciwnikiem chipa w dowodzie są: urzędnicy oraz ludzie obawiający sie inwigilacji przez urzędników.
Niepojęte.

a kto napisze i będzie nadzorował program do zliczania głosów ???

Już jest zgrubsza napisany. Nazywa sie bitcoin i ma otwarte źródło.
Gdyby każdy miał tylko jedną wirtualną tożsamość, wtedy możnaby było głosować za pomocą tego systemu.

rozumiem że program będzie doskonały
i absolutnie nie będzie można manipulować wynikami głosowania

im więcej demonopolizacji, zdrowej konkurencji, otwartych kodów, szerokiego dostępu, stałej możliwości weryfikacji, sprawdzenia przez każdego zainteresowanego, itd
tym mniejsza potrzeba strażników, ubecji, żyda, biurokracji, układzików i ośmiorniczek,
i wtedy spektrum działania i postępowania przesuwa się elastyczniej i lokalniej w stronę konserwatywną lub liberalną.