UFO - 22 04 2016 r.

Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)

REALISTA napisał:

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Lotwa-zabrania-noszenia-muzulmanskich-nakryc-glowy-7367766.html

I taka to jest demokracja
Nakrycie glowy im przeszkadza
Skandal to jest
Faszyści jedni

nic sie nie dzieje

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.

Tak,tak delphia ameryke odkryles...

When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.

How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.

How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.

The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.

So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.

to jest właśnie cały problem związany ze zwolennikami AGW - wiadomo że para wodna jest najważniejszym czynnikiem powodującym ocieplenie.  Ale jak widzisz AGWici o polu magnetycznym nie wspominają bo mają wygodniejszy w postaci emisji CO2

Kiedys negowano samo ocieplenie teraz probuje sie negowac podstawowa przyczyne, ktora de facto jest prozaiczna - zwiekszenie ilosci wegla w atmosferze.
97% naukowcow zajmujacych sie klimatem nie ma watpliwosci co do przyczyn, 3% ma watpliwosci ale czesto tylko odnosnie tempa czy skali.
brak jest dowodow na wplyw pola magentycznego na ocieplenie ale oczywiscie mozna sie trzymac niszowych teorii tylko po co?
Sam fakt ocieplenia nie jest ani lewicowy ani prawicowy, co najwyzej rozwiazania takie moga byc.

https://www.reddit.com/r/science/comments/4f6f6g/science_ama_series_we_just_published_a_study/

już wklejałeś - i teraz zastanów się jaka jest wartość tego że 97% naukowców zgadza się co do przyczyny. Consensus to nie jest dowód. Kiedyś był consensus że Ziemia jest płaska i znalazł się taki co go obalił.

a propos badań to zapoznaj się z tą pracą:

http://file.scirp.org/pdf/IJG_2015080715030672.pdf

Abstract
Although there are powerful models that couple human activity with elevated atmospheric carbon
dioxide levels and global warming, the relationships are still based upon correlations rather than
causation. Consequently, there is always the probability of a third factor that produces both. Analyses
of the diminishing magnetic dipole moment of the earth and the increased carbon dioxide
levels and global temperature within the last 40 years revealed correlations of −0.99 and −0.90,
respectively. This powerful association has been reported by other researchers. Why it has been
ignored by the scientific community is not clear. The sources of the shift in average geomagnetic
(magnetic dipole) intensity have not been identified but these relatively rapid decreases and increases
have occurred historically with onsets of periods of warming and cooling, including glacier
formation. If the long-time quasi-periodicity of the earth’s magnetic dipole moment is coupled to
alterations in solar activity as the system moves around the galactic center, then attribution of
elevated carbon dioxide-temperature to human sources rather than actual etiologies can be counterproductive to adaptation.

Autor sam wskazuje ze korelacja o niczym nei swiadczy a za moment na nia sie powoluje
I na pewno ocieplenei nie jest spowodowane przez aktywnosc sloneczna, nei wiem ile razy mam powtarzac.Gdyby tak bylo ogrzewalyby sie zarowno dolne jak i gorne warstwy atmosfery.
Kiedys consensus odnosnei plaskie jziemi nei wynikal z BADAN, ale z wiary, wiec porownanie nie ma wiekszego sensu.
Gdyby udalo sie udowodnic ze to nei Co2 wplywa na ocieplenie to firmy wydobywcze zaplacilyby krocie za takie badania a osoba ktora by to udowodnial stalaby sie slawna.
Wszystkie odpowiedzi na takei watpliwosci masz w AMA, ktore wkleilem.

chyba nie zrozumiałeś o co chodzi. Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna

Sam sobie odpowiedz jakie siły w przyrodzie sa potężniejsze (o rola jaką przypisujemy magnetyzmowi w kosmologii jest coraz wieksza). dodatkowowo przeanalizuj Wenus i Merkurego pod kątem temp, efektu cieplarnianego i pola magnetycznego.....

Tyle ze autor niczego nei udowadnia tylko znajduje kolejna korelacje, ktora wcale nie musi miec znaczenia, nie mowiac juz o tym ze powoluje sie na badania z okresu kiedy zarowno instrumenty jak i metodologia pozostawialy sporo do zyczenia.
Poza tym ocieplenie jest obserowwane juz od poczatku dzialania gospdoarki przemyslowej a nie tylko przez ostatnie 40 lat co jego model wygodnie pomija.
To tylko jeden z modeli, podejrzanie obejmujacy tylko krotki w skali geologicznej fragment czasu.To tak jakby wziac kawalek systemu ktiory zarabia w pewnym okresie i na tej podstawie mowic ze ma 1200% skutecznosci na gieldzie.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/tasmy-kukiza-artur-zawisza-o-slowach-pawla-kukiza/6j35tm

Kukiz o osle i thorgalu

W nagraniu słychać wiele nieparlamentarnych stwierdzeń. Artura Zawiszę, byłego posła PiS i działacza Ruchu Narodowego, Kukiz nazywa "sk...". Z kolei prawdopodobnie w kontekście skrajnych narodowców wypowiada zdanie: "Nienawidzę (...) tych psychopatów, którzy mówią, że należy Żydów mordować, kur..., albo Murzyna zastrzelić, białej gorączki dostaję".

REALISTA napisał:

Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)

Zmiana nachylenia osi ziemi i cykle sloneczne nie wplywaja na obecne ocieplenie!
Obecne ocieplenei na 100% wynika z efektu cieplarnianego ile razy mam k**wa powtarzac

OpCjOnEr napisał:

nic sie nie dzieje

nic
Kononowicz

kaczor napisał:

REALISTA napisał:

Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)

Zmiana nachylenia osi ziemi i cykle sloneczne nie wplywaja na obecne ocieplenie!
Obecne ocieplenei na 100% wynika z efektu cieplarnianego ile razy mam k**wa powtarzac

a ileś milionów lat temu to k**wa auta jeżdżiły ?

kaczor napisał:

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/tasmy-kukiza-artur-zawisza-o-slowach-pawla-kukiza/6j35tm

Kukiz o osle i thorgalu

W nagraniu słychać wiele nieparlamentarnych stwierdzeń. Artura Zawiszę, byłego posła PiS i działacza Ruchu Narodowego, Kukiz nazywa "sk...". Z kolei prawdopodobnie w kontekście skrajnych narodowców wypowiada zdanie: "Nienawidzę (...) tych psychopatów, którzy mówią, że należy Żydów mordować, kur..., albo Murzyna zastrzelić, białej gorączki dostaję".

To skandal, Murzyna zastrzelić?Murzyn nikogo nie okradł.

kaczor napisał:

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/tasmy-kukiza-artur-zawisza-o-slowach-pawla-kukiza/6j35tm

Kukiz o osle i thorgalu

W nagraniu słychać wiele nieparlamentarnych stwierdzeń. Artura Zawiszę, byłego posła PiS i działacza Ruchu Narodowego, Kukiz nazywa "sk...". Z kolei prawdopodobnie w kontekście skrajnych narodowców wypowiada zdanie: "Nienawidzę (...) tych psychopatów, którzy mówią, że należy Żydów mordować, kur..., albo Murzyna zastrzelić, białej gorączki dostaję".

dobra zmiana zaczęła się nie podobać
to nagle taśma się znalazła
nic się nie zmienili

REALISTA napisał:

OpCjOnEr napisał:

nic sie nie dzieje

nic
Kononowicz

Koleś ma gloka, wywija nim ne jutubie
I straszy kulką w łeb

REALISTA napisał:

pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ?

ciekawe, czy zgodnie z moją chłopską logiką, że jen się powinien umacniać, jenot nie wywinie korby ale drugą stronę

REALISTA napisał:

dex napisał:

REALISTA napisał:

dex napisał:

REALISTA napisał:

pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ?

To zależy czy Japończycy schowają jena do materaca pod postacią gotówki. A z tego co pamietam Japończycy wręcz uwielbiają gotówkę, maja jej procentowo jakieś 25% w stosunku do depozytów bezgotówkowych.

Każdy paierowy jen wyciągnięty z  banków w systemie rezerw częściowych zmniejsza ilośc kredytu o kilka jenów. Więc podnosi kurs jena gdyż staje sie on mniej dostępny. Z drugiej strony deflacja dodatkowo nie zachęca banków do udzielania kredytów, a niskie stopy zachęcaja do ich brania.

W skrócie jeśli jest gotówka ujemne stopy powodują wzmocnienie waluty. Co tłumaczy też zachowanie franka.

no właśnie, a jen się osłabił

Widocznie nikt nie chowa jena do materaca. Wtedy ujemne stopy osłabiają walutę. Poza tym należy pamietać że abenomika to nie tylko niskie stopy, ale przede wszystkim gigantyczny dodruk przez rozdmuchaną politykę fiskalną.

Źródła z BoJ przemówiły
Anonimowe źródła związane z Bankiem Japonii (BoJ) mówią o wprowadzeniu ujemnego oprocentowania dla programu pożyczkowego dla banków komercyjnych (teraz 0 proc.), czemu może także towarzyszyć obniżka głównej stopy procentowej (obecnie -0,1 proc.). W ten sposób banki otrzymają tani pieniądz do udzielania kredytów i będą odczuwać mniejszy ból z tytułu obciążeń na depozytach.

Zmiana stopy do -0,1% to tyle co nic. Jakieś -2% zrobiłoby różnicę.
Tyle, że wtedy zaczyna być dziwnie: banki zaczynają dzwonić po klientach lecz zamiast kredytów wciskają lokaty
Zamiast zdolności kredytowej ważniejsza jest "zdolność lokatowa", gdzie kryterium udzielenia prawa do lokaty jest skąd depozytariusz ma pieniądze.
Ujemne stopy to niezła abstrakcja.

REALISTA napisał:

kaczor napisał:

REALISTA napisał:

Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)

Zmiana nachylenia osi ziemi i cykle sloneczne nie wplywaja na obecne ocieplenie!
Obecne ocieplenei na 100% wynika z efektu cieplarnianego ile razy mam k**wa powtarzac

a ileś milionów lat temu to k**wa auta jeżdżiły ?

Rozumiem, ze nei znasz sie na temacie.

Iles milionow lat temu to ocieplaly sie zarowno dolna jak i gorna warstwa atmosfery a obecnie dolna sie ociepla a gorna schladza.Ciekawe jak to wyjasnisz poprzez aktywnosc sloneczna ktora powinna ogrzewac zarowno dolna jak i gorna warstwe atmosfery.
Nie kazde ocieplenie jest takie samo

https://www.youtube.com/watch?v=5LvaGAEwxYs&feature=youtu.be

REALISTA napisał:

REALISTA napisał:

pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ?

ciekawe, czy zgodnie z moją chłopską logiką, że jen się powinien umacniać, jenot nie wywinie korby ale drugą stronę

logiki na forexie bym się nie doszukiwał
przynajmniej na h1
może na tygodniowych ale kto to wytrzyma?

kaczor napisał:

REALISTA napisał:

kaczor napisał:

REALISTA napisał:

Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)

Zmiana nachylenia osi ziemi i cykle sloneczne nie wplywaja na obecne ocieplenie!
Obecne ocieplenei na 100% wynika z efektu cieplarnianego ile razy mam k**wa powtarzac

a ileś milionów lat temu to k**wa auta jeżdżiły ?

Rozumiem, ze nei znasz sie na temacie.

Iles milionow lat temu to ocieplaly sie zarowno dolna jak i gorna warstwa atmosfery a obecnie dolna sie ociepla a gorna schladza.Ciekawe jak to wyjasnisz poprzez aktywnosc sloneczna ktora powinna ogrzewac zarowno dolna jak i gorna warstwe atmosfery.
Nie kazde ocieplenie jest takie samo

https://www.youtube.com/watch?v=5LvaGAEwxYs&feature=youtu.be

Ziemia ma gorączkę - wygląda na infekcję.
Podwyższona temperatura zwieksza aktywność przeciwciał produkowanych przez ISIS.

Wiem, że to nie jest forum a rynkach, ale nie mam za bardzo czasu szukać innego gdzie to mogę wkleić.
Z góry przepraszam.
TP=X
DAX_D1
[img][/img]

spacerolog napisał:

Wiem, że to nie jest forum a rynkach, ale nie mam za bardzo czasu szukać innego gdzie to mogę wkleić.
Z góry przepraszam.
TP=X
DAX_D1
" />

Dax znowu powyzej 10tys?
No to jednak moc jest

No nic, ide śniadać i jaką robotę się chycić

kaczor napisał:

REALISTA napisał:

kaczor napisał:

REALISTA napisał:

Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)

Zmiana nachylenia osi ziemi i cykle sloneczne nie wplywaja na obecne ocieplenie!
Obecne ocieplenei na 100% wynika z efektu cieplarnianego ile razy mam k**wa powtarzac

a ileś milionów lat temu to k**wa auta jeżdżiły ?

Rozumiem, ze nei znasz sie na temacie.

Iles milionow lat temu to ocieplaly sie zarowno dolna jak i gorna warstwa atmosfery a obecnie dolna sie ociepla a gorna schladza.Ciekawe jak to wyjasnisz poprzez aktywnosc sloneczna ktora powinna ogrzewac zarowno dolna jak i gorna warstwe atmosfery.
Nie kazde ocieplenie jest takie samo

https://www.youtube.com/watch?v=5LvaGAEwxYs&feature=youtu.be

Nie znam się, w sumie mnie gówno obchodzi ocieplenie klimatu, bo nie mam na to wpływu chyba że będę mnniej pierdział, bo podobno krowy dużo pierdzą i wydzielają metan przyczyniając się do ocieplenia, ale temacie gówno-pierdzenie to Opcjoner, ja się wolę nie wypowiadać

ból i cierpienie napisał:

No nic, ide śniadać i jaką robotę się chycić

oprzątnął żeś już gumno a podwyrku ? !

kaczor napisał:

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/tasmy-kukiza-artur-zawisza-o-slowach-pawla-kukiza/6j35tm

Kukiz o osle i thorgalu

W nagraniu słychać wiele nieparlamentarnych stwierdzeń. Artura Zawiszę, byłego posła PiS i działacza Ruchu Narodowego, Kukiz nazywa "sk...". Z kolei prawdopodobnie w kontekście skrajnych narodowców wypowiada zdanie: "Nienawidzę (...) tych psychopatów, którzy mówią, że należy Żydów mordować, kur..., albo Murzyna zastrzelić, białej gorączki dostaję".

są siły które chcą skłócić prawicę
i udaje im się to

szkoda Mariana Kowalskiego który dał się wpuścić w maliny Chojeckiemu i przy ewentualnym powstaniu koalicji narodowo-wolnościowej nawet Wipler nie będzie mu wstanie pomóc.

ehh milczenie jest złotem

KLOPS

padaka

BĘDZIE KRACH

obstawiam lewe dżądro

OpCjOnEr napisał:

BĘDZIE KRACH

obstawiam lewe dżądro

demo dżądro czy prawdziwe ?

znowu sie naspadało

spacerolog napisał:

Wiem, że to nie jest forum a rynkach, ale nie mam za bardzo czasu szukać innego gdzie to mogę wkleić.
Z góry przepraszam.
TP=X
DAX_D1
" />

Spacerolog nie wprowadzaj ludzi w blad.

kaczor napisał:

Iles milionow lat temu to ocieplaly sie zarowno dolna jak i gorna warstwa atmosfery a obecnie dolna sie ociepla a gorna schladza.Ciekawe jak to wyjasnisz poprzez aktywnosc sloneczna ktora powinna ogrzewac zarowno dolna jak i gorna warstwe atmosfery.
Nie kazde ocieplenie jest takie samo

https://www.youtube.com/watch?v=5LvaGAEwxYs&feature=youtu.be

a jakie są na to dowody? Nie widać żadnego powodu aby tak było - ocieplenie powoduje wzrost ilości pary wodnej, CO2 i innych gazów cieplarnianych a ich efekt jest znany - chłodzenie górnej warstwy atmosfery. Ale co ciekawe słabnące pole magnetyczne ma podobny wpływ:

http://phys.org/news/2014-05-earth-magnetic-field-important-climate.html

swoją drogą - widzisz na filmie co John Reisman powiedział a powołujesz sie na demokratyczny argument consensusu