Liczba postów : 12965 Location : Nowe Rybie Registration date : 13/11/2007
Temat: UFO - 22 04 2016 r. Pią 22 Kwi 2016, 00:50
UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI /kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/ REGULAMIN 1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości. Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani. 2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/. 3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty/niedzieli. 4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, waluty (forex) a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych. 5. Zabrania się reklamowania: płatnych sygnałów, garnków, usług, religii, swoich preferencji i zdolności seksualnych, partii politycznych, idei niezgodnych z polskim prawem jak nazistowskie, czy rasistowskie. 6. Od godz. 18:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji. 7. Na forum obowiązuje cisza wyborcza zgodnie z polskim prawem tzn. cisza wyborcza rozpoczyna się o północy w dniu poprzedzającym dzień głosowania, a kończy się po zakończeniu głosowania (po zamknięciu lokali wyborczych). 8. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków obraźliwych, powodujących obrzydzenie lub erotycznych. 9. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park. 10. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem. Wyjątkowo dopuszcza się pisanie pod drugim nickiem pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika swojej tożsamości w podpisie (stopce). W przypadku niedostosowania się do powyższej zasady moderator lub administrator może zablokować takie konto. 11. Nick (nazwa użytkownika) nie może zawierać słów obraźliwych lub wulgarnych - takie konta będą kasowane bez ostrzeżenia. Osoby podszywające się pod innego użytkownika naśladując avatar (emblemat) i wprowadzający w błąd Nick mogą na wniosek osoby poszkodowanej lub wg uznania administratora otrzymać status "fake profile". 12. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło. 13. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów i zakaz trollowania. Zabrania się obrażania innego użytkownika choćby się nie znał, nie wiedział, nie umiał. Ogranicz używanie wulgaryzmów do minimum (czujesz, że bez tego wypowiedź traci sens - wykropkuj choć jedną literę). 14. Użytkownik forum powinien po fazie notowań ciągłych, ale przed dogrywką (16.50-17.00) podać swoje nastawienie do rynku akcji polskich przez głosowanie w ankiecie danego dnia WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu. 15. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.
SPRAWY REGULACYJNE ZASADY INTERWENCJI MODERATORA/ADMINISTRATORA 1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkownika moderator/administrator ma prawo: - upomnieć: pisemnie żółtą lub czerwoną kartką, - czasowo na okres od 1 do 7 dni zablokować użytkownika (ban), - przy recydywie okres blokady konta może zostać wydłużony. 2. W przypadku wyjątkowo rażącego lub uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może: - zostać zablokowane na okres bezterminowy - zostać usunięte karnie 3. Moderator/administrator powinien usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie. W przypadku usunięcia tekstu moderator/administrator ma obowiązek wpisać odpowiednią adnotację. 4. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się może zostać usunięte.
Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.
Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat Zapytaj Admina Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum
Za linię merytoryczną odpowiadają moderatorzy Dave, dziadek, inwestor,
Administrator do spraw technicznych: chudy mis
karmimy pajacyka www.pajacyk.pl
_________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Każdego człowieka w Europie i Jankielni od momentu narodzin chroni Konstytucja danego kraju i prawa człowieka a to że w Chinach na black markecie można dziecko na części sprzedać to aqrat żaden przykład do naśladowania.
Wszędzie są patologie tylko nie wiem czy kaczor chciałby takiego świata wszędzie; kto wie czy by dziś w ogóle pisał na forum jakby mu w młodości nerkę i trzustkę wycięli i sprzedali Ponoć nawet penisami sie handluje -> do przeszczepów dla transwestytów.
I na koniec: co to jest państwo?? W rzeczywistości za każdym biurkiem w każdym urzędzie i każdej instytucji jakkolwiek groźnie by sie nie nazywała, siedzą ludzie zbudowani z tych samych tkanek co i my wszyscy odczuwający zbliżone potrzeby i emocje. Nie ma cyborgów czy jakichś reptilianów rządzących nami.
Inna kwestia że biurokratyzacja prowadzi do odczłowieczenia bo uśmiechnięta pani za biurkiem czasem chciałaby po prostu po ludzq pomóc petentowi ale nie może bo gąszcz przepisów ją zobowiązuje do działań wg schematu narzuconego przez kogoś innego.
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
Indiana masz rację że to aktywność wulkaniczna miała największy wpływ na klimat. Konkretnie na kolejne epoki lodowcowe. I nie chodzi bynajmniej o CO2 tylko o pył wulkaniczny. Czynnikiem który powoduje ocieplenie klimatu nie jest jednak CO2. Praprzyczyną jest słabnące pole magnetyczne Ziemi - osłabło o kilkanaście procent w ciągu ostatnich 200 lat. Ilość CO2 wzrasta wraz ocieplającym się klimatem.
Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc. Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac. Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.
co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.
Tak,tak delphia ameryke odkryles... When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.
How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.
How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.
The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.
So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.
to jest właśnie cały problem związany ze zwolennikami AGW - wiadomo że para wodna jest najważniejszym czynnikiem powodującym ocieplenie. Ale jak widzisz AGWici o polu magnetycznym nie wspominają bo mają wygodniejszy w postaci emisji CO2
Kiedys negowano samo ocieplenie teraz probuje sie negowac podstawowa przyczyne, ktora de facto jest prozaiczna - zwiekszenie ilosci wegla w atmosferze. 97% naukowcow zajmujacych sie klimatem nie ma watpliwosci co do przyczyn, 3% ma watpliwosci ale czesto tylko odnosnie tempa czy skali. brak jest dowodow na wplyw pola magentycznego na ocieplenie ale oczywiscie mozna sie trzymac niszowych teorii tylko po co? Sam fakt ocieplenia nie jest ani lewicowy ani prawicowy, co najwyzej rozwiazania takie moga byc.
już wklejałeś - i teraz zastanów się jaka jest wartość tego że 97% naukowców zgadza się co do przyczyny. Consensus to nie jest dowód. Kiedyś był consensus że Ziemia jest płaska i znalazł się taki co go obalił.
Abstract Although there are powerful models that couple human activity with elevated atmospheric carbon dioxide levels and global warming, the relationships are still based upon correlations rather than causation. Consequently, there is always the probability of a third factor that produces both. Analyses of the diminishing magnetic dipole moment of the earth and the increased carbon dioxide levels and global temperature within the last 40 years revealed correlations of −0.99 and −0.90, respectively. This powerful association has been reported by other researchers. Why it has been ignored by the scientific community is not clear. The sources of the shift in average geomagnetic (magnetic dipole) intensity have not been identified but these relatively rapid decreases and increases have occurred historically with onsets of periods of warming and cooling, including glacier formation. If the long-time quasi-periodicity of the earth’s magnetic dipole moment is coupled to alterations in solar activity as the system moves around the galactic center, then attribution of elevated carbon dioxide-temperature to human sources rather than actual etiologies can be counterproductive to adaptation.
Ostatnio zmieniony przez delphia dnia Pią 22 Kwi 2016, 01:08, w całości zmieniany 1 raz
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
_________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Zauważyłem, że im mniej piszę na UFO głupot, im mniej uprawiam seksu tym lepiej mi idzie a rynkach też tak macie ? natomiast alkohol pomaga w podejmowaniu słusznych decyzji inwestycyjnych
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44136 Registration date : 03/09/2007
"Bloomberg podał, że BoJ po przyjęciu ujemnych stóp dla części rezerw teraz rozważa, aby ujemne stopy obowiązywały także dla części kredytów. To wyraźnie przeceniło jena. Nikkei kończy dzień zwyżką o 1,2%." jednym słowem, jest taj hujowo że musieli urosnąć te banki centralne to od ostatnich kilku lat wymyślają jakieś kwadratowe jaja tak, jakby ujemne stopy miały spowodować, że w Japonii skończy się problem demograficzny a chytrzy Japończycy zaczną szastać kasą te różne wynalazki FED-u, ECB czy BoJ od jakiś 5 lat nie przynoszą żadnych efektów gospodarczych
"USD/JPY - wybicie z podwójnego dna faktem W środę wspominałem o szansach powalczenia przez popyt na USD/JPY o układ podwójnego dna. Dzisiejsze doniesienia ze strony BoJ dały zielone światło do wybicia -> wykres." Oczywiście komunikat z BoJ akurat dziś to "czysty przypadek" każdy chce osłabiać swoją walutę żeby zinflacjonować zadłużenie a robić i płacić nie ma komu teraz Jeleniowa coś powinna powiedzieć typu: "rozważamy QE, nie bedzie raczej podwyżek stóp" i wtedy korba na jenie i padaka na dolcu i tak do usranej śmierci
Ostatnio zmieniony przez REALISTA dnia Pią 22 Kwi 2016, 08:52, w całości zmieniany 2 razy
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ?
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44136 Registration date : 03/09/2007
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ?
To zależy czy Japończycy schowają jena do materaca pod postacią gotówki. A z tego co pamietam Japończycy wręcz uwielbiają gotówkę, maja jej procentowo jakieś 25% w stosunku do depozytów bezgotówkowych.
Każdy paierowy jen wyciągnięty z banków w systemie rezerw częściowych zmniejsza ilośc kredytu o kilka jenów. Więc podnosi kurs jena gdyż staje sie on mniej dostępny. Z drugiej strony deflacja dodatkowo nie zachęca banków do udzielania kredytów, a niskie stopy zachęcaja do ich brania.
W skrócie jeśli jest gotówka ujemne stopy powodują wzmocnienie waluty. Co tłumaczy też zachowanie franka.
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44136 Registration date : 03/09/2007
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ?
To zależy czy Japończycy schowają jena do materaca pod postacią gotówki. A z tego co pamietam Japończycy wręcz uwielbiają gotówkę, maja jej procentowo jakieś 25% w stosunku do depozytów bezgotówkowych.
Każdy paierowy jen wyciągnięty z banków w systemie rezerw częściowych zmniejsza ilośc kredytu o kilka jenów. Więc podnosi kurs jena gdyż staje sie on mniej dostępny. Z drugiej strony deflacja dodatkowo nie zachęca banków do udzielania kredytów, a niskie stopy zachęcaja do ich brania.
W skrócie jeśli jest gotówka ujemne stopy powodują wzmocnienie waluty. Co tłumaczy też zachowanie franka.
no właśnie, a jen się osłabił
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ?
To zależy czy Japończycy schowają jena do materaca pod postacią gotówki. A z tego co pamietam Japończycy wręcz uwielbiają gotówkę, maja jej procentowo jakieś 25% w stosunku do depozytów bezgotówkowych.
Każdy paierowy jen wyciągnięty z banków w systemie rezerw częściowych zmniejsza ilośc kredytu o kilka jenów. Więc podnosi kurs jena gdyż staje sie on mniej dostępny. Z drugiej strony deflacja dodatkowo nie zachęca banków do udzielania kredytów, a niskie stopy zachęcaja do ich brania.
W skrócie jeśli jest gotówka ujemne stopy powodują wzmocnienie waluty. Co tłumaczy też zachowanie franka.
no właśnie, a jen się osłabił
Widocznie nikt nie chowa jena do materaca. Wtedy ujemne stopy osłabiają walutę. Poza tym należy pamietać że abenomika to nie tylko niskie stopy, ale przede wszystkim gigantyczny dodruk przez rozdmuchaną politykę fiskalną.
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44136 Registration date : 03/09/2007
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ?
To zależy czy Japończycy schowają jena do materaca pod postacią gotówki. A z tego co pamietam Japończycy wręcz uwielbiają gotówkę, maja jej procentowo jakieś 25% w stosunku do depozytów bezgotówkowych.
Każdy paierowy jen wyciągnięty z banków w systemie rezerw częściowych zmniejsza ilośc kredytu o kilka jenów. Więc podnosi kurs jena gdyż staje sie on mniej dostępny. Z drugiej strony deflacja dodatkowo nie zachęca banków do udzielania kredytów, a niskie stopy zachęcaja do ich brania.
W skrócie jeśli jest gotówka ujemne stopy powodują wzmocnienie waluty. Co tłumaczy też zachowanie franka.
no właśnie, a jen się osłabił
Widocznie nikt nie chowa jena do materaca. Wtedy ujemne stopy osłabiają walutę. Poza tym należy pamietać że abenomika to nie tylko niskie stopy, ale przede wszystkim gigantyczny dodruk przez rozdmuchaną politykę fiskalną.
Źródła z BoJ przemówiły Anonimowe źródła związane z Bankiem Japonii (BoJ) mówią o wprowadzeniu ujemnego oprocentowania dla programu pożyczkowego dla banków komercyjnych (teraz 0 proc.), czemu może także towarzyszyć obniżka głównej stopy procentowej (obecnie -0,1 proc.). W ten sposób banki otrzymają tani pieniądz do udzielania kredytów i będą odczuwać mniejszy ból z tytułu obciążeń na depozytach.
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44136 Registration date : 03/09/2007
Indiana masz rację że to aktywność wulkaniczna miała największy wpływ na klimat. Konkretnie na kolejne epoki lodowcowe. I nie chodzi bynajmniej o CO2 tylko o pył wulkaniczny. Czynnikiem który powoduje ocieplenie klimatu nie jest jednak CO2. Praprzyczyną jest słabnące pole magnetyczne Ziemi - osłabło o kilkanaście procent w ciągu ostatnich 200 lat. Ilość CO2 wzrasta wraz ocieplającym się klimatem.
Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc. Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac. Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.
co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.
Tak,tak delphia ameryke odkryles... When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.
How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.
How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.
The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.
So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.
to jest właśnie cały problem związany ze zwolennikami AGW - wiadomo że para wodna jest najważniejszym czynnikiem powodującym ocieplenie. Ale jak widzisz AGWici o polu magnetycznym nie wspominają bo mają wygodniejszy w postaci emisji CO2
Kiedys negowano samo ocieplenie teraz probuje sie negowac podstawowa przyczyne, ktora de facto jest prozaiczna - zwiekszenie ilosci wegla w atmosferze. 97% naukowcow zajmujacych sie klimatem nie ma watpliwosci co do przyczyn, 3% ma watpliwosci ale czesto tylko odnosnie tempa czy skali. brak jest dowodow na wplyw pola magentycznego na ocieplenie ale oczywiscie mozna sie trzymac niszowych teorii tylko po co? Sam fakt ocieplenia nie jest ani lewicowy ani prawicowy, co najwyzej rozwiazania takie moga byc.
już wklejałeś - i teraz zastanów się jaka jest wartość tego że 97% naukowców zgadza się co do przyczyny. Consensus to nie jest dowód. Kiedyś był consensus że Ziemia jest płaska i znalazł się taki co go obalił.
Abstract Although there are powerful models that couple human activity with elevated atmospheric carbon dioxide levels and global warming, the relationships are still based upon correlations rather than causation. Consequently, there is always the probability of a third factor that produces both. Analyses of the diminishing magnetic dipole moment of the earth and the increased carbon dioxide levels and global temperature within the last 40 years revealed correlations of −0.99 and −0.90, respectively. This powerful association has been reported by other researchers. Why it has been ignored by the scientific community is not clear. The sources of the shift in average geomagnetic (magnetic dipole) intensity have not been identified but these relatively rapid decreases and increases have occurred historically with onsets of periods of warming and cooling, including glacier formation. If the long-time quasi-periodicity of the earth’s magnetic dipole moment is coupled to alterations in solar activity as the system moves around the galactic center, then attribution of elevated carbon dioxide-temperature to human sources rather than actual etiologies can be counterproductive to adaptation.
Autor sam wskazuje ze korelacja o niczym nei swiadczy a za moment na nia sie powoluje I na pewno ocieplenei nie jest spowodowane przez aktywnosc sloneczna, nei wiem ile razy mam powtarzac.Gdyby tak bylo ogrzewalyby sie zarowno dolne jak i gorne warstwy atmosfery. Kiedys consensus odnosnei plaskie jziemi nei wynikal z BADAN, ale z wiary, wiec porownanie nie ma wiekszego sensu. Gdyby udalo sie udowodnic ze to nei Co2 wplywa na ocieplenie to firmy wydobywcze zaplacilyby krocie za takie badania a osoba ktora by to udowodnial stalaby sie slawna. Wszystkie odpowiedzi na takei watpliwosci masz w AMA, ktore wkleilem.
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
Każdego człowieka w Europie i Jankielni od momentu narodzin chroni Konstytucja danego kraju i prawa człowieka a to że w Chinach na black markecie można dziecko na części sprzedać to aqrat żaden przykład do naśladowania.
Wszędzie są patologie tylko nie wiem czy kaczor chciałby takiego świata wszędzie; kto wie czy by dziś w ogóle pisał na forum jakby mu w młodości nerkę i trzustkę wycięli i sprzedali Ponoć nawet penisami sie handluje -> do przeszczepów dla transwestytów.
I na koniec: co to jest państwo?? W rzeczywistości za każdym biurkiem w każdym urzędzie i każdej instytucji jakkolwiek groźnie by sie nie nazywała, siedzą ludzie zbudowani z tych samych tkanek co i my wszyscy odczuwający zbliżone potrzeby i emocje. Nie ma cyborgów czy jakichś reptilianów rządzących nami.
Inna kwestia że biurokratyzacja prowadzi do odczłowieczenia bo uśmiechnięta pani za biurkiem czasem chciałaby po prostu po ludzq pomóc petentowi ale nie może bo gąszcz przepisów ją zobowiązuje do działań wg schematu narzuconego przez kogoś innego.
Cos strasznie wrazliwy ten temat dla ciebie, chcial cie stary gdzies na gospdoarke spzredac na parobka jak byles maly czy co?
zibi MOD
Liczba postów : 30132 Age : 48 Location : Zamość Registration date : 23/05/2008
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Canal-na-granicy-bankructwa-7367787.html ma ktoś Canal+ ?
lewactwo w telewizjach panoszy się jak muchy w oborze więc ludzie mają dość oganiania się od nich i dochodzą do wniosków ,że w dupie mają te pierdy i przestają płacić
a drugi powód to taki że jak nawet ciekawy programik to zaraz sieczka na reklamy w stosunku dwie części reklamy jedna część audycji
_________________ Lepiej ze stopem stracić , niż bez stopa wpierdolić !!!!!!!!!
SILVER IDZIE NA 150$
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Canal-na-granicy-bankructwa-7367787.html ma ktoś Canal+ ?
lewactwo w telewizjach panoszy się jak muchy w oborze więc ludzie mają dość oganiania się od nich i dochodzą do wniosków ,że w dupie mają te pierdy i przestają płacić
a drugi powód to taki że jak nawet ciekawy programik to zaraz sieczka na reklamy w stosunku dwie części reklamy jedna część audycji
Dlatego jak przyszedl Kurski i wrocila prawica ti ogladalnosc o milion osob prawie spadla w TVP i musza dojebac 15 PLN podatku meisiecznie zeby utrzymac ten bajzel Dobrze ze "prawica" nas ratuje
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc. Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac. Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.
co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.
Tak,tak delphia ameryke odkryles... When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.
How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.
How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.
The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.
So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.
to jest właśnie cały problem związany ze zwolennikami AGW - wiadomo że para wodna jest najważniejszym czynnikiem powodującym ocieplenie. Ale jak widzisz AGWici o polu magnetycznym nie wspominają bo mają wygodniejszy w postaci emisji CO2
Kiedys negowano samo ocieplenie teraz probuje sie negowac podstawowa przyczyne, ktora de facto jest prozaiczna - zwiekszenie ilosci wegla w atmosferze. 97% naukowcow zajmujacych sie klimatem nie ma watpliwosci co do przyczyn, 3% ma watpliwosci ale czesto tylko odnosnie tempa czy skali. brak jest dowodow na wplyw pola magentycznego na ocieplenie ale oczywiscie mozna sie trzymac niszowych teorii tylko po co? Sam fakt ocieplenia nie jest ani lewicowy ani prawicowy, co najwyzej rozwiazania takie moga byc.
już wklejałeś - i teraz zastanów się jaka jest wartość tego że 97% naukowców zgadza się co do przyczyny. Consensus to nie jest dowód. Kiedyś był consensus że Ziemia jest płaska i znalazł się taki co go obalił.
Abstract Although there are powerful models that couple human activity with elevated atmospheric carbon dioxide levels and global warming, the relationships are still based upon correlations rather than causation. Consequently, there is always the probability of a third factor that produces both. Analyses of the diminishing magnetic dipole moment of the earth and the increased carbon dioxide levels and global temperature within the last 40 years revealed correlations of −0.99 and −0.90, respectively. This powerful association has been reported by other researchers. Why it has been ignored by the scientific community is not clear. The sources of the shift in average geomagnetic (magnetic dipole) intensity have not been identified but these relatively rapid decreases and increases have occurred historically with onsets of periods of warming and cooling, including glacier formation. If the long-time quasi-periodicity of the earth’s magnetic dipole moment is coupled to alterations in solar activity as the system moves around the galactic center, then attribution of elevated carbon dioxide-temperature to human sources rather than actual etiologies can be counterproductive to adaptation.
Autor sam wskazuje ze korelacja o niczym nei swiadczy a za moment na nia sie powoluje I na pewno ocieplenei nie jest spowodowane przez aktywnosc sloneczna, nei wiem ile razy mam powtarzac.Gdyby tak bylo ogrzewalyby sie zarowno dolne jak i gorne warstwy atmosfery. Kiedys consensus odnosnei plaskie jziemi nei wynikal z BADAN, ale z wiary, wiec porownanie nie ma wiekszego sensu. Gdyby udalo sie udowodnic ze to nei Co2 wplywa na ocieplenie to firmy wydobywcze zaplacilyby krocie za takie badania a osoba ktora by to udowodnial stalaby sie slawna. Wszystkie odpowiedzi na takei watpliwosci masz w AMA, ktore wkleilem.
chyba nie zrozumiałeś o co chodzi. Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna
Sam sobie odpowiedz jakie siły w przyrodzie sa potężniejsze (o rola jaką przypisujemy magnetyzmowi w kosmologii jest coraz wieksza). dodatkowowo przeanalizuj Wenus i Merkurego pod kątem temp, efektu cieplarnianego i pola magnetycznego.....
Indeks 
Ponoć nawet penisami sie handluje 
też tak macie ?
