usługi na UFO

Witam.
Dwa tygodnie temu poruszyłem temat „tabu” na forum, a mianowicie odpłatnych usług świadczonych przez niektórych kolegów.
Żeby było jasne, ja osobiście nic złego w tym nie widzę. Skoro dorośli ludzie umawiają się na cos tam, na określonych warunkach to ich sprawa. Wszystko jest OK., dopóki zachowane są warunki umowy.

Zastanawiałem się dlaczego temat jest „przemilczany” i doszedłem do wniosku ze usługobiorcy nie „chwalą się” tym publicznie z prostego powodu: nie chcą być postrzegani za „frajerów”, za nieudaczników, którzy kupują sygnały czy oddają kasę w zarządzanie (pierwszy przerwał milczenie LA, który jasno i konkretnie przedstawił swoją „przygodę” – no ale chyba w jego przypadku to był raczej eksperyment niż „leszczowatość ).

Wracając do meritum – poprosiłem na forum osoby, które korzystały (-ją) z tego typu usług o PM z opinią o „dostawcach”. Dostałem 11 postów, co świadczy albo o małej skali zjawiska na forum, albo o tym , że reszta nie chce się przyznać do „frajerstwa” :-).. Wśród tych 11stu osób były takie, które współpracowały z więcej niż 1 „providerem”. I tak po kolei:

KYDO – paradoksalnie, pisanie na forum ( a raczej sposób pisania) jest chyba bardziej antyreklamą niż dobrym PR . Systemy oceniane są dobrze, ale (cytuje) : „ strasznie gmatwa, ciezko rozumiec o co chodzi” Niezrozumiałe jest to że sam gra inaczej niż jego systemy (albo tak tylko pisze). Jednoczesnie pochwała za bardzo częstą bezinteresowność i pomoc. Ogólna ocena : bardzo pozytywna

INFINAN – tutaj najbardziej uderza to że największym atutem jest transparentność. Nie systemy/automaty same w sobie ale wlaśnie brak „ściemy”. Każdy może zobaczyć „on Line” wyniki. Wg mnie Chopper na Edku to troche jak martyngal, dobierający i uśredniający stratne pozycje. No ale każdy decyduje sam czy mu to odpowiada. Ogólna ocena: pozytywna

MYLOGI – no tutaj trochę bardziej skomplikowane, bo w grę wchodzi zarządzanie.. LA był 1szy, który powiedział „sprawdzam” i upublicznił wyniki. Napisało do mnie parę innych osób, i mogę powiedzieć ze chyba największym problemem jest tutaj hazard. Potrzeba konkurencji, ciagle współzawodnictwo powodowało to ze kompletnie lekceważy MM. Przelewarowanie powodowało szybkie zejście kapitału. Potem była chec szybkiego odrobienia i lewar na maxa. Predzej czy pozniej wracalo to rykoszetem. Ocena: system ok., MM do dupy.


To tyle z mojej strony.
Dla mnie koniec tematu

Re: Bogdan

Po Twoich zapowiedziach spodziewalem sie (i chyba nie tylko ja) "mocniejszego" tekstu.

forex napisał:

Re: Bogdan

Po Twoich zapowiedziach spodziewalem sie (i chyba nie tylko ja) "mocniejszego" tekstu.

to ma być "tekst"?
to jakaś popierdółka!

Ja największy problem miałem w marcu 2009, kiedy sprzedałem pakiet obiecujących fundamentalnie spółek, które kupiłem w grudniu 2008. Zaraz potem zaczęło rosnąć, bo skoro wszyscy już sprzedali, to kto ma to robić dalej, aby kursy mogły spadać?

ypsilonfund.com

--
Instrumenty pochodne = duże ryzyko?
YpsilonFund - blog przyszłego milionera.
Aktualna wartość portfela: 118 621 zł.

Czesc!
Dla mnie "dzis" przelomowy dzien - rozstalem sie z moim providerm uslug - Robertem vel Mylogi.
Doskonale zdaje sobie sprawe, ze nie mam z uslugodawca (ktory doskonale prowadzi swoj PR) szans w potyczce slownej wiec nie bede sie rozpisywal i wdawal w szcegoly. Chcialbym jednak aby moj wpis lacznie z zamieszczonym wyzej glosem Bogdana dal troche do myslenia ewentualnym kolejnym klientom,a wiec fakty:
- depo (wraz z doplatami w miare strat) 9k,
- od wrzesnia 2009 do teraz system tylko przez tydzien byl na plusie.
- straty ponoszone mniej wiecej do konca 2009 roku wynikaly glownie z gry jedym koniem i to bylo przeze mnie akceptowalne gdyz miescilo sie w ramach umowy,a przeciez wiadomo, ze najlepszy system ma trudniejsze chwile...
- 2010r. odbieram jako chec odrabiania za wszelka cene - przy wiekszych stratach wzrastala ilosc pozycji, az w ktoryms momencie mialem na rachunku 4 konie przy 5 k depo...
- jakos fuksem wowczas wyszlismy z opresji, ale uwazam , ze nie byl to przejaw odpowiedzialnosci ze strony zarzadzajacego....
- aby byc sprawiedliwym musze oddac, ze potem byl taki moment ze do odrobienia DD brakowalo juz tylko jakies 150 pkt...
- gra skonczyla sie dzisiaj, kiedy przy depo 5k oraz dwoch L na rachunku Robert dobral kolejna L-ke po 2521....
-czy tym razem Robert bedzie mial fuksa i wyjdzie z opresji? Nie wiem i juz sie nie dowiem.
- Wlasciwie to zle sie wyrazilem - powienienem napisac czy tym razem wlasciciele rachunkow beda mieli fuksa?- bo Robert przeciez nic nie traci....
- jednoczesnie chcialem podkreslic , ze jestem jedyna osoba, ktora u zarzadzajacego ma DD...
Konczac chcialem nadmienic, ze mimo wszystko, najwieksze pretensje moge miec tylko do siebie i nie wykluczam, ze bardziej wytrwalsi ode mnie koledzy z pomoca zarzadzajacego osiagna spore zyski.
Koncze temat. Pozdrawiam!

4 kontrakty przy 5k depo?Jaki dom maklerski i jaki depozyt to jest bo az sie nie chce wierzyc

wycena rachunku na koniec dnia od dnia osiagniecia dolka w DD na serii Z9. Akurat ego dnia wyslalem maila z informacja o nowym MM na rok 2010, ktore zastosowalem od 4/5 stycznia na wszystich rachunkach poza tym z uwagi na zbyt mala kwote. Dzielania na rachunku gdzie bylo stosowane zmienne MM jest na screenie w stopce.


2009-12-09 1979,00 < min.
2009-12-10 2059,00
2009-12-11 2799,00
2009-12-12 2799,00
2009-12-13 2799,00
2009-12-14 2679,00
2009-12-15 2829,00
2009-12-16 2619,00
2009-12-17 2939,00
2009-12-18 3142,00
2009-12-19 3142,00
2009-12-20 3142,00
2009-12-21 3322,00
2009-12-22 3528,00
2009-12-23 3488,00
2009-12-24 3488,00
2009-12-25 3488,00
2009-12-26 3488,00
2009-12-27 3488,00
2009-12-28 3894,00
2009-12-29 3737,00
2009-12-30 3987,00
2009-12-31 4037,00
2010-01-01 4037,00
2010-01-02 4037,00
2010-01-03 4037,00
2010-01-04 3760,00
2010-01-05 3536,00
2010-01-06 3589,00
2010-01-07 3802,00
2010-01-08 4038,00
2010-01-09 4038,00
2010-01-10 4038,00
2010-01-11 4298,00
2010-01-12 4261,00
2010-01-13 4554,00
2010-01-14 4730,00
2010-01-15 4600,00
2010-01-16 4600,00
2010-01-17 4600,00
2010-01-18 4790,00
2010-01-19 5140,00
2010-01-20 4980,00
2010-01-21 4813,00
2010-01-22 4979,00
2010-01-23 4979,00
2010-01-24 4979,00
2010-01-25 5050,50
2010-01-26 5441,00
2010-01-27 4927,00
2010-01-28 5580,00
2010-01-29 5233,00
2010-01-30 5233,00
2010-01-31 5233,00
2010-02-01 5373,00
2010-02-02 5303,00
2010-02-03 5313,00
2010-02-04 4849,00
2010-02-05 4502,00
2010-02-06 4502,00
2010-02-07 4502,00
2010-02-08 4452,00
2010-02-09 4582,00
2010-02-10 4392,00
2010-02-11 4222,00
2010-02-12 4452,00
2010-02-13 4452,00
2010-02-14 4452,00
2010-02-15 4378,00
2010-02-16 4731,00
2010-02-17 4352,50
2010-02-18 4791,50
2010-02-19 6089,50
2010-02-20 6089,50
2010-02-21 6089,50
2010-02-22 6315,50
2010-02-23 6578,50
2010-02-24 6578,50
2010-02-25 4970,50
2010-02-26 6633,50
2010-02-27 6633,50
2010-02-28 6633,50
2010-03-01 7219,50
2010-03-02 8305,50 < max
2010-03-03 8071,50
2010-03-04 8251,50
2010-03-05 7531,50
2010-03-06 7531,50
2010-03-07 7531,50
2010-03-08 7511,50
2010-03-09 7711,50
2010-03-10 6977,50
2010-03-11 6617,50
2010-03-12 6009,50
2010-03-13 6009,50
2010-03-14 6009,50
2010-03-15 5541,00
2010-03-16 6171,00
2010-03-17 6235,50
2010-03-18 6235,50
2010-03-19 6235,50
2010-03-20 6235,50
2010-03-21 6235,50
2010-03-22 6235,50
2010-03-23 6153,00
2010-03-24 6106,00
2010-03-25 5366,00
2010-03-26 5279,00
2010-03-27 5279,00
2010-03-28 5279,00
2010-03-29 5219,00
2010-03-30 5399,00
2010-03-31 5309,00
2010-04-01 5809,00
2010-04-02 5809,00
2010-04-03 5809,00
2010-04-04 5809,00
2010-04-05 5809,00
2010-04-06 5972,00
2010-04-07 5862,00
2010-04-08 5592,00
2010-04-09 5855,00
2010-04-10 5855,00
2010-04-11 5855,00
2010-04-12 5645,00
2010-04-13 5635,00
2010-04-14 5505,00
2010-04-15 5716,50
2010-04-16 5942,50

2009-12-09 1979,00 < min.
2010-03-02 8305,50 < max

419%, jakby ktos chcial policzyc

8305,50 juz pozwalala na traktowanie rachunku jako 1 jednostki wg. zmiennego MM, stad dziesiejsza ilosc 3 sztuk byla uprawniona.

mylogi masz ilosc kontraktow uzalezniona od aktualnego wyniku system,calkowitej sumy kapitalu,zmiennosci czy tez innej zmiennej?Nie pytam,zeby krytykowac ale dlatego ze sie sam tym kiedys zajmowalem,temat jest bardzo ciekawy

kaczor napisał:

mylogi masz ilosc kontraktow uzalezniona od aktualnego wyniku system,calkowitej sumy kapitalu,zmiennosci czy tez innej zmiennej?Nie pytam,zeby krytykowac ale dlatego ze sie sam tym kiedys zajmowalem,temat jest bardzo ciekawy

temat jest KLUCZOWY i warto sie nim zajmowac.

na jednostke kapitalu "10K"
startuje z 3 sztukami po to zeby miec "schodki w dol"
probowalem start z wieksza iloscia ale jednak optymalniejsze okazalo sie 3 szt.

nastepnie ilosc jest zwiekszana wraz z zyskami
lub
zmniejszama przy wchodzeniu w DD

zmiennosc tez jest wykorzystana bo odnosze sie do biezacej wartosci depozytu a ta zmnienia sie w zaleznosci od zmiennosci ( teraz prawie 3x nizsza niz w pazdzierniku 2008)

czyli zmiennosc trzeba uwzglednic
a potem biezace zmiany Equity

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

mylogi masz ilosc kontraktow uzalezniona od aktualnego wyniku system,calkowitej sumy kapitalu,zmiennosci czy tez innej zmiennej?Nie pytam,zeby krytykowac ale dlatego ze sie sam tym kiedys zajmowalem,temat jest bardzo ciekawy

temat jest KLUCZOWY i warto sie nim zajmowac.

na jednostke kapitalu "10K"
startuje z 3 sztukami po to zeby miec "schodki w dol"
probowalem start z wieksza iloscia ale jednak optymalniejsze okazalo sie 3 szt.

nastepnie ilosc jest zwiekszana wraz z zyskami
lub
zmniejszama przy wchodzeniu w DD

zmiennosc tez jest wykorzystana bo odnosze sie do biezacej wartosci depozytu a ta zmnienia sie w zaleznosci od zmiennosci ( teraz prawie 3x nizsza niz w pazdzierniku 2008)

czyli zmiennosc trzeba uwzglednic
a potem biezace zmiany Equity

mysmy z darcmaciem wiazali z wynikami systemu.Wskazanie (podparte wieloma bardzo skomplikowanymi modelowaniami) bylo takie ze im wiecej sysemt zarabia tym lagodniejsze powinno byc MM bo ewentualne DD na duzych liczbach kontraktow ktore zawsze przychodzi powoduje nie do zniesienia dla psychiki wahania kapitalu

Widze,ze "kreatywnej ksiegowosci" ze strony Roberta ciag dalaszy....

Niestety nie moge odpowiedziec dokladnie na tabelke zamieszcona przez Roberta poniewaz wlasnie zauwazylem,ze zablokowal mi rachunek (BRE) - niech kazdy osadzi sam czy tak postepuje uczciwy czlowiek.
Podkreslam,ze wymienilismy do poludnia maile i Robert wiedzial,ze to ja przrejmuje kontrole nad rachunkiem , a co za tym idzie mogl sie spodziewac wymiany hasla....

Zapytajcie przy okazji Roberta dlaczego nie pokazuje pierwszej czesci tabeli -tej od 7 wrzesnia 2009 ?
Moze Robert wyliczy jaka jest % strata pomiedzy kapitalem startowym,a tym z 9 grudnia? :-)

Dobrze ze nie doprowadzil w tym grudniu rachunku do kilkuset zlotych bo by sie okazalo,ze potem jego system zarobil pare tysiecy % ;-))))
Kwoty podane przez Roberta zawieraja tez moje doplaty do depo na "utrzymanie" ciaglosci gry....

I jescze jedno: wycena rachunku dzisiaj 17 kwietnia kiedy Robert otwieral trzecia L-ke po 2521 wynosila dokladnie 5.042 zl Komentarz chyba zbedny...

Tym razem niezaleznie od tego co jesczze Robert wymysli koncze temat- no chyba, ze jutro bede mial problem z odblokowaniem rachunku i przelewem kasy....

Pozdrawiam!

Oj zalosne to jest !

oskarzac kogos o zablokowanie rachunku.
pewnie sam zmiles haslo i cos nie dziala.

to jest zrzut z wycen z rachunku
realne wyceny a z cyframi sie nie dyskutuje.

EOT

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

mylogi masz ilosc kontraktow uzalezniona od aktualnego wyniku system,calkowitej sumy kapitalu,zmiennosci czy tez innej zmiennej?Nie pytam,zeby krytykowac ale dlatego ze sie sam tym kiedys zajmowalem,temat jest bardzo ciekawy

temat jest KLUCZOWY i warto sie nim zajmowac.

na jednostke kapitalu "10K"
startuje z 3 sztukami po to zeby miec "schodki w dol"
probowalem start z wieksza iloscia ale jednak optymalniejsze okazalo sie 3 szt.

nastepnie ilosc jest zwiekszana wraz z zyskami
lub
zmniejszama przy wchodzeniu w DD

zmiennosc tez jest wykorzystana bo odnosze sie do biezacej wartosci depozytu a ta zmnienia sie w zaleznosci od zmiennosci ( teraz prawie 3x nizsza niz w pazdzierniku 2008)

czyli zmiennosc trzeba uwzglednic
a potem biezace zmiany Equity

mysmy z darcmaciem wiazali z wynikami systemu.Wskazanie (podparte wieloma bardzo skomplikowanymi modelowaniami) bylo takie ze im wiecej sysemt zarabia tym lagodniejsze powinno byc MM bo ewentualne DD na duzych liczbach kontraktow ktore zawsze przychodzi powoduje nie do zniesienia dla psychiki wahania kapitalu

zgadzam sie z tym nie do zniesienia dla psychiki wahania kapitalu
jak teraz poszla u mnie taka ladna seria zyskow styczen-luty to ilosc koni na jednostce mi urosla tak ze zaczalem juz to odczuwac
co innego w kompie jak robisz symulacje i wychodzi tak bedzie najlepiej
a co inego jak z 3 sztuk zrobi sie 6 czy 8 no i dzienne zmiany ..wiadomo
osobiscie 6 stuk na jednostce to jest dla mnie taka bariera psychiczna na dzis. ale dopiero jak w praktyce taka ilosc grasz i wiesz ze naciskasz guziki i idzie np 200 koni a na wykresie widzisz swoja swiczuszke to sie o tym przekunujesz gdzie jest ta granica. Zakladam ze mozna to oswoic ale na poczatku to lekki szok.

"im wiecej sysemt zarabia tym lagodniejsze powinno byc MM"
jak to rozumesz? jak ta "lagodnosc" mialaby wygladac
?
startowe konie zarobily depo na nowa sztuke - otworz nowa sztuke
nowa ilosc zarobia depo na 1,5 sztulki - otworz nowa sztuke
itd

ja w pewnym sensie to stosuje w zasadzie
jesli osiagam target punktowy zysku XXX% to resetuje ilosc do startowej

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

mylogi masz ilosc kontraktow uzalezniona od aktualnego wyniku system,calkowitej sumy kapitalu,zmiennosci czy tez innej zmiennej?Nie pytam,zeby krytykowac ale dlatego ze sie sam tym kiedys zajmowalem,temat jest bardzo ciekawy

temat jest KLUCZOWY i warto sie nim zajmowac.

na jednostke kapitalu "10K"
startuje z 3 sztukami po to zeby miec "schodki w dol"
probowalem start z wieksza iloscia ale jednak optymalniejsze okazalo sie 3 szt.

nastepnie ilosc jest zwiekszana wraz z zyskami
lub
zmniejszama przy wchodzeniu w DD

zmiennosc tez jest wykorzystana bo odnosze sie do biezacej wartosci depozytu a ta zmnienia sie w zaleznosci od zmiennosci ( teraz prawie 3x nizsza niz w pazdzierniku 2008)

czyli zmiennosc trzeba uwzglednic
a potem biezace zmiany Equity

mysmy z darcmaciem wiazali z wynikami systemu.Wskazanie (podparte wieloma bardzo skomplikowanymi modelowaniami) bylo takie ze im wiecej sysemt zarabia tym lagodniejsze powinno byc MM bo ewentualne DD na duzych liczbach kontraktow ktore zawsze przychodzi powoduje nie do zniesienia dla psychiki wahania kapitalu

zgadzam sie z tym nie do zniesienia dla psychiki wahania kapitalu
jak teraz poszla u mnie taka ladna seria zyskow styczen-luty to ilosc koni na jednostce mi urosla tak ze zaczalem juz to odczuwac
co innego w kompie jak robisz symulacje i wychodzi tak bedzie najlepiej
a co inego jak z 3 sztuk zrobi sie 6 czy 8 no i dzienne zmiany ..wiadomo
osobiscie 6 stuk na jednostce to jest dla mnie taka bariera psychiczna na dzis. ale dopiero jak w praktyce taka ilosc grasz i wiesz ze naciskasz guziki i idzie np 200 koni a na wykresie widzisz swoja swiczuszke to sie o tym przekunujesz gdzie jest ta granica. Zakladam ze mozna to oswoic ale na poczatku to lekki szok.

"im wiecej sysemt zarabia tym lagodniejsze powinno byc MM"
jak to rozumesz? jak ta "lagodnosc" mialaby wygladac
?
startowe konie zarobily depo na nowa sztuke - otworz nowa sztuke
nowa ilosc zarobia depo na 1,5 sztulki - otworz nowa sztuke
itd

ja w pewnym sensie to stosuje w zasadzie
jesli osiagam target punktowy zysku XXX% to resetuje ilosc do startowej

Lagodnosc to oczywiscie okreslenie dla laikow,chodzi o to ze pozniej na kazego konia potrzeba wiecej depozytu.Wiec dla zalozenia (przyklady z glowy) na 1 8000 zeta na 2 konie juz nie 16000 a na przyklad 18000 podstawowe depo razy wspolczynnik MM (ja go tak okresilem).Z obliczen wynikalo ze z reguly jest to jakas funkcja potegowa o wykladniku mniejszym niz 1.ktorej wykres jest oczywiscie powiazany z wynikami Ach i wazne jest ze zmienne sa dwie jedna to wielkosc depozytu poczatkowego dla jednego konia,druga to wspolczynnik MM.Generalnie wspolczynnik "wygladza" krzywa wzrostu liczy kontraktow (tak dziala funkcaj potegowa zreszta.

Generalnei wyszlo nam ze zwiekszanie dla systemow mechanicznych (nawet zyskownych historycznie) liczby koni sposobem "kon na stala jednostke kapitalu" to amatorszczyzna i prowadzi predzej czy pozniej do takiego DD,ze kazdy gracz psychologicznie to potraktuje jako bankructwo

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

mylogi masz ilosc kontraktow uzalezniona od aktualnego wyniku system,calkowitej sumy kapitalu,zmiennosci czy tez innej zmiennej?Nie pytam,zeby krytykowac ale dlatego ze sie sam tym kiedys zajmowalem,temat jest bardzo ciekawy

temat jest KLUCZOWY i warto sie nim zajmowac.

na jednostke kapitalu "10K"
startuje z 3 sztukami po to zeby miec "schodki w dol"
probowalem start z wieksza iloscia ale jednak optymalniejsze okazalo sie 3 szt.

nastepnie ilosc jest zwiekszana wraz z zyskami
lub
zmniejszama przy wchodzeniu w DD

zmiennosc tez jest wykorzystana bo odnosze sie do biezacej wartosci depozytu a ta zmnienia sie w zaleznosci od zmiennosci ( teraz prawie 3x nizsza niz w pazdzierniku 2008)

czyli zmiennosc trzeba uwzglednic
a potem biezace zmiany Equity

mysmy z darcmaciem wiazali z wynikami systemu.Wskazanie (podparte wieloma bardzo skomplikowanymi modelowaniami) bylo takie ze im wiecej sysemt zarabia tym lagodniejsze powinno byc MM bo ewentualne DD na duzych liczbach kontraktow ktore zawsze przychodzi powoduje nie do zniesienia dla psychiki wahania kapitalu

zgadzam sie z tym nie do zniesienia dla psychiki wahania kapitalu
jak teraz poszla u mnie taka ladna seria zyskow styczen-luty to ilosc koni na jednostce mi urosla tak ze zaczalem juz to odczuwac
co innego w kompie jak robisz symulacje i wychodzi tak bedzie najlepiej
a co inego jak z 3 sztuk zrobi sie 6 czy 8 no i dzienne zmiany ..wiadomo
osobiscie 6 stuk na jednostce to jest dla mnie taka bariera psychiczna na dzis. ale dopiero jak w praktyce taka ilosc grasz i wiesz ze naciskasz guziki i idzie np 200 koni a na wykresie widzisz swoja swiczuszke to sie o tym przekunujesz gdzie jest ta granica. Zakladam ze mozna to oswoic ale na poczatku to lekki szok.

"im wiecej sysemt zarabia tym lagodniejsze powinno byc MM"
jak to rozumesz? jak ta "lagodnosc" mialaby wygladac
?
startowe konie zarobily depo na nowa sztuke - otworz nowa sztuke
nowa ilosc zarobia depo na 1,5 sztulki - otworz nowa sztuke
itd

ja w pewnym sensie to stosuje w zasadzie
jesli osiagam target punktowy zysku XXX% to resetuje ilosc do startowej

Lagodnosc to oczywiscie okreslenie dla laikow,chodzi o to ze pozniej na kazego konia potrzeba wiecej depozytu.Wiec dla zalozenia (przyklady z glowy) na 1 8000 zeta na 2 konie juz nie 16000 a na przyklad 18000 podstawowe depo razy wspolczynnik MM (ja go tak okresilem).Z obliczen wynikalo ze z reguly jest to jakas funkcja potegowa o wykladniku mniejszym niz 1.ktorej wykres jest oczywiscie powiazany z wynikami Ach i wazne jest ze zmienne sa dwie jedna to wielkosc depozytu poczatkowego dla jednego konia,druga to wspolczynnik MM.Generalnie wspolczynnik "wygladza" krzywa wzrostu liczy kontraktow (tak dziala funkcaj potegowa zreszta.

Generalnei wyszlo nam ze zwiekszanie dla systemow mechanicznych (nawet zyskownych historycznie) liczby koni sposobem "kon na stala jednostke kapitalu" to amatorszczyzna i prowadzi predzej czy pozniej do takiego DD,ze kazdy gracz psychologicznie to potraktuje jako bankructwo

"wazne jest ze zmienne sa dwie jedna to wielkosc depozytu poczatkowego dla jednego konia,druga to wspolczynnik MM"

wielkosc depozytu - czy masz na mysli uwzglednianie biezacej wartosc depo ?

czy ten wspolczynik depo czy wychodzily jakies optymalne funkcje ?
tego postepu
zakladam ze to jest specyficzne dla systemu konkretnego?
czy jakis uniwersalizm sie rysowal?

bo MM wg mnie jest firewallem przed bankrytem
i nie jest zwiazane z systemem wprost, wrecz odnosi sie do realnych wynikow obejmujecych roznice-pogorszenie wyniku realnego do teoretycznego.

elementy zwiazen z konkretnym system grupuje na swoj uzytek jako
sterowanie do systemu i tu celem jest podkrecic wynik
ale nawet jak tu nie wyjdzie to MM ma zabezpieczyc przed bankrutem

Zanim zacznę chciałbym napisać, że ponieższy tekst, nie jest ani próbą wylania żalów, wyrzycia się czy też usprawiedliwienia swojej własnej głupoty… a więc:
Kiedyś Mylogi napisał, że aby granie systemem miało sens potrzeba grać co najmniej 2 lata. A więc w tym miesiacu minął 23 miesiąc i stan konta wynosi -720zl. No ale od początku.
2 lata temu zgłosiłem się do Mylogiego w wiadomej sprawie. Umówilismy się tak. Bierze on 40% zysku, a reszta dla mnie. W ciągu 3 miesięcy z 11k zrobił 22k + ok. 6k które zostały mu przelane na konto. W serii wrzesniowej udało się Mylogiemu zjechać do ok. 5. Więc rok, przynajmniej dla mnie na sporym minusie. Następny rok zakończył z 17k, od których oczywiście trzeba było zapłacić podatek. Dziś jak już napisałem stan konta to -720.
Po ponad dwuletniej wspólpracy z Mylogim z całą stanowczością stwierdzam, że on nie ma pojęcia co to jest MM. Nie rozumiem, jak mając 21k na koncie można mieć otwartych ok.10 pozycji, lub całkiem niedawno mając ok. 6k Mylogi miał otwarte 3 pozycje. Na moje pytanie czy wie co robi, odpowiedział, że tak. Jestem pewien, że sam do konca nie był tego swiadomy. Kiedys miala miejsce sytuacja w ktorej napisałem mu aby uważał, gdyż zaczyna brakować depo na koncie .. Mylogi odpowiedział żebym się nie martwił, gdyż bank sam zamknie pozycje na które nie ma depo (sic!).
Po drugie, wiem, gdyż miałem kontakt z innymi osobami, którymi Mylogi pieniędzmy zarządzał, grał on różnymi kontami w różny sposób. U jednych bardziej ostro, u innych mniej.
Po trzecie, osoba, która opisywała wcześniejszą wspolprace z Mylogim napisała dobitnie, że straciła na jego grze. Mylogi na to, że odbił od 4k do 9k wiec zysk był? Oczywiście ewidentne braki w rozumowaniu, gdyż osoba ta dalej była na minusie.
Po czwarte, mam jeszcze jedną sprawę do załatwienia z Mylogim i liczę, że tym razem zachowa się honorowo (napisałem tym razem gdyż kiedy Mylogi przegrał całą kasę starałem się z nim porozmawiać, ale niestety nie udało się gdyż ze względu na emocje + akurat wychodził – pełen profesjonalizm).

Franz napisał:

....

klasyczna psychoza, coraz wieksza stawka przy akceptacji zwiekszonego ryzyka.
Wiedziales na co sie pisales, zwlaszcza ze grales na koniach.
Współczuje i pozdrawiam

Franz napisał:

Kiedys miala miejsce sytuacja w ktorej napisałem mu aby uważał, gdyż zaczyna brakować depo na koncie .. Mylogi odpowiedział żebym się nie martwił, gdyż bank sam zamknie pozycje na które nie ma depo (sic!).
Po drugie, wiem, gdyż miałem kontakt z innymi osobami, którymi Mylogi pieniędzmy zarządzał, grał on różnymi kontami w różny sposób. U jednych bardziej ostro, u innych mniej.
Po trzecie, osoba, która opisywała wcześniejszą wspolprace z Mylogim napisała dobitnie, że straciła na jego grze. Mylogi na to, że odbił od 4k do 9k wiec zysk był? Oczywiście ewidentne braki w rozumowaniu, gdyż osoba ta dalej była na minusie.

a taki scenariusz: po sesji na wielkim minusie wykazuje depozyt np 2000 zl do uzupelnienia (rozliczenie po sesji), kolejnego dnia otwiera sie 5% nizej np 130-200 pkt (kolejne 2000zl)
majac 10 kontraktow -20.000 zl
majac 50 kontraktow -100.000 zl

reasumujac - im wiecej koni tym wieksza kupa przy takim graniu. a byly jeszcze opowiesci jak to mozna wyjsc z DD 70% (30% na rachunku).
zreszta wyksztalcenie tez sie liczy. mysle, ze to powinien byc gosc po statystyce / matematyce + finanse, a nie po polej woda.
zly charakter (zbytnia pewnosc siebie, bufonowatosc), slaba psychika (brak innych odstresowujacych zainteresowan) tez moze przyniesc minusowe skutki.

Ja tylko do tego dodam, ze zwiekszanie zaangazowania po stratnych transakcjach jest normalna systemowa praktyka, wiec jezeli jest to dobrze wyliczone, to daje dobre rezultaty. Oczywiscie pod warunkiem, ze system w ogolnosci "w punktach" zarabia

Franz napisał:

(...)
Po ponad dwuletniej wspólpracy z Mylogim z całą stanowczością stwierdzam, że on nie ma pojęcia co to jest MM. Nie rozumiem, jak mając 21k na koncie można mieć otwartych ok.10 pozycji, lub całkiem niedawno mając ok. 6k Mylogi miał otwarte 3 pozycje.
(...)

Dla mnie jest oczywiste: Mylogi żeby zarobić na swoją prowizję realne pieniądze muisi lewarować na maxa.
Postaw się w jego sytuacji: zarobek 2 tys. po roku zarządzania to marne wynagrodzenie (a trzeba było zrobić na koncie 50%).
Przy większym DD także nie opłaca się długo wychodzić na plus (zbyt długi okres bez zarobku) - rozwiązaniem jest postawienie wszystkiego na jedną kartę.
Z pozycji Mylogiego takie postępowanie jest uzasadnione, ponieważ ochrona kapitału nie jest dla niego najważniejsza.

Franz napisał:

W ciągu 3 miesięcy z 11k zrobił 22k . Dziś jak już napisałem stan konta to -720.

nie mogłeś po stracie np. 50% powiedzieć dość współpracy na poczatku chyba ustalaliscie jakie max MM i takie tam inne sprawy odnośnie zarządzania

Franz napisał:

Po ponad dwuletniej wspólpracy z Mylogim z całą stanowczością stwierdzam, że on nie ma pojęcia co to jest MM. Nie rozumiem, jak mając 21k na koncie można mieć otwartych ok.10 pozycji, lub całkiem niedawno mając ok. 6k Mylogi miał otwarte 3 pozycje.

taa ale za to teoretyk i psycholog z niego niezły ostatnio napisał obszerny elaborat jaki to ja mam zly system i problem z osobowością
to taka riposta do M....

no nie fajnie wyszło szkoda ale inaczej nie mogłeś sie przekonać potraktuj to jako naukę i zacznij sam powoli zarabiać
HEJ

ja tam zgrzerwam na maksa jak sie zpaytalem mylogiego co bedzie jak system zlapie maksymalne dd bo przestanie funkcjonowac regula to tutaj na forum to nikt nie pociagnal tematu:D

walent napisał:

ochrona kapitału nie jest dla niego najważniejsza.

No tak, to - niestety - ma sens...

1. Jak ktoś zarabia dużo to nie musi sprzedawac USŁUG NA FORUM.
2. Kto kupuje systemy - daje w zarządzanie -to na własna odpowiedzialnośc patrz pkt 1
3. JEST WIELU SWIETNYCH TEORETYKÓW. Nie każdy zarabia.
4. O dobrych praktykach nie ma negatywnych opinii na forum.
5. jak komuś nie idzie bardzo dużo pisze o trorii i obiektywnych przesłankach.

ŻYCIE. KU PRZESTRODZE.

Przepraszam jak kogoś obraziłem nie miałem takiego celu.

@ KRT - oczywiście wiedziałem i wcale siebie nie usprawiedliwiam, ani nie wylewam żali. Dzięki

@ Walent - lepiej bym tego nie ujął

@ Jones - ja z giełdą skończyłem już dawno i teraz mam inne rzeczy na któych się skupiam i które mi dają więcej przyjemności. Ale prawdą jest że lekcja dobra

@ Fastenter - punkt 2. oczywiście zrobiłem to na własną odp ale oczywiście nie omieszkałem napisać jakim mylogi jest zarządzającym...Dzięki za posta, oczywiście nie czuję się obrażony

Pozdr

hmm, statystycznie to już żle wygląda na starcie - nie dość, że prowizje to jeszcze 40% oddajemy z zysku (tożto najdroższe i najlepsze hedge fundy biorą 'tylko' ok. 25% success fee z tego co wiem), a przy wtopie on partycypował w niej ? bo jeśli na zasadzie oddajesz mu 40%, a twoje ryzyko jest to

ale coż przynajmniej niedużym kosztem dostałeś nauki, chociaż miłe nie jest - pozdrawiam

dead_eye napisał:

hmm, statystycznie to już żle wygląda na starcie - nie dość, że prowizje to jeszcze 40% oddajemy z zysku (tożto najdroższe i najlepsze hedge fundy biorą 'tylko' ok. 25% success fee z tego co wiem), a przy wtopie on partycypował w niej ? bo jeśli na zasadzie oddajesz mu 40%, a twoje ryzyko jest to

ale coż przynajmniej niedużym kosztem dostałeś nauki, chociaż miłe nie jest - pozdrawiam

\
tez mi ten poziom prowizji troche nie pasi, plus podatek i prowizja, to maly ciul zostaje

KRT napisał:

dead_eye napisał:

hmm, statystycznie to już żle wygląda na starcie - nie dość, że prowizje to jeszcze 40% oddajemy z zysku (tożto najdroższe i najlepsze hedge fundy biorą 'tylko' ok. 25% success fee z tego co wiem), a przy wtopie on partycypował w niej ? bo jeśli na zasadzie oddajesz mu 40%, a twoje ryzyko jest to

ale coż przynajmniej niedużym kosztem dostałeś nauki, chociaż miłe nie jest - pozdrawiam

\
tez mi ten poziom prowizji troche nie pasi, plus podatek i prowizja, to maly ciul zostaje

za to 100 % ryzyka na kliencie.
nieźle wymyślił.

Logicznie rozumujac to te zasady nie maja sensu. Jesli nawet bral 40% z zysku (+podatek+prowizje jako koszty) a Ty placiles nie z zarobionych pieniedzy tylko przelewales z "zewnetrznego" konta to tylko pogratulowac glupoty (naiwnosci). W ten sposob pracujace pieniadze na jego korzysc ciagle byly w grze (wydluzanie czasu trwania zabawy). A jeszcze jak DD np 50%, a pozniej +50% i to ma byc jako "zysk" to w ogole debilizm. Na takich zasadach wartosc srodkow predzej czy pozniej dazy do "0" a przez taki system rozliczania suma Twoich strat bedzie duzo wieksza niz to co pierwotnie wystawiles na ryzyko na rachunku (podatek+wynagrodzenia). Ale co za Twoje gosciu opil sie miodowego to juz mu tego nie zabierzesz.

Jest mysl uzasadniajaca Twoje postepowanie. Uwierzyles w niekonczaca sie serie zyskow i ze nie bedzie bankruta.

Przyklad: z 10.000 gosciu robi 110.000. Placisz podatek 19.000 + za usluge 40.000, razem 59.000. Placisz z "zewnetrznego" konta. Nastepnie zle zagrania i -700 zl. Straciles 10.000+59.000+straty z ewentualnej luki spadkowej/wzrostowej- dlatego Twoje konto jest lekko minusowe, bomalutka pozycja byla, a co by bylo gdyby to bylo 10 albo 50 kontraktow?) i jestes ugotowany na miesiace / lata.
Strata koncowa przewyzsza wielokrotnie kapital poczatkowy.