usługi na UFO

"ZARZĄDZANIE" NA PRZECIWSTAWNYCH (korzystasz z "doradztwa" na szaro i na lewych zasadach to wyjdziesz sam na szaro i lewo)

Pomysl jest prosty. Bierzesz od jednego goscia 25.000 i od drugiego 25.000.
Zajmujesz L dla jednego i S dla drugiego.
Jednemu robisz 25.000 zysku, drugiemu zerujesz rachunek.

Od tego pierwszego bierzesz 40% czyli 10.000. A drugi jest bankrutem.
W rezultacie nie majac zadnej kasy i nic nie ryzykujac masz 10.000.

Ogolny bilans pozycji jest ujemny.

U zarzadzajacego z licencja tego nie bedziesz mial, bo wszystkie pozycje sa na jednym rachunku, a nie jak przy lewiznie kazdy z osobna. Ale pewnie na taki pomysl trudno wpasc

Ja mam pytanie, bo zainspirowalem sie zartobliwa wypowiedzia kaczora na glownym - w jaki sposob placone jest te 40% prowizji? Czy po jakims ustalonym okresie, powiedzmy co miesiac/kwartal, 40% z zysku za ten okres, czy (i mysle, ze ten sposob jest chyba tu zastosowany) placimy 40% od KAZDEJ zyskownej transakcji, znaczy otwarcia i zamkniecia pozycji, a stratne... no coz...
Jezeli tak, to nie sa potrzebne dwa rachunki, wystarczy otworzyc na tym samym przeciwstawne i potem zamknac - z jedej transakcji mamy 40%, z dtugiej strate pokrywa klinet. Dwa pozytywne aspekty - po pierwsze jako provider sygnalow ZAWSZE zarabiamy, po drugie klient NIGDY NIE TRACI - bo przeciez na przeciwstawnych sie traci tylko prowizje, a prowizje... no coz...

Przemak,
40% od zyskownej..ale..jesli np doszedł do 15k, a potem spadl do 5, do zysk byl wyplacany kiedy ponownie wyszedl ponad 15.

Qrwa

jak komuś idzie to nie sprzedaje usług na forum czy gdziekolwiek indziej . System to jest system i trzeba go szanowac . Nie pierdolcie głupot o usługach tylko o gołych dupach do dodatkowego wygolenia.



Oczywiście jest model małego ( dla wielu akceptowalnego ) zysku i zarządzajacy nie mając ryzyka inwestycji własnych środków tylko za prowizje inwestuje kase frajerów. O wykorzystaniu tego modelu w innych celach to książkę mozna napisac.



Nauka , doswiadczenia koledzy a nie frajernia.

Franz napisał:

Przemak,
40% od zyskownej..ale..jesli np doszedł do 15k, a potem spadl do 5, do zysk byl wyplacany kiedy ponownie wyszedl ponad 15.

No to w miare OK, ale... podraze

Zalozmy: pierwsza transakcja zyskowna 1000PLN - prowizja 400
druga - strata 600PLN - prowizji brak
i teraz trzecia zyskowna 1000PLN - to prowizja... 400PLN?
No i co jak pierwsza stratna a druga zyskowna?

http://www.tvn24.pl/1,1718797,druk.html

Makler-oszust w rękach policji
Mężczyzna, prowadzący działalność maklerską bez uprawnień, został zatrzymany w Katowicach po trwającym ponad trzy miesiące dochodzeniu. Oszust wyłudzał pieniądze od osób z całej Polski.
O działalności 31-latka śląską policję poinformowali inwestorzy, którzy nie mogli odzyskać powierzonych mężczyźnie pieniędzy. W sumie stracili oni blisko 3,5 mln zł. Według śledczych mężczyzna swoją działalność prowadził od lipca ubiegłego roku. Fałszywy makler klientów pozyskiwał powołując się na nieformalne rekomendacje. Oszust obiecywał szybki, sięgający blisko 60 proc. zysk.

Z zainteresowanymi zawierał umowy, zgodnie z którymi miał zarządzać ich finansami. Część funduszy faktycznie inwestował z różnym skutkiem. - Sprawa wyszła na jaw, gdy klienci zaczęli się wycofywać i rezygnować z usług rzekomego finansisty. Do tej pory ustalono ponad 20 poszkodowanych - informuje oficer prasowy katowickiej policji Jacek Pytel.

Śledczy nie wykluczają, że oszukanych może być więcej. Mężczyznę aresztowano. Fałszywy makler usłyszał zarzut oszustwa i zarzut popełnienia przestępstwa z ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Grozi mu do ośmiu lat więzienia i sięgająca 5 mln zł grzywna.

Damian napisał:

http://www.tvn24.pl/1,1718797,druk.html

Makler-oszust w rękach policji
Mężczyzna, prowadzący działalność maklerską bez uprawnień, został zatrzymany w Katowicach po trwającym ponad trzy miesiące dochodzeniu. Oszust wyłudzał pieniądze od osób z całej Polski.
O działalności 31-latka śląską policję poinformowali inwestorzy, którzy nie mogli odzyskać powierzonych mężczyźnie pieniędzy. W sumie stracili oni blisko 3,5 mln zł. Według śledczych mężczyzna swoją działalność prowadził od lipca ubiegłego roku. Fałszywy makler klientów pozyskiwał powołując się na nieformalne rekomendacje. Oszust obiecywał szybki, sięgający blisko 60 proc. zysk.

Z zainteresowanymi zawierał umowy, zgodnie z którymi miał zarządzać ich finansami. Część funduszy faktycznie inwestował z różnym skutkiem. - Sprawa wyszła na jaw, gdy klienci zaczęli się wycofywać i rezygnować z usług rzekomego finansisty. Do tej pory ustalono ponad 20 poszkodowanych - informuje oficer prasowy katowickiej policji Jacek Pytel.

Śledczy nie wykluczają, że oszukanych może być więcej. Mężczyznę aresztowano. Fałszywy makler usłyszał zarzut oszustwa i zarzut popełnienia przestępstwa z ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Grozi mu do ośmiu lat więzienia i sięgająca 5 mln zł grzywna.

a mylogi ile mial lat?

kaczor napisał:

Damian napisał:

http://www.tvn24.pl/1,1718797,druk.html

Makler-oszust w rękach policji
Mężczyzna, prowadzący działalność maklerską bez uprawnień, został zatrzymany w Katowicach po trwającym ponad trzy miesiące dochodzeniu. Oszust wyłudzał pieniądze od osób z całej Polski.
O działalności 31-latka śląską policję poinformowali inwestorzy, którzy nie mogli odzyskać powierzonych mężczyźnie pieniędzy. W sumie stracili oni blisko 3,5 mln zł. Według śledczych mężczyzna swoją działalność prowadził od lipca ubiegłego roku. Fałszywy makler klientów pozyskiwał powołując się na nieformalne rekomendacje. Oszust obiecywał szybki, sięgający blisko 60 proc. zysk.

Z zainteresowanymi zawierał umowy, zgodnie z którymi miał zarządzać ich finansami. Część funduszy faktycznie inwestował z różnym skutkiem. - Sprawa wyszła na jaw, gdy klienci zaczęli się wycofywać i rezygnować z usług rzekomego finansisty. Do tej pory ustalono ponad 20 poszkodowanych - informuje oficer prasowy katowickiej policji Jacek Pytel.

Śledczy nie wykluczają, że oszukanych może być więcej. Mężczyznę aresztowano. Fałszywy makler usłyszał zarzut oszustwa i zarzut popełnienia przestępstwa z ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Grozi mu do ośmiu lat więzienia i sięgająca 5 mln zł grzywna.

a mylogi ile mial lat?

spoko wiecej

wiadomo jak to sie skończyło?? pytam z czystej ciekawosci. Ja swojego zdania nie zmieniam jezeli ktos jest świadomy czym są instrumenty pochodne to musi sie liczyc ze stratą nawet całosci kwoty zainwestowanej, gorzej jak umowa okreslała MM i ten kto był usługodawcą to olał, mimo wszystko to jest ryzyko ktorego musi inwestor byc świadomy - w końcu powierza osobie fizycznej zarządzanie a nie funduszowi choc ci ostatni tez nieźle ściemniają nie łamiąc jednak obowiązującego prawa. Wóz albo przewóz wszyscy mamy wolną wole osobiście uwazam ze dorośli ludzie są pełni władz umysłowych i jezeli powierzamy komus kase to nie ma że boli. Przykład Grecji pokazuje że jedynie czego mozemy byc pewni to śmierci i podatków

Ciekawa historia, z życia wzięta:

http://www.astrobiznes.pl/a/blog/trejder-czyli-najgorszy-trader-gieldowy-cz1/0

nephros napisał:

Ciekawa historia, z życia wzięta:

http://www.astrobiznes.pl/a/blog/trejder-czyli-najgorszy-trader-gieldowy-cz1/0

http://www.astrobiznes.pl/a/blog/trejder-czyli-najgorszy-trader-gieldowy-cz2/0

zibi napisał:

nephros napisał:

Ciekawa historia, z życia wzięta:

http://www.astrobiznes.pl/a/blog/trejder-czyli-najgorszy-trader-gieldowy-cz1/0

http://www.astrobiznes.pl/a/blog/trejder-czyli-najgorszy-trader-gieldowy-cz2/0

o Qrwa
czy to o Roberciku mowa?? bo jak tak to ja zmieniam zdanie i dla mnie to Bóg

SYGNAŁY FW20 w czasie rzeczywistym -> vascosupport@o2.pl

KRT napisał:

zibi napisał:

nephros napisał:

Ciekawa historia, z życia wzięta:

http://www.astrobiznes.pl/a/blog/trejder-czyli-najgorszy-trader-gieldowy-cz1/0

http://www.astrobiznes.pl/a/blog/trejder-czyli-najgorszy-trader-gieldowy-cz2/0

o Qrwa
czy to o Roberciku mowa?? bo jak tak to ja zmieniam zdanie i dla mnie to Bóg

zebrać ałe to tałatajstwo i omamić to naprawdę sztuka, musi by w takich osobach magnetyzm

komputer jak Roberta, takie polisingowe cacko, bluza z kapturem tez charakterystyczna raz do klubu ochrona go nie wpuściła przez ten kapturek
qrcze, o koledze juz artykuły piszą

człowiek legenda, mistrz za życia
a wystarczyło poobserwować z boku , taki perfekcjonista to z niego nie jest, dało się wyczuć ściemę

a tymczasem
http://www.parkietfutures.pl/rankingi/
wyszło jak zawsze

O kurde... z drugiej strony wszystko juz tu napisano przed artykulem...
A ja napisze, ze mylogi sympatyczny facet jest i tyle - ale fakt, kasy mu nie powierzalem

przemak napisał:

O kurde... z drugiej strony wszystko juz tu napisano przed artykulem...
A ja napisze, ze mylogi sympatyczny facet jest i tyle - ale fakt, kasy mu nie powierzalem

niby tak, ale nie sądziłem ze az taka skala tej dzialalnosci - to jest dla mnie kosmos, na miejscu klientow spalił bym sie ze wstydu bo osobiście dla mnie to siara dac sie tak wydymac. Zaznczam ze nieuznaję tego jako kradzieży - po prostu ludzka chciwosc jest tak durna i naiwna że strach sie bac

KRT napisał:

przemak napisał:

O kurde... z drugiej strony wszystko juz tu napisano przed artykulem...
A ja napisze, ze mylogi sympatyczny facet jest i tyle - ale fakt, kasy mu nie powierzalem

niby tak, ale nie sądziłem ze az taka skala tej dzialalnosci - to jest dla mnie kosmos, na miejscu klientow spalił bym sie ze wstydu bo osobiście dla mnie to siara dac sie tak wydymac. Zaznczam ze nieuznaję tego jako kradzieży - po prostu ludzka chciwosc jest tak durna i naiwna że strach sie bac

Któregoś ranka obudził mnie telefon od maklera, który niepewnie zapytał, czy zleciłem otwarcie miliona dwustu pięćdziesięciu tysięcy kontraktów.

Jones napisał:

KRT napisał:

przemak napisał:

O kurde... z drugiej strony wszystko juz tu napisano przed artykulem...
A ja napisze, ze mylogi sympatyczny facet jest i tyle - ale fakt, kasy mu nie powierzalem

niby tak, ale nie sądziłem ze az taka skala tej dzialalnosci - to jest dla mnie kosmos, na miejscu klientow spalił bym sie ze wstydu bo osobiście dla mnie to siara dac sie tak wydymac. Zaznczam ze nieuznaję tego jako kradzieży - po prostu ludzka chciwosc jest tak durna i naiwna że strach sie bac

Któregoś ranka obudził mnie telefon od maklera, który niepewnie zapytał, czy zleciłem otwarcie miliona dwustu pięćdziesięciu tysięcy kontraktów.

tego wlasnie nie kumam, jak to technicznie mozliwe ?

KRT napisał:

przemak napisał:

O kurde... z drugiej strony wszystko juz tu napisano przed artykulem...
A ja napisze, ze mylogi sympatyczny facet jest i tyle - ale fakt, kasy mu nie powierzalem

niby tak, ale nie sądziłem ze az taka skala tej dzialalnosci - to jest dla mnie kosmos, na miejscu klientow spalił bym sie ze wstydu bo osobiście dla mnie to siara dac sie tak wydymac. Zaznczam ze nieuznaję tego jako kradzieży - po prostu ludzka chciwosc jest tak durna i naiwna że strach sie bac

nie wiem czy to bylo 10 lat temu ale w czasie ktoregos Parkiet Challenge na forum futures zaczal grac na sucho. Widac, ze byly robione testy. I transakcje, nie wiadomo czy prawdziwe czy naginane pod PR. I to wygladalo na poczatek przygody na futures. To podejscie wydalo mi sie bardzo ostrozne czyli plus. A w praktyce widac, ze na forach to PR, a rzeczywistosc to hazard. Te same teksty byly poruszane na forum. Pozniej po przegranej znowu opowiesci, ze cos sie poprawilo w systemie i bedzie znowu ok. Ale to z deperacji coraz mniej logiki i lamanie regul. Najlepsze, ze oni zgodzili sie na COTYGODNIOWE rozliczanie. Przeciez to logicznie nie ma sensu. Nawet jakby zarabial 50% i 50% tracil to Ci co powierzyli graczowi kase zostana golcami. W ogole to typowa droga na futures. Dostawanie w dupe i chwile chwaly. Tylko, ze jak gra sie na czyjs rachunek to tak jakby wystawiac sie publicznie. To chyba kolejny etap hazardzisty. Juz nie ma swojej kasy to mysli jak wykombinowac od kogos. Do pracy sie nie pojdzie, bo trzeba siedziec przy notowaniach i pilnowac swieczek.

Zgodzę się z faktem, iż gra / inwestowanie na kontraktach, to ciężki kawałek chleba i trzeba być bardzo ... sumiennym, jednakże nie każdy trejder jest nieudacznikiem.
Pisząc to, być może kieruje mną chęć obrony własnej osoby, ponieważ sam jestem dawcą sygnałów wg wskazań wypracowanego systemu.
Nie są to częste ruchy. Występuje około 1 - 2 sygnałów miesięcznie, ale dają wymaganą satysfakcję dla moich użytkowników.
Jednakże cieszę się, że KRT wstawił artykuł o trejderze i przeczytałem założony przez was wątek,
bo pozwoli mi to ustrzec się przed niepożądanymi zachowaniami w relacjach z biorcami sygnałów.

Proste pytania:

1. ile zajmuje czasu zmiana hasla do rachunku ?
2. ile czasu zatrudniala mnie opisujaca osoba do obslugi rachunku ?

Mylogi napisał:

Proste pytania:

1. ile zajmuje czasu zmiana hasla do rachunku ?
2. ile czasu zatrudniala mnie opisujaca osoba do obslugi rachunku ?

Drogi Mylogi pytasz o rzeczy, których my nie mamy zielonego pojęcia - sprzedając publicznie swoje usługi musisz byc świadomy krytyki, pytań , żalów itp. Ty zamiast sie do tego odniesc odwracasz kota ogonem, na Twoim miejscu od razu bym odpowiedział Franzowi jezeli nie czujesz sie w czymkolwiek winny, zamiast tego zadajesz dwa wg Ciebie proste pytania, mając pełną swidomosc że czytający to ludzie ci nie odpowiedzą, to jest czysta manipulacja, minąłes sie z powolaniem tak właśnie robią politycy.

ja zostalem zatrudniony zeby w godzinach 8.30 do 16.30 wykonac prace
jesli ktos kogos zatrudnia to sprawuje kontrole
czyli jesli pracownik ma robic na FW20 a na rachunku jest np: KGHM to jest to nieprawidlowe
jesli zatrudniajacy pozwala zeby byla 1 pozycja na 5 tys np
a sa 2 to jest nieprawidlowosc
co robi zamyka nadmierna ilosc i napomina pracownika
jesli to sie powtarza spotyka sie na rozmowe korygujaca zeby dojsc dlaczego tak sie dzieje
jesli dzieja sie nieprawidlowosci a pracodawca nie reaguje
to daje sygnal pracownikowi ze akceptuje jego poczynania
wydaje sie ze jak zatrudniasz kogos dajesz jakies srodki to dbasz o to a nie zamykasz oczy

wyobrazmy sobie kolejna sytuacje
np raz na rok albo pol roku
pracodawca spotyka sie z zatrudnionym do roboty przy koniach
i mowi :
- ok zobaczmy razem liste transakcji z systemu czyli co powinno byc i porownajmy z lista transakcji na rachunku
- dobra wiedze ze sa okresy ze jest duza zgodnosc ale tez kiedy to sie rozjerzdza, z czego to wynika?
- mysle ze z brania za duzej ilosci w trakcje sesji czyli impulsywnego przelewarowania po zyskach, finalnie wyglada to jak
"tracenia na duzej ilosci, odrabianie na malej"
- czy mozesz obiecac ze nigdy tak nie zrobisz?
- realnie patrzac nie , poniewaz wlasnie jest to dzialanie emocjonalne, nieracjonalne.
- ok, mamy problem, ja Ci w tym nie pomoge. Moze w biurze maklerskim maja jakies rozwiazanie, jesli nie bedziemy musieli zakonczyc nasza wspolprace.
-halo, BRE?
-tak slucham
- mam problem polegajacy na otwieraniu za duzej ilosci kontraktow czy macie jakies rozwiaznie zeby mnie zabezpieczyc przed tym?
- tak, moze pan w umowie podniesc wymagany depozyt KDPW np razy 2 lub 3 wtedy system transakcyjny nie dopusci do otwarcia za duzej ilosci pozycji.
Margin Call zostaniewygenerowany np przy 4 tys a nie 2 tys na kontrakt, telefon do pana i automatyczne przymnkniecie za duzej ilsoci pozycji.
Czy to zalatwia sprawe?
-tak ! czy mozemy to ustawic telefonicznie.
- nie musi pan pojwic sie w biurze i podpisac aneks do umowy, zajmie to 15 minut.
- ok to bede jutro.

na zatrudniajacym jest odpowiedzialnosc zarzadcza.

pytanie czy osoba teraz uzalajaca sie ze zadbala kiedys o to co zlecila?
jak widac wystarczyloby poswiecic pare godzin, konstruktywnie.

Mylogi napisał:

ja zostalem zatrudniony zeby w godzinach 8.30 do 16.30 wykonac prace
jesli ktos kogos zatrudnia to sprawuje kontrole
czyli jesli pracownik ma robic na FW20 a na rachunku jest np: KGHM to jest to nieprawidlowe
jesli zatrudniajacy pozwala zeby byla 1 pozycja na 5 tys np
a sa 2 to jest nieprawidlowosc
co robi zamyka nadmierna ilosc i napomina pracownika
jesli to sie powtarza spotyka sie na rozmowe korygujaca zeby dojsc dlaczego tak sie dzieje
jesli dzieja sie nieprawidlowosci a pracodawca nie reaguje
to daje sygnal pracownikowi ze akceptuje jego poczynania
wydaje sie ze jak zatrudniasz kogos dajesz jakies srodki to dbasz o to a nie zamykasz oczy

wyobrazmy sobie kolejna sytuacje
np raz na rok albo pol roku
pracodawca spotyka sie z zatrudnionym do roboty przy koniach
i mowi :
- ok zobaczmy razem liste transakcji z systemu czyli co powinno byc i porownajmy z lista transakcji na rachunku
- dobra wiedze ze sa okresy ze jest duza zgodnosc ale tez kiedy to sie rozjerzdza, z czego to wynika?
- mysle ze z brania za duzej ilosci w trakcje sesji czyli impulsywnego przelewarowania po zyskach, finalnie wyglada to jak
"tracenia na duzej ilosci, odrabianie na malej"
- czy mozesz obiecac ze nigdy tak nie zrobisz?
- realnie patrzac nie , poniewaz wlasnie jest to dzialanie emocjonalne, nieracjonalne.
- ok, mamy problem, ja Ci w tym nie pomoge. Moze w biurze maklerskim maja jakies rozwiazanie, jesli nie bedziemy musieli zakonczyc nasza wspolprace.
-halo, BRE?
-tak slucham
- mam problem polegajacy na otwieraniu za duzej ilosci kontraktow czy macie jakies rozwiaznie zeby mnie zabezpieczyc przed tym?
- tak, moze pan w umowie podniesc wymagany depozyt KDPW np razy 2 lub 3 wtedy system transakcyjny nie dopusci do otwarcia za duzej ilosci pozycji.
Margin Call zostaniewygenerowany np przy 4 tys a nie 2 tys na kontrakt, telefon do pana i automatyczne przymnkniecie za duzej ilsoci pozycji.
Czy to zalatwia sprawe?
-tak ! czy mozemy to ustawic telefonicznie.
- nie musi pan pojwic sie w biurze i podpisac aneks do umowy, zajmie to 15 minut.
- ok to bede jutro.

na zatrudniajacym jest odpowiedzialnosc zarzadcza.

pytanie czy osoba teraz uzalajaca sie ze zadbala kiedys o to co zlecila?
jak widac wystarczyloby poswiecic pare godzin, konstruktywnie.

czyli to klient jest winien, że przejebałeś jego kasę
qurwa ..... gratuluję poczucia humoru.

Dave napisał:

Mylogi napisał:

ja zostalem zatrudniony zeby w godzinach 8.30 do 16.30 wykonac prace
jesli ktos kogos zatrudnia to sprawuje kontrole
czyli jesli pracownik ma robic na FW20 a na rachunku jest np: KGHM to jest to nieprawidlowe
jesli zatrudniajacy pozwala zeby byla 1 pozycja na 5 tys np
a sa 2 to jest nieprawidlowosc
co robi zamyka nadmierna ilosc i napomina pracownika
jesli to sie powtarza spotyka sie na rozmowe korygujaca zeby dojsc dlaczego tak sie dzieje
jesli dzieja sie nieprawidlowosci a pracodawca nie reaguje
to daje sygnal pracownikowi ze akceptuje jego poczynania
wydaje sie ze jak zatrudniasz kogos dajesz jakies srodki to dbasz o to a nie zamykasz oczy

wyobrazmy sobie kolejna sytuacje
np raz na rok albo pol roku
pracodawca spotyka sie z zatrudnionym do roboty przy koniach
i mowi :
- ok zobaczmy razem liste transakcji z systemu czyli co powinno byc i porownajmy z lista transakcji na rachunku
- dobra wiedze ze sa okresy ze jest duza zgodnosc ale tez kiedy to sie rozjerzdza, z czego to wynika?
- mysle ze z brania za duzej ilosci w trakcje sesji czyli impulsywnego przelewarowania po zyskach, finalnie wyglada to jak
"tracenia na duzej ilosci, odrabianie na malej"
- czy mozesz obiecac ze nigdy tak nie zrobisz?
- realnie patrzac nie , poniewaz wlasnie jest to dzialanie emocjonalne, nieracjonalne.
- ok, mamy problem, ja Ci w tym nie pomoge. Moze w biurze maklerskim maja jakies rozwiazanie, jesli nie bedziemy musieli zakonczyc nasza wspolprace.
-halo, BRE?
-tak slucham
- mam problem polegajacy na otwieraniu za duzej ilosci kontraktow czy macie jakies rozwiaznie zeby mnie zabezpieczyc przed tym?
- tak, moze pan w umowie podniesc wymagany depozyt KDPW np razy 2 lub 3 wtedy system transakcyjny nie dopusci do otwarcia za duzej ilosci pozycji.
Margin Call zostaniewygenerowany np przy 4 tys a nie 2 tys na kontrakt, telefon do pana i automatyczne przymnkniecie za duzej ilsoci pozycji.
Czy to zalatwia sprawe?
-tak ! czy mozemy to ustawic telefonicznie.
- nie musi pan pojwic sie w biurze i podpisac aneks do umowy, zajmie to 15 minut.
- ok to bede jutro.

na zatrudniajacym jest odpowiedzialnosc zarzadcza.

pytanie czy osoba teraz uzalajaca sie ze zadbala kiedys o to co zlecila?
jak widac wystarczyloby poswiecic pare godzin, konstruktywnie.

czyli to klient jest winien, że przejebałeś jego kasę
qurwa ..... gratuluję poczucia humoru.

o qrwa to sie nadaje do złotej czcionki

KRT napisał:

Dave napisał:

Mylogi napisał:

ja zostalem zatrudniony zeby w godzinach 8.30 do 16.30 wykonac prace
jesli ktos kogos zatrudnia to sprawuje kontrole
czyli jesli pracownik ma robic na FW20 a na rachunku jest np: KGHM to jest to nieprawidlowe
jesli zatrudniajacy pozwala zeby byla 1 pozycja na 5 tys np
a sa 2 to jest nieprawidlowosc
co robi zamyka nadmierna ilosc i napomina pracownika
jesli to sie powtarza spotyka sie na rozmowe korygujaca zeby dojsc dlaczego tak sie dzieje
jesli dzieja sie nieprawidlowosci a pracodawca nie reaguje
to daje sygnal pracownikowi ze akceptuje jego poczynania
wydaje sie ze jak zatrudniasz kogos dajesz jakies srodki to dbasz o to a nie zamykasz oczy

wyobrazmy sobie kolejna sytuacje
np raz na rok albo pol roku
pracodawca spotyka sie z zatrudnionym do roboty przy koniach
i mowi :
- ok zobaczmy razem liste transakcji z systemu czyli co powinno byc i porownajmy z lista transakcji na rachunku
- dobra wiedze ze sa okresy ze jest duza zgodnosc ale tez kiedy to sie rozjerzdza, z czego to wynika?
- mysle ze z brania za duzej ilosci w trakcje sesji czyli impulsywnego przelewarowania po zyskach, finalnie wyglada to jak
"tracenia na duzej ilosci, odrabianie na malej"
- czy mozesz obiecac ze nigdy tak nie zrobisz?
- realnie patrzac nie , poniewaz wlasnie jest to dzialanie emocjonalne, nieracjonalne.
- ok, mamy problem, ja Ci w tym nie pomoge. Moze w biurze maklerskim maja jakies rozwiazanie, jesli nie bedziemy musieli zakonczyc nasza wspolprace.
-halo, BRE?
-tak slucham
- mam problem polegajacy na otwieraniu za duzej ilosci kontraktow czy macie jakies rozwiaznie zeby mnie zabezpieczyc przed tym?
- tak, moze pan w umowie podniesc wymagany depozyt KDPW np razy 2 lub 3 wtedy system transakcyjny nie dopusci do otwarcia za duzej ilosci pozycji.
Margin Call zostaniewygenerowany np przy 4 tys a nie 2 tys na kontrakt, telefon do pana i automatyczne przymnkniecie za duzej ilsoci pozycji.
Czy to zalatwia sprawe?
-tak ! czy mozemy to ustawic telefonicznie.
- nie musi pan pojwic sie w biurze i podpisac aneks do umowy, zajmie to 15 minut.
- ok to bede jutro.

na zatrudniajacym jest odpowiedzialnosc zarzadcza.

pytanie czy osoba teraz uzalajaca sie ze zadbala kiedys o to co zlecila?
jak widac wystarczyloby poswiecic pare godzin, konstruktywnie.

czyli to klient jest winien, że przejebałeś jego kasę
qurwa ..... gratuluję poczucia humoru.

o qrwa to sie nadaje do złotej czcionki

przecież po zwrócweniu uwagi że coś jest nietak "ów" pracownik za każdym razem mówił co się szefie martwisz będziesz zadowolony
ja pier.......

M .... ty to masz jednak tupet

Mylogi napisał:

ja zostalem zatrudniony zeby w godzinach 8.30 do 16.30 wykonac prace
jesli ktos kogos zatrudnia to sprawuje kontrole
czyli jesli pracownik ma robic na FW20 a na rachunku jest np: KGHM to jest to nieprawidlowe
jesli zatrudniajacy pozwala zeby byla 1 pozycja na 5 tys np
a sa 2 to jest nieprawidlowosc
co robi zamyka nadmierna ilosc i napomina pracownika
jesli to sie powtarza spotyka sie na rozmowe korygujaca zeby dojsc dlaczego tak sie dzieje
jesli dzieja sie nieprawidlowosci a pracodawca nie reaguje
to daje sygnal pracownikowi ze akceptuje jego poczynania
wydaje sie ze jak zatrudniasz kogos dajesz jakies srodki to dbasz o to a nie zamykasz oczy

wyobrazmy sobie kolejna sytuacje
np raz na rok albo pol roku
pracodawca spotyka sie z zatrudnionym do roboty przy koniach
i mowi :
- ok zobaczmy razem liste transakcji z systemu czyli co powinno byc i porownajmy z lista transakcji na rachunku
- dobra wiedze ze sa okresy ze jest duza zgodnosc ale tez kiedy to sie rozjerzdza, z czego to wynika?
- mysle ze z brania za duzej ilosci w trakcje sesji czyli impulsywnego przelewarowania po zyskach, finalnie wyglada to jak
"tracenia na duzej ilosci, odrabianie na malej"
- czy mozesz obiecac ze nigdy tak nie zrobisz?
- realnie patrzac nie , poniewaz wlasnie jest to dzialanie emocjonalne, nieracjonalne.
- ok, mamy problem, ja Ci w tym nie pomoge. Moze w biurze maklerskim maja jakies rozwiazanie, jesli nie bedziemy musieli zakonczyc nasza wspolprace.
-halo, BRE?
-tak slucham
- mam problem polegajacy na otwieraniu za duzej ilosci kontraktow czy macie jakies rozwiaznie zeby mnie zabezpieczyc przed tym?
- tak, moze pan w umowie podniesc wymagany depozyt KDPW np razy 2 lub 3 wtedy system transakcyjny nie dopusci do otwarcia za duzej ilosci pozycji.
Margin Call zostaniewygenerowany np przy 4 tys a nie 2 tys na kontrakt, telefon do pana i automatyczne przymnkniecie za duzej ilsoci pozycji.
Czy to zalatwia sprawe?
-tak ! czy mozemy to ustawic telefonicznie.
- nie musi pan pojwic sie w biurze i podpisac aneks do umowy, zajmie to 15 minut.
- ok to bede jutro.

na zatrudniajacym jest odpowiedzialnosc zarzadcza.

pytanie czy osoba teraz uzalajaca sie ze zadbala kiedys o to co zlecila?
jak widac wystarczyloby poswiecic pare godzin, konstruktywnie.

tak tylko ze ta rozmowa powinna wygladac tak

K(klient)-chcialbym zdywersyfikowac swoj portfel twoimi sygnałami jakie warunki proponujesz?
M(Mylogi)-dzielimi sie 50%-50% rozlicane np miesiecznie w przypadku obsunięcia kapitału gramy do odrobienia calosci max zaangazowanie na rynku np 50% poniewaz jestem tylko człowiekiem proponuje ci abyś mial przynajmniej pewnosc ze nie przekroczymy 50% zaangazowania zlozyc zlecenie podwyzszenia depozytu do 200%
K-masz racje tak bedzie najlepiej i dziekuje ci ze zaproponowales to przed pierwszymi zleceniami itd

zibi napisał:

nephros napisał:

Ciekawa historia, z życia wzięta:

http://www.astrobiznes.pl/a/blog/trejder-czyli-najgorszy-trader-gieldowy-cz1/0

http://www.astrobiznes.pl/a/blog/trejder-czyli-najgorszy-trader-gieldowy-cz2/0

http://www.astrobiznes.pl/a/blog/trejder-czyli-najgorszy-trader-gieldowy-cz3/0

KRT napisał:

Zaznczam ze nie uznaję tego jako kradzieży - po prostu ludzka chciwosc jest tak durna i naiwna że strach sie bac

i tu sie z Tobą zgadzam... ale nie do końca.. :-)..

zgadzamy sie w jednym: jesli dwoje dorosłych ludzi umawia sie na jakis biznes (a tak to trzeba traktowac) to wg mnie wszystko jest OK. Nikt nikogo nie przymuszal..

ale jak w każdym biznesie, obowiazują jakies zasady.. istnieje cos takiego jak etyka biznesu.. i prawdą jest ze dobry biznes to taki, kiedy obie strony są zadowolne..

jezeli zamawiasz jakąs usługe: sprzatnie domu, jazda taxówka, czy chocby panienke w burdelu.. to spodziewasz sie wykonania tej uslugi, na okreslonych warunkach , zasadach.. za okresloną cene.. jesli Twój kontrahent zmienia reguły gry w trakcie lub je notorycznie łamie to masz prawo do zerwania kontraktu..
i tutaj rzeczywiscie jakąś wine ponoszą usługobiorcy.. po 1szym odstepstwie od załozonych reguł (przelewarowanie), powinni natychmiast przerwac ten biznes, zmienic hasla itd..

przy okazji.. gratuluję Wojtkowi świetnego artykułu

pozdrawiam
Bogdan