UFO - 17.05.2013r.

thorgall napisał:

A ja uważam że my Polacy jesteśmy odpowiedzialni.
Mówie to bardzo poważnie.
Nie wiem czy by tak chętnie strzelali jak za zabójstwo byłaby kara śmierci.

A to inna bajka.

Ale Unia nie pozwala.

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kraj-pelen-broni-ale-bez-zabojstw-w-usa-badaja-islandzki-fenomen,326341.html

tak trudno pojąć że nie broń zabija tylko człowiek?

Ale jeśli człowiek jest nieodpowiedzialny to jedynym sposobem jest zabrać mu broń - proste.

Oczywiście że tak i ukarać tego konkretnego człowieka za niewłaściwe użycie. A u nas zgodnie z lewicową jest odwrotnie - zakłada się że wszyscy są nieodpowiedzialni i dostęp do broni jest ograniczony.

W takim razie dlaczego tez amfetamina nie moze byc legalna, rozsadne uzycie nei prowadzi do zadnych szkod, wszystk ozalezy od czlowieka:D

To w ogóle może odpowiedz czemu pozostałe narkotyki są penalizowane skoro są mniej szkodliwe od alkoholu?

Czemu np. leszcz sobie nie może qpić kwasa w drug storze czy aptece gdzie jest pewność co to jest tylko musi cichaczem brać od typa dealera, gdzie tak naprawdę nie wie co do końca zawiera ten proszek i czy np. się tym nie otruje.

A dlaczego korzystanie z prostytucji jest w Polsce nielegalne?Skoro jest nielegalne to niby jest zle ,ale Tobie to jakos nie przeszkadza wiedziec lepiej?
To co podales to wlasnie argument za legalizacja, przynajmniej bylby znany sklad i odpowiedzialnosc producentow za zanieczyszczenia.
Amfetamina byla legalna w USA przez 70 lat i rozmiar szkod byl tysiace razy mniejszy niz od uzywania alkoholu.

Wiele substancji jest zabronionych ze wzgledow IDEOLOGICZNYCH, podobnie jak prostytucja.
Jest tak dlatego ze ktos probuje Ci mowic co masz robic i jak zyc

Ale nie jest nielegalne - gdzie to wyczytałeś?

Nie jest ani legalne ani nielegalne - po prostu to szara strefa. Nielegalne jest w Szwecji.

To czemu tą amfę zdelegalizowali?

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kraj-pelen-broni-ale-bez-zabojstw-w-usa-badaja-islandzki-fenomen,326341.html

tak trudno pojąć że nie broń zabija tylko człowiek?

Ale jeśli człowiek jest nieodpowiedzialny to jedynym sposobem jest zabrać mu broń - proste.

Oczywiście że tak i ukarać tego konkretnego człowieka za niewłaściwe użycie. A u nas zgodnie z lewicową jest odwrotnie - zakłada się że wszyscy są nieodpowiedzialni i dostęp do broni jest ograniczony.

W takim razie dlaczego tez amfetamina nie moze byc legalna, rozsadne uzycie nei prowadzi do zadnych szkod, wszystk ozalezy od czlowieka:D

To w ogóle może odpowiedz czemu pozostałe narkotyki są penalizowane skoro są mniej szkodliwe od alkoholu?

Czemu np. leszcz sobie nie może qpić kwasa w drug storze czy aptece gdzie jest pewność co to jest tylko musi cichaczem brać od typa dealera, gdzie tak naprawdę nie wie co do końca zawiera ten proszek i czy np. się tym nie otruje.

A dlaczego korzystanie z prostytucji jest w Polsce nielegalne?Skoro jest nielegalne to niby jest zle ,ale Tobie to jakos nie przeszkadza wiedziec lepiej?
To co podales to wlasnie argument za legalizacja, przynajmniej bylby znany sklad i odpowiedzialnosc producentow za zanieczyszczenia.
Amfetamina byla legalna w USA przez 70 lat i rozmiar szkod byl tysiace razy mniejszy niz od uzywania alkoholu.

Wiele substancji jest zabronionych ze wzgledow IDEOLOGICZNYCH, podobnie jak prostytucja.
Jest tak dlatego ze ktos probuje Ci mowic co masz robic i jak zyc

oczywiście że byłoby bezpieczniej a na dodatek dużo taniej. O podatkach nie wspomnę. A tak kasa płynie do kieszeni mafii. I miedzy innymi dlatego politycy nie ruszają tego tematu.

A sama prostytucja jest legalna. Nielegalne jest czerpanie korzyści z nierządu przez osoby trzecie (stręczycielstwo)

thorgall napisał:

kaczor napisał:

thorgall napisał:

A ja uważam że my Polacy jesteśmy odpowiedzialni.
Mówie to bardzo poważnie.
Nie wiem czy by tak chętnie strzelali jak za zabójstwo byłaby kara śmierci.

Texas najwiecej kar smierci na swiecie (procz Chin) i najwiekszy procent zabojstw z bronia palna oraz najwiekszy wspolczynnik uzbrojenia mieszkancow w USa, cos slaba ta twoja teoria

pokaż dane nt. zabójstw z bronią w ręku
bo łżesz jak pies

http://www.goldenline.pl/forum/3130833/prawo-posiadania-broni/s/3
tu masz dyskusje i statystyki, teraz odszczekaj

kaczor napisał:

.OBUDZ SIE GENERAL BO PO CIEBIE JZU JADA

Wybacz Generałowi Od tego w przez żyda kilka razy w tygodniu ma gorszy nieogar w baniaku niż po LSD

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kraj-pelen-broni-ale-bez-zabojstw-w-usa-badaja-islandzki-fenomen,326341.html

tak trudno pojąć że nie broń zabija tylko człowiek?

Ale jeśli człowiek jest nieodpowiedzialny to jedynym sposobem jest zabrać mu broń - proste.

Oczywiście że tak i ukarać tego konkretnego człowieka za niewłaściwe użycie. A u nas zgodnie z lewicową jest odwrotnie - zakłada się że wszyscy są nieodpowiedzialni i dostęp do broni jest ograniczony.

W takim razie dlaczego tez amfetamina nie moze byc legalna, rozsadne uzycie nei prowadzi do zadnych szkod, wszystk ozalezy od czlowieka:D

To w ogóle może odpowiedz czemu pozostałe narkotyki są penalizowane skoro są mniej szkodliwe od alkoholu?

Czemu np. leszcz sobie nie może qpić kwasa w drug storze czy aptece gdzie jest pewność co to jest tylko musi cichaczem brać od typa dealera, gdzie tak naprawdę nie wie co do końca zawiera ten proszek i czy np. się tym nie otruje.

A dlaczego korzystanie z prostytucji jest w Polsce nielegalne?Skoro jest nielegalne to niby jest zle ,ale Tobie to jakos nie przeszkadza wiedziec lepiej?
To co podales to wlasnie argument za legalizacja, przynajmniej bylby znany sklad i odpowiedzialnosc producentow za zanieczyszczenia.
Amfetamina byla legalna w USA przez 70 lat i rozmiar szkod byl tysiace razy mniejszy niz od uzywania alkoholu.

Wiele substancji jest zabronionych ze wzgledow IDEOLOGICZNYCH, podobnie jak prostytucja.
Jest tak dlatego ze ktos probuje Ci mowic co masz robic i jak zyc

Ale nie jest nielegalne - gdzie to wyczytałeś?

Nie jest ani legalne ani nielegalne - po prostu to szara strefa. Nielegalne jest w Szwecji.

To czemu tą amfę zdelegalizowali?

Atak ideologow konserwatyzmu w latach 80 w USA i Wielkiej Brytanii, w szczegolnosci niechec do pokolenai Dzieci Kwiatow.
Zreszta amerykanei delegalizowali tez alkohol jak zapewne wiesz, u nich chec kontroli tego co robi obywatel jest bardzo duza wieksza nzi w Europie

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kraj-pelen-broni-ale-bez-zabojstw-w-usa-badaja-islandzki-fenomen,326341.html

tak trudno pojąć że nie broń zabija tylko człowiek?

Ale jeśli człowiek jest nieodpowiedzialny to jedynym sposobem jest zabrać mu broń - proste.

Oczywiście że tak i ukarać tego konkretnego człowieka za niewłaściwe użycie. A u nas zgodnie z lewicową jest odwrotnie - zakłada się że wszyscy są nieodpowiedzialni i dostęp do broni jest ograniczony.

W takim razie dlaczego tez amfetamina nie moze byc legalna, rozsadne uzycie nei prowadzi do zadnych szkod, wszystk ozalezy od czlowieka:D

To w ogóle może odpowiedz czemu pozostałe narkotyki są penalizowane skoro są mniej szkodliwe od alkoholu?

Czemu np. leszcz sobie nie może qpić kwasa w drug storze czy aptece gdzie jest pewność co to jest tylko musi cichaczem brać od typa dealera, gdzie tak naprawdę nie wie co do końca zawiera ten proszek i czy np. się tym nie otruje.

A dlaczego korzystanie z prostytucji jest w Polsce nielegalne?Skoro jest nielegalne to niby jest zle ,ale Tobie to jakos nie przeszkadza wiedziec lepiej?
To co podales to wlasnie argument za legalizacja, przynajmniej bylby znany sklad i odpowiedzialnosc producentow za zanieczyszczenia.
Amfetamina byla legalna w USA przez 70 lat i rozmiar szkod byl tysiace razy mniejszy niz od uzywania alkoholu.

Wiele substancji jest zabronionych ze wzgledow IDEOLOGICZNYCH, podobnie jak prostytucja.
Jest tak dlatego ze ktos probuje Ci mowic co masz robic i jak zyc

ideologicznych i biznesowych.
nikotyna i alkohol to koncerny i gigantyczna kasa ... więc są zdrowsze
po co im konkurencja

delphia napisał:

kaczor napisał:

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kraj-pelen-broni-ale-bez-zabojstw-w-usa-badaja-islandzki-fenomen,326341.html

tak trudno pojąć że nie broń zabija tylko człowiek?

Ale jeśli człowiek jest nieodpowiedzialny to jedynym sposobem jest zabrać mu broń - proste.

Oczywiście że tak i ukarać tego konkretnego człowieka za niewłaściwe użycie. A u nas zgodnie z lewicową jest odwrotnie - zakłada się że wszyscy są nieodpowiedzialni i dostęp do broni jest ograniczony.

W takim razie dlaczego tez amfetamina nie moze byc legalna, rozsadne uzycie nei prowadzi do zadnych szkod, wszystk ozalezy od czlowieka:D

To w ogóle może odpowiedz czemu pozostałe narkotyki są penalizowane skoro są mniej szkodliwe od alkoholu?

Czemu np. leszcz sobie nie może qpić kwasa w drug storze czy aptece gdzie jest pewność co to jest tylko musi cichaczem brać od typa dealera, gdzie tak naprawdę nie wie co do końca zawiera ten proszek i czy np. się tym nie otruje.

A dlaczego korzystanie z prostytucji jest w Polsce nielegalne?Skoro jest nielegalne to niby jest zle ,ale Tobie to jakos nie przeszkadza wiedziec lepiej?
To co podales to wlasnie argument za legalizacja, przynajmniej bylby znany sklad i odpowiedzialnosc producentow za zanieczyszczenia.
Amfetamina byla legalna w USA przez 70 lat i rozmiar szkod byl tysiace razy mniejszy niz od uzywania alkoholu.

Wiele substancji jest zabronionych ze wzgledow IDEOLOGICZNYCH, podobnie jak prostytucja.
Jest tak dlatego ze ktos probuje Ci mowic co masz robic i jak zyc

oczywiście że byłoby bezpieczniej a na dodatek dużo taniej. O podatkach nie wspomnę. A tak kasa płynie do kieszeni mafii. I miedzy innymi dlatego politycy nie ruszają tego tematu.

A sama prostytucja jest legalna. Nielegalne jest czerpanie korzyści z nierządu przez osoby trzecie (stręczycielstwo)

Prostytucja w Polsce nie jest ani legalna ani nielegalna - jest to niesklasyfikowana szara strefa.

Gdyby była legalna to byłaby wpisana na listę zawodów i objęta ubezpieczeniami i prawami z tym związanymi a nie jest.
Gdyby była nielegalna to klienci lub panienki byliby penalizowani a strony typu roxa by zniknąć musiały a tak też nie jest.

kaczor napisał:

Generał napisał:

wczoraj kaczor napisałem o kacu po narkotykach jest on inny niż po alkoholu
po lakoholu co najwyżej boli cie łeb i suszy lub odruch wymiotny sie ma i wstręt do jedzenia przez pare godzin
natomiast po narkotykach kac jest jak zaawansowany stan depresji, myśli samobójcze brak entuzjamu do życia chęć zapadniecia sie pod ziemie
taki stan utrzymuje sie nawet kilka dni po odłożeniu jednej dawki!!!
często jednak bierą drugą i kac przechodzi głód zaspokojony zostaje ale stan umysłu sie pogarsza a odstawienie będzie nie przyjemne prze kilka tygodni

Ja jak chlalem po kilka dni z rzedu to kaca mialem pozniej kurwa 2 tygodnie, wiec nie wiem o czym ty piszesz.
Trzeba by uzyc porownywalnych dawek danej substancji, bez sensu jest porwnywac dwa piwa do powiedzmy 200 mg kokainy.
Zreszta skad ty wiesz jaki jest kac po narkotykach?
Nie przypominam sobie zeby po pojedynczym zazyciu czegokoliwiek mial mysli samobojcze (alkohol wlaczajac).Jesli napierdalasz cos ciagami to i tak Cie zniszczy (za wyjatkiem marihuany,ktora Ci tylko rozjebie pamiec i LSd ktorego sie nei da brac ciagami,w sumie extasy tez przestaje dzialac)

To co opisujesz to typowy schemat picia w Polsce, zapierdala ktos tydzien, w piatek zaczyna chlac, ciagnie sobote i niedziele, w poniedzialek jak zombie do roboty i 5 dni marzen o tym jak sie znowu w piatek najebie.

Detoks z alkoholu jest najgorszy ze wszystkich substancji, kolo 5% pacjentow umiera na majaczenie drzenne, czesc konczy z utrwalona padaczka lub innymi zaburzeniami.

OBUDZ SIE GENERAL BO PO CIEBIE JZU JADA

były takie momenty w moim życiu że chlałem kilka dni z rzędu, wciągałem i maryche paliłem wiec wiem co mówie
gdybym nie wciągał i marychy nie jarał to bym się dobrze czuł nawet gdy w 4 dni wyjebałem z 6 litrów gorzały

filip napisał:

delphia napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

OpCjOnEr napisał:

Ale jeśli człowiek jest nieodpowiedzialny to jedynym sposobem jest zabrać mu broń - proste.

Oczywiście że tak i ukarać tego konkretnego człowieka za niewłaściwe użycie. A u nas zgodnie z lewicową jest odwrotnie - zakłada się że wszyscy są nieodpowiedzialni i dostęp do broni jest ograniczony.

No bo tak jest. Przeciętny bolek w dresie z ulicy to myślisz, że odpowiedzialny by jej użył? Masakra by była każdego dnia tak jak Piter napisał.
U nas tych odpowiedzialnych jest niewielki % dlatego broń po prostu musi być na pozwolenie.

Jak jest? Dziwne rzeczy opowiadacie. Bolek w dresie czy bez dresu gdyby chciał Cię zabić może to zrobić nożem, pałką a nawet gołymi rękami. A Ty nie mając broni się przed takim bolkiem nigdy nie obronisz. Przestępcy i tak mają dostęp do broni.

Niby tak ale to jednak co innego. Sam fakt posiadania broni niezwykle UŁATWIA po prostu zabijanie bo "skoro mam to użyję".

nie ma takiej zależności - mam broń to zabijam. Broń jak sama nazwa wskazuje ma służyć przede wszystkim do obrony. I tu liczy się jej odstraszający charakter. Jedyna zależność jest taka że za pomocą broni można skrzywdzić więcej osób w krótszym czasie. Ale ilość takich przypadków to margines w porównaniu do liczby użytkowników broni ogółem.

Taka jest teoria a w praktyce broń słuzy do zabijania....nie obrony.

tak Ci się wydaje bo oceniasz przez pryzmat marginesu gdy broń jest używana w sposób niezgodny z przeznaczeniem i co jest nagłaśniane przez media. W Polsce mamy około 0,5 mln broni palnej w prywatnych rękach. Ilość zabójstw przez legalnych użytkowników jest minimalna. Dużo większa za to ilość zabójstw przez nielegalnych posiadaczy (z reguły przestępców). Ale nawet w takich przypadkach najczęściej giną przestępcy (porachunki) niż przypadkowe ofiary (np w wyniku napadu)

thorgall napisał:

kaczor napisał:

thorgall napisał:

A ja uważam że my Polacy jesteśmy odpowiedzialni.
Mówie to bardzo poważnie.
Nie wiem czy by tak chętnie strzelali jak za zabójstwo byłaby kara śmierci.

Texas najwiecej kar smierci na swiecie (procz Chin) i najwiekszy procent zabojstw z bronia palna oraz najwiekszy wspolczynnik uzbrojenia mieszkancow w USa, cos slaba ta twoja teoria

pokaż dane nt. zabójstw z bronią w ręku
bo łżesz jak pies

statystyki polskie ( brak dostepu do broni) i jakos dajemy rade inni powinni się uczyć - z roku na rok lepiej

http://statystyka.policja.pl/portal/st/952/50844/Przestepstwa_przy_uzyciu_broni.html

polecam analize wykresu : Dostępność /liczba zabójstw....zasada jest prosta im więcej pozwoleń tym wiecej zabóstw ( Jamajką bym sie nie sugerował)

http://www.wykop.pl/ramka/1354531/troche-statystyk-o-broni-palnej-w-polsce-i-na-swiecie/

thorgall,
oficjalnych danych z ameryki nie ujzysz - tam słupki sufit by wybiły....

Generał napisał:

kaczor napisał:

Generał napisał:

wczoraj kaczor napisałem o kacu po narkotykach jest on inny niż po alkoholu
po lakoholu co najwyżej boli cie łeb i suszy lub odruch wymiotny sie ma i wstręt do jedzenia przez pare godzin
natomiast po narkotykach kac jest jak zaawansowany stan depresji, myśli samobójcze brak entuzjamu do życia chęć zapadniecia sie pod ziemie
taki stan utrzymuje sie nawet kilka dni po odłożeniu jednej dawki!!!
często jednak bierą drugą i kac przechodzi głód zaspokojony zostaje ale stan umysłu sie pogarsza a odstawienie będzie nie przyjemne prze kilka tygodni

Ja jak chlalem po kilka dni z rzedu to kaca mialem pozniej kurwa 2 tygodnie, wiec nie wiem o czym ty piszesz.
Trzeba by uzyc porownywalnych dawek danej substancji, bez sensu jest porwnywac dwa piwa do powiedzmy 200 mg kokainy.
Zreszta skad ty wiesz jaki jest kac po narkotykach?
Nie przypominam sobie zeby po pojedynczym zazyciu czegokoliwiek mial mysli samobojcze (alkohol wlaczajac).Jesli napierdalasz cos ciagami to i tak Cie zniszczy (za wyjatkiem marihuany,ktora Ci tylko rozjebie pamiec i LSd ktorego sie nei da brac ciagami,w sumie extasy tez przestaje dzialac)

To co opisujesz to typowy schemat picia w Polsce, zapierdala ktos tydzien, w piatek zaczyna chlac, ciagnie sobote i niedziele, w poniedzialek jak zombie do roboty i 5 dni marzen o tym jak sie znowu w piatek najebie.

Detoks z alkoholu jest najgorszy ze wszystkich substancji, kolo 5% pacjentow umiera na majaczenie drzenne, czesc konczy z utrwalona padaczka lub innymi zaburzeniami.

OBUDZ SIE GENERAL BO PO CIEBIE JZU JADA

były takie momenty w moim życiu że chlałem kilka dni z rzędu, wciągałem i maryche paliłem wiec wiem co mówie
gdybym nie wciągał i marychy nie jarał to bym się dobrze czuł nawet gdy w 4 dni wyjebałem z 6 litrów gorzały

hahahahahah

to jak w tych opowiesciach o tym jak ktos rzyga po alkoholu i zawsze jest winna zakaska.
A ze miales po takich akcjach mysli samobojcze to sie nei dizwie bo uzywanie wielu substancji na raz wiaze sie ze zwiekszoym ryzykiem i to byl wynik Twojej glupoty po prostu.Trzeba brac odpowiedzialnosc za to co sie robi, jak walisz do oporu trzy substancje psychoaktywne to sie nei dziw ze pozniej masz leb rozjebany.
oki ja jade na kawke dzisiaj jzu nie ugram nic raczej

Szczerze mowiac w Polsce mozna posaidac bron jak CI zalezy, wiec w czym problem.To ze nie mozna jej kupic w markecie nei oznacza ze nie masz takiej mozliwosci

Z drugiej strony legalizacja prostytucji byłaby ciekawa w pewnych aspektach.. Pewnie Rostek zaraz by wprowadził kasy fiskalne a burdle by wprowadziły terminale płatnicze.

I np. Generał by dostał paragon fiskalny

USŁUGI EROTYCZNE 1h 150zł
+ dopłata BLOWJOB b/g 50zł
RAZEM 200zł

w tym PTU 8%

i by się firmy mogły z VATu rozliczać.

kaczor napisał:

Szczerze mowiac w Polsce mozna posaidac bron jak CI zalezy, wiec w czym problem.To ze nie mozna jej kupic w markecie nei oznacza ze nie masz takiej mozliwosci

Psiarnia musi zgodę wyrazić aby to było legalne.

OpCjOnEr napisał:

kaczor napisał:

Szczerze mowiac w Polsce mozna posaidac bron jak CI zalezy, wiec w czym problem.To ze nie mozna jej kupic w markecie nei oznacza ze nie masz takiej mozliwosci

Psiarnia musi zgodę wyrazić aby to było legalne.

i jeszcze musisz przejsc psychotesty, chodzić na szczelnice
a broń musisz trzymać w skrzyneczce a pociski osobno

[quote="Generał"][quote="kaczor"]

Generał napisał:

były takie momenty w moim życiu że chlałem kilka dni z rzędu, wciągałem i maryche paliłem wiec wiem co mówie
gdybym nie wciągał i marychy nie jarał to bym się dobrze czuł nawet gdy w 4 dni wyjebałem z 6 litrów gorzały

i marinera sie wywaliło, że powiedział komuś takiemu kilka słów prawdy
żaba ty widzisz ???
larum grają !!!!

delphia napisał:

filip napisał:

delphia napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

Oczywiście że tak i ukarać tego konkretnego człowieka za niewłaściwe użycie. A u nas zgodnie z lewicową jest odwrotnie - zakłada się że wszyscy są nieodpowiedzialni i dostęp do broni jest ograniczony.

No bo tak jest. Przeciętny bolek w dresie z ulicy to myślisz, że odpowiedzialny by jej użył? Masakra by była każdego dnia tak jak Piter napisał.
U nas tych odpowiedzialnych jest niewielki % dlatego broń po prostu musi być na pozwolenie.

Jak jest? Dziwne rzeczy opowiadacie. Bolek w dresie czy bez dresu gdyby chciał Cię zabić może to zrobić nożem, pałką a nawet gołymi rękami. A Ty nie mając broni się przed takim bolkiem nigdy nie obronisz. Przestępcy i tak mają dostęp do broni.

Niby tak ale to jednak co innego. Sam fakt posiadania broni niezwykle UŁATWIA po prostu zabijanie bo "skoro mam to użyję".

nie ma takiej zależności - mam broń to zabijam. Broń jak sama nazwa wskazuje ma służyć przede wszystkim do obrony. I tu liczy się jej odstraszający charakter. Jedyna zależność jest taka że za pomocą broni można skrzywdzić więcej osób w krótszym czasie. Ale ilość takich przypadków to margines w porównaniu do liczby użytkowników broni ogółem.

Taka jest teoria a w praktyce broń słuzy do zabijania....nie obrony.

tak Ci się wydaje bo oceniasz przez pryzmat marginesu gdy broń jest używana w sposób niezgodny z przeznaczeniem i co jest nagłaśniane przez media. W Polsce mamy około 0,5 mln broni palnej w prywatnych rękach. Ilość zabójstw przez legalnych użytkowników jest minimalna. Dużo większa za to ilość zabójstw przez nielegalnych posiadaczy (z reguły przestępców). Ale nawet w takich przypadkach najczęściej giną przestępcy (porachunki) niż przypadkowe ofiary (np w wyniku napadu)

delphia - ja Ciebie nie przekonam a Ty mnie ale jedno wiem....

im mniej broni na ulicy tym lepiej dla normalnych ludzi....

gówniarz który w sobote idzie na impreze i ma broń (nóż) w kieszeni jest potencjalny zabójcą - twoje antidotum jest dac drugiemu gówniarzowi(legalnie ) nóż - zeby sie obronił....

moja rada jest prosta - zabrac temu pierwszemu nóż ....co najwyzej dadza sobie po pysku

OpCjOnEr napisał:

Z drugiej strony legalizacja prostytucji byłaby ciekawa w pewnych aspektach.. Pewnie Rostek zaraz by wprowadził kasy fiskalne a burdle by wprowadziły terminale płatnicze.

I np. Generał by dostał paragon fiskalny

USŁUGI EROTYCZNE 1h 150zł
+ dopłata BLOWJOB b/g 50zł
RAZEM 200zł

w tym PTU 8%

i by się firmy mogły z VATu rozliczać.

A dlaczego 8% jak na konsumpcję w restauracji?

Powinno być 35% VAT bo to usługi luksusowe są!!! Korzystający z usług prostytutek nie mają celu prokreacyjnego i pozbawiają państwo przyszłych dochodów z niewolniczej pracy ich dzieci.

Ale wódka to ogólnie jest mało fajna. W zasadzie to jej nie pijam bo nawet mi nie wchodzi, chyba że smakowa lub whiskey.

Raz od wielkiego dzwonu np. w sylwka się można najebać.

A tak generalnie to tylko do browarów się ograniczam bo po prostu je lubię a gdy jest upał to najlepiej mi pragnienie gasi zimniutki browarek z lodówy.

Mam pewną słabość do browara generalnie a nie alko jako takiego. Wina też praktycznie wcale nie pijam.

Piotrek691 napisał:

OpCjOnEr napisał:

Z drugiej strony legalizacja prostytucji byłaby ciekawa w pewnych aspektach.. Pewnie Rostek zaraz by wprowadził kasy fiskalne a burdle by wprowadziły terminale płatnicze.

I np. Generał by dostał paragon fiskalny

USŁUGI EROTYCZNE 1h 150zł
+ dopłata BLOWJOB b/g 50zł
RAZEM 200zł

w tym PTU 8%

i by się firmy mogły z VATu rozliczać.

A dlaczego 8% jak na konsumpcję w restauracji?

Powinno być 35% VAT bo to usługi luksusowe są!!! Korzystający z usług prostytutek nie mają celu prokreacyjnego i pozbawiają państwo przyszłych dochodów z niewolniczej pracy ich dzieci.

Ale to byłoby niekonstytucyjne.

8% jest stawka na usługi.

OpCjOnEr napisał:

Piotrek691 napisał:

OpCjOnEr napisał:

Z drugiej strony legalizacja prostytucji byłaby ciekawa w pewnych aspektach.. Pewnie Rostek zaraz by wprowadził kasy fiskalne a burdle by wprowadziły terminale płatnicze.

I np. Generał by dostał paragon fiskalny

USŁUGI EROTYCZNE 1h 150zł
+ dopłata BLOWJOB b/g 50zł
RAZEM 200zł

w tym PTU 8%

i by się firmy mogły z VATu rozliczać.

A dlaczego 8% jak na konsumpcję w restauracji?

Powinno być 35% VAT bo to usługi luksusowe są!!! Korzystający z usług prostytutek nie mają celu prokreacyjnego i pozbawiają państwo przyszłych dochodów z niewolniczej pracy ich dzieci.

Ale to byłoby niekonstytucyjne.

8% jest stawka na usługi.

Na jakie usługi? Chyba tylko budowlane oraz resturacyjne i hotelowe? Na wszystkie pozostałe usługi masz 23%.

8% to jest stawka preferencyjna i dotyczy tylko wybranych przez Państwo usług. Wątpię aby Roksa się do nich zaliczyła

nieśmiała korba a skonczy sie pewnie wielkim zjzdem

Ja nawet jak robię zakupy na rynku, to zarabiam

Opcyjki put się pięknie jebią

Piotrek691 napisał:

OpCjOnEr napisał:

Piotrek691 napisał:

OpCjOnEr napisał:

Z drugiej strony legalizacja prostytucji byłaby ciekawa w pewnych aspektach.. Pewnie Rostek zaraz by wprowadził kasy fiskalne a burdle by wprowadziły terminale płatnicze.

I np. Generał by dostał paragon fiskalny

USŁUGI EROTYCZNE 1h 150zł
+ dopłata BLOWJOB b/g 50zł
RAZEM 200zł

w tym PTU 8%

i by się firmy mogły z VATu rozliczać.

A dlaczego 8% jak na konsumpcję w restauracji?

Powinno być 35% VAT bo to usługi luksusowe są!!! Korzystający z usług prostytutek nie mają celu prokreacyjnego i pozbawiają państwo przyszłych dochodów z niewolniczej pracy ich dzieci.

Ale to byłoby niekonstytucyjne.

8% jest stawka na usługi.

Na jakie usługi? Chyba tylko budowlane oraz resturacyjne i hotelowe? Na wszystkie pozostałe usługi masz 23%.

8% to jest stawka preferencyjna i dotyczy tylko wybranych przez Państwo usług. Wątpię aby Roksa się do nich zaliczyła

A to mnie zaskoczyłeś, myślałem że na wszystkie.

z tego wynika że w krajach rozwiniętych
im więcej broni tym mniej zabójstw z jej użyciem

http://www.wykop.pl/ramka/1354531/troche-statystyk-o-broni-palnej-w-polsce-i-na-swiecie/

Afera na Uniwersytecie Warszawskim. Wykładowca zachęcał do pedofilii:
http://www.pch24.pl/uw-chce-oswajac-z-pedofilia--pracownik-uczelni-mowi-o-dzieciecej-seksualnosci,14779,i.html#ixzz2T76QWRm3

Dave napisał:

BORowik napisał:

OpCjOnEr napisał:

Na walutach pałowanie, na jenocie 8pips na plusie.

Czas na śniadanie.

Pisałem o perspektywach...

borowik.

a co sądzisz o looni ?
usdcad

Na razie nie tykam Trend homo niewiadomo, był sygnał sprzedaży ale zanegowali, teraz jest kupno ale tak samo dobrze mogą pójść w górę jak i robić kolejną falę w dół 3kąta rozszerzającego ( zobacz wykres W1 ) Sygnały dają zarobić ale to nie jest jak na kangurze czy euraud