UFO 12 - 13 2015 r. Weekend

obejrzałem film " Układ zamknięty"

teraz proszę o opinię czy sędziowie i prokuratorzy są niezawiśli

i bronią demokracji

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/mateusz-morawiecki-chce-byc-jak-grabski,196,0,1976772.html

mariner napisał:

obejrzałem film " Układ zamknięty"

teraz proszę o opinię czy sędziowie i prokuratorzy są niezawiśli

i bronią demokracji

Młodego prokuratora gra mój kolega.
Znakomicie zagrana rola.

mariner napisał:

jeśli ktoś uważa że wszyscy sędziowie i prokuratorzy
są niezależni i uczciwi
to niech tu napisze

kiwi napisał:

Macie już notowania na wtorek?

Opcjo ma na niedzielę, ale nie chce powiedzieć skąd

REALISTA napisał:

mariner napisał:

jeśli ktoś uważa że wszyscy sędziowie i prokuratorzy
są niezależni i uczciwi
to niech tu napisze

i z czego się qrwa hahasz

przeca to smutne

REALISTA napisał:

kiwi napisał:

Macie już notowania na wtorek?

Opcjo ma na niedzielę, ale nie chce powiedzieć skąd

no przecie się określił

ma z dupy

thorgall napisał:

mariner napisał:

obejrzałem film " Układ zamknięty"

teraz proszę o opinię czy sędziowie i prokuratorzy są niezawiśli

i bronią demokracji

Młodego prokuratora gra mój kolega.
Znakomicie zagrana rola.

ale wielu tutaj woli obejrzeć
Modę na sukces

mariner napisał:

thorgall napisał:

mariner napisał:

obejrzałem film " Układ zamknięty"

teraz proszę o opinię czy sędziowie i prokuratorzy są niezawiśli

i bronią demokracji

Młodego prokuratora gra mój kolega.
Znakomicie zagrana rola.

ale wielu tutaj woli obejrzeć
Modę na sukces

Ja wole 11 sezon Supernatural

A zobacz jaki z tego thorgala debil, biezre mema z sieci i podaje jako dowod swoich paranoi

Tik tak, tik tak.

http://www.iflscience.com/technology/germany-just-successfully-fired-their-nuclear-fusion-reactor

Niemcy nauczyli sie kontrolowac plazme, czas ropy w taki czy inny sposob dobiega konca.

mariner napisał:

obejrzałem film " Układ zamknięty"

teraz proszę o opinię czy sędziowie i prokuratorzy są niezawiśli

i bronią demokracji

Ja mysle ze uczciwy jest tylko prokurator Piotrowicz,ktory rozpierdalal komunizm od srodka wszyscy inni wiadomo ,ze skorumpowani,szczegolnie ci ktorzy nie chcieli byc w PZPR, tacy sa najbardziej podejrzani.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19336315,nie-nie-pisalismy-o-200-tys-osob-jak-naprawde-wygladala.html#MTstream

na filmiku na dole jest pokazane ile bylo osob, na pewno nie bylo to 15 tys tylko sporo wiecej, czy 50k nie wiem

Oczywiscie matol thorgal pokazuje zmanipulowane przez terlikowskiego memy i mysli ze jest awangarda prawdy

dziadek napisał:

O tym samym dzisiaj pomyślałem.
Jak politycy mogą ludzi skłócić i społeczeństwo podzielić.
Jeszcze trochę i zaczniemy wojować między sobą wschód i zachód. Na Ukrainie już mamy przykład jak to się kończy a jeszcze przyjdzie jakaś "bratnia" pomoc ......

obecnie się wiele pierdoli o państwie prawa
no przecie w PRL też było prawo i byli sędziowie
do tej pory mam niskie mniemanie o sędziach
no bo przecie wtedy też orzekali w imię obowiązującego prawa

a i do tej pory są sędziami i orzekają teraz w imię obowiązującego prawa

a że przepisy prawa się zmieniły.... a kogo to obchodzi
raz prawo jest takie a innym razem inne
ale kogo to obchodzi
prawo ma pasować cwaniakom a je**ć takich frajerów jak ja

koniec finisz ende

Index usd przed FED według Investio!

mariner napisał:

obecnie się wiele pierdoli o państwie prawa
no przecie w PRL też było prawo i byli sędziowie
do tej pory mam niskie mniemanie o sędziach
no bo przecie wtedy też orzekali w imię obowiązującego prawa

a i do tej pory są sędziami i orzekają teraz w imię obowiązującego prawa

a że przepisy prawa się zmieniły.... a kogo to obchodzi
raz prawo jest takie a innym razem inne
ale kogo to obchodzi
prawo ma pasować cwaniakom a je**ć takich frajerów jak ja

koniec finisz ende

No wlasnie chuja sie znasz, bo tam sedziowie nie orzekali wedlug prawa tylko według tego co im sekretarz PZPR kazal.
Na przyklad stan wojenny byl nielegalny wedlug prawa PRL, ale zaden sad nie smail tego zakwestionowac.

Obywatela trzeba bronic przed wladza,szczegolnie wykonawcza. Sedzia nie kreuje sam problemu, tylko go rozstrzyga, za to wladza wykonawcza i ustawodawcza probuje ciagle poszerzac swoje uprawnienia kosztem wolnosci obywateli.
Tak wiec z tego co piszesz wynika wlasnie, ze problemem jest wladza a nie sedziowie, jesli wladzy uda sie podporzadkowac sedziow to mamy PRL bis.
Zrozumiales czy jeszcze raz wytlumaczyc?

Najlepszym wyjsciem byloby oderwac TK od polityki i doprowadzic do wyboru czlonkow trybunalu przez jakas niezalezna izbe sedziow na przyklad, minimalne wymagania to byloby 10 lat praktyki w zawodzie prawniczym, tytul co najmniej doktora nauk prawnych i apolitycznosc rozumiana jako brak przynaleznosci do jakiejkowiek partii przez ostatnie 5 lat. Dla poslow i senatorow,urzednikow panstwowych tez byloby 5 lat karencji.

Tyle ze taki nowy TK tez by byl zrodlem atakow jakby wydawal orzeczenia jakie sie nie podobaja politykom, oni nie lubia jak i msie patrzy na rece.

kaczor napisał:

mariner napisał:

obecnie się wiele pierdoli o państwie prawa
no przecie w PRL też było prawo i byli sędziowie
do tej pory mam niskie mniemanie o sędziach
no bo przecie wtedy też orzekali w imię obowiązującego prawa

a i do tej pory są sędziami i orzekają teraz w imię obowiązującego prawa

a że przepisy prawa się zmieniły.... a kogo to obchodzi
raz prawo jest takie a innym razem inne
ale kogo to obchodzi
prawo ma pasować cwaniakom a je**ć takich frajerów jak ja

koniec finisz ende

No wlasnie chuja sie znasz, bo tam sedziowie nie orzekali wedlug prawa tylko według tego co im sekretarz PZPR kazal.
Na przyklad stan wojenny byl nielegalny wedlug prawa PRL, ale zaden sad nie smail tego zakwestionowac.

Obywatela trzeba bronic przed wladza,szczegolnie wykonawcza. Sedzia nie kreuje sam problemu, tylko go rozstrzyga, za to wladza wykonawcza i ustawodawcza probuje ciagle poszerzac swoje uprawnienia kosztem wolnosci obywateli.
Tak wiec z tego co piszesz wynika wlasnie, ze problemem jest wladza a nie sedziowie, jesli wladzy uda sie podporzadkowac sedziow to mamy PRL bis.
Zrozumiales czy jeszcze raz wytlumaczyc?

Najlepszym wyjsciem byloby oderwac TK od polityki i doprowadzic do wyboru czlonkow trybunalu przez jakas niezalezna izbe sedziow na przyklad, minimalne wymagania to byloby 10 lat praktyki w zawodzie prawniczym, tytul co najmniej doktora nauk prawnych i apolitycznosc rozumiana jako brak przynaleznosci do jakiejkowiek partii przez ostatnie 5 lat. Dla poslow i senatorow,urzednikow panstwowych tez byloby 5 lat karencji.

Tyle ze taki nowy TK tez by byl zrodlem atakow jakby wydawal orzeczenia jakie sie nie podobaja politykom, oni nie lubia jak i msie patrzy na rece.

czyli wszystkich sędziów z prl należy wyjebać
i pozbawić ich uprawnień immunitetów i innych przywilejów

mariner napisał:

kaczor napisał:

mariner napisał:

obecnie się wiele pierdoli o państwie prawa
no przecie w PRL też było prawo i byli sędziowie
do tej pory mam niskie mniemanie o sędziach
no bo przecie wtedy też orzekali w imię obowiązującego prawa

a i do tej pory są sędziami i orzekają teraz w imię obowiązującego prawa

a że przepisy prawa się zmieniły.... a kogo to obchodzi
raz prawo jest takie a innym razem inne
ale kogo to obchodzi
prawo ma pasować cwaniakom a je**ć takich frajerów jak ja

koniec finisz ende

No wlasnie chuja sie znasz, bo tam sedziowie nie orzekali wedlug prawa tylko według tego co im sekretarz PZPR kazal.
Na przyklad stan wojenny byl nielegalny wedlug prawa PRL, ale zaden sad nie smail tego zakwestionowac.

Obywatela trzeba bronic przed wladza,szczegolnie wykonawcza. Sedzia nie kreuje sam problemu, tylko go rozstrzyga, za to wladza wykonawcza i ustawodawcza probuje ciagle poszerzac swoje uprawnienia kosztem wolnosci obywateli.
Tak wiec z tego co piszesz wynika wlasnie, ze problemem jest wladza a nie sedziowie, jesli wladzy uda sie podporzadkowac sedziow to mamy PRL bis.
Zrozumiales czy jeszcze raz wytlumaczyc?

Najlepszym wyjsciem byloby oderwac TK od polityki i doprowadzic do wyboru czlonkow trybunalu przez jakas niezalezna izbe sedziow na przyklad, minimalne wymagania to byloby 10 lat praktyki w zawodzie prawniczym, tytul co najmniej doktora nauk prawnych i apolitycznosc rozumiana jako brak przynaleznosci do jakiejkowiek partii przez ostatnie 5 lat. Dla poslow i senatorow,urzednikow panstwowych tez byloby 5 lat karencji.

Tyle ze taki nowy TK tez by byl zrodlem atakow jakby wydawal orzeczenia jakie sie nie podobaja politykom, oni nie lubia jak i msie patrzy na rece.

czyli wszystkich sędziów z prl należy wyjebać
i pozbawić ich uprawnień immunitetów i innych przywilejów

a dlaczego wszystkich?Tacy co siedzieli w wydzialach cywilnych albo nawet karnych, ale nie pchali sie w polityczne sprawy i nie byli zbyt usluzni czemu zawinili?

Podobno za PRl "prawie" kazdy kto plywal musial byc czlonkiem PZPR albo kapowac bo inaczej by zgody na wyplyniecie nie dostal, to moze najpierw wszystkich marynarzy sprawdzic?

Co by tu dzisiaj golnąć do cygarka?

kaczor napisał:

mariner napisał:

kaczor napisał:

mariner napisał:

obecnie się wiele pierdoli o państwie prawa
no przecie w PRL też było prawo i byli sędziowie
do tej pory mam niskie mniemanie o sędziach
no bo przecie wtedy też orzekali w imię obowiązującego prawa

a i do tej pory są sędziami i orzekają teraz w imię obowiązującego prawa

a że przepisy prawa się zmieniły.... a kogo to obchodzi
raz prawo jest takie a innym razem inne
ale kogo to obchodzi
prawo ma pasować cwaniakom a je**ć takich frajerów jak ja

koniec finisz ende

No wlasnie chuja sie znasz, bo tam sedziowie nie orzekali wedlug prawa tylko według tego co im sekretarz PZPR kazal.
Na przyklad stan wojenny byl nielegalny wedlug prawa PRL, ale zaden sad nie smail tego zakwestionowac.

Obywatela trzeba bronic przed wladza,szczegolnie wykonawcza. Sedzia nie kreuje sam problemu, tylko go rozstrzyga, za to wladza wykonawcza i ustawodawcza probuje ciagle poszerzac swoje uprawnienia kosztem wolnosci obywateli.
Tak wiec z tego co piszesz wynika wlasnie, ze problemem jest wladza a nie sedziowie, jesli wladzy uda sie podporzadkowac sedziow to mamy PRL bis.
Zrozumiales czy jeszcze raz wytlumaczyc?

Najlepszym wyjsciem byloby oderwac TK od polityki i doprowadzic do wyboru czlonkow trybunalu przez jakas niezalezna izbe sedziow na przyklad, minimalne wymagania to byloby 10 lat praktyki w zawodzie prawniczym, tytul co najmniej doktora nauk prawnych i apolitycznosc rozumiana jako brak przynaleznosci do jakiejkowiek partii przez ostatnie 5 lat. Dla poslow i senatorow,urzednikow panstwowych tez byloby 5 lat karencji.

Tyle ze taki nowy TK tez by byl zrodlem atakow jakby wydawal orzeczenia jakie sie nie podobaja politykom, oni nie lubia jak i msie patrzy na rece.

czyli wszystkich sędziów z prl należy wyjebać
i pozbawić ich uprawnień immunitetów i innych przywilejów

a dlaczego wszystkich?Tacy co siedzieli w wydzialach cywilnych albo nawet karnych, ale nie pchali sie w polityczne sprawy i nie byli zbyt usluzni czemu zawinili?

Podobno za PRl "prawie" kazdy kto plywal musial byc czlonkiem PZPR albo kapowac bo inaczej by zgody na wyplyniecie nie dostal, to moze najpierw wszystkich marynarzy sprawdzic?

na kontraktach zacząłem pływać po 1994
nigdy nie byłem w PZPR
na statkach tak zapierdalałem że pot po jajach się lał
byłem sam na swoim stanowisku
popierdalanie w zęzach czy w tunelu na klęczkach to była częsta praktyka
popierdalanie po drabinkach w ładowniach czy dźwigach też

jeśli uważasz że załatwiłem to sobie zapisując się do partii to gratuluję inteligencji
tak jak ja zapierdalałem to ty nawet nie możesz sobie wyobrazić

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

kaczor napisał:

mariner napisał:

obecnie się wiele pierdoli o państwie prawa
no przecie w PRL też było prawo i byli sędziowie
do tej pory mam niskie mniemanie o sędziach
no bo przecie wtedy też orzekali w imię obowiązującego prawa

a i do tej pory są sędziami i orzekają teraz w imię obowiązującego prawa

a że przepisy prawa się zmieniły.... a kogo to obchodzi
raz prawo jest takie a innym razem inne
ale kogo to obchodzi
prawo ma pasować cwaniakom a je**ć takich frajerów jak ja

koniec finisz ende

No wlasnie chuja sie znasz, bo tam sedziowie nie orzekali wedlug prawa tylko według tego co im sekretarz PZPR kazal.
Na przyklad stan wojenny byl nielegalny wedlug prawa PRL, ale zaden sad nie smail tego zakwestionowac.

Obywatela trzeba bronic przed wladza,szczegolnie wykonawcza. Sedzia nie kreuje sam problemu, tylko go rozstrzyga, za to wladza wykonawcza i ustawodawcza probuje ciagle poszerzac swoje uprawnienia kosztem wolnosci obywateli.
Tak wiec z tego co piszesz wynika wlasnie, ze problemem jest wladza a nie sedziowie, jesli wladzy uda sie podporzadkowac sedziow to mamy PRL bis.
Zrozumiales czy jeszcze raz wytlumaczyc?

Najlepszym wyjsciem byloby oderwac TK od polityki i doprowadzic do wyboru czlonkow trybunalu przez jakas niezalezna izbe sedziow na przyklad, minimalne wymagania to byloby 10 lat praktyki w zawodzie prawniczym, tytul co najmniej doktora nauk prawnych i apolitycznosc rozumiana jako brak przynaleznosci do jakiejkowiek partii przez ostatnie 5 lat. Dla poslow i senatorow,urzednikow panstwowych tez byloby 5 lat karencji.

Tyle ze taki nowy TK tez by byl zrodlem atakow jakby wydawal orzeczenia jakie sie nie podobaja politykom, oni nie lubia jak i msie patrzy na rece.

w tym wszystkim najsłabszym ogniwem jest człowiek
jak się takiego "prawnika" pcha przed sobą , a to na studia , a tu aplikacja , a tu posadka to on już taki zależny przez całe życie zostaje , a to od rodziców , kolegów , znajomych , a potem szefów i prominentów politycznych

taki tylko na łańcuchu umie chodzić , a jak by się zerwał to wielu szkód może narobić

ludzie powinni w życiu wybierac własne drogi , a nie być często spełniaczami marzeń innych czasami osób ich bliskich
głód pracy w naszym kraju powoduje że ludzie często robią to do czego się nie nadają a nie to co lubią i co ich interesuje

poznałem ostatni młodego gościa który mimo iż ma aplikację sędziowską , nie poszedł w tym kierunku , bo mówił ,ze po przemyśleniach stwierdził ,że tak naprawdę nie nadaje się na sędziego , a to dla tego , ze nie wyobraża sobie tego jak jego wyroki mogą mieć wpływ na życie ludzi i ich rodzin , a on najnormalniej nie chce mieć na sumieniu rzadko , ale to się zdarza ludzi niewinnych

niektórym z ulicy jak by dał taka władze to czystki by robili bez mrugnięcia i pierdolenia się z sumieniem tak jak to właśnie było za czasów UB i NKWD

thorgall napisał:

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

jestem ciekaw jak by piali
jak trzeba by było zapierdalać przy 40- 60 stopni w tropiku
albo by być na stanowisku przez kilkanaście- kilkadziesiąt godzin przy przejściach przez cieśniny
czy kanały
ja nie miałem zmiennika
byłem sam
a hooj i tak nikt nie uwierzy

Przecież na aplikacje dostawali się tylko dzieci prawników. A jakich mogliśmy mieć prawników za komuny?
Znam takich co fortepiany sobie do domu wstawiali, a nikt z rodziny nie potrafił grać.
To bydło komusze powinno być zlustrowane w 90' i wypierdolone.

Prokuratorzy to jest mafia, a największe głąby to adwokaci. Sędziowie po koneksjach też niezbyt bystrzy.
Jak ktoś miał trochę rozumu to zostawał radcą prawnym.

EX napisał:

kaczor napisał:

Nie iwem jakie masz zwiazki z PiSem ex ale tym razem szybko bym to ucial, bo po tej czterolatce (o ile to tyle potrwa) nie bedzie juz tak laskawie jak po latach 2005-2007 tylkp pojdziecie siedziec albo nawet gorzej

........... i co? wydymał cię niedzwiedz czy całe stado ?

thorgall napisał:

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

Postawili, ale kursy mocno zdołowane po zeszłym tygodniu, gdy się rozjuszył a bana nie dostał.

Zygmunt de Bill napisał:

thorgall napisał:

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

Postawili, ale kursy mocno zdołowane po zeszłym tygodniu, gdy się rozjuszył a bana nie dostał.

widocznie zapłaciłeś żabie jak zawodowy buk

Zygmunt de Bill napisał:

thorgall napisał:

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

Postawili, ale kursy mocno zdołowane po zeszłym tygodniu, gdy się rozjuszył a bana nie dostał.

napisz do adminów- żaby i dziadka -aby wyjebali Osły na zawsze

hej

Kaczor - fakt utrzymania fuzji jądrowej przez ułamek sekundy to owszem jakiś tam sukces, ale jeszcze do komercyjnego wykorzystania brakuje prawdopodobnie półwiecza. Już 50 lat temu produkowaliśmy bomby wodorowe, od tego momentu właściwie niewiele się zmieniło. Koszty banalnie prostych technologii w porównaniu do fuzji jądrowej (czyli poczciwych reaktorów atomowych) lecą w kosmos z uwagi na coraz wyższe wymagania bezpieczeństwa. A utrzymanie reaktora atomowego w stabilnym stanie jest stosunkowo proste (w pierwszych elektrowniach "z ręki" sterowano poziomem mocy), paliwo tanie a mimo to elektrownia atomowa kosztuje wielokrotnie więcej niż węglowa i rachunek ekonomiczny wcale nie pokazuje, że w ogólnym rozrachunku atomówka jest tańsza. Kto liczy, takie wyniki.

Cena uranu w stosunku do przychodów ze sprzedaży prądu jest taka sama jak wodoru w elektrowni fuzyjnej (czyli pomijalnie mała), mimo iż nominalnie uran jest tysiące razy droższy i trzeba jeszcze składować 1m3 odpadów rocznie z 1 reaktora :-).

Ten eksperyment pewnie zrobili dawno temu, a newsa puścili teraz bo ktoś ma sporo shortów na ropie