UFO 12 - 13 2015 r. Weekend

[img][/img]

BP poleca.

Indiana napisał:

Kaczor - fakt utrzymania fuzji jądrowej przez ułamek sekundy to owszem jakiś tam sukces, ale jeszcze do komercyjnego wykorzystania brakuje prawdopodobnie półwiecza. Już 50 lat temu produkowaliśmy bomby wodorowe, od tego momentu właściwie niewiele się zmieniło. Koszty banalnie prostych technologii w porównaniu do fuzji jądrowej (czyli poczciwych reaktorów atomowych) lecą w kosmos z uwagi na coraz wyższe wymagania bezpieczeństwa. A utrzymanie reaktora atomowego w stabilnym stanie jest stosunkowo proste (w pierwszych elektrowniach "z ręki" sterowano poziomem mocy), paliwo tanie a mimo to elektrownia atomowa kosztuje wielokrotnie więcej niż węglowa i rachunek ekonomiczny wcale nie pokazuje, że w ogólnym rozrachunku atomówka jest tańsza. Kto liczy, takie wyniki.

Cena uranu w stosunku do przychodów ze sprzedaży prądu jest taka sama jak wodoru w elektrowni fuzyjnej (czyli pomijalnie mała), mimo iż nominalnie uran jest tysiące razy droższy i trzeba jeszcze składować 1m3 odpadów rocznie z 1 reaktora :-).

Ten eksperyment pewnie zrobili dawno temu, a newsa puścili teraz bo ktoś ma sporo shortów na ropie

A POLICZ JESZCZE KOSZTY WYGASZANIA I EWENTUALNEJ LIKWIDACJI ELEKTROWNI ATOMOWEJ

W środę podwyżki stóp.
I teraz tak, wszyscy to wiedzą, ale połowa musi wpierdolić, żeby reszta zarobiła. Więc kto ma wpierdolić?
Jest przed 20-tą w środę i co? Wszyscy na S? A kto niby na L? Ostatecznie sporo z wystawionymi sell stop. Ale wszyscy zarobić nie mogą.

Chodzi mi o pierwszą reakcję. Kto będzie tym stratnym, bo ruch o 200 pip będzie co najmniej.

Nie rozważamy braku podwyżki, bo wtedy nie trudno wskazać stratnych.

Ma ktoś jakiś scenariusz? Czy żyda stać na zatrzymanie spadków i zasianie zwątpienia, choćby w pierwszej reakcji na decyzję? Jak będzie reagował leszcz, który ma wtopić tego wieczora?

Paaaaanie Romanie

https://web.facebook.com/piotrek.kijewski/videos/10208176480599124/

step qnia

thorgall napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

thorgall napisał:

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

Postawili, ale kursy mocno zdołowane po zeszłym tygodniu, gdy się rozjuszył a bana nie dostał.

widocznie zapłaciłeś żabie jak zawodowy buk

Administracja nie idzie na takie numery. Niestety ...

chooy Z TYM

NA DOBRANOC DLA TYCH CO MAJĄ OBSESJĘ

http://tv.se.pl/wiadomosci/prezes-pis-tyranem-dzialaczka-nowoczesnej-spiewa-o,12379/

Zygmunt de Bill napisał:

thorgall napisał:

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

Postawili, ale kursy mocno zdołowane po zeszłym tygodniu, gdy się rozjuszył a bana nie dostał.

nie bój się
napisz co myślisz o zbanowaniu Osły

do mnie żeście walili
a tu cisza
no trochę odwagi proszę

thorgall napisał:

Paaaaanie Romanie

https://web.facebook.com/piotrek.kijewski/videos/10208176480599124/

step qnia

jaka impreza taki Scooter

mariner napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

thorgall napisał:

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

Postawili, ale kursy mocno zdołowane po zeszłym tygodniu, gdy się rozjuszył a bana nie dostał.

nie bój się
napisz co myślisz o zbanowaniu Osły

do mnie żeście walili
a tu cisza
no trochę odwagi proszę

Osioł chyba nie jest zbanowany?
Protestuje chyba

BP napisał:

" />

BP poleca.

A gdzie to można kupić?

Indiana napisał:

Kaczor - fakt utrzymania fuzji jądrowej przez ułamek sekundy to owszem jakiś tam sukces, ale jeszcze do komercyjnego wykorzystania brakuje prawdopodobnie półwiecza. Już 50 lat temu produkowaliśmy bomby wodorowe, od tego momentu właściwie niewiele się zmieniło. Koszty banalnie prostych technologii w porównaniu do fuzji jądrowej (czyli poczciwych reaktorów atomowych) lecą w kosmos z uwagi na coraz wyższe wymagania bezpieczeństwa. A utrzymanie reaktora atomowego w stabilnym stanie jest stosunkowo proste (w pierwszych elektrowniach "z ręki" sterowano poziomem mocy), paliwo tanie a mimo to elektrownia atomowa kosztuje wielokrotnie więcej niż węglowa i rachunek ekonomiczny wcale nie pokazuje, że w ogólnym rozrachunku atomówka jest tańsza. Kto liczy, takie wyniki.

Cena uranu w stosunku do przychodów ze sprzedaży prądu jest taka sama jak wodoru w elektrowni fuzyjnej (czyli pomijalnie mała), mimo iż nominalnie uran jest tysiące razy droższy i trzeba jeszcze składować 1m3 odpadów rocznie z 1 reaktora :-).

Ten eksperyment pewnie zrobili dawno temu, a newsa puścili teraz bo ktoś ma sporo shortów na ropie

jest taki dowcip - elektrownie oparte o fuzję jądrową są w naszym zasięgu w ciągu 30 lat. I zawsze będą.

miejmy nadzieję że będzie inaczej bo to najbardziej perspektywiczne źródło energii. Alternatywnie musielibyśmy nauczyć się korzystać z energii jaka cały czas dopływa do Ziemii choćby w postaci wiatru słonecznego czy prądów Birklanda

mariner napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

thorgall napisał:

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

Postawili, ale kursy mocno zdołowane po zeszłym tygodniu, gdy się rozjuszył a bana nie dostał.

nie bój się
napisz co myślisz o zbanowaniu Osły

do mnie żeście walili
a tu cisza
no trochę odwagi proszę

Osły to sól tego forum. Jakby zniknął byłaby duża strata, uważam.

Zygmunt de Bill napisał:

mariner napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

thorgall napisał:

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

Postawili, ale kursy mocno zdołowane po zeszłym tygodniu, gdy się rozjuszył a bana nie dostał.

nie bój się
napisz co myślisz o zbanowaniu Osły

do mnie żeście walili
a tu cisza
no trochę odwagi proszę

Osły to sól tego forum. Jakby zniknął byłaby duża strata, uważam.

uważać se możesz
ja już nie będę polował na milionowego posta
powodzenia

mariner napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

mariner napisał:

Zygmunt de Bill napisał:

thorgall napisał:

widzisz mariner jak dzisiaj wszyscy grzecznie?
boją się, że się rozjuszysz

a postawili dzisiaj kasę że nie dostaniesz bana

Postawili, ale kursy mocno zdołowane po zeszłym tygodniu, gdy się rozjuszył a bana nie dostał.

nie bój się
napisz co myślisz o zbanowaniu Osły

do mnie żeście walili
a tu cisza
no trochę odwagi proszę

Osły to sól tego forum. Jakby zniknął byłaby duża strata, uważam.

uważać se możesz
ja już nie będę polował na milionowego posta
powodzenia

Myślę, że przesadzasz. Gdybyś zniknął, też byłaby strata dla forum.
A milionowy już za tydzień i mój tysiączny się zbliża. Może walnę jednocześnie ...

Indiana napisał:

Kaczor - fakt utrzymania fuzji jądrowej przez ułamek sekundy to owszem jakiś tam sukces, ale jeszcze do komercyjnego wykorzystania brakuje prawdopodobnie półwiecza. Już 50 lat temu produkowaliśmy bomby wodorowe, od tego momentu właściwie niewiele się zmieniło. Koszty banalnie prostych technologii w porównaniu do fuzji jądrowej (czyli poczciwych reaktorów atomowych) lecą w kosmos z uwagi na coraz wyższe wymagania bezpieczeństwa. A utrzymanie reaktora atomowego w stabilnym stanie jest stosunkowo proste (w pierwszych elektrowniach "z ręki" sterowano poziomem mocy), paliwo tanie a mimo to elektrownia atomowa kosztuje wielokrotnie więcej niż węglowa i rachunek ekonomiczny wcale nie pokazuje, że w ogólnym rozrachunku atomówka jest tańsza. Kto liczy, takie wyniki.

Cena uranu w stosunku do przychodów ze sprzedaży prądu jest taka sama jak wodoru w elektrowni fuzyjnej (czyli pomijalnie mała), mimo iż nominalnie uran jest tysiące razy droższy i trzeba jeszcze składować 1m3 odpadów rocznie z 1 reaktora :-).

Ten eksperyment pewnie zrobili dawno temu, a newsa puścili teraz bo ktoś ma sporo shortów na ropie

Tyle ze trzeba policzyc koszt calkowity a nie czesciowy - patrz jakosc powietrza na poludniu Polski albo w Pekinie.

Juz kiedys podawalem przyklad firmy ktora zamaist wydawac pieniadze na oczyszczanie sciekow wylewa do rzeki i ma =100 tys zysku, ale cale miasto nagle nie moze skorzystac z wody i musi placic za duzo drozsza ze studni glebinowych.
Wiekszy zysk dla jednych duza strata dla innych.
I nie chodzi to u jakies fanaberie zielonych albo lewakow ale o prawdziwy rachunek ekonomiczny.

kazdy biznes powinien miec solidnie wyliczone ksozty zeby mozna je bylo porownywac

Zygmunt de Bill napisał:

BP napisał:

" />

BP poleca.

A gdzie to można kupić?

A choćby w Auchan. (71 PLN/0,7)
Pozdrawiam.

zibi napisał:

NA DOBRANOC DLA TYCH CO MAJĄ OBSESJĘ

http://tv.se.pl/wiadomosci/prezes-pis-tyranem-dzialaczka-nowoczesnej-spiewa-o,12379/

Tadeusz Chyła - Ballada o cysorzu

skopała totalnie utwór.

Zygmunt de Bill napisał:

W środę podwyżki stóp.
I teraz tak, wszyscy to wiedzą, ale połowa musi wpierdolić, żeby reszta zarobiła. Więc kto ma wpierdolić?
Jest przed 20-tą w środę i co? Wszyscy na S? A kto niby na L? Ostatecznie sporo z wystawionymi sell stop. Ale wszyscy zarobić nie mogą.

Chodzi mi o pierwszą reakcję. Kto będzie tym stratnym, bo ruch o 200 pip będzie co najmniej.

Nie rozważamy braku podwyżki, bo wtedy nie trudno wskazać stratnych.

Ma ktoś jakiś scenariusz? Czy żyda stać na zatrzymanie spadków i zasianie zwątpienia, choćby w pierwszej reakcji na decyzję? Jak będzie reagował leszcz, który ma wtopić tego wieczora?

scenariusz jest bardzo prosty : BEZ POZYCJI

SŁOWO NA NIEDZIELĘ
http://www.rp.pl/Plus-Minus/312119991-Orban-czyli-Chavez-nad-Dunajem.html

jesli chodzi o TK, to moim zdaniem powinien byc zlikwidowany. Przecież to ewidentnie ciało polityczne.. raz zdominowane przez PO, SLD a potem PIS.. i od nowa..
Kadencyjnosc powoduje uzaleznienie od tego kto go nominował, bo po kadencji trzeba jakoś życ

Obowiązaki przejmuje SN, ale tutaj potrzebna reforma na wzrór amerykański, gdzie nie ma kadencyjności.. Tam sędzia SN pełni funkcje dozywontnio (chyba że ze wzgl na zdrowie lub wiek sam odchodzi). W ten spośób nie poddaje sie koniunkturalnym gierkom i orzeka zgodnie ze swoją wiedzą i sumieniem, a nie wg oczekiwań mentora..

oczywiście, trzeba dobrze opracować sposób wybierania takiego sędziego (zupelne oderwanie od polityki pewnie jest niemożliwe, ale juz mocno ograniczone pewnie tak)
Zgromadzenie Narodowe? A może nawet powinni byc wybierani w wyborach powrzechnych..
do tego potrzebna zmiana konstytucji no i chęć samych polityków..

REALISTA napisał:

SŁOWO NA NIEDZIELĘ
http://www.rp.pl/Plus-Minus/312119991-Orban-czyli-Chavez-nad-Dunajem.html

Żaba powinien Cię dożywotnio zbanować
rozpowszechnianie takich artykułów winno być surowo karane
nie tylko na forum ale też w realnym świecie

bog.dan napisał:

jesli chodzi o TK, to moim zdaniem powinien byc zlikwidowany. Przecież to ewidentnie ciało polityczne.. raz zdominowane przez PO, SLD a potem PIS.. i od nowa..
Kadencyjnosc powoduje uzaleznienie od tego kto go nominował, bo po kadencji trzeba jakoś życ

Obowiązaki przejmuje SN, ale tutaj potrzebna reforma na wzrór amerykański, gdzie nie ma kadencyjności.. Tam sędzia SN pełni funkcje dozywontnio (chyba że ze wzgl na zdrowie lub wiek sam odchodzi). W ten spośób nie poddaje sie koniunkturalnym gierkom i orzeka zgodnie ze swoją wiedzą i sumieniem, a nie wg oczekiwań mentora..

oczywiście, trzeba dobrze opracować sposób wybierania takiego sędziego (zupelne oderwanie od polityki pewnie jest niemożliwe, ale juz mocno ograniczone pewnie tak)
Zgromadzenie Narodowe? A może nawet powinni byc wybierani w wyborach powrzechnych..
do tego potrzebna zmiana konstytucji no i chęć samych polityków..

Tyle ze jakos do tej pory TK nie wykazywal sie wielkim partyjniactwem, wrecz przeciwnie mimo zasiadania ludzi rekomendowanych przez wiele ugrupowan linia orzeczen jest z reguly jednolita a zdania odrebne rzadkie.

Obecnie wytworzona zostala falszywa histeria w stylu "trybunal PO, bedzie nam na pewno przekadzal w rzadzeniu" co jest oczywostym falszem, bo jak na razie TK zawetowal tylko jedna ustawe i to dotyczaca proby pzrejecia jego samego.
Dlatego to czysta manipulacja proba karania za przyszle mozliwe przewiny, ktorych nie ma.

Inna sprawa ze ta linia orzecznictwa jest prosocjalna i antyrozwojowa ale to akurat nie powinno obecnej wladzy przeszkadzac.

Tak czy inaczej lepiej zeby o zgodnosci ustaw z konstytucja decydowalo 15 prawnikow niz jednoosobowo prezes jakiejs partii.

temat - "państwo prawa"

Norwegia jest państwem prawa
obowiązuje tam "prawo"
w myśl tego "prawa" zabójca "Brejwik" zamiast wąchać kwiatki od spodu
cieszy się dostatnim życiem na koszt podatnika i jeszcze ma pretensje

a co w Polsce- ano pedofil i zabójca wyszedł z więzienia
zamiast gnić pod kwiatkami
a jaka była dyskusja w mediach

przykładów na głupie prawo można mnożyć
ile tragedii ludzkich było związanych z wadliwym prawem komorniczym
tutaj "sędziowie" z TK nie wykazali inicjatywy- a powinni

mariner napisał:

temat - "państwo prawa"

Norwegia jest państwem prawa
obowiązuje tam "prawo"
w myśl tego "prawa" zabójca "Brejwik" zamiast wąchać kwiatki od spodu
cieszy się dostatnim życiem na koszt podatnika i jeszcze ma pretensje

a co w Polsce- ano pedofil i zabójca wyszedł z więzienia
zamiast gnić pod kwiatkami
a jaka była dyskusja w mediach

przykładów na głupie prawo można mnożyć
ile tragedii ludzkich było związanych z wadliwym prawem komorniczym
tutaj "sędziowie" z TK nie wykazali inicjatywy- a powinni

Nie powinni bo to nie jest ich rola, oni badaja tylko zgodnosc aktow prawnych z konstytucja i to na czyjs wniosek a nie sami z siebie.
Wypadaloby sie najpierw dowiedziec podstaw.

kaczor napisał:

mariner napisał:

temat - "państwo prawa"

Norwegia jest państwem prawa
obowiązuje tam "prawo"
w myśl tego "prawa" zabójca "Brejwik" zamiast wąchać kwiatki od spodu
cieszy się dostatnim życiem na koszt podatnika i jeszcze ma pretensje

a co w Polsce- ano pedofil i zabójca wyszedł z więzienia
zamiast gnić pod kwiatkami
a jaka była dyskusja w mediach

przykładów na głupie prawo można mnożyć
ile tragedii ludzkich było związanych z wadliwym prawem komorniczym
tutaj "sędziowie" z TK nie wykazali inicjatywy- a powinni

Nie powinni bo to nie jest ich rola, oni badaja tylko zgodnosc aktow prawnych z konstytucja i to na czyjs wniosek a nie sami z siebie.
Wypadaloby sie najpierw dowiedziec podstaw.

To dlaczego szef tk zanim wydał wyrok, czyli usankcjonował kradzież ofe zadał pytanie do min fina, jakie mogą być skutki dla finansów publicznych zwrotu środków do ofe ? To w końcu kieruje sie literalną wykładnią prawa ( powinien nakazać zwrot środków do ofe) czy boi się skutków ( katastrofa finansów publicznych ) wydania sprawiedliwego wyroku ? TK ma tyle wspólnego ze ślepą sprawiedliwością, ile ja z Claudią Schiffer Podpisałem umowę z ofe a ta została jednostronnie zerwana a ja miałem tyle do gadania, co zyd na gestapo, co podważa fundament prawa rzymskiego. TK wyznaje sprawiedliwość na zasadzie "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie."

REALISTA napisał:

kaczor napisał:

mariner napisał:

temat - "państwo prawa"

Norwegia jest państwem prawa
obowiązuje tam "prawo"
w myśl tego "prawa" zabójca "Brejwik" zamiast wąchać kwiatki od spodu
cieszy się dostatnim życiem na koszt podatnika i jeszcze ma pretensje

a co w Polsce- ano pedofil i zabójca wyszedł z więzienia
zamiast gnić pod kwiatkami
a jaka była dyskusja w mediach

przykładów na głupie prawo można mnożyć
ile tragedii ludzkich było związanych z wadliwym prawem komorniczym
tutaj "sędziowie" z TK nie wykazali inicjatywy- a powinni

Nie powinni bo to nie jest ich rola, oni badaja tylko zgodnosc aktow prawnych z konstytucja i to na czyjs wniosek a nie sami z siebie.
Wypadaloby sie najpierw dowiedziec podstaw.

To dlaczego szef tk zanim wydał wyrok, czyli usankcjonował kradzież ofe zadał pytanie do min fina, jakie mogą być skutki dla finansów publicznych zwrotu środków do ofe ? To w końcu kieruje sie literalną wykładnią prawa ( powinien nakazać zwrot środków do ofe) czy boi się skutków ( katastrofa finansów publicznych ) wydania sprawiedliwego wyroku ? TK ma tyle wspólnego ze ślepą sprawiedliwością, ile ja z Claudią Schiffer  Podpisałem umowę z ofe a ta została jednostronnie zerwana a ja miałem tyle do gadania, co zyd na gestapo, co podważa fundament prawa rzymskiego. TK wyznaje sprawiedliwość na zasadzie "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie."

Takie sa niedoskonalosci obecnej konstytucji i reformy emerytalnej z 99 roku. Ustawa o reformie emerytalnej byla tak skonstruowana, ze skladka, ktora wczesniej szla na ZUS zostala podzielona miedzy OFE i ZUS, ale w dalszym ciagu pozostala czescia daniny, ktora placisz panstwu.
Nie kumam, zmiast wybrac ludzi, ktorzy po prostu mowia "zlikwidujmy skaldki na ZUS i dajmy kazdemu emeryture obywatelska" czepiasz sie sadu, ktory musi sie trzymac pewnych regul.
Nie wiem tez o ile by polepszyla sie twoja sytuacja gdyby nei bylo TK, zajebaliby ci wtedy calosc i byloby ci lepiej?
Problmeme ZAWSZE jest wladza a nie sady, nie wiem ile razy trzeba k**wa wbijac do lba.
A cala ta walka o TK pokazuje ze kaczor przygotowuje cos grubego w stylu calkowite przejecie OFE

kaczor napisał:

REALISTA napisał:

kaczor napisał:

mariner napisał:

temat - "państwo prawa"

Norwegia jest państwem prawa
obowiązuje tam "prawo"
w myśl tego "prawa" zabójca "Brejwik" zamiast wąchać kwiatki od spodu
cieszy się dostatnim życiem na koszt podatnika i jeszcze ma pretensje

a co w Polsce- ano pedofil i zabójca wyszedł z więzienia
zamiast gnić pod kwiatkami
a jaka była dyskusja w mediach

przykładów na głupie prawo można mnożyć
ile tragedii ludzkich było związanych z wadliwym prawem komorniczym
tutaj "sędziowie" z TK nie wykazali inicjatywy- a powinni

Nie powinni bo to nie jest ich rola, oni badaja tylko zgodnosc aktow prawnych z konstytucja i to na czyjs wniosek a nie sami z siebie.
Wypadaloby sie najpierw dowiedziec podstaw.

To dlaczego szef tk zanim wydał wyrok, czyli usankcjonował kradzież ofe zadał pytanie do min fina, jakie mogą być skutki dla finansów publicznych zwrotu środków do ofe ? To w końcu kieruje sie literalną wykładnią prawa ( powinien nakazać zwrot środków do ofe) czy boi się skutków ( katastrofa finansów publicznych ) wydania sprawiedliwego wyroku ? TK ma tyle wspólnego ze ślepą sprawiedliwością, ile ja z Claudią Schiffer  Podpisałem umowę z ofe a ta została jednostronnie zerwana a ja miałem tyle do gadania, co zyd na gestapo, co podważa fundament prawa rzymskiego. TK wyznaje sprawiedliwość na zasadzie "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie."

Takie sa niedoskonalosci obecnej konstytucji i reformy emerytalnej z 99 roku. Ustawa o reformie emerytalnej byla tak skonstruowana, ze skladka, ktora wczesniej szla na ZUS zostala podzielona miedzy OFE i ZUS, ale w dalszym ciagu pozostala czescia daniny, ktora placisz panstwu.
Nie kumam, zmiast wybrac ludzi, ktorzy po prostu mowia "zlikwidujmy skaldki na ZUS i dajmy kazdemu emeryture obywatelska" czepiasz sie sadu, ktory musi sie trzymac pewnych regul.
Nie wiem tez o ile by polepszyla sie twoja sytuacja gdyby nei bylo TK, zajebaliby ci wtedy calosc i byloby ci lepiej?
Problmeme ZAWSZE jest wladza a nie sady, nie wiem ile razy trzeba k**wa wbijac do lba.
A cala ta walka o TK pokazuje ze kaczor przygotowuje cos grubego w stylu calkowite przejecie OFE

nie bronię ofe, ale została złamana podstawowa zasada ( nadrzędna !!!) prawa ( jednostronnie zerwanie umowy) . Zresztą i tak sprawa trafi do Strasburga i wtedy zobaczymy.
PROBLEMEM JEST I WŁADZA I ZKOMUNIZOWANE SĄDY