UFO 30-31 01 2021 r. Weekend

grzyb zasiany

AgroTrader napisał:

neuron napisał:

AgroTrader napisał:

Czy jest tu JESZCZE  jakiś naganiacz ??!!  

Ja razem z Marinerem najlepiej dbamy o reputacje tego  forum
Mariner tępił lewaków a ja naganiaczy

jako mod tytularny zwrócę tylko uwagę, że waldi ma tak mało postów, że trudno na dzisiaj brać to poważnie co pisze
dajmu mu może szansę na wykazanie się i wyrobienie opinii

to musi pisac czesciej niz raz na kilka lat

nie chce do tego wracac ale przeczytaj kilka pierwszych postów
ja aż wysypki na skórze dostałem bo jestem uczulony na naganiaczy  

.... a XXXL wy3mał jak zapowiedział CDR'a PO pińcet zeta

AgroTrader napisał:

neuron napisał:

AgroTrader napisał:

Czy jest tu JESZCZE  jakiś naganiacz ??!!  

Ja razem z Marinerem najlepiej dbamy o reputacje tego  forum
Mariner tępił lewaków a ja naganiaczy

jako mod tytularny zwrócę tylko uwagę, że waldi ma tak mało postów, że trudno na dzisiaj brać to poważnie co pisze
dajmu mu może szansę na wykazanie się i wyrobienie opinii

to musi pisac czesciej niz raz na kilka lat

nie chce do tego wracac ale przeczytaj kilka pierwszych postów
ja aż wysypki na skórze dostałem bo jestem uczulony na naganiaczy  

a tak z ciekawości dopytam:
w którym miejscu wystąpił wykwit ?

Nadaje ze Stronia napisał:

AgroTrader napisał:

neuron napisał:

AgroTrader napisał:

Czy jest tu JESZCZE  jakiś naganiacz ??!!  

Ja razem z Marinerem najlepiej dbamy o reputacje tego  forum
Mariner tępił lewaków a ja naganiaczy

jako mod tytularny zwrócę tylko uwagę, że waldi ma tak mało postów, że trudno na dzisiaj brać to poważnie co pisze
dajmu mu może szansę na wykazanie się i wyrobienie opinii

to musi pisac czesciej niz raz na kilka lat

nie chce do tego wracac ale przeczytaj kilka pierwszych postów
ja aż wysypki na skórze dostałem bo jestem uczulony na naganiaczy  

.... a XXXL wy3mał jak zapowiedział CDR'a PO pińcet zeta

no qrwa pincet to rojenia
ALE 420 ZL NA ZAMKNIECIE BYLO REALNE W CAŁYCH 20 % -az 20 %
FCDR OBSERWOWALEM OD KILKU DNI
I WLASNIE W PIATEK BYL IDALNY CZAS NA UWALENIE KURSU (KOREKTE )
i obstawiałem 80;20 ze spadnie

ale AZ 20 % bylo ze moga wyjebac na 420 -jak Musk znowu cos tłeetnie
malo prawdopodobne , bo takie numery sie robi raz

ale jak ropa byla po minus 40 dolarow to i takie cos nie mozna wykluczyc
a dla mnie to by bylo zamiast 9k na pluS 9 k na minus  

a wiec posty Waldiego wcale mi nie pomogly -psychicznie ,
choć jego naganianie leszczy na  L w sumie bylo w moim interesie
I RACZEJ POWINIEM GO POPIERAC W TYM A NIE ZWALCZAĆ

ale zeby nie to moje uczulenie - ta  wysypka


tak jak pisalem byl plan zamknac na 10 k ale z ostroznosci troche wczesniej zredukowalem
i fusd zahedzowalem  - na wypadek minus 10 k  na cdr

29-01-2021 CRR 00 PL0GF0020438 FUSDH21 2 300.00 PLN
29-01-2021 CRR 00 PL0GF0020701 FCDRH21 9 260.01 PLN
29-01-2021 CRR 00 PL0GF0022251 FUSDJ21 -2 770.00 PLN

neuron napisał:

AgroTrader napisał:

neuron napisał:

AgroTrader napisał:

Czy jest tu JESZCZE  jakiś naganiacz ??!!  

Ja razem z Marinerem najlepiej dbamy o reputacje tego  forum
Mariner tępił lewaków a ja naganiaczy

jako mod tytularny zwrócę tylko uwagę, że waldi ma tak mało postów, że trudno na dzisiaj brać to poważnie co pisze
dajmu mu może szansę na wykazanie się i wyrobienie opinii

to musi pisac czesciej niz raz na kilka lat

nie chce do tego wracac ale przeczytaj kilka pierwszych postów
ja aż wysypki na skórze dostałem bo jestem uczulony na naganiaczy  

a tak z ciekawości dopytam:
w którym miejscu wystąpił wykwit ?

w najgorszym - pod pampersem

także usiedzieć nie moglem i mnie poniosło

Nadaje ze Stronia napisał:

....paczta chopy (ta jedna dama w dziesięciu wcieleniach na UFO sie  nie liczy ...... bo dzieci już nie urodzi i PiS .....dzie 500+ nie zabierze )


Rzymianie już zaszczepili 1/3 POpulacji ...... a mimo tego tarmoszą swom jarmułke

TA-35 Value1,570.44                        Down-1.81%
IndexTA-125 Fossil Free Value1,615.23 Down-1.77%
IndexTA-125 Value1,618.20                Down-1.79%
IndexVTA35 Value25.18                        Up18.38%
IndexCleantech Value1,159.99                Down-0.92%
IndexTA Maala Value1,800.51                Down-1.35%
IndexTA-Family Value2,160.74                Down-1.22%
IndexTA Sector-Balance Value1,747.51 Down-1.69%
IndexTel-Bond 20 Value370.64                Down-0.12%
IndexTel-Bond 60 Value357.99                Down-0.10%

Oni do wszystkiego sa pierwsi

w 39r armie niemiecka i później sowiecka tez jako pierwsi witali na ziemiach polskich

Barany mnie prosił, żeby Go usprwiedliwić, dlaczego nie pisze na UFO, Chodzi z  puszka WOŚP i zbiera kasę i nie ma czasu na pierdoły

kolejny riff i utwór z pierwszej dziesiątki

REALISTA napisał:

Barany mnie prosił, żeby Go usprwiedliwić, dlaczego nie pisze na UFO, Chodzi z  puszka WOŚP i zbiera kasę i nie ma czasu na pierdoły

czyli u Niego nic nowego
- jak co roku  wspiera Owsiaka ....

i oczywiście nie boi sie covida , bo to tylko wymysły konowałów i mafii farmaceutycznej
co chce sie zamachnąć na zdrową tkankę narodu

Odyseusz napisał:

grzyb zasiany

na oborniku ?
jak np. pieczarki ..

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,26739389,odnalazl-sie-wlasciciel-palacu-putina-luksusowa-rezydencja.html#do_w=46&do_v=142&do_a=288&s=BoxNewsImg4

Rosyjski biznesmen Arkadij Rotenberg oświadczył, że jest właścicielem nieruchomości nazywanej przez światowe media "pałacem Putina". 

a to bezapelacyjnie z mojej 1-szej dziesiątki  

REALISTA napisał:

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,26739389,odnalazl-sie-wlasciciel-palacu-putina-luksusowa-rezydencja.html#do_w=46&do_v=142&do_a=288&s=BoxNewsImg4

Rosyjski biznesmen Arkadij Rotenberg oświadczył, że jest właścicielem nieruchomości nazywanej przez światowe media "pałacem Putina". 

cuda Putina..
słup przemówił

Дворец для Путина-100mln

to jak juz siem rozpisalem to jeszcze napisze
JAKĄ GŁUPOTĄ JEST GRAC NA DŁUGI TERMIN

na gieldzie a szczególnie na forexie  
-gdzie kursy przez 80-90 % czasu krążą w niewielkim zakresie
(pałują sie , krążą jak gowno w przerębli  -Opcjoner  , to zawsze zawraca -ja )  

od pół roku jestem caly czas na pozycji na fusd ( wczesniej  tez dlugo  bylem na fw20 )
i co moge napisac  -o fusd
ze od tego  czasu kilka razy  przeżyłem duze wzloty na depo
- najlepsze to + 14k , +8k (w Sylwestra ) i kilka razy po +5 k
razem gdybym stosowal zasade BiS to juz z + 50k by  było -ale niestety nie zrealizowane  
no ale ze nie zawsze przed czasem jest jak "po czasie " to powiedzmy ze bylbym z 20-30 k do przodu
ale nie zamykalem bo gram na oslabienie pln -sluszny kierunek ale co z tego
jak kursy zawsze zawracają  
a   gdybym realizował  gorki -zamykal albo najlepiej hedzowal na gorce * ,
nawet bez odwracania- z ostroznosci , bo w gore moze szybciej niz w dół gdy ma sie pln osłabiać   ?
to bym powoli zarabial

a tak to wlasciwie przez pól roku żadnego zysku na tym nie mam
bo co uroslo to później spadlo -rzyt dał  -rzyt zabrał    

i sie bujam pól roku i tylko nerwy bo zawsze ryzyko jest gdy pozycja otwarta


*
dlaczego uwazam ze zamias zamykania i otwierania lepszy jest hedż w takim wypadku
bo alfons-animator reaguje na każde pojawienie sie nowej pozycji
widzi to dokladnie i w takich wypadkach reaguje przeważnie odbiciem w druga strone
jak zamykasz = uciekasz z pozycji to juz nie ma co reagować bo leszcz spitolił  

przy branym hedzu -nowa pozycja przeciwna , to moze sobie reagować bo nic cie to juz nie kosztuje
a jak zamykasz hedż to wlasnie jakbyś brał przeciwna a animator moze juz nie zareagować
bo właśnie zamkales a nie otwierałeś nowa  a stara pozycje masz juz dlugo i te pozycje on juz  "przetrawił "

z tym ze tez nie zawsze tak jest
bo na bardzo malo płynnym rynku -gdy grasz tylko z animatorem
to on dokładnie wie co masz bo reszta jego
i nawet jak pozamykasz przeciwstawne to potraktuje to jakbyś nowa pozycje otworzyl

czyli ogólnie to  zarabianie jest dziecinnie proste gdy jesteś leszem
bo  przeważnie ulica ogrywa fundusze - co widzimy ostatnio w ameryce

AgroTrader napisał:

to jak juz siem rozpisalem to jeszczxe napisze
JAK GŁUPOTĄ JEST GRAC NA DŁUGI TERMIN

na gieldzie a szczególnie na forexie  
-gdzie kursy przez 80-90 % czasu krążą w niewielkim zakresie
(pałują sie , krążą jak gowno w przerębli  -Opcjoner  , to zawsze zawraca -ja )

od pół roku jestem caly czas na pozycji na fusd
( wczesniej  tez dlugo  bylem na fw20 )
i co moge napisac  -o fusd
ze od tego  czasu -pół  roku razu przeżyłem duze wzloty na depo
juz kilka razy - najlepsze to + 14k , +8k (w Sylwestra ) i kilka razy po +5 k
razem gdybym stosowal zasade BiS to juz z + 50k by  było
no ale ze nie zawsze przed czasem jest jak "po czasie " to powiedzmy ze bylbym z 20-30 k do przodu
ale nie zamykalem bo gram na oslabienie pln -sluszny kierunek ale co z tego
jak kursy zawsze zawracają  
a   gdybym realizował  gorki -zamykal albo najlepiej hedzowal na gorce * , nawet bez odwracania
- z ostroznosci bo w gore moze szybciej niz w dół agle na pozycji
to bym powoli zarabial

a tak to wlasciwie przez pól roku żadnego zysku nie mam
bo co uroslo to później spadlo -rzyt dał  -rzyt zabrał  

i sie bujam pól roku i tylko nerwy bo zawsze ryzyko jest masz otwarta pozycje


*
dlaczego uwazam ze zamias zamykania i otwierania lepszy jest hedż w takim wypadku
bo alfons-animator reaguje na kzade pojawienie sie nowej pozycji
widzi to dokladnie i w takich wypadkach reaguje przewaznie odbiciem w druga strone
jak zamykasz = uciekasz z pozycji to juz nie ma co reagowac bo leszcz spitolił  

przy hedzu -nowa pozycja przeciwna , to moze sobie reagowac bo nic cie to juz nie kosztuje
a jak zamykasz hedż to wlasnie jakbyc brał przeciwna a animator moze juz nie zareagować
bo właśnie zamkales a nie otwierałeś nowa  a stara pozycje masz juz dlugo ta pozycje on juz  "przetrawił "

z tym ze tez nie zawsze tak jest
bo na bardzo malo plynnym rynku -gdy grasz tylko z animatorem
to on dokladnie wie co masz bo reszta jego
i nawet jak pozamykasz przeciwstawne to potraktuje to jakbyc nowa pozycje otworzyl

czyli ogolnie to  zareabianie jest dziecinnie proste gdy jestes leszcem
bo  przeważnie ulica ogrywa fundusze - co widzimy ostatnio w ameryce

To bardzo zagmatwane co piszesz a mój program jest 3 punktowy i jest dużo prostszy:
1. zlikwidować giełdy
2. wszystkich posiadaczy kont maklerskich spisać a graczy, którzy generowali obrót skierować do obozów pracy.
3. czas resocjalizacji od roku do 3 lat, w zależności od zaangażowania w pracę.

Odyseusz napisał:

to bardzo zagmatwane co piszesz a mój program jest 3 punktowy i jest dużo prostszy:
1. zlikwidować giełdy
2. wszystkich posiadaczy kont maklerskich spisać a graczy, którzy generowali obrót skierować do obozów pracy.
3. czas resocjalizacji od roku do 3 lat, w zależności od zaangażowania w pracę.

masz racje
NAJLEPSZE SA PROSTE RECEPTY , KURACJE ,SPOSOBY
nauczyć tych co nigdy nie pracowali szacunku do pracy
i pokazać ile warte sa  UCZCIWIE  zdobyte  zarobione pieniądze  

i nie przestraszyć sie tym ze  najdłużej by musieli resocjalizować sie
prezesi bankow  centralnych i wielcy bankierzy ,za nimi politycy ....

dex napisał:

koala napisał:

REALISTA napisał:

Market Trader napisał:

KRYZYS HUMANITARNY W LIBANIE

https://wyborcza.pl/7,75399,26735789,duza-fala-protestow-w-libanie-jedna-ofiara-smiertelna-rzadowe.html

Cytat :

eksperci szacują, że dziś połowa siedmiomilionowego kraju żyje poniżej progu ubóstwa, a blisko jedna czwarta – w skrajnej biedzie.

a narzekamy że w Polsce jest źle...

Liban był kilkadziesiąt lat temu, czyli jeszcze za życia Odyseusza , bardzo bogatym i świeckim krajem. Bejrut był "Paryżem wschodu" gdzie z całego świata zjeżdżali się znani artyści. No i tak było fajnie do czasu , aż zachód wjechał tam ze swoją demokracją

Bejrut = Liban
Trypolis= Libia

To nie do końca prawdziwe opinie.

Liban nigdy przed 1920 r nie był niepodległym państwem, wchodził w skład Imperium Osmańskiego. Pomijając zawirowania przed i po I WŚ, w 1926 został formalnie ogłoszony republiką, a więc państwem demokratycznym, nie do końca jednak niepodległym. Pełną niepodległość uzyskał w 1941 jako państwo DEMOKRATYCZNE. Parlament Libanu składa się po połowie z posłów chrześcijańskich i muzułmańskich. Okres idylli, jeśli tak można określić lata 1941-1975, to czas DEMOKRACJI w Libanie. Skończył się on nie na skutek wprowadzenia tejże przez Zachód w 1975r, bo była tam już wcześniej, lecz przez wybuch wojny domowej, która praktycznie trwa do dziś. Zachód nie ma z nią nic wspólnego. Liban to kraj wieloetniczny, targany dodatkowo konfliktami wywoływanymi przez milicje arabskie i irańskie, których liczebność określana jest od 10 do 40 tys. każdej z nich. Ich otwarcie deklarowanym celem jest całkowite unicestwienie Izraela, który atakują na różne sposoby, a Izrael przeprowadza akcje odwetowe. Zresztą walczą też między sobą - sunnici z szyitami.

Libia też wchodziła w skład Imperium Osmańskiego, a od 1911 r była okupowana przez Włochy, później przez Francję i Wielką Brytanię. W 1951 stała się niepodległym państwem federacyjnym, a następnie królestwem królestwem. W 1969 miał miejsce pucz wojskowy przeprowadzony przez Kadafiego, który proklamował REPUBLIKĘ, a więc demokrację, przynajmniej formalnie. W praktyce była to demokracja socjalistyczna typu arabskiego. Kadafi sprawował okrutne rządy terroru aż do 2011 r, w którym wybuchła wojna domowa. W 2012 Kadafii został obalony. Powstańcy byli wspierani przez lotnictwo zacodnie i tyle było udziału Zachodu we wprowadzaniu demokracji w Libii. Po obaleniu Kadafiego rozgorzał wewnętrzny spór pomiędzy zwycięzcami, który praktycznie tli się do dziś. Niektórzy negatywnie oceniają pomoc w obaleniu Kadafiego, ale trzeba pamiętać, że to był nie tylko okrutny satrapa, ale deklarował otwarcie wrogość wobec Zachodu i wspierał międzynarodowy terroryzm.

Wczoraj przegapiłem na National Geographic film dokumentalny produkcji Wielkiej Brytanii z serii Wcielenie zła: Muamar Kadafi. Na pewno będzie powtórzenie. Inne odcinki to m. in. Stalin, Mao, Saddam Husein, Pol Pot. Hitler to już inna skala zła, jego historia jest dość dobrze znana.

Wzystko się zgadza oprócz terroru Kadaffiego, bo to już jest medialna papka. Nawet Obama przyznał, że interwencja w Libii,i obalenie Kadaffiego, to było największa głupota jego prezydentury, gdyż zdestabilizowała ten kraj na dekady (choć pokojowej nagrody nobla nie oddał). Ja też, podobnie jak Kaddaffi, otwarcie deklaruję wrogość wobec zachodu, i to nie czyni mnie gorszym. To jest po prostu moja opinia, że zachód nie kieruje się wartością tylko ceną - jakiegoś bankiera po prostu bolało, że nie może zadłużyć libijskich dzieci, bo Kadafi zaciągając dług w imieniu kolejnego pokolenia, nie kupował za to broni, tylko płacił $5000 na każde dziecko, więc zachodnie banki nie mogły zarabiać na tym kraju, zatem USA zrobiło tam wojnę, a potem szukali uzasadnienia. Terroryzm w Libii nastał dopiero po upadku Kadaffiego, bo on to wszystko trzymał za ryj, w bardzo trudnych warunkach geopolitycznych.

Poza tym Hitler ani Stalin nie są odpowiedzialni, tylko banki, które poddały te społeczeństwa władzy despotów, ponieważ zarówno w III Rzeszy jak i w ZSRR ludziom brakowało medium wymiany jakim jest pieniądz.

Podaż pieniądza musi być uzależniona od demografii, inaczej nigdy nie osiągniemy równowagi, i zawsze będą wojny. I będziemy zabijać Semitów, jeżeli ich banki się nie ogarną.

wikipedia

Libijska Republika Arabska
Polityka wewnętrzna

Po przejęciu władzy al-Kaddafi podjął działania zmierzające do monopolizacji własnej władzy i likwidacji w kraju obcych wpływów. Powołał rządzącą monopartię o nazwie Arabski Związek Socjalistyczny i został jego przewodniczącym[5]. Dążąc do likwidacji podziałów plemiennych i marginalizacji plemiennych przywódców, zastąpił granice administracyjne tak aby przekraczały one granice zamieszkiwania poszczególnych plemion[6]. Wprowadził w kraju szariat w ramach którego w Libii zdelegalizowano spożywanie alkoholu, zamknięto kluby nocne i kościoły chrześcijańskie, zachęcano ludność do noszenia tradycyjnych strojów a w ramach polityki panarabskiej język arabski uznano jako jedyny dopuszczalny w oficjalnych komunikatach i znakach drogowych[7].

Zwiększono wydajności sektora naftowego. W 1969 rząd podwyższył cenę sprzedaży ropy (za czym poszli pozostali członkowie OPEC)[8] oraz wprowadził koncernom naftowym podatek dochodowy. Działania te przyniosły Libii miliard dodatkowych przychodów w pierwszym roku[9]. W 1969 roku PKB państwa wynosił 3,8 miliarda dolarów amerykańskich to w 1974 roku wzrósł do 8,170 miliardów a w 1979 do 24,5 miliarda[10]. Normy życia Libijczyków w ciągu pierwszej dekady administracji Kadafiego znacznie się poprawiły. W 1979 roku średni dochód na mieszkańca wynosił już 8170 dolarów (w porównaniu do 40 dolarów w 1951). Dochód ten był powyżej średniej wielu krajów uprzemysłowionych (w tym Wielkiej Brytanii i Włoch)[10].

Rząd nabywał akcje największych europejskich koncernów (tj. FIAT) a także zakupił nieruchomości na Malcie i we Włoszech, które stały się cennym źródłem dochodów w latach 80., gdy zmniejszyły się zyski z ropy naftowej

to byly główne" niedemokratyczne" działania Kadafiego

teraz juz tam jest demokratycznie - na ropie zarabiqja ci co powinni
a  Europa placi za to zalewem emigrantów przez Libię

Liban to była " Szwajcaria Bliskiego Wschodu "

Liban był nazywany „Szwajcarią Bliskiego Wschodu".
Gdy Dubaj, Rijad i Dauha były jeszcze pustynnymi mieścinami,
Bejrut odgrywał rolę finansowej i kulturalnej stolicy regionu

Z tego linka strony co wkleil dex wynika, ze Morgan jest brokerem kilku duzych graczy i ma wglad w ich pozycje. I zagrywa przeciw nim kotrzystajac z darkpooli czyli nierejestrowanego obrotu. Morgany i inni oszusci dostawali za to kary. Media przekazuja, ze to mali i niedoswiadczeni wydymali hedz fundy ale robia powoli dochodzenie i wychodzi na to, ze naganiaczem na tym wallstreetbets byl profesjonalny gosc z kilkoma licencjami ze swiata finansow bedacy pracownikiem jednego z brokerow i wg zasad tego brokera ma zakaz naganiania na youtube (to jest ten gracz co wklejal jak jego pozycja zarabia setki tysiecy, a pozniej miliony) oraz grubi gracze-dymacze, a płotki przy tym mają zabawe i podniecenie sadzac, ze maja na cos ogromny wplyw. No i w tym calym obrazie swoja role odrywa Jelonek Musk. Moze zbiera kase na kolejne projekty, np. loty z kursem powrotnym z Marsa. What Is a Dark Pool?
A dark pool is a privately organized financial forum or exchange for trading securities. Dark pools allow institutional investors to trade without exposure until after the trade has been executed and reported. Dark pools are a type of alternative trading system (ATS) that give certain investors the opportunity to place large orders and make trades without publicly revealing their intentions during the search for a buyer or seller.

AgroTrader napisał:

to jak juz siem rozpisalem to jeszcze napisze
JAKĄ GŁUPOTĄ JEST GRAC NA DŁUGI TERMIN

na gieldzie a szczególnie na forexie  
-gdzie kursy przez 80-90 % czasu krążą w niewielkim zakresie
(pałują sie , krążą jak gowno w przerębli  -Opcjoner  , to zawsze zawraca -ja )  

od pół roku jestem caly czas na pozycji na fusd ( wczesniej  tez dlugo  bylem na fw20 )
i co moge napisac  -o fusd
ze od tego  czasu kilka razy  przeżyłem duze wzloty na depo
- najlepsze to + 14k , +8k (w Sylwestra ) i kilka razy po +5 k
razem gdybym stosowal zasade BiS to juz z + 50k by  było -ale niestety nie zrealizowane  
no ale ze nie zawsze przed czasem jest jak "po czasie " to powiedzmy ze bylbym z 20-30 k do przodu
ale nie zamykalem bo gram na oslabienie pln -sluszny kierunek ale co z tego
jak kursy zawsze zawracają  
a   gdybym realizował  gorki -zamykal albo najlepiej hedzowal na gorce * ,
nawet bez odwracania- z ostroznosci , bo w gore moze szybciej niz w dół gdy ma sie pln osłabiać   ?
to bym powoli zarabial

a tak to wlasciwie przez pól roku żadnego zysku na tym nie mam
bo co uroslo to później spadlo -rzyt dał  -rzyt zabrał    

i sie bujam pól roku i tylko nerwy bo zawsze ryzyko jest gdy pozycja otwarta


*
dlaczego uwazam ze zamias zamykania i otwierania lepszy jest hedż w takim wypadku
bo alfons-animator reaguje na każde pojawienie sie nowej pozycji
widzi to dokladnie i w takich wypadkach reaguje przeważnie odbiciem w druga strone
jak zamykasz = uciekasz z pozycji to juz nie ma co reagować bo leszcz spitolił  

przy branym  hedzu -nowa pozycja przeciwna , to moze sobie reagować bo nic cie to juz nie kosztuje
a jak zamykasz hedż to wlasnie jakbyś brał przeciwna a animator moze juz nie zareagować
bo właśnie zamkales a nie otwierałeś nowa  a stara pozycje masz juz dlugo i te pozycje on juz  "przetrawił "

z tym ze tez nie zawsze tak jest  
bo na bardzo malo płynnym rynku -gdy grasz tylko z animatorem
to on dokładnie wie co masz bo reszta jego
i nawet jak pozamykasz przeciwstawne to potraktuje to jakbyś nowa pozycje otworzyl

czyli ogólnie to  zarabianie jest dziecinnie proste gdy jesteś leszem
bo  przeważnie ulica ogrywa fundusze - co widzimy ostatnio w ameryce

Bo to rzeczywiście jest trochę tak, że animatorzy widzą co robi ulica, a ulica nie widzi co robią animatorzy, bo oni mają swoje wewnętrzne rynki.

https://dnarynkow.pl/dnarynkow-pl-dark-pools-ciemniejsza-strona-gieldy/

czy ktos sie dziwi, ze w sztosie bierze udzial GS ?

@pike: Tu jest szybkie porównanie krótkiej sprzedaży za pomocą 1) kontraktów, 2) opcji, 3) opcji i kontraktów.

1) Załóżmy że ma 100tyś pln na rachunku, przy 2100 otwiera 15szt short (60tyś depo, 40tyś wolne), spada do 1900, zarabia 60tyś, i obraca na 25szt long 1900 (100tyś depo, 60tyś wolne), rośnie do 2000 i zamyka, zarabiając 50tyś, czyli w sumie 110tyś.



2) Za pomocą opcji wygląda to tak: przy 2100 kupuje 300szt opcji put N2000 za 20pkt (60tyś premii, 40tyś wolne). Spada do 1900, sprzedaje put za 80pkt, zarabia 180tyś i kupuje 1600szt opcji call B2000 po 10pkt (160tyś premii, 120tyś wolne), rośnie do 2000 i sprzedaje call po 30pkt, zarabia 320tyś, czyli w sumie 500tyś.



Natomiast fundusz hedżingowy (i ja zresztą też) działają tak:

3) Przy 2100 kupuje 300szt opcji put N2000 za 20pkt (60tyś premii, 40tyś wolne). Spada do 1900, hedżuje zysk z opcji put za pomocą 150szt kontraktów long (co nie wymaga depozytu), a z 40tyś wolnych środków za 30tyś kupuje 300szt opcji call B2000 za 10pkt (90tyś premii, 10tyś wolne), rośnie do 2000, hedżuje zysk z call obracając 150szt long na 150szt short (co nie wymaga depozytu) i zostaje się z taką pozycją, którą się trzyma do rozliczenia:



Czyli zarabia się conajmniej 210tyś jeśli rozliczenie będzie 2000, lub np. 1.5mln jeśli na rozliczenie spadnie do 1800.  
No to widać na oko, że zagranie opcje+kontrakty daje najbardziej krótką pozycję.

Analogicznie, opcje put dające prawo sprzedaży akcji CDR po 300zł, brane przez fundy gdy CDR kosztował 450zł, dają dużo krótszą pozycję i z dużo mniejszym ryzykiem, niż zwykła krótka sprzedaż akcji po 450zł z zamiarem odkupienia ich taniej. Tak że to nie są teorie z dupy, ale to będzie dopiero oczywiste jeśli CDR spadnie na 150zł. Główne pytanie jest, jaki strike mają opcje put które kupiły fundusze hedżingowe, bo wyżej nie będzie.

Dex napisał:

Wzystko się zgadza oprócz terroru Kadaffiego, bo to już jest medialna papka. Nawet Obama przyznał, że interwencja w Libii,i obalenie Kadaffiego, to było największa głupota jego prezydentury, gdyż zdestabilizowała ten kraj na dekady (choć pokojowej nagrody nobla nie oddał). Ja też, podobnie jak Kaddaffi, otwarcie deklaruję wrogość wobec zachodu, i to nie czyni mnie gorszym. To jest po prostu moja opinia, że zachód nie kieruje się wartością tylko ceną - jakiegoś bankiera po prostu bolało, że nie może zadłużyć libijskich dzieci, bo Kadafi zaciągając dług w imieniu kolejnego pokolenia, nie kupował za to broni, tylko płacił $5000 na każde dziecko, więc zachodnie banki nie mogły zarabiać na tym kraju, zatem USA zrobiło tam wojnę, a potem szukali uzasadnienia. Terroryzm w Libii nastał dopiero po upadku Kadaffiego, bo on to wszystko trzymał za ryj, w bardzo trudnych warunkach geopolitycznych.

Poza tym Hitler ani Stalin nie są odpowiedzialni, tylko banki, które poddały te społeczeństwa władzy despotów, ponieważ zarówno w III Rzeszy jak i w ZSRR ludziom brakowało medium wymiany jakim jest pieniądz.

To mała próbka nie-terroru Kadafiego:
https://histmag.org/Niewolnice-pulkownika-Kaddafiego-17796/

Jak dobrze poszukasz, to znajdziesz też informację o tym, że gwałcił swoich generałów czy pułkowników, zabójstwa itp.

dex napisał:

@pike: Tu jest szybkie porównanie krótkiej sprzedaży za pomocą 1) kontraktów, 2) opcji, 3) opcji i kontraktów.

1) Załóżmy że ma 100tyś pln na rachunku, przy 2100 otwiera 15szt short (60tyś depo, 40tyś wolne), spada do 1900, zarabia 60tyś, i obraca na 25szt long 1900 (100tyś depo, 60tyś wolne), rośnie do 2000 i zamyka, zarabiając 50tyś, czyli w sumie 110tyś.



2) Za pomocą opcji wygląda to tak: przy 2100 kupuje 300szt opcji put N2000 za 20pkt (60tyś premii, 40tyś wolne). Spada do 1900, sprzedaje put za 80pkt, zarabia 180tyś i kupuje 1600szt opcji call B2000 po 10pkt (160tyś premii, 120tyś wolne), rośnie do 2000 i sprzedaje call po 30pkt, zarabia 320tyś, czyli w sumie 500tyś.



Natomiast fundusz hedżingowy (i ja zresztą też) działają tak:

3) Przy 2100 kupuje 300szt opcji put N2000 za 20pkt (60tyś premii, 40tyś wolne). Spada do 1900, hedżuje zysk z opcji put za pomocą 150szt kontraktów long (co nie wymaga depozytu), a z 40tyś wolnych środków za 30tyś kupuje 300szt opcji call B2000 za 10pkt (90tyś premii, 10tyś wolne), rośnie do 2000, hedżuje zysk z call obracając 150szt long na 150szt short (co nie wymaga depozytu) i zostaje się z taką pozycją, którą się trzyma do rozliczenia:



Czyli zarabia się conajmniej 210tyś jeśli rozliczenie będzie 2000, lub np. 1.5mln jeśli na rozliczenie spadnie do 1800.  
No to widać na oko, że zagranie opcje+kontrakty daje najbardziej krótką pozycję.

Analogicznie, opcje put dające prawo sprzedaży akcji CDR po 300zł brane przez fundy gdy CDR kosztował 450zł dają dużo krótszą pozycję i z dużo mniejszym ryzykiem, niż zwykła krótka sprzedaż akcji po 450zł z zamiarem odkupienia ich taniej, tak że to nie są teorie z dupy, ale to będzie dopiero oczywiste jeśli CDR spadnie na 150zł.

Wszystko ładnie wygląda na papierze, przy opcjach wystarczy, że się spałuje na dłużej i wygasną ci poza ceną, i już jesteś w dupę 60 tyś i cały Twój misterny plan w pizdu, pomimo tego że za miesiac ruszą tam gdzie chcesz, to już nie będziesz miał kasy żeby zagrać. A opcji na CDR przecież nie ma to skąd je weźmiesz ?

dex napisał:

Market Trader napisał:

Czy to możliwe, że za dekadę zniknie własność prywatna i nawet żarcie będziemy pożyczać od rządów, które beda hipermonoplolistami czyli będą miały monopole na wszystko?

Jak tak pomyśleć, to w sumie już obecnie żarcie pożyczamy od banków, bo pod większość ziemi w Polsce są wzięte hipoteki.
To nawet można udowodnić, bo jeśli średnia cena ziemi w Polsce wg GUS to 48tyś zł / ha, powierzchnia polski to 31267900 ha, więc wartość ziemi w Polsce to 1500mld, prawie dokładnie podaż pieniądza M3 która wynosi 1800mld, i jest większa o 300mld z powodu istnienia gotówki, która powstała z powietrza, a nie z kredytu hipotecznego. Wszystkie pieniądze bezgotówkowe powstały pod zastaw ziemi.

Odejmij od tego obszar powierzchni kraju należący do kleru, który jest dość znaczny a klechy dostają grunty ZA DARMO a nie pod żadne hipoteki.

MoralnyNiepokój napisał:

Dex napisał:

Wzystko się zgadza oprócz terroru Kadaffiego, bo to już jest medialna papka. Nawet Obama przyznał, że interwencja w Libii,i obalenie Kadaffiego, to było największa głupota jego prezydentury, gdyż zdestabilizowała ten kraj na dekady (choć pokojowej nagrody nobla nie oddał). Ja też, podobnie jak Kaddaffi, otwarcie deklaruję wrogość wobec zachodu, i to nie czyni mnie gorszym. To jest po prostu moja opinia, że zachód nie kieruje się wartością tylko ceną - jakiegoś bankiera po prostu bolało, że nie może zadłużyć libijskich dzieci, bo Kadafi zaciągając dług w imieniu kolejnego pokolenia, nie kupował za to broni, tylko płacił $5000 na każde dziecko, więc zachodnie banki nie mogły zarabiać na tym kraju, zatem USA zrobiło tam wojnę, a potem szukali uzasadnienia. Terroryzm w Libii nastał dopiero po upadku Kadaffiego, bo on to wszystko trzymał za ryj, w bardzo trudnych warunkach geopolitycznych.

Poza tym Hitler ani Stalin nie są odpowiedzialni, tylko banki, które poddały te społeczeństwa władzy despotów, ponieważ zarówno w III Rzeszy jak i w ZSRR ludziom brakowało medium wymiany jakim jest pieniądz.

To mała próbka nie-terroru Kadafiego:
https://histmag.org/Niewolnice-pulkownika-Kaddafiego-17796/

To jest właśnie medialna papka. Oczywiście nic takiego nie miało miejsca, ale służby specjalne zadbały jak uzasadnić ludziom jego obalenie. Nie bądźmy naiwni. Nagle, zaraz przed wojną, ujawniły się niewolnice, a przez tyle lat ich nie było.

Nadaje ze Stronia napisał:

....paczta chopy (ta jedna dama w dziesięciu wcieleniach na UFO sie  nie liczy ...... bo dzieci już nie urodzi i PiS .....dzie 500+ nie zabierze )


Rzymianie już zaszczepili 1/3 POpulacji ...... a mimo tego tarmoszą swom jarmułke

TA-35 Value1,570.44                        Down-1.81%
IndexTA-125 Fossil Free Value1,615.23 Down-1.77%
IndexTA-125 Value1,618.20                Down-1.79%
IndexVTA35 Value25.18                        Up18.38%
IndexCleantech Value1,159.99                Down-0.92%
IndexTA Maala Value1,800.51                Down-1.35%
IndexTA-Family Value2,160.74                Down-1.22%
IndexTA Sector-Balance Value1,747.51 Down-1.69%
IndexTel-Bond 20 Value370.64                Down-0.12%
IndexTel-Bond 60 Value357.99                Down-0.10%

A kogo interesuje jakaś marginalna giełda w jakiejś Mongolii finansowej?
Te ich szekle to nie mają absorpcji poza krajem podobnie jak nasz peelenik.

pike napisał:

dex napisał:

@pike: Tu jest szybkie porównanie krótkiej sprzedaży za pomocą 1) kontraktów, 2) opcji, 3) opcji i kontraktów.

1) Załóżmy że ma 100tyś pln na rachunku, przy 2100 otwiera 15szt short (60tyś depo, 40tyś wolne), spada do 1900, zarabia 60tyś, i obraca na 25szt long 1900 (100tyś depo, 60tyś wolne), rośnie do 2000 i zamyka, zarabiając 50tyś, czyli w sumie 110tyś.



2) Za pomocą opcji wygląda to tak: przy 2100 kupuje 300szt opcji put N2000 za 20pkt (60tyś premii, 40tyś wolne). Spada do 1900, sprzedaje put za 80pkt, zarabia 180tyś i kupuje 1600szt opcji call B2000 po 10pkt (160tyś premii, 120tyś wolne), rośnie do 2000 i sprzedaje call po 30pkt, zarabia 320tyś, czyli w sumie 500tyś.



Natomiast fundusz hedżingowy (i ja zresztą też) działają tak:

3) Przy 2100 kupuje 300szt opcji put N2000 za 20pkt (60tyś premii, 40tyś wolne). Spada do 1900, hedżuje zysk z opcji put za pomocą 150szt kontraktów long (co nie wymaga depozytu), a z 40tyś wolnych środków za 30tyś kupuje 300szt opcji call B2000 za 10pkt (90tyś premii, 10tyś wolne), rośnie do 2000, hedżuje zysk z call obracając 150szt long na 150szt short (co nie wymaga depozytu) i zostaje się z taką pozycją, którą się trzyma do rozliczenia:



Czyli zarabia się conajmniej 210tyś jeśli rozliczenie będzie 2000, lub np. 1.5mln jeśli na rozliczenie spadnie do 1800.  
No to widać na oko, że zagranie opcje+kontrakty daje najbardziej krótką pozycję.

Analogicznie, opcje put dające prawo sprzedaży akcji CDR po 300zł brane przez fundy gdy CDR kosztował 450zł dają dużo krótszą pozycję i z dużo mniejszym ryzykiem, niż zwykła krótka sprzedaż akcji po 450zł z zamiarem odkupienia ich taniej, tak że to nie są teorie z dupy, ale to będzie dopiero oczywiste jeśli CDR spadnie na 150zł.

Wszystko ładnie wygląda na papierze, przy opcjach wystarczy, że się spałuje na dłużej i wygasną ci poza ceną, i już jesteś w dupę 60 tyś i cały Twój misterny plan w pizdu, pomimo tego że za miesiac ruszą tam gdzie chcesz, to już nie będziesz miał kasy żeby zagrać. A opcji na CDR przecież nie ma to skąd je weźmiesz ?

Fundusze hedżingowe mają dostęp do opcje na CDR, to są umowy na nieuregulowanym rynku OTC, na przykład na jakimś dark poolu JP Morgana. Nawet my możemy sobie zrobić opcję put na akcje CDR, wystarczy że się umówimy przy notariuszu, że zobowiązuję się kupić od Ciebie X szt akcji CDR po cenie strike S w terminie T, za co płacisz mi z góry premię P. Oczywiście jeśli w terminie T akcje stanieją i będą kosztować S-C, to możesz sprzedać taką umowę na wolnym rynku za C*X, bo nabywca tej umowy może kupić na rynku akcje po S-C i w tym samym momencie sprzedać mi je po S.

Oczywiście wiele razy zdarzyło się, że akcja z opcjami mi nie wyszła, powiedziałbym nawet że szansa powodzenia jest 1/3, dlatego nie kupuję opcji za 60% rachunku, tylko za 10%-20% rachunku, ryzykując 1%-2% kapitału, ale ROI gdy się uda wychodzą w tysiącach procent więc wystarczy jedna taka udana akcja na kwartał, i zyski wielokrotnie przewyższają straty z pozostałych dwóch miesięcy.