Systemowy wątek bieżący nr 1 (luty - czerwiec 2011)

Dobry system to marketmaker.

Jones napisał:

czy tzrba na nim instawować jakieś antywirusy czy co tam innego ?
kto ma dostęp do danych gdzie są hasła przechowywane ?

a i jeszcze publikator nie chce działać ?

Antywirusa nie mam.
Publikator dziala, ale jakos czasem nie dziala

przemak napisał:

Jones napisał:

czy tzrba na nim instawować jakieś antywirusy czy co tam innego ?
kto ma dostęp do danych gdzie są hasła przechowywane ?

a i jeszcze publikator nie chce działać ?

Antywirusa nie mam.
Publikator dziala, ale jakos czasem nie dziala

Z publikatorem mam to samo na własnym serwerze, więc myślę że to raczej problem MT4.

ten publikator nie jest istotny chyba ze dla obserwujących
no coraz bardziej mi sie podoba ten vps jak na razie restartu nie stwierdziłem
oczywiście MT4 jest umieszczony w autostarcie tak na wszelki wypadek
docelowo to wolał bym miec serwer swój w domu ale na razie to nie widzę potrzeby
hej

wredniaha napisał:

przemak napisał:

Jones napisał:

czy tzrba na nim instawować jakieś antywirusy czy co tam innego ?
kto ma dostęp do danych gdzie są hasła przechowywane ?

a i jeszcze publikator nie chce działać ?

Antywirusa nie mam.
Publikator dziala, ale jakos czasem nie dziala

Z publikatorem mam to samo na własnym serwerze, więc myślę że to raczej problem MT4.

jak nie działa to wystarczy zrestartować mt4.
zawsze pomagało.

najlepszym wskaźnikiem panującego trendu są średnie
OK to wszyscy wiemy (chyba wszyscy)
korekta nie powinna znosić więcej jak 61.8F w dłuższym terminie
a najlepiej 38.2F w krótszym

do zapowiedzi zmiany trendu czy korekty można zastosować formacje zmiany trendu harami i objęcia

za chwile dodam wykresy

HEJ

nie przypadkowo pytam o to mr. Jones
ponieważ uważam, że przynajmniej jeden z używanych systemów w kompilacji powinien być systemem trendowym.
A jeśli tak, to mógłby mieć w środku zaszyty moduł rozpoznawania trendu ( w opcji bardziej rozbudowanej) po to na przykład, aby przy rozpoznanym trendzie preferować aktualne kierunki podczas podejmowania decyzji jak grać.

Same średnie dają nam obraz trendu ale z pewnym przesunięciem czasowym, co pewnie wszyscy juz zdążyli odczuć.
Szukam i analizuję ceny pod kątem parametrów, które by szybciej mogły ostrzec, że może być nieciekawie, tak jak ciemna chmura na horyzoncie wskazuje na potencjalną burzę w najbliższym okresie.

Wyobrażam sobie, że zbiorcza ocena metodą scoringową mogłaby na przykład dawać sygnały zmiany trendu.
W takiej metodzie byłby na przykład 5-10 składników, które metodą 0-1 dawałby potwierdzenia/zaprzeczenia aktualnego trendu.
Przy czym nie mam na myśli korekty w aktualnym trendzie tylko całkowitą jego zmianę.

infinan napisał:

witam kolegów systemowców,


od jakiegoś czasu zastanawiam się jak od nowa zbudować jeden z ważniejszych elementów systemu, czyli wskaźnik panującego trendu.
Chciałbym prosić abyśmy tutaj wszyscy zastanowili się na następującą rzeczą:

czy są pewne kryteria zero-jedynkowe, które jednoznacznie określają jaki mamy trend?
Jeślibyśmy znaleźli ich odpowiednio dużo, być może udałoby się wykrystalizować definicję niezbędnych elementów, które okreslałby z czym mamy obecnie do czynienia na rynku.

Oczywiście mamy takie "pomoce" jak średnie czy też SAR, chodzi mi jednak coś więcej.

Np: czy można rozpoznać trend jeśli widzimy jak wykres zachowuje sie w korektach?
albo czy np budowa świec w trendzie dajmy na to wzrostowym jest taka a nie inna?
albo cokolwiek co Wam przychodzi do głowy...

może uda nam się wzajemnie zainspirować i ten wątek zacznie spełniać funkcje stymulatora do poprawy wydajności naszych systemów???

ciekawe podejscie
http://blogi.bossa.pl/2011/03/08/interakcje-pomiedzy-systemami/
http://blogi.bossa.pl/2011/03/14/interakcje-pomiedzy-systemami-2/
http://blogi.bossa.pl/2011/03/15/interakcje-pomiedzy-systemami-3/

mysle ze na to co Kozo zapodal czyli okreslenie wskaznika trendu nadrzednego

budujac systemy patrzymy jak przez dziurke od klucza na rynek

system widzi to co dzialo sie wczoraj i to co dzis

bazuje to na ruchach cenowych

zeby zbudowac kontekst dla systemu, bo tak identyfikuje to co pisze Kozo

mozna sie oprzec na poza cenowych elementach np danych makro

trzeba z gory zalozyc ze zadna pojedyncza metoda nie okresli mam czy mamy uznac ze aktualnie panuje hossa - beztrendzie czy bessa

wiec widzialbym to jako metoda wieloczynnikowa ( np 5 osobnych czyynnikow)
gdzie nastepne sumujemy to do przyslowiowej kupy i osiagamy wskazania oscylujace miedzy mocna hossa ( poprzez slaba hossse, bez trend, slaba besse ) do mocnej bessy

nalezy sie tez zastanowic czy nie ograniczamy sie w mysleniu przez zalozenie ze szukamy odpowiedzi co do samego rynku akcji

moze model powininen pierw wskazywac na preferowana klase katywow: gotowka, obligacje, akcje, towary

???

no rozumiem o co chodzi ale
określić czy nastapi całkowita zmiana trędu się nie da bo wszystko zaczyna się od korekty dopiero później przeradza sie ona w zmianę trendu
czyli
początkowa faza zmiany trendu to korekta
przykładowo masz jakąś pozycje dajmy na to trendową i teraz tak chcesz wiedziec czy coś tam zapowie zmianę trendu
wiec ja daje dwie formację harami i objęcia które mogą to zapowiadać czy to się przerodzi w zmianę będzie wiadomo po fakcie jednak dla systemu trendowego powinien to być sygnał ostrzegawczy
obiecany wykres

formacje zmiany trendu


wykres fw20 dzienny


trochę statystyki według Morrisa
formacja harami sprawdzalność 30-40%
formacja objęcia sprawdzalność ponad 50%

Kod:

Data   pkt   pkt narastajaco   max DD   min DD   DD koniec miesiaca
31/05/2010   165.94   165.94   45.53   0   10
30/06/2010   280.73   446.67   71.4   0   40.67
30/07/2010   69.13   515.8   36.13   0   24.94
31/08/2010   136.94   652.74   69.87   0   0
30/09/2010   228.46   881.2   28.34   0   0
29/10/2010   70.94   952.14   47.13   0   47.13
30/11/2010   6.66   958.8   70.6   0   51.74
31/12/2010   36.27   995.07   37.27   0   21.47
31/01/2011   112.2   1107.27   73.6   0   45.67
10/02/2011   15.53   1122.8   30.14   7.74   30.14

od poniedzialku wymieniam jeden z systemów w kompilacji(zastępuje go mam nadzieje lepszym) wiec wklejam zaległe wyniki

Kod:

28/02/2011   132.6   1255.4   45.8   0   0.27
31/03/2011   78.2   1333.6   58.07   0   31.4
01/04/2011   32.47   1366.07   0   0   0

Bede sie pilnie przygladal, bo temat jest ciekawy. Niestety, nie dosc, ze nie mam wlasnych pomyslow, to jeszcze wydaje mi sie, ze jezeli da sie stworzyc system okreslajacy trend, to bedzie to jakis graal...
Jezeli bedzie to podejscie systemowe, czyli bedziemy okreslac trend z jakims prawdopodobienstwiem, to jezeli ten "wskaznik trendu" bedzie nam modyfikowal wielkosc pozycji albo sygnaly wejscia/wyjscia, to w sumie roznice beda chyba niewielkie... choc moge sie mylic...

infinan napisał:

nie przypadkowo pytam o to mr. Jones
ponieważ uważam, że przynajmniej jeden z używanych systemów w kompilacji powinien być systemem trendowym.
A jeśli tak, to mógłby mieć w środku zaszyty moduł rozpoznawania trendu ( w opcji bardziej rozbudowanej) po to na przykład, aby przy rozpoznanym trendzie preferować aktualne kierunki podczas podejmowania decyzji jak grać.

Same średnie dają nam obraz trendu ale z pewnym przesunięciem czasowym, co pewnie wszyscy juz zdążyli odczuć.
Szukam i analizuję ceny pod kątem parametrów, które by szybciej mogły ostrzec, że może być nieciekawie, tak jak ciemna chmura na horyzoncie wskazuje na potencjalną burzę w najbliższym okresie.

Wyobrażam sobie, że zbiorcza ocena metodą scoringową mogłaby na przykład dawać sygnały zmiany trendu.
W takiej metodzie byłby na przykład 5-10 składników, które metodą 0-1 dawałby potwierdzenia/zaprzeczenia aktualnego trendu.
Przy czym nie mam na myśli korekty w aktualnym trendzie tylko całkowitą jego zmianę.

Jeszcze ATR może się nadać.

Mylogi napisał:

trzeba z gory zalozyc ze zadna pojedyncza metoda nie okresli mam czy mamy uznac ze aktualnie panuje hossa - beztrendzie czy bessa

no miło Cię widzieć tutaj Mylogi.
wracając do tematu myślę, że paradoksalnie każdy zna przynajmniej 1 teoretyczny przypadek takiej metody...
np: "w trendzie wzrostowym jedna pojedyncza świeca nie może znosić załóżmy 50% ruchu"
to trochę przykład nierealistyczny, ale chodzi o pewien sposób myślenia.
Bo to, że po jakimś czasie jak sie rynek zawali to jest pewne, że sie zorientujemy, że to już nie trend wzrostowy - takie informacje daja nam właśnie średnie.
A tutaj ja zastanawiam się, czy jakieś inne elementy nie powiedzą nam tego wcześniej,
stąd taka forma wspólnego zastanowienia się, bo może są takie elementy jak np: zaproponowany przez Jonesa max wartość korekty w trendzie (trza to będzie policzyć)

Mylogi napisał:

wiec widzialbym to jako metoda wieloczynnikowa ( np 5 osobnych czyynnikow)
gdzie nastepne sumujemy to do przyslowiowej kupy i osiagamy wskazania oscylujace miedzy mocna hossa ( poprzez slaba hossse, bez trend, slaba besse ) do mocnej bessy

???

no tu sie zgadzamy,
ja to nazwałem metodą scoringową i chyba na tym etapie nic więcej nie wymyślimy

Swego czasu zbudowałem właśnie kilku - modułowy system niesymetryczny.
Polegał na tym, ze system bardziej ochoczo brał te pozycje ktore były zgodne z obowiązującym trendem.
Niestety sam moduł określania trendu był jednak oparty na średniej i to na dłuższą metę sie nie sprawdziło.
Ale sam konstrukcja wielomodułowa wydaje mi się słusznym kierunkiem.

jeszcze co do VPSa podanego przez przemaka
jak na razie działa bez przerw
obecnie chodzą dwa MT4 na nim na każdym leciutki sysio
obciążenie
RAM 61 z 512
CPU 48 z 1000
tak wiec sporo można jeszcze dodać
no i publikator juz działa
HEJ

P.S. Infi a ta metoda to ma być na konkretny walor czy na wszystkie(kontrakty forex) jaki interwal chyba duży minimum D1

jak juz wszytkie znane metody trendowe dadzą ta sama pozycje to mozna smialo założyć ze ten punkt jest warunkiem wstepnym do zmiany trendu waruniem koniecznym jest wybicie ze zmiennosci w kierunku przeciwnym do tego co daja systemy

Jones napisał:

jeszcze co do VPSa podanego przez przemaka
jak na razie działa bez przerw
obecnie chodzą dwa MT4 na nim na każdym leciutki sysio
obciążenie
RAM 61 z 512
CPU 48 z 1000
tak wiec sporo można jeszcze dodać
no i publikator juz działa
HEJ

U mnie chodza 4 sztuki mt4, na trzech systemy, i to nie jeden na kazdym, ale wiecej, czwarty tylko dziala. Troche czasem sie muli, ale zlecenia z systemow wchodza bardzo dobrze.

koncepcja juz jest

Mylogi napisał:

koncepcja juz jest

możesz coś rozjaśnić bo dla mnie to jakies bzdury wypisujesz
przepraszam za zwrot ale tak to widzę jak mozna pod to zrobic system trendowy
jedno co uwazam za pewnik to cena waloru jeżeli rosnie to mamy trend wzrostowy i oczywiście na odwrót
hej

Jones,

wlasnie idea jets taka zeby siegnac po POZACENOWE predyktory.

Mylogi napisał:

Jones,

wlasnie idea jets taka zeby siegnac po POZACENOWE predyktory.

jeżeli tak to dla mnie idea jest błędna tak sie nie da na dłuższa mete
idąc tą drogą to pewnie fazy ksieżyca też moga być chyba jest jakis fachowiec od tego

Jones napisał:

Mylogi napisał:

Jones,

wlasnie idea jets taka zeby siegnac po POZACENOWE predyktory.

jeżeli tak to dla mnie idea jest błędna tak sie nie da na dłuższa mete
idąc tą drogą to pewnie fazy ksieżyca też moga być chyba jest jakis fachowiec od tego

mowisz ze idea jest zla a nie sprawdziles...

Mylogi napisał:

Jones napisał:

Mylogi napisał:

Jones,

wlasnie idea jets taka zeby siegnac po POZACENOWE predyktory.

jeżeli tak to dla mnie idea jest błędna tak sie nie da na dłuższa mete
idąc tą drogą to pewnie fazy ksieżyca też moga być chyba jest jakis fachowiec od tego

mowisz ze idea jest zla a nie sprawdziles...

nie sprawdziłem bo nie mam takich mozliwości jest błedna z załozenia
no dobra w moim mału rozumku to się nie mieści

dodam że
tak samo są błedne wszelkie korelacje czy produkty powiązane

kwartal cpi pkb w20/fw19
Q1-1996 20,08 7,85 1204
Q2-1996 19,64 8,37 1441
Q3-1996 19,33 6,94 1541
Q4-1996 18,62 2,16 1441
Q1-1997 16,88 6,17 1648
Q2-1997 14,91 5,55 1490
Q3-1997 13,84 5,53 1730
Q4-1997 12,87 10,74 1487
Q1-1998 13,63 6,27 1740
Q2-1998 11,93 5,51 1614
Q3-1998 10,35 5,62 1172
Q4-1998 8,40 2,36 1241
Q1-1999 5,94 2,38 1403
Q2-1999 6,21 3,56 1625
Q3-1999 8,09 4,49 1373
Q4-1999 9,60 7,31 1788
Q1-2000 10,09 6,26 2275
Q2-2000 10,25 5,53 1997
Q3-2000 9,98 3,17 1688
Q4-2000 8,44 3,02 1910
Q1-2001 6,11 2,38 1372
Q2-2001 6,10 0,76 1261
Q3-2001 4,34 1,67 1012
Q4-2001 3,60 0,34 1191
Q1-2002 3,36 0,57 1332
Q2-2002 1,41 1,46 1206
Q3-2002 1,13 1,38 1021
Q4-2002 0,75 2,44 1169
Q1-2003 0,37 2,56 1096
Q2-2003 0,56 3,82 1235
Q3-2003 0,84 4,51 1476
Q4-2003 1,58 4,83 1602
Q1-2004 1,57 6,30 1760
Q2-2004 4,25 5,68 1715
Q3-2004 4,26 4,37 1797
Q4-2004 4,22 4,55 1982
Q1-2005 3,55 3,30 1987
Q2-2005 1,33 2,65 2031
Q3-2005 1,78 4,28 2472
Q4-2005 0,88 4,10 2654
Q1-2006 0,88 5,09 2823
Q2-2006 1,31 6,22 2802
Q3-2006 1,57 6,53 2922
Q4-2006 1,40 6,81 3330
Q1-2007 2,52 6,95 3492
Q2-2007 2,54 6,99 3761
Q3-2007 2,20 6,26 3634
Q4-2007 3,88 7,13 3480
Q1-2008 4,13 6,68 2999
Q2-2008 4,48 5,69 2573
Q3-2008 4,28 5,19 2412
Q4-2008 3,16 2,51 1780
Q1-2009 3,88 1,53 1519
Q2-2009 4,01 1,37 1845
Q3-2009 3,83 0,95 2225
Q4-2009 3,72 2,89 2422
Q1-2010 2,64 3,10 2495
Q2-2010 2,15 3,71 2278
Q3-2010 2,43 4,59 2617
Q4-2010 3,14 3,87 2765

istotne jest ze na bazie poza cenowych moceli mozemy np okreslic ze na przelomie 2004/2005 panowala bessa przy rosnacym rynku ( korekta pedzaca wg TFE ? )
albo bessa zaczyna sie w 4Q 2007.

bazujac na cenie nie znajdziesz w 2004/2005 ani w 4Q takiej informacji w cenie.

pytanie retoryczne ile bylaby warta informacja dla systemowca zeby w 2004/2005 nie grac systemu, albo przyjanmniej jego strony L ?

Jones,
szukać trzeba wszędzie, co nie znaczy automatycznie że Mylogi ma rację.
to się okaże, ale nie ma innej drogi jak weryfikacja na bezpośrednich danych.
Feliks D. powiedział "zaufaj i sprawdź"- i tutaj się z nim zgadzam...

problem jest w tym ze daje sygnaly w wyprzedzeniem chyba nic z tego ...

infinan napisał:

Jones,
szukać trzeba wszędzie, co nie znaczy automatycznie że Mylogi ma rację.
to się okaże, ale nie ma innej drogi jak weryfikacja na bezpośrednich danych.
Feliks D. powiedział "zaufaj i sprawdź"- i tutaj się z nim zgadzam...

OK sprawdzać szukać każdą koncepcję może się natrafi na coś godnego uwagi
tylko czy Wy nie za bardzo komplikujecie sprawę nikogo konkretnego nie mam na myśli
to że cytowałem Mylogiego to tylko przykład który byl pod reka
ja bym poddał taką idee pod rozwagę najprostszy sys ciekaw jestem opinii
ja ze swojej strony dodam że jak gram czy system czy z reki to uzywam max 5 wskaźników
z regóły to stosuje 2-3 chcialbym to jeszce uprościć
hej

kontynuacja wczesniejszego wykresu

a dlaczemu taka cisza w watku ?
HEJ